Еще на тему
Гендерная депривация и безысходность
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,547,631.8 |
 | красивые картинкиРейтинг: 987,720.4 |
 | FantasyРейтинг: 632,260.1 |
 | Sci-FiРейтинг: 202,754.9 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 156,826.3 |
 | Traditional artРейтинг: 96,018.8 |
 | digital artРейтинг: 20,228.8 |
 | animal artРейтинг: 11,500.3 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,502.5 |
 | art сударьРейтинг: 6,862.3 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 405
Не все должны читать то, что читали вы :l
(с) Катастрофанархисториязвандалкогольный волшебный напиток
Особенно тот момент после гипноз-дуэли.
Но...Могилус Трупп? Он же - Маледикт Де Магог из мульта, верно?
А вот ведьм надо беречь. Эти мудрые престарелые старушки ведают, от чего такое название, что нужно делать в той или иной ситуации.
Чертова инквизиция все с ног на голово перевернула... -_-
Второе- что значит "в любом мире"? Если автор сказал, что феи хорошие- они хорошие, и твои личные пристрастия неуместны.
Ну а заодно просвети нас, о мудрейший, давно ли ты видел фею и какое она имела отношение к данному конкретному посту. Жду не дождусь.
Кстати автор картинки нигде не говорит о том, что феи которые сидят в банках - хорошие. Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
Что более важно - неважно что там говорит какой-то там автор. Он написал книгу, на этом его работа закончилась. Мир которые построен в моём воображении на основе этой книги - мой собственный. И не важно, что феи постоянно помогают главным героям. Это не делает их ни хорошими, ни добрыми.
Фею давно ли? Да вот совсем недавно.
Главное это наличие "волшебного зрения"™ (Ice King)
Аплодисменты!
Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
О как, еврей для тебя то же самое, что детоубийца? какой ты весь забавный...
Что более важно - неважно что там говорит какой-то там автор.
О как. И какими ещё вы поделитесь открытиями в области исскуствоведения? Все врут- власти скрывают- авторы евреи?
Мир которые построен в моём воображении на основе этой книги - мой собственный.
Э, нет, дорогой, если вы читаете книгу, то и мир, воображаемый вами, это мир автора, в котором вы- сторонний наблюдатель.
И не важно, что феи постоянно помогают главным героям. Это не делает их ни хорошими, ни добрыми.
Ну да, ведь вы РЕШИЛИ- и все мигом должны принять вашу точку зрения...
Так же как, никто не имеет право (вернее возможности) вмешаться в тот мир, что я создал на основе книги в своем воображении. Это не мир автора. Это мир построенный на основе его творчества. Но автор даже самый дотошный не станет рассказывать историю всех персонажей. Ведь он не может написать про каждого солдата, который участвует в этих огромных битвах, не может рассказать про каждого прохожего. Конечно есть произведения где персонажей 2-3, но они тоже не всегда в центре внимания. И если вы читаете книги как наблюдатель, то это ваш выбор, но это ведь скучно (для меня). Да и после прочтения (просмотра/прохождения) остается просто статичная картинка - все закончилось? Эй, а как же та куча раненых солдат? А те сгоревшие дома? Солдаты вернувшиеся домой должны будут снова привыкать к мирной жизни. В сгоревшем городе мог быть бордель во время пожара в котором одна из куртизанок получила серьезный ожог лица и потеряла всё имущество, неужели не интересно как она будет жить дальше?
"Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
О как, еврей для тебя то же самое, что детоубийца? какой ты весь забавный", -
это была шутка. Для меня евреи точно такие же люди как и все остальные, а детоубийцы просто люди со сложной судьбой.
Просто привожу примеры, что если персонаж весь такой положительный, то он не обязательно "хороший". Да и подозрительно, что они постоянно помогат людям. Быть может они в прошлом сделали, что-то ужасное и теперь стараются таким образом загладить вину?
Это просто попытка сказать: "Не судите о книге по обложке". Ведь персонажи произведения существуют и после того как автора закончил свой труд (если они там не умерли, хотя мы знаем, что воскрешение - проверенный временем литературный приём). И персонажи жили до начала произведения (если они не родились во время повествования, хотя приём с перемещением во времени - тоже проверен (хех) временем)
Моё мнение в том, что люди, навязывающие свою, зачастую нелепую, точку зрения- идиоты. Твой пост выглядел именно как навязывание- мол, ты решил, что феи- злые, а ведьмы- добрые, и все должны принять это.
Теперь по пунктам:
>Это мир построенный на основе его творчества.
Именно поэтому, если у автора фееэльфы- добрые, то они добрые и всё. Так же и с ведьмами.
>И если вы читаете книги как наблюдатель, то это ваш выбор, но это ведь скучно
В данном случае имелось в виду наличие неких основополагающих аксиом, без которых это уже не мир, описанный в книге. К примеру, тут сейчас форсят "Плоский мир"- там весь мир был плоский, находился на слонах, те на черепахе- т.е. воображать тут стандартную планету- как минимум странно, потому что плоскостность этого мира играет далеко не последнюю роль в повествовании. Естественно, что вне этих аксиом можно додумывать что угодно и когда угодно про любых персонажей.
>Просто привожу примеры, что если персонаж весь такой положительный, то он не обязательно "хороший".
И что ж за критерии хорошести- положительности? Своё собственное ИМХО?
>Быть может они в прошлом сделали, что-то ужасное и теперь стараются таким образом загладить вину?
А может, им это просто НРАВИТСЯ. Да и не во всех произведениях они доброхорошие.
>Это просто попытка сказать: "Не судите о книге по обложке".
А судить по твоему, довольно специфичному собственному мнению?
Добро и зло это слишком личные понятия. Плоскостность мира или например высота здания, а так же различные явления - это абсолютные понятия. Ну т.е. молния это всё ещё молния, а 15 метров всё ещё 15 метров под каким углом на них не посмотри и как к ним не относись.
Но доброе и злое, хорошее и плохое. Зависят больше от восприятия.
Для кого-то персонаж поделившийся половиной хлеба с нищим - добрый, а для кого-то жадный (ведь мог отдать всю).
Для кого-то герой застреливший загнанную лошадь - злодей, а кто-то считает его избавителем от мучений. И т.д.
"И что ж за критерии хорошести- положительности? Своё собственное ИМХО?" - в точку! И именно ИМХО в русской расшифровки, а не оригинальной.
"А может, им это просто НРАВИТСЯ." - вот видите. Они делают добрые дела из корыстных побуждений! А друг им перестанет нравиться? А если им начнёт больше нравиться яблочный сидр?
"А судить по твоему, довольно специфичному собственному мнению?" - ну в идеале - да, но совершенно не обязательно.
Я не люблю грубить, так что скажу максимально вежливо. Твоё мнение- это твоё и только твоё. Максимум, что ты можешь- это поделиться им с кем-то, но коль уж ты считаешь, что люди такие дебилы, а ты такой великий просветитель- смотри мой пост выше и думай, много думай.
Моё мнение - это только моё мнение. И только я могу решать, что мне с ним делать. И где максимум и где минимум. Не хватало, что бы мне ещё всякие неизвестные личности указывали, что можно мне делать с моим мнением, а чего нельзя.
За великого просветителя конечно спасибо, но люди в большинстве своём не так уж глупы (только в "большинстве" не в смысле когда они собираются в толпу. Ведь всем известно, что IQ толпы равняется самому низкому показателю IQ у членов толпы поделенному на квадратный корень из количества человек в толпе, но только до тех пор пока количество собак и кошек у людей составляющих толпу не превысит средний квадратичный показатель CDQ).
Я всегда думаю, много думаю. Иногда даже слишком много думаю. И как любой не эгоистичный человек хочу поделиться своими мыслями. Если вы не хотите слушать, то почему бы вам просто не перестать отвечать на мои комментарии. Я решу, что вам не интересно и отстану.
И я по прежнему считаю, что нельзя просто объявить персонажа добрым (ну т.е. конечно можно, но кто вообще так делает? Да и в чём интерес?). Можно показать доброту через поступки, но в том и вся соль, что "доброе" в понимании автора может быть "злом" в понимании другого человека.
Я не призываю людей думать как я и не настаиваю на том, что бы их мнение совпадало с моим. Но ведь согласитесь это приятно когда твои мысли совпадают с чужими (не всегда полезно, но всегда приятно). Я просто хочу, что бы люди думали.
«Так не хочет, чтобы мы думали о нем, но он хочет, чтобы мы думали!»
А разговор начался с того, что ты также безапелляционно заявил, что все феи- злые, все ведьмы- добрые, даже если первые спасают жизнь, а вторые без наведения сглаза и порчи на соседей день засчитывают за потерянный.
добавлю: как ты )))
(и чтобы здесь слитно)
Все хотят, чтобы окружающие думали как они. Это ведь простое чувство стадности. Если наше мнение совпадает с мнением других людей, то мы начинаем считать такое мнение правильным (что чаще всего не важно).
Ну и как я писал выше "когда твои мысли совпадают с чужими (не всегда полезно, но всегда приятно)" А я люблю когда приятно.