Национальная марсианская загадка / anon

Национальная марсианская загадка

Имеется некий объект.
Мы знаем как он выглядит спереди
Мы знаем как он выглядит сбоку
Как он будет выглядеть сбоку?

Пэйнт вам в подмогу

Подробнее
Вид спереди Вид сбоку Вид сверху
anon

Еще на тему

anon(210315)

Развернуть

Комментарии 4329.03.201500:00ссылка-0.7

блять учебник геометрии открой и выучи.
БЫСТРААА БЛЯЯЯТЬ!

anon 29.03.201500:03 ответить ссылка -0.1

http://screenshot.su/img/5a/c2/60/5ac26032722ed080d033e84f91b311c1.jpg

anon 29.03.201500:08 ответить ссылка -0.1

anon 29.03.201500:08 ответить ссылка ↑ 0.7

Ах ты ж хитрая ты жопа!
Объект материальный:)
А у тебя тонкостенный)

anon 29.03.201500:12 ответить ссылка ↑ 0.0

В условиях это не оговорено

anon 29.03.201506:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Боков больше чем один. Да собственно и выглядеть он может совершенно по разному. Неточности в условии.

anon 29.03.201500:08 ответить ссылка 0.1

Уточняю для неинженеров

$8*д<п»р*яи Влпс6о«у 6»\д<о«рху$

anon 29.03.201500:10 ответить ссылка ↑ 0.0

с любого их этих боков)

anon 29.03.201500:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Лол, именно людям технически подкованным свойственно уточнять такие отбитые условия. Я видел эту задачу в оригинале и ты формулируешь её некорректно. Сидишь такой на своей "инженерной" работе и вдруг тебе заявляют "уточняю для неинженеров". Добавлю, что одно из важнейших умений инженера - доносить мысль максимально точно, однозначно.

anon 29.03.201500:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Обожаю говорить "уточняяю для не инженеров"
Этто ззадевает всех)))

anon 29.03.201501:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Задевает? ты просто тупо выглядишь...

anon 29.03.201501:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Так безопаснее.Никто не порежется

anon 29.03.201501:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот стоило чуток проехаться и всё - уже не отвечаешь.

anon 29.03.201501:11 ответить ссылка ↑ 0.0

кубическая рама же ну

anon 29.03.201500:11 ответить ссылка 0.0

найн, майн глюпен фройнд)

anon 29.03.201500:15 ответить ссылка ↑ 0.0

anon 29.03.201500:13 ответить ссылка 0.4

тогда на первых двух видах было бы больше линий)

anon 29.03.201500:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, не было бы! ЧП не может в рисунки:(

anon 29.03.201500:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Еще подсказка для неинженеров.
Тут нет скрытой геометрии. Вроде сквозных глухих отверстий которые не видно напрямую.
Если бы они были я бы изобразила их пунктиром.
Но их нет.
Вот так вот..

anon 29.03.201500:18 ответить ссылка 0.0

anon 29.03.201500:20 ответить ссылка 0.7

Мы знаем как он выглядит спереди
Мы знаем как он выглядит сбоку
Как он будет выглядеть сбоку?
Зачем спрашивать у себя то, что знаешь?

anon 29.03.201500:21 ответить ссылка 0.0

Вид сбоку показан.
Он знает как он выглядит сбоку и спрашивает, понимаешь ли, видишь ли его ты. Объект видно только спереди и сверху.

anon 29.03.201500:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы знаем как он выглядит сверху...
Это ошибка протокола tcp/ip не тот пакет не туда полетел

anon 29.03.201500:24 ответить ссылка ↑ 0.0

anon 29.03.201500:32 ответить ссылка 0.9

Это правильный ответ

anon 29.03.201500:35 ответить ссылка ↑ 0.0

схренали, а эти линии ты куда денеш

anon 29.03.201501:14 ответить ссылка ↑ -0.3

не тупи

anon 29.03.201501:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Этих линий нет, откуда ты их выдумал?

anon 29.03.201501:18 ответить ссылка ↑ 0.0

как о так наверно

anon 29.03.201500:36 ответить ссылка 0.0

Тогда надо было бы изобразить пунктирами отверстия. А они не изображены...
Один из правильных ответов это вариант выше.
Есть еще 3 правильных варианта.

anon 29.03.201500:42 ответить ссылка ↑ 0.0

так не факт что отверстия сквозные, а тут я показал просто вырезы в кубе

anon 29.03.201500:56 ответить ссылка ↑ 0.0

все равно то что у тебя изображено пунктрамми было бы изображено и у меня

anon 29.03.201500:59 ответить ссылка ↑ 0.0

а, понял, тогда исходя из верхнего можно предположить что так

anon 29.03.201501:24 ответить ссылка ↑ 0.1

да это тоже верно

anon 29.03.201501:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы знаем как он выглядит сбоку
Как он будет выглядеть сбоку?

Ок

anon 29.03.201500:40 ответить ссылка 0.1

Да ты просто метеор!

anon 29.03.201500:43 ответить ссылка ↑ 0.0

anon 29.03.201501:06 ответить ссылка 0.9

Если это сквозные отверстия, то вид будет такой, но тогда правильней было бы показать их пунктирной линией, или сделать локальный разрез. Ну а выпуклостью это быть не может, потому как на виде сразу бы было понятно. Автор некорректно нарисовал эту штуку