Вся суть современной аудиозаписи
Подробнее
ODELRaJ TAbfc Gu^AîJ Tuac $£.000 \Л*тАвЕ Cva*vA iVtte $4.ÔÛÛ Vi^tageS«'«“ Cu aSvA M\XkN*C. CsvoiouC. 4450.000 VnoTAOC To8t Co^j^tsv»*. $Ь5,ооо DiGitaw CoMwU.T¿m gkO.OOQ CoMPv»rùAVJiiH P(u*ToolsHD 820.000 Л1РЗ 99* Oa***£""Jatj TntffsiMK^RoiiM
аудиозапись,вся суть,modern record,Jamie Tate
в момент дегустации испытуемые были подключены к аппарату fMRT, и деятельность их мозга записывалась и анализировалась. Выяснилось следующее: когда человек думает, что пьёт дорогое вино, у него сильнее возбуждены некоторые участки мозга нежели когда он думает, что пьёт дешёвое. Более конкретно, речь идёт об области мозга, которая называется «медиальная орбитофронтальная кора» (medial orbitofrontal cortex). Это один из наименее изученных отделов мозга. Считается, что именно он отвечает за анализ сенсорной информации, принятие решений, вынесение суждений, адаптивное обучение и «правильное» социальное поведение.
Иными словами, никакого обмана нет: люди, которые думают, что пьют дорогое вино, действительно испытывают более сильные ощущения, нежели когда думают, что пьют дешёвое. Центр анализа сенсорной информации «включается» раньше, работает интенсивнее; чувствительность к поступающей сенсорной информации (вкус, запах) увеличивается. Естественно, человек начинает чувствовать в вине всевозможные «ароматы» и «послевкусия».
http://geektimes.ru/post/247494/
Кроме того пост яОгурца явно не претендует на серьёзность.
Хотя среди дешевых ушей я однажды слышал Sven GD-3100. Забавная вещь с хлипкой конструкцией и очень недолговечным кабелем. Зато басы как у Косс порта.
Вон машину за 30к$ делают станками за 2кк$
ну а цена самого mp3 вобще не к месту.
Так грязные подробности теоремы Котельникова будут, или нет?
Ламповые усилители шумят больше на чётных гармониках, а транзисторные на нечётных.
Считается что звуки с кратными частотами звучат гармоничнее, потому предпочтение у ламп. Но на хороших усилителях с низким соотношением сигнал/шум оно по барабану, а тут размер и наработка на отказ транзистора уже правит балом.
Итого ширпотреб на лампах действительно лучше ширпотреба на транзисторах.
С спросом на магнитные носители все проще, они дешевле винила. Но это уже тема аналоговых записей, а мы тут про цифру говорим.
P.S.: Вот поэтому ты и не понимаешь. Техподход, это, конечно, зюзюмительно, но надо ещё смотреть на практике, что получается. А то сразу вспоминается сакральный анекдот про худого математика - "допустим, сундук открыт".
А магнитные ленты - это хорошо, только в качестве цифрового носителя, срок хранения до 30-40 лет, несколько терабайт в картридже, можно хранить много-много mp3-файлов. :)
ему похуй, что аудиосистема с верхним порогом выше 18кГц - это дорогие понты (18-28кГц слышат 2 человека из 1к, мб еще меньше), выше 21кГц — абсолютный долбоебизм и деньги на ветер.
хотя не знаю, быть может он летучая мышь или еще какое животное, и таки может слышать эти частоты. думаю стоит попросить у него фото.
вообще если хочется "МУЗЫКИ В АХУЕННОМ КАЧЕСТВЕ С СУПЕРПИЗДАТЕЙШИМИ ОЩУЩЕНИЯМИ"ТМ R C, то стоит попиздовать на концерт симфонической музыки и оценить, а не дрочить на говнопопсу, рапчик или еще какой трешак. которые по сути похуй через что слушать.
А я же могу предендовать лиш на роль жалкого инженерешки электронщика.
Будет что покупателям рассказать.
От теоремы Котельникова никуда не деться, она работает и все.
Из нее следует что при дискретизации сигнала нужно брать отсчеты с частотой не менее чем в два раза больше максимальной частоты исходного сигнала.
Человеческое ухо слышит до 22 кГц, следовательно должно быть не меньше 44 тысяч семплов в секунду.
Но вот только реальный мир не человеческое ухо, и частоты в нем есть и повыше. Следовательно и оцифровка производится сигнала с максимальной частотой куда больше 22 кГц. И чё с того? Нам то надо именно до 22 кГц, а остальное нахер.
Так и есть, но с дискретизацией в 44 кГц частоты выше 22 кГц налезут на верхний диапазон полезного сигнала.
Тут есть два варианта.
- отрезать фильтрами лишнее и потом пускать на оцифровку.
- повысить частоту семплирования чтобы срало на неслышимый диапазон.
Используют оба вместе.
По вопросам мп3. Мало того что сжатие производится с потерями, то есть оцифрованный сигнал будет восстановлен неточно. Так еще при сжатии в мп3 сигнал намеренно искажается для лучшей степени упаковки. Но психоакустика уже за рамками моей компетенции.
По MP3 - всё правильно сказал.
Самцы мышей, привлекая самок, издают ультразвуковые крики в диапазоне 30—110 кГц. Своей сложностью они напоминают песни птиц.
ёпта, мышь в треде.
18кГц это средняя по палате, выше это 2-3 индивидуума из 1000,
и это это до 21-22кГц(я там выше насчет 28 промахнулся по клавише).
если слышишь выше 21кГц - ты действительно мышь, судя по всему. но явно не человек.
Кто-нить в курсе как можно описать синусоиду неизвестного периода и фазы по 2-м точкам??
Можешь заменить, что на картинке интерполированная кривая имеет большую громкость, чем значения сэмплов. Используется sinc-фильтр, он имеет звон. Существует множество других видов фильтрации, каждый со своими плюсами и минусами.
Впрочем, на данном примере - откуда фильтр знает, что в начале именно синусоида, а не тишина?
В общем, с хорошей записывающей аппаратурой, помехи хотя бы будут добавляться только в "выходных звеньях".
по крайней мере голоса идентичны
и тогда все в порядке
только с более ярко выраженными артифактами
Вся суть школьников, которые пытаются самоутверждаться на реакторе. Русский бы подучил.
И да. Я создал акк в феврале.
Sennheiser HD 205 - 50€ на оффсайте
Не претендую на идеальный слух, но такая относительно недорогая комбинация, и мп3 320kbps звучит совсем не говном.
А, ну и прочитать всё про форматы и не качать в таком качестве будто записывали в гараже на встроенный микрофон.
всем остальным похуй. сужу по себе.
Звуко-инженеры хотя бы аудиокниги помогают клепать.
Музыка к сожалению тоже развлечение для рабов и отвлечение от мыслей.
РАЗВЛЕКАЙ И ОТВЛЕКАЙ -- здравствуй дивный новый 1984-й год!
А потом оказывается, что они немного недооценили себя и их сериал оказался достаточно годным к просмотру и даже стал телеклассикой.
Но к этому времени многие из первых серий уже перезаписали.
Примерно такова история вполне неплохого Doctor Who.