Еще на тему
Это комп. графика? Или настолько отфотошопленно? Или реально реал? Я уже не могу различать(((
-3.6
графа.
1.0
лучше комплимента для графоделов трудно придумать.
8.8
посмотри внимательнее на волосы , шляпку , кожу не ужели не видишь , или я мало дрочу?
3.0
На самом деле по коже не так уж и явно видно
0.0
какие волосы, какая шляпка, всё продолжаю ещё отличить реальность по отражениям света на сиськах
0.7
офигеть, тут ещё и волосы, и шляпа есть. не видел.
5.4
Нужно делать поправку, что если человек по какой-то детали уже понял, что это рендер, то он после этого найдет много других косяков. Людям, которые не часто смотрят тридешки, им характерные косяки не знакомы и для них картинка может быть неотличима от фото. Когда человек настроен искать косяки в 3d рендерах, может получится так, что он не сможет найти реалистичный, по его мнению, портрет. Даже фотография какого-нибудь Кобзона покажется не самым реалистичным рендером.
1.8
подмышка нехило отбивает свет, у неё там походу зеркальце
-1.4
лампочка. у неё подмышкой лампочка
0.3
м-м-м.....какие вишенки :3
0.1
Когда их уже печатать начнут?
0.0
годнота то какая! прям как настоящая. Хотя на первый взгляд тож решил, что фотошоп, но потом разглядел годный рендер )
0.3
Ууу, какой графонище. В Кукурузисе такого не увидишь :D
0.0
годно, но что то кажется не так с сочленением грудины и уключины, ключицы точнее))
0.0
что то не так
0.0
Волосы бы посерьезнее сделать и было бы вообще реалистично :3
0.0
Блин прям как живая!!!
0.0
Еще есть?
0.1
Вот сколько не смотрю на эти произведения. Глаз радует, но вы их виртуальным маслом подсолнечным поливаете каждый раз? Товарищи создатели, просто мнение из зала: вы или зеркальность материала убавляйте, или побрейте модель. Не гонитесь за диким реализмом, он мешает.
0.0
