ISO 8601
ISO 8601 был опубликован 06/05/88 и в последний раз исправлен 12/01/04.
Подробнее
СОЦИАЛЬНАЯ РЕКЛАМА: НАЫИ многочисленные; способы написания лот числапи моет ПРИВЕСТИ К ПУТАНИЦЕ В ИНТЕРНЕТЕ. ПОЭТОМУ В 1988 ГОЛУ В 150 ПРИНЯЛИ ГЛОБАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ЧИСЛОВОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДАТ. ВОТ ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ СПОСОБ НАПИСАНИЯ ЧИСЛОВЫХ ДАТ: 2013-02-27 ПОЭТОПУ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДУЮЩИХ 90РПАТ06 НЕЖЕЛА1ЕЛЬН0: 02/27/2013 02/27/13 27/02/2015 27/02/13 20130227 20I3.02.Z7 27.02.13 27-02-13 27.2.13 2013. П. 27 %-13 20\1.Ш0Ч\(Я тш-п-хх^п ИМХШе^г 13зозоо8оо С(3+3)Ч1Ч+0-1>3/3-|/33 ^^5ГЫ Ю/ИОИ/ПО! 02/27/20/13 01237
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,стандарты,iso,xkcd.ru,перевел сам,и не только сам
Еще на тему
Я тоже в свое время да.
на нём многие учатся программировать
чаще всего используется только для понимания построения алгоритмов
И то, что чувак написал "О, быдлокодер на js" - тоже не норма. Судить по языку это не норма. И судить, ниразу не видя кода, который писал человек, тоже не норма.
Да и не у всех и не сразу получается нормально кодить, но если у человек старается, подмечает, что у него плохо, пытается изменить это к лучшему, то он уже не быдлокодер. А просто нуб, но это другое:)
Ангуляр говно, фонгеп говно, нода к js имеет достаточно посредственное отношение.
а так да, перспективно, хуле, потому что безальтернативно.
Фонгеп - очень медленный в случае маломальски большого приложения. Очень. Альтернативв нет, все фреймворки под мобильные приложения просасывают нативным языкам.
Нод так нод, наздоровье. Просто js слишком уебищен,чтоб на нем писать сервер-сайд, имхо, но я нод видел последний раз черт знает когда, может, поменялось.
Язык развивается да, а нормальную реализациюреализацию ооп так и не прикрутили.например.
Я ж не спорю,что перспективно, по одной простой причине - нет ни одной альтернативы для браузерного языка сценариев. Тчк.
>он легок в изучении
= очень много говна, который пишут идиоты.
>отсутствие строгой типизации
Ну охуеть теперь, это ж ниибаццо плюс. А костыли типа parseInt и parseFloat это, конечно, норма.
>а вот не вникая особо в нокаут я не увидел преимуществ над ангуляром
Не читал, но осуждаю.
Ну, раз не ощущаешь, то и не ощущай, хуле.
Ну, пиши говно, я ж не запрещаю.
Какая пена у рта, лол, я б только выиграл, если появился еще один нормальный программист в мире, но ты дебил, не понимающий основополагающих принципов ЯП.
особенно вот это хорошо
'"parseInt и parseFloat" это не костыли а то что наоборот помогает удобно работать с типами данных '
Удобно работать с типами данных это не запускать парсер на каждую переменную, ну да тебе не понять, увы:)
Ну позорься дальше, твой бессметрный перл про "удобно работать с типами данных" уже доставил лулзов рабочему коллективу, не хочешь еще блеснуть знаниями?)
Ну, позорься еще, лол.
тебя, кстати, слово PARSE в parseInt не смущает?
> это же каким убогим нужно быть чтобы на каждую переменную вешать парсер
Таким, как ты, днище:)
Как можно понимать удобство типов данных там, где его нет? Где инт от флоата не отличается? Где массив это на самом деле объект?
Выучи хоть один язык и ты познаешь всю глубину своего дна.
Типичное поведение ущербного мозгом забитыша, молодец, прям как по шаблону шпаришь.
И ты возвращаешься и возвращаешься в тред, чтоб написать как ты не хочешь. Кто ж тебя после этого умным назовет.
Тебе пример кода скинуть? Да хуйня вопрос, адрес почты в личку, посмотришь, что люди пишут, которые не ты.
Я свои аргументы привел еще здесь
http://old.reactor.cc/post/2006311#comment9399929
http://old.reactor.cc/post/2006311#comment9397951
То, что ты - неумеющий читать дебил - не моя проблема.
Личку открыл, пожалуйста, жду.
"Твои аргументы - не аргументы".
Нет, не написал.
интересно, если погуглить никнейм, выдает 15-летнего мальчика в вконтаче.
Это многое объясняет, хотя к акому возрасту уже обычно вырастает мозг.
Arch20150601_0300.rar
и выгрузка из 1с от бухгалтера
01062015.zip
Кстати, он не 01 декабря, а 03 декабря менялся.
Ну а так-то да.