If prOL
or softb
If you ne~d[ your compuL 'elect Safi
о
еггюг g ■=»<§. r syst&r,
orcttefri ”a- гел del i9nd * CW'PU. . -te-
tf t/)ií '* * \fc4
VoJr comp ' If ¿hi*'
%e,ek »,*** Sure ‘*w MyJ.
V*S*’ndo'"2 «р<"“ w/,«
f , „hl®115 cor't inu&¡¡ ji ïble,Î:
filtre- DiitbleJ!Vr
< ïciï^pre**f ь- j
И будет очень "прикольно", когда кто-нибудь раскатает пешехода на переходе, пока пытается разобрать, что там смерть держит в руках, плакат это или нет, что там на плакате написано, так-так-так, где там мои очки...
и я как-то очень сильно сомневаюсь, что создатели этих плакатов консультируются с окулистами в части, касающейся правильно выбора размера текста на плакате.
И вообще о чем спорим? Все реально очень просто, можешь проверить - будешь стоять вот так с плакатом перехода, и до тебя очень скоро могут доебаться ребята в погонах - и хуй ты им чего докажешь, и к логике их взывать не пытайся. Закон есть закон, а в данном случае он не на стороне такого вот активиста.
Я не спорю, что инициатива достойная, но не надо говорить, что не наказуемая - это не так.
Большинство дтп с участием пешеходов - это не замеченный вовремя пешеход.
всегда так делаю, споеойнее
Знак - он всегда знак, он не сбежит и из-за угла не выскочит.
Вот, например, концепт выглядит весьма разумно (если, конечно, не парковать вплотную к переходу таратайки).
В некоторых странах к западу от нас также есть законы об обязательных светооотражающих полосах на одежде для пешеходов в тёмное время суток (за городом или и в городе тоже).
Есть поговорка про гору и Магомеда. Вместо того, чтобы умирать на пешеходных переходах с криками "ты должен был притормозить/пропустить", лучше заставить водителей гарантированно замечать пешеходов.
Несоблюдение же ПДД водителями - это другая тема, и не надо тут всё смешивать в кучу.
Никто на пешеходов сознательно наезжать не хочет в нормальном состоянии.
При мне недавно девка реально выбежала на пешеходник.Вечерняя пробежка у неё была. Ни на право ни на лево... глазками хлоп-хлоп "а чё ты на меня материшься? Тут же пешеходный переход" и пальчиком в знак тычет. Да, они знают, что им тут все должны уступать, их право здесь ходить, они на этой разметке боги... но почему то все помнят только права, а про обязанности забывают. Я про 4.1 (светоотражайка) и 4.5. Вот из-за той девочки, которая проигнорировала 4.5 была создана аварийная ситуация, которая могла привести к жертвам.
Но всем им же п*хуй, водитель же обязан, а пешеходный переход = IDDQD...
1) киевские власти за экономию?
2) пешеход что его тупо не видно?
3) пешеход что нарушил ПДД?
4) власть и ГАИ что вносят кучу эбанутых поправок в правила но не могут обязать носить браслеты или другие светоотражалки как например в той же Белорусии(в переводе на наши деньги 1-3грн самый простой, детям по одной в школе безплатно)
Несоблюдение ПДД - другая тема. Видимо, гайцы в вашем районе/городе вообще нихрена не делают.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Куда обновлять дальше? Сразу отвечу - нет, переходящий дорогу это не находящийся на обочине, ибо из 1.2 общих положений:
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками
Иными словами, находится на обочине и на пешеходном переходе невозможно, переход начинается на проезжей части.
Если есть более свежие правила, прошу дать ссылку на них