Кто пробовал на практике, что лучше?
![Intel Core ¡7 2600K
3.4 GHz I Quad core | Unlocked
AMD FX 8320
3.5 GHz I Octa core | Unlocked
j r UNLOCKED ]
VS Л Z ►n
7.8 Out Of 10 DCESSOR MDÎI Á,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,железо,песочница](http://img0.reactor.cc/pics/post/geek-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-2171258.jpeg "geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,железо,песочница")
Подробнее
Intel Core ¡7 2600K 3.4 GHz I Quad core | Unlocked AMD FX 8320 3.5 GHz I Octa core | Unlocked j r UNLOCKED ] VS Л Z ►n 7.8 Out Of 10 DCESSOR MDÎI Á
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,железо,песочница
Еще на тему
Да и речь, я так подозреваю, не о тех картах, которые являются малость порезанной версией оригинала трёхлетней давности.
При максимальных настройках, да ещё и 3840х2160, GPU раскручивались далеко не до упора, а видеопамяти отожрать оно не было в состоянии больше 3.8Gb. И это на ультрах.
Читай, вспоминай.
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-test-gpu.html
Модов не было, видеопамяти жрало больше 2х гигов (при номинальном объеме у видюхе 3), причем на последней патченой версии, где якобы должна быть оптимизация.
Причём так, чтобы это было безусловным требованием, критически сказывающемся на картинке.
Во вторых. АRMA уже давно притча во языцах среди, как игроков, так и разработчиков. Ей вообще плевать на твою видюху, бо 90% нагрузки всех расчётов, касающихся рендера, лежит на ЦП, а не на ГП. На эту тему смехуёчки не прекращаются уже 5й год. Учитывая что в 3й прикрутили модных шейдеров и дурных эффекетв, да, она начала требовать не ниже 600й серии для более-менее комфортной игры. Хотя, как и раньше, жрёт ЦП вообще для всего. В BI сидят ребята для которых ARMA продукт вообще побочный и морочить голову, набирая людей, способных перекраивать древний как говно мамонта движок коренным образом, нужды нет. Да и возможности тоже, бо Чехия не СШП и денег нет.
Что такое Battlefront я не в курсе. Знаю только Star Wars:Battlefront, но это даже не смешно.
В третьих. Подсказка - у видях есть свой процессор. Так и называется - графический процессор (ГП). Кору Дуба, насколько я помню, отродясь в видяхи не тыкали.
Battlefront - это wargame. На мой взгляд, самый реалистичный из все по современным боевым действиям (у них уже и часть про Украину есть, лол).
Свой проц у видяхи есть, да вот только все равно изначально все проходит через ЦПУ. А уж он (точнее, одно его ядро, не считая тех, что поддерживают Mantle) общается с картой.
У нас сейчас такая дебильная ситуация в игропроме, что мощности всех супер-пупер видеокарт тупо не востребованы даже в перспективе.
Положение таково - одна половина игроделов просто криворукие уёбки, а вторая "ориентируется на массового пользователя", тоесть рассчитывает на бичей с калькуляторами или продажи своего треша среди соснулек. Последних, замечу, значительно больше, ибо первые живут недолго, а самые успешные из них плавно трансформируются во вторых или вообще рассасываются как опухоль. Что, сам должен понимать, влечёт.
В итоге упираться рогом и фапать на большие цифры в ттх, если твои потребности не уходят дальше игор, абсолютно бессмысленно и даже вредно для твоего финансового состояния.
Такие вот дела.
P.S. Разговор про красавцев из MS и AMD с их дректкексами и мантлами целенаправленно не завожу, бо это тема для многих больная и ничего, кроме анальных болей, не вызывающая.
пс. 2600k будет на 5-10 процентов медленнее 3770, с которым сравнивали.
Вот, чел недавно сравнивал именно эти два проца, разница не принципиальна.
Брали бы уж равные процессоры. В равных условиях Amd выиграет.
1. амд меняет сокеты как перчатки, про серьезный ап можешь забыть.
2. у амд сила одного ядра в разы слабее.
у самого А10 5800. даже в доте загрузка 80%. есть такая игрулина space engineers, i5, старшый на пару лет моего камня, загружен на 30-40, мой все 100%.
Я явно что-то пропустил, о 2011-v3 слышал, даже о 1151 читал, о 2013 - нет.
очень жалею что выбрал АМД.
в момент покупки АМД такие:
- вот наш новый проц и вот новый сокет для него. мы будем этот сокет развивать еще много много лет.
- ок, беру
прошло чуть больше года:
- есть что-то чтобы апнуть комп на сокет который я год назад покупал?
- ну мы типа выпустили один проц, но там прирост мощности аж в 5%. зато у нас есть новый проц с новым сокетом, обещаем поддерживать его долго и нудно.
вот сейчас читаю новости, след поколение опять будет на новых сокетах.
зато помню свой старый комп, который сначала пережил 2 селерона, потом на пенек 4 пересел, и этот процесс апа был растянут на лет 5
- Вот наш новый i3 на 1366 сокете.
- Вау-вау, хочу-хочу, shut up and take my money.
Прошло чуть больше года. Хотим аж целый i5.
- Окей, дайте мне проц. Как нету? А какой есть? На 1156? Хмм, ладно, заверните.
Прошло еще немного времени. Нужен i7.
- Ммм, тут такое дело... 1155 уже вышел...
- Ну хрен с вами, давайте.
Еще немного времени, хочется быстрее, ярче, сильнее.
- Как бы вам сказать... 1150.
- Да вы охуели!
----
Я тоже помню свои старые компы. Я помню свой селерон 1.8Гц, потом 2.4Гц, все это на 478. Потом атлон 3000+. Потом после его гибели уже на 775 сокете P4 2.8, потом 3.2, потом двухядреный 3.4. Затем Core2Duo, Core2Quad и в данный момент FX-8350. Сокеты сокетами, а вот материнки приходилось менять, когда на интеле сидел. Бо чипсет не держал такие процы. так что все равно вместе с процом приходилось раскошеливаться на новые материнки.