Почему украинцы не любят русских - краткое объяснение на пальцах
Подробнее
Почему украинцы не любят русских. "Вы что. не любите русских?" -спрашивают у меня. Объясняю. Я не люблю, когда рвут и жгут украинский флаг и вместо него водружают российский. Будь это американский или итальянский, я не любил бы это точно так же. Я не люблю, когда в городах моей страны орут "Рассея! Рассея!". Вопли "Польша!" или "Мальта!" мне были бы точно так же ненавистны. Я не люблю, когда глава страны просит у Госдумы разрешения на ввод войск в мою страну. Это был российский президент. Если бы это был президент Грузии или Австралии, моя реакция была бы той же. Я не люблю, что российские каналы говорят чудовищную, граничащую с бредом, ложь, которая разъедает мозг и является инструментом убийц. Если бы это были испанские или новозеландские каналы, это точно так же вызывало бы у меня возмущение. Я не люблю российских артистов, говорящих гадости о моей стране, даже если и ради гонораров. К французским или вьетнамским деятелям искусства я бы относилась так же. Я не люблю чванство, безапелляционность и категоричность россиян, убеждающих меня, что Майдан, собравший 2, 4 млн. человек за один день - это горстка бомжей, маргиналов и прогуливающих студентов. Но больше всего я ненавижу, что моих соотечественников убивают из российского оружия под лозунгом "за русский мир" приехавшие из России кадыровцы, осетины, ряженные донские казаки, российские фашисты и прочие подонки. Есть русские, которых я люблю. Я люблю тех, кто пишет "мы вас понимаем, мы вас поддерживаем". Люблю Макаревича и Ахеджакову. Люблю одиночку, принесшего гвоздики к малазийскому посольству в Москве. Люблю пожилого профессора, которого московские менты засовывают в автозак за то, что он стоит с плакатом "нет войне"... Таких русских и россиян немало. Остальных русских мне пока любить не за что. Максим Лисянский
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
Сколько на Украине погибло человек и со стороны киевских властей, и со стороны сепаратистов, сколько гражданских? десятки тысяч... а за ниточки дергал, заваривая всю эту кашу, в том числе и тот самый президент США, и он этого не скрывает, а ты его любишь за это )))
Первая Мировая война, США вступили в нее под конец, когда определился победитель, естественно на стороне победителя, и получили свою часть репараций от Германии, в общем в плюсе остались...
Вторая Мировая война... лендлиз просто и незатейливо обогатил США...
Анаста́сио Сомо́са Гарси́я, этакий никарагуанский Сталин, только ярый антикоммунист. При Сомосе в Никарагуа установился жёсткий авторитарный режим "самосизма". Гвардия стала вершительницей судеб в Никарагуа. Она контролировала в стране торговлю оружием, спиртными напитками, наркотиками, лекарствами. Организованная проституция, игорные дома, радио и телевидение, сбор налогов и сельское правосудие тоже находились в ее ведении. Сам Анастасио Сомоса считался уже в середине 1940-х годов одним из богатейших людей всей Мезоамерики. Он был крайним антикоммунистом (в частности, сюрреализм был запрещён в любых проявлениях как «коммунистическое искусство»), покровительствовал фашистским и нацистким организациям, проявлял открытые симпатии к Гитлеру до начала II Мировой войны. Тем не менее 8 декабря 1941 объявил войну Германии.
И этот "золотой" человек всячески поддерживался правительством США, потомучто антикоммунист.
Или, например, Рафаэль Леонидас Трухильо Молина - диктатор Доминиканской Республики.В 1930 году в стране состоялись выборы. В результате умелой фальсификации результатов голосования Трухильо был избран на пост президента. В стране сразу же установилась жесткая диктатура, вскоре превратившаяся в кровавую деспотию. Десятки тысяч недовольных его политикой были расстреляны или заключены в тюрьмы. «Эра Трухильо» продлилась до мая 1961 года. Полуграмотный полковник, а в прошлом контрабандист стал полновластным хозяином страны, получил возможность устанавливать собственные порядки.
Историки спорят, но о ком-то из Франклин Рузвельт сказал: "Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын".
Возьмем Иран. Шахская династия Пехлеви поддерживалась США. Деспотическая власть, но она ориентировалась на США, плюс нефть. Но вот в 1979 произошла исламская революция, режим шахов пал, США понадобился новый ручной диктатор в регионе. И они нашли его в соседнем Ираке - Саддам Хусейн. Они вооружили армию Ирака, Ирак напал на Иран. Началась война, которая длилась 8 лет и считается одним из крупнейших военных конфликтов 20 века после Второй Мировой войны.
Но вот Хуссейн в 1990 напал на Кювейт, еще один "протекторат" США, и стал неугоден своему западному покровителю - получили две войны в Ираке. Причем вторая была начата под надуманном предлоге о наличии у Хуссейна оружия массового поражения. Оружия этого так и не нашли, но Хуссейна повесили. А потом еще и признались, что предлог был выдуман.
Война в Югославии, в которую так же вмешались США, в результате чего страна перестала существовать. И последующие терки по Косово, в результате чего путем референдума Косово получил независимость. И это продвигалось Западом и США в частности. В Косово народ имеет право на самоопределение, а вот в Крыму и на Донбасе почему-то, по мнению тех же правительств, нет. Лицемерие и политика двойных стандартов, однако.
Берем Афганистан. В 1979 году СССР ввел свои войска в Афганистан, причем по просьбе тогдашнего афганского правительства, испытывавшем трудности в гражданской войне с исламистами. Исламисты к тому времени уже поддерживались странами НАТО, а после ввода войск СССР тем более активизировали свою деятельность. США взрастили Алькаиду для борьбы с СССР. Что такое Алькаида и чем это в итоге обернулось для США рассказывать надо? И вот в 2001 году уже США вводят войска в Афганистан. Повоевали, все доразрушили, толком ничего не добились, ушли. Страна в заднице, производство наркоты возросло в разы.
Берем так называемую Арабскую весну. Ливия и Тунис. Там были диктаторские режимы, но эти режимы держали ситуацию под контролем, никакого терроризма, радикального исламизма и экстремизма. В общем-то процветающие страны, с неслабыми социальными программами на уровне Скандинавии. Под лозунгом борьбы за демократию Запад опять-таки провоцирует цветные революции, после чего вторгается и помогает свергнуть этих самых дикаторов. Диктаторы свергнуты, страны разрушены, власти и уж тем более демократии там и в помине нет. Местное население нескончаемым потоком пытается эмигрировать в Европу через Средиземное море. Тысячи тонут в море из-за перегруженности судов, власти европейских стран, которые разрушили их родные страны, всячески препятствуют этой эмиграции. Лицемерие. Опять лицемерие, и это еще мягко сказано. Кстати, почитай о Законе мокрых ног в рассаднике демократии США. Очень демократичный закон :)
Сирия. Тут США обломались. В стране гражданская война, но Башар Асад все еще у власти. США спонсируют очередные террористические группировки, дабы те воевали против Асада. В результате из этих самых террористических группировок создается ИГИЛ. Что это такое думаю тоже рассказывать не надо? Пиндосы все-таки ничему не учатся.
И это только то, что быстро на ум приходит. Американцы сами по себе может и хорошие ребята, но их правительство любить точно не за что.
Украину точно так же попользуют и выкинут, когда будет не нужна.
Учи историю, логик :)
ник у тебя, кстати, соответствует )
ты-то не здоровее меня )))
Это не лицемерие, а правовая безграмотность ватников. Возьми устав ООН и прочитай этот конкретный пункт.
Косово может потому, что такая народность, как "косовары" существует и у них национального государства не было?
А вот народности "крымчане" не существует, а живут в Крыму такие народы как украинцы, русские, татары, евреи, греки, турки и угадай с двух раз у кого из них нет национального государства -- кто в Крыму имеет право на самоопределение?
Косовар - житель Края Косов, так же как киевлялин - житель Киева, москвич - Москвы, а парижанин - Парижа. Нет народа косовары.
На данный момент порядка 90% косовар - албанцы, оставшиеся - сербы, боснийцы, турки, цигане...
Не позорься, умник.
Шта?! Киевляне объявили Киев независимым государством? Нет? Тогда завали ебало.
т.е. по твоей логике косовары - это отдельная народность только по тому, что они захотели отделиться от Сербии и, по твоим словам, в этом случае они имеют право на это согласно ООН...
т.е., по твоей же логике, дончане и луганцы - это тоже отдельная народность, т.к. они провели референдум и образовали свои независимые государства и, по твоей же логике, имею на это право, так какого ж хера ВСУ их бомбит и ты это поддерживаешь?...
ты сам запутался в том, что говоришь, моральное ты ничтожество )))
уж коль скоро ты спустился на мат, то диалог с тобой завершаю...
Только потому, что они сами так считают. В отличие от не будем показывать пальцами кого.
> захотели отделиться от Сербии и, по твоим словам, в этом случае они имеют право на это согласно ООН...
Вот сидели, никого не трогали и вдруг раз -- захотели отделиться, ага? То, что сербы им там перед этим годами устраивали ад и пиздец на грани геноцида, причём ООН это было вообще похуй, ватаны как-то не помнят.
> т.е., по твоей же логике, дончане и луганцы - это тоже отдельная народность
Правда? Спроси у них самих -- удивишься :))))
> имею на это право, так какого ж хера ВСУ их бомбит и ты это поддерживаешь?...
ВСУ бомбит позиции вооружённых формирований сепаратистов. Мирняк никто не бомбит, так как за полтора года весь Донецк с Луганском можно было снести нахуй до кирпичей типа Грозного в 1999 году. Но оба этих города стоят целёхонькие и нетронутые, с водой, газом и электричеством -- смотри кучу видео репортажей оттуда в т.ч. недавних.
> ты сам запутался
Я ни в чём не запутался, я просто в очередной раз убеждаюсь, что у ваты память избирательная и очень короткая, и помнят они только то, что не мешает думать по телевизору.
-Пруфы в студию.
/Первая Мировая война, США вступили в нее под конец, когда определился победитель, естественно на стороне победителя, и получили свою часть репараций от Германии, в общем в плюсе остались.../
-США не хотело вступать в войну и вступила только после того как Германия рпедложила Мексике напасть на США.
/Вторая Мировая война.../
-США вступило в 41 начало почти в одиночку воевать со всей Японской мощью при этом воевала в Африке,открыла второй фронт в 43 году,высадилась во Францию в 44 году.
/лендлиз просто и незатейливо обогатил США.../
-США давало СССР кучу товаров(некоторых даже больше чем производит СССР)современую технику/приборы получила за это шиш с маком и этим озолотилось?
/
Анаста́сио Сомо́са Гарси́я, этакий никарагуанский Сталин, только ярый антикоммунист. При Сомосе в Никарагуа установился жёсткий авторитарный режим "самосизма". Гвардия стала вершительницей судеб в Никарагуа. Она контролировала в стране торговлю оружием, спиртными напитками, наркотиками, лекарствами. Организованная проституция, игорные дома, радио и телевидение, сбор налогов и сельское правосудие тоже находились в ее ведении. Сам Анастасио Сомоса считался уже в середине 1940-х годов одним из богатейших людей всей Мезоамерики. Он был крайним антикоммунистом (в частности, сюрреализм был запрещён в любых проявлениях как «коммунистическое искусство»), покровительствовал фашистским и нацистким организациям, проявлял открытые симпатии к Гитлеру до начала II Мировой войны. Тем не менее 8 декабря 1941 объявил войну Германии./
-В те времена диктатура была нормой(Кстати после второй мировой под давлением США начал либерализацию).
/Или, например, Рафаэль Леонидас Трухильо Молина - диктатор Доминиканской Республики.В 1930 году в стране состоялись выборы. В результате умелой фальсификации результатов голосования Трухильо был избран на пост президента. В стране сразу же установилась жесткая диктатура, вскоре превратившаяся в кровавую деспотию. Десятки тысяч недовольных его политикой были расстреляны или заключены в тюрьмы. «Эра Трухильо» продлилась до мая 1961 года. Полуграмотный полковник, а в прошлом контрабандист стал полновластным хозяином страны, получил возможность устанавливать собственные порядки./
-США его настолько любили что они его же и убили за диктаторское правление.
/Историки спорят, но о ком-то из Франклин Рузвельт сказал: "Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын"./
-Пруф если можно.
/Возьмем Иран. Шахская династия Пехлеви поддерживалась США. Деспотическая власть, но она ориентировалась на США, плюс нефть. Но вот в 1979 произошла исламская революция, режим шахов пал, США понадобился новый ручной диктатор в регионе. И они нашли его в соседнем Ираке - Саддам Хусейн. Они вооружили армию Ирака, Ирак напал на Иран. Началась война, которая длилась 8 лет и считается одним из крупнейших военных конфликтов 20 века после Второй Мировой войны./
-Кучка фанатиков свергла законно правительство установила диктатуру и начало масовую политику деэволюции и возращению в каменый век и ты это подерживаешь?(как по мне при шахах было лучше.)
/Но вот Хуссейн в 1990 напал на Кювейт, еще один "протекторат" США, и стал неугоден своему западному покровителю - получили две войны в Ираке. Причем вторая была начата под надуманном предлоге о наличии у Хуссейна оружия массового поражения. Оружия этого так и не нашли, но Хуссейна повесили. А потом еще и признались, что предлог был выдуман./
-Сам напал-сам виноват.Ирак кстати свободен и независим.
/Война в Югославии, в которую так же вмешались США, в результате чего страна перестала существовать. И последующие терки по Косово, в результате чего путем референдума Косово получил независимость. И это продвигалось Западом и США в частности. В Косово народ имеет право на самоопределение, а вот в Крыму и на Донбасе почему-то, по мнению тех же правительств, нет. Лицемерие и политика двойных стандартов, однако./
-Народы хотели право на самоопределение и их подержал ООН при чем тут США?
/Берем Афганистан. В 1979 году СССР ввел свои войска в Афганистан, причем по просьбе тогдашнего афганского правительства, испытывавшем трудности в гражданской войне с исламистами. Исламисты к тому времени уже поддерживались странами НАТО, а после ввода войск СССР тем более активизировали свою деятельность. США взрастили Алькаиду для борьбы с СССР. Что такое Алькаида и чем это в итоге обернулось для США рассказывать надо? И вот в 2001 году уже США вводят войска в Афганистан. Повоевали, все доразрушили, толком ничего не добились, ушли. Страна в заднице, производство наркоты возросло в разы./
-Пруфы что США создал Аль-Каиду.В Афганском вопросе я не особо силен это к другому.
/Берем так называемую Арабскую весну. Ливия и Тунис. Там были диктаторские режимы, но эти режимы держали ситуацию под контролем, никакого терроризма, радикального исламизма и экстремизма. В общем-то процветающие страны, с неслабыми социальными программами на уровне Скандинавии. Под лозунгом борьбы за демократию Запад опять-таки провоцирует цветные революции, после чего вторгается и помогает свергнуть этих самых дикаторов. Диктаторы свергнуты, страны разрушены, власти и уж тем более демократии там и в помине нет. Местное население нескончаемым потоком пытается эмигрировать в Европу через Средиземное море. Тысячи тонут в море из-за перегруженности судов, власти европейских стран, которые разрушили их родные страны, всячески препятствуют этой эмиграции. Лицемерие. Опять лицемерие, и это еще мягко сказано. /
-1)Арабская весна это масовые протесты местного люда против диктатуры.2)То что было проведено под эгидой ООН-правильно.3)Большинство стран в ходе Арабской весны добились только положительных моментов.
/Кстати, почитай о Законе мокрых ног в рассаднике демократии США. Очень демократичный закон :)/
-И чем плох этот закон?
/Сирия. Тут США обломались. В стране гражданская война, но Башар Асад все еще у власти. США спонсируют очередные террористические группировки, дабы те воевали против Асада. В результате из этих самых террористических группировок создается ИГИЛ. Что это такое думаю тоже рассказывать не надо? Пиндосы все-таки ничему не учатся./
-Пруфы на финансирование терористов и ИГИЛа
P.S.Без пруфов я тоже могу что угодно сказать.
Он намекает на то, что США финансировали муджахидов в Афганистане для войны против СССР (это правда), и что карьера БинЛадена началась как раз там (это тоже правда). Но вот из этого делается ватный вывод о том что возглавляемая им алькаида создавалась США -- это уже высер мозга.
Против советских войск в Афганистане был объявлен джихад. К войне присоединилось большое количество арабских наёмников. Помощь шла через международные исламские организации. В их числе особое место занимала «Мактаб-аль-Хидамат», основанная в 1984 г. в городе Пешавар (Пакистан) Абдуллой Аззамом и Усамой бен Ладеном.
После убийства Аззама в 1989 г. «Мактаб-аль-Хидамат» распалась, и большая её часть влилась в «Аль-Каиду».
Сама же Аль-Каида была создана в 1988 г.
Как пишет Лоуренс Райт, «Аль-Каида» была создана 11 августа 1988 г., когда состоялась встреча нескольких высших руководителей «Египетского исламского джихада», Абдуллы Аззама и Усамы бен Ладена, на которой было решено объединить деньги Бен Ладена с опытом «Египетского исламского джихада» для ведения джихада по всему миру после ухода советских войск из Афганистана. Встреча прошла в Пешаваре (Пакистан). Также участие в создании «Аль-Каиды» принимал Хафиз Мохаммад Саид, возглавлявший Лашкаре-Тайба, Айман аз-Завахири и Сайид Имам аль-Шарифа (Доктор Фадль).
ЦРУ подверглось критике за финансирование исламистских боевиков в Афганистане, поскольку из их состава впоследствии была создана Аль-Каида. Журналист и писатель, эксперт по исламскому терроризму Джейсон Берк писал в ответ на эту критику, что финансирование направлялось Гульбеддину Хекматияру, а будущий создатель и глава Аль-Каиды Усама бен Ладен на тот момент не представлял собой ничего серьёзного: его группировка едва превышала дюжину человек и сильно зависела от других исламистских организаций, таких как Египетский исламский джихад. В своей книге «„Аль-Каида“: Подлинная история радикального ислама» Берк утверждал, что:
"Первое упоминание о чём-то называвшемся «Аль-Каида» появилось в отчете ЦРУ, составленном в 1996 г., упоминавшем, что приблизительно в 1985 г. бен Ладен… организовал Исламский Фронт Спасения, или «Аль-Каида», для поддержки моджахедов в Афганистане. Неясно при этом, имел ли автор в виду группу, действующую как «Аль-Каида» или называвшуюся «Аль-Каида»… Безусловно, никаких упоминаний «Аль-Каиды» нет в переписке между Госдепартаментом и его представителями в Пакистане".
Так что, ватан, как видишь, Аль-Каида была образована из тех самых моджахедов, которые финансировались США.
потом бен Ладан создал отдельно Аль-Каиду, а когда формальный лидер Мактаб-аль-Хидамат погиб, его бойцы влились в Аль-Каиду...
желаю тебе стать одним из этой сотни )
и, кстати, почему за компом, а не в АТО?!
Повестка придёт, поеду.
А вот ты почему не добровольцем защищать Новороссию от фашистской хунты? Там повестка-то не нужна, там люди по зову сердца едут.
что касается меня, то я не кричу, что укров надо убивать... и не еду убивать... а вот этот дегенерат призывает убивать русню, но чет дальше компа и дивана воевать не вылазит, герой клавиатуры....
Не знаю, где ты нашёл в его текстах призывы «убивать русню», но я не вижу никакой разницы между a) спонсированными Аль-каидой ваххабитами, которые полезли в Чечню строить "Независимую Ичкерию" и "Имарат Кавказ" путём отрезания голов местному населению и б) спонсированными Малофеевым Януковичем и Курченко бурятами, дагестанцами и прочими, которые полезли в Донбасс строить "Новороссию" путём сбивания боингов с детьми, расстрела Мариуполя из Градов, вспарывания животов депутатам и тэ пэ.
Если тех можно было убивать, то и этих тоже можно. А русские они или не русские -- ну не похер ли? Граду всё равно, какой национальности пидрила на курок нажал.
автор Jandrito, рейтинг 3.5 от местных укров - настоящих европейских гуманистов )))
открой глаза и смотри внимательней )
по поводу боинга - просто твое голословие, и голословие УкрСМИ... почему-то вскоре после катастрофы Министерство обороны России дало пресс-конференцию по ситуации с различными телеметрическими выкладками о полете данного боинга и возможных причинах гибели, а вот украинская сторона так и не соизволила предоставить данных о деятельности своих ПВО в том районе, и западные службы тоже что-то не соизволили, хотя так же следят за всем воздушным пространством, тем более в горячих точках, как Донбасс... и когда прибыли голландские специалисты для расследования катастрофы, то почему-то ВСУ все никак не могли остановиться бомбить район катастрофы - спецы неделями не могли попасть к обломкам... официальных результатов расследования еще нет и, судя по всему, еще несколько лет не будет, так тчо не сотрясай воздух своим пустословием...
по поводу Мариуполя, то, ежели мне память не изменяет, горсовет самого Мариуполя убрал со своего официального сайта информацию, что их бомбили сепаратисты... уж если власти Мариуполя не подтверждают этого обстрела, то ты на основании чего это утверждаешь?
УкрСМИ? Ебать, "Сводки ополчения НОВОРОССИИ" давно стали УкрСМИ ? Они первыми сообщили о сбитом ополчением ДНР самолёте (Лайфньюс и Россия-24 эту новость пустили в эфир тут же), сразу после того, как он упал, но до того, как стало ясно что это Боинг. Всё, после этого никаких СМИ уже не нужно. Пидарасы пойманы с поличным и признались сами. Ждите Гаагу.
> Министерство обороны России дало пресс-конференцию
Это там где Су-24, да? :))) Или там, где снимки Бука с дорисованными с разных сторон тенями в одно и то же время? :))
> официальных результатов расследования еще нет
Есть. И переданы в министерства иностранных дел заинтересованных стран, в т.ч. России.
> по поводу Мариуполя, то, ежели мне память не изменяет, горсовет
Горсовет, пля.... Читай отчёт ОБСЕ о том, откуда вёлся обстрел. Там всё написано.
Бурят тоже русня, кадыровец - русня, зек из магадана - тоже русня. Это как москаль, только русня. Русня - это те, кто строит "русский мир", который уносит жизни моих сограждан.
>по поводу боинга - просто твое голословие,
Что ж тогда Россия против международного трибунала?
>Министерство обороны России дало пресс-конференцию
На которой линейные размеры Боинга превысили ТРИ КИЛОМЕТРА.
>украинская сторона так и не соизволила предоставить данных о деятельности своих ПВО
Ты малазийский, нидерланский, австралийский следвоатель? Кстати, черновик отчёта дали почитать России, что привело к недавнему потеплению.
>и когда прибыли голландские специалисты для расследования катастрофы, то почему-то ВСУ все никак не могли остановиться бомбить район катастрофы
Вот только у группировки в Дебальцево не было чем туда дотянуться. Или у тебя пруфы есть и предоставить готов?
>по поводу Мариуполя, то, ежели мне память не изменяет, горсовет самого Мариуполя убрал со своего официального сайта информацию, что их бомбили сепаратисты... уж если власти Мариуполя не подтверждают этого обстрела, то ты на основании чего это утверждаешь?
http://www.osce.org/node/136061
http://obozrevatel.com/crime/37840-zhurnalistyi-po-punktam-pokazali-vinu-rossiyan-v-krovavom-obstrele-mariupolya-shemyi-dokazatelstva.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB_%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_24_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Ты пидарас?
ну вот и с тобой больше не о чем разговаривать )))
что ж вы все такие истерички-то? )
Или парашенко действительно их боится, т.к. они нормальные люди, и именно они и им подобные прийдут за ним, если он не успеет сбежать?
Напиши свой ответ, не игнорируй, вопрос здравый.
Почему они террористы?
сколько ты получаешь в долларах?
Анал любишь?:)
Сколько твои услуги в час?
ЖДУ ОТВЕТА...:)
И по какому конкретно закону он был проведён?
далее улыбки не пошло )