Площадь пустыни, которую нужно покрыть солнечными батареями, чтобы получить энергию, необходимую сег / вау :: Земля :: солнечная батарея :: интересное (интересные факты, картинки и истории
)
Потратил на решение этой проблемы все свои деньги и даже чужие выделенные на модернизацию уличного освещения и не достиг успеха, шутка прям бы посчитал
Но ведь по рен-тв же сказали, что он черпал идеи, связываясь с космосом, и что ничего от его опережающих время технологий не осталось лишь потому, что он забыл их объяснить D=
Мне учитель по физике рассказывал, что Эйнштейн телепортировал 1 американская корабль через океан и эту инфу от всех скрыли, ибо опасно. Ещё он у меня на полном серьезе просил после переезда в другой город сходить в местный интернат для слепых и узнать, как они биополем учатся определять положения стен и предметов в пространстве. Учитель по физике блеать...
У меня в академии связи был профессор который утверждал, что за рентгеновскими и гамма частотами дальше (возможно значительно дальше) идут частоты духовные или что то в таком стиле. В АКАДЕМИИ СВЯЗИ КАРЛ!
Видишь ли, бро, есть у человеческого разума такой прикол: если человек очень хочет во что-то поверить - это что-то станет для него реальным. И разумность или образованность не является гарантированной вакциной от этого; наоборот, чем больше человек знает - тем более сложные и стройные обоснования он может придумать для своего заблуждения.
почему, энергию можно передавать в виде тех же радиоволн, вот только энергии мизерны, но если в достаточных количествах это делать то планетка станет микроволновкой))))) и принимать энергию будут цыплята-гриль
Не так и просто. КПД батарей снижается до 60-70 процентов от тоньчайшего слоя пыли. А мыть ли сметать эту пыль с батарей на такой огромной площади - сама по себе задача сложнейшая.
В настоящее время исследователи рассчитывают создать выпрямитель, который сможет конвертировать около 50% поглощенного антенной излучения в энергию.(c) википедия.
антенна смогла поглотить 85% света, но не смогла преобразовать его в ток.
Можно без солнечных панелей обойтись. Двигатели стирлинга работают на перепаде температур. Зеркалом нагреваем, радиатором охлаждаем, генератором генерируем, профит получаем.
Я тоже большой фантик современных альтернативных источников энергии.
И стирлингов и ветрогенераторов типа Архимедуса и геотермальных источников, но все они хороши для личного домохозяйства побаловаться.
А когда начинаешь оценивать промышленными масштабами выгода всех этих альтернатив очень быстро сходит на нет.
Малый КПД, дорогое обслуживание, непостоянный выхлоп, много дополнительного оборудования и тд...
Как ни крути, а цена киловатта альтернативного электричества пока дороже чуть ли не на порядок электричества из традиционных источников, альтернатива существует и "выживает" только благодаря дотациям и денежному вливанию. Убери поддержку и альтернатива тут же загнется.
Ну если посмотреть глобально а не с позиции сегодняшнего дня, то деньги ведь это фикция и совсем никак не характеризует реальную ценность чего бы то ни было.
Так что развивать альтернативные источники конечно надо и должны быть дотации государства, а вот больших существенных результатов от этих источников ждать еще долго.
ну если страну пешком за день пройти можно то почему бы и нет=) потери от транспортировки минимальны, и сверхкрупных промышленных объектов пожирающих гигаватты энергии в таких странах тоже нет=)
ГЭС никуда не рулит, идеальное место на реке найти дофига как сложно, а кипишь с перекрытием реки и затоплением всего подряд требует много денюжек и не скоро себя окупает. К примеру, Новосибиская ГЭС одни убытки приносит, так что пока все предпочитают по старинке: жечь уголь. Радуйтесь, полнейший стимпанк.
однако из "чистых" источников это самый оптимальный. дает много и бесперебойно. единственное что достаточно крутых рек с сильным течением неахти как много, и что логично расположены они в трудно доступных гористых районах где малая плотность населения=(
а убытки они и от сжигания угля идут=) тут вопрос по другому ставится, уголь не бесконечный, а реки пересыхать пока не думают=)
Домохозяйству без понтов надо в среднем 300кВт в месяц (Из них почти половина это обогрев). То есть средняя выработка в час должна быть 450Вт чтобы с 10% перекрытием обеспечивать эту потребность.
Если солнечная панель, то умножай сразу эту мощность на 4-5.
Итого при условии удачного климата требуется система хотя бы 2кВт.
Стоит такая около 4 килодолларов + аккумуляторы + монтаж.
3 киловатный козел , холодильник 2хметровый хз сколько жрет, системник с 600ватным бп(но жрет не больше 500), и бак для воды 4.5кВтный + так по мелочи
Жал увезти ничерта не смог кроме системника
Козел - самодельный обогреватель из шахтного электрооборудования греет так что штаны могут поплавится прям на ногах(рельно у друга штаны поплавились когда он отогревался). Холодильник работает больше + я тогда задротил сильно и комп 4-16 часов в сутки работал, да а бак впринципи работал часа 2, а потом только температуру держал. А вот козел работал постоянно я мерзляк страшный все что ниже 22 градусов для меня холодно
Мой БП компа на 500 Вт на деле кушает в среднем 100-200 в час (работает около 14 часов в сутки). БП ноута имеет максимальную мощность 90 Вт, но он только для Реактора и музыку послушать (5-10 Вт). Холодильник потребляет много, но работает он мало (довел до нужного градуса температуру и отдыхает). Обогреватели - да. Но я живу ниже средних широт. Тут наоборот охлаждаться надо (зимой теплоизоляции и хватает).
В среднем же по стране, обычные хуманы, живущие в многоэтажках, потребляют 3,5-5 кВт в сутки.
Яснапанятна. Но разговор у нас беспредметный, так как потребление энергии на отопление определяется размерами и конструкцией жилища, а также вентиляцией и климатом.
Если сидеть в жестяном ангаре на бетонном полу где нибудь под Новым Уренгоем понадобиться стадо козлов чтобы не околеть.
Донецк климат умеренно-континентальный панельная 9и этажка не угловая, 5й этаж
Лето до 40 на сонце зимой -30 (ненавижу зиму). Ввобщем козел жрал много, но летомзадротя с кондером наматывал примерно также.
Центральное отопление работало плохо всегда, но и платили за него мало из-за счетчика но подъезд (улицу првда грело офигенно на морозе цветочуи цвели вдоль теплотрассы, и бомжи грелись) Самое тупое что нельзя было отрубить, ссылались что 1й квартире нельзя отключать нужно всему дому отключать, а благодоря бабкам всяким хрен отключиш
Вот и у нас общедомовые (бомжевые) услуги в счетах висят. А на самом деле после установки годной теплоизоляции дополнительное отопление почти не требуется. Да и летом нагревается меньше.
Так кто ж нас спрашивает? А я уже давно хочу свалить в частный дом со своего девятого этажа, за который надо платить как за пентхаус. А тепло у нас идет из ТЭЦ в 5-ти километрах.
Нее. Если уж строить свое жилье, то как минимум электричество, тепло и вода должны быть возобновляемые и свои. Т.е. нужен 10-тиэтажный бункер над геотермальным источником.
электричество ж дешовое главное чтоб сети выдерживали, но а блогадоря ликвидации шахт сети были с огромным запасом.
ПС а вобще я мечтаю поселится гденибуть не далеко от Одессы в поселится частном доме поставить панелки и самому запилить к ним систему слежения за сонцем, но боюсь без твердотопливного котла не вытяну зимой.
Мм... Фактическая площадь несколько больше, ибо нужно некоторое значительное пространство для перемещения, помещения для обслуживающего персонала, гигантская инфраструктура. И даже площадь, указанная на карте, далеко не маленькая
этж самый дешевый вид энергии будет, (ну естесна когда окупится постройка всего этого комплекса) а дешего знач не выгодно, значит хрен вам. парам пара рам ПАМ
Проверочное слово - дешевизна, корень "дешев". А значит окончание -его тут неуместно. Классе в третьем учат.
И нет, невыгодно не потому, что дёшево, а потому, что дорого будет переходить с налаженной системы сжигания улеводородов на данную систему. Именно дорого и именно налаженную.
Сам подумай, у тебя квартира, работа с отличной зарплатой, жена, которую ты любишь, друзья, с которыми у тебя много общего. И тут к тебе приходит Вася, который говорит, что всё может быть ещё лучше, но для этого тебе нужно зарезать жену, собрать друзей в гараже и поджечь, и квартиру обмазать говном и продать за бесценок. И ты такой на радостях конечно же сделаешь всё, как скажет тебе Вася, ведь лучше же будет, нужно просто отказаться от старого. Та же ситуация и с переходом от потребления нефти и газа к потреблению солнечного света, который, как мы все знаем, условно неисчерпаем. Можно сколь угодно долго говорить о заговорах корпораций, но суть здесь проста: есть отлаженная рабочая схема, и ей никто не собирается рисковать без серьёзных на то причин.
Оооох ну да бывают очепятки, а зачем прям брать и резко все кидать переходя на солнечный вид энергии, не проще постепенно к этому переходить? Ну да не го не два может и 10 а то и больше, но зато с налаженной системой поставки данного вида энергии. Мы же все таки как-то пришли к газовому отоплению, телефонии и прочему ХОТЯ как вы говорите была та же налаженная система поставки за дровами человек взял да сходил и звонить на почту бегал. Все это не рухнуло вот так в 1 день как вы говорите.
А вот про жену квартиру и прочее так бы поступили далеко не все, либо те кто верит первому встречному и если вы относитесь к такому типу людей, то мне вас оч оч жаль.
А смысла нет особого переходить. Солнечная энергия это дорого (да, это охрененно дорого, потому что солнечные панели изнашиваются очень быстро и их надо постоянно менять) и это очень экологически грязно (потому что производство солнечных панелей одно из самых экологически грязных производств). Так что твоя "экологически чистая" и "дармовая" энергия оказывается не такой уж чистой и дармовой когда копнешь поглубже. Поэому пока углеводороды еще есть, смысла рвать жопу вообще нет.
Так а постепенно и переходят. Погугли объёмы производства ЭЭ благодаря солнечным электростанциям, будь то отражательные поля или те же солнечные батареи. Да что говорить, даже в моём задроченном промгороде есть парк с фонарными столбами, работающими автономно от установленных рядом небольших солнечных батарей. Переход есть, но вот описанное в посте "необходимое для всей платнеты" - это бред собачий. Кажется, вот он, крошечный квадратик, возьмите и застройте. А ведь этот квадратик - это размер какой-нибудь небольшой страны вроде Греции. И как писали уже выше, нужна инфраструктура, нужен будет жилищный блок для всего этого, ибо работать там будут явно несколько десятков миллионов человек + сотня миллионов людей это семьи работников + обслуживающий жилищный блок персонал, а это уже несколько сотен миллионов. А теперь представь масштабы такого проекта и затраты на него. А потом ещё учти проблемы распределения получаемой ЭЭ на этом квадратике по всей планете. Разумеется этот квадратик можно разделить равномерно по всей планете, но ведь это сейчас и происходит во всём мире, пусть и не такими циклопическими рывками, как этого хотели бы некоторые.
Говори проще, пока в мире главенствует капиталистическая модель экономики, такая энергия не вытеснит нефть газ и аэс пока не станет рентабельнее, "рани прогресса" она нахер никому не нужна.
Капиталистическая модель экономики будет всегда. Более того, она всегда и была, как только человечество можно было связать со словом "прогресс". Такая энергия уже вытесняет газ и нефтепродукты, просто происходит это постепенно и лишь там, где это действительно выгодно.
А то, что ты назвал "рани прогрессом" - это твои ванильные мечты и не более того.
нет не всегда. в один прекрасный сферический момент капиталисту нкому будет продать товар так как у людей нет денег чтоб его купить потому что их всех уволили и заменили машинами. где то за некоторое время до этого начнется что то типа коммунизма только организованого поумнее чтоб сохранить стимул для развития. ну или еще раньше будет глобальный пиздец и фоллаут
А после производства такого количества солнечный панелей экологическая испортится на столько, что уже никому ничего не нужно будет. Это как Тоёта приус, на производстве батарей выбрасывается столько г-на, что никакому супер прожорливому суперкару это не переплюнуть за весь срок эксплуатации.
Вооружившись калькулятором и сильно поврежденнным алкоголем мозгами могу сказать следующее.
Мировое потребление 142 ПетаВатта в час
Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу 1,3 КилоВатта на метр квадратный
Делим одно на другое получаем что в ИДЕАЛЬНЫХ условиях которых нигде и близко нет нам нужен квадрат
10000х10000км
А учитывая, сколько реально до земли долетает, а учитывая КПД каждого звена, а учитывая инфраструктуру, а учитывая страховочное перекрытие...
Мозги то пропиты:)
Получается не 127х127км, а 1114х1114км
Похоже этими соображениями и руководствовались авторы этого рисуночка.
Но это не отменяет факта, что для реальных условий сей квадратик должен быть в разы больше.
Все равно это нереально.
1,3кВт мы имеем на входе в атмосферу.
До земли долетает в 2-3 раза меньше, плюс бывает ночь, плюс в африке жарковато, а солнечные батареи не любят перегрев, плюс пыль, плюс всякие климатические приколы типа бурь сильных ветров и тд
плюс логистика плюс запас прочности.
Эту площадь смело можно на 10 умножать, а площадь африки всего 30млн. квадратных километров.
Или квадратик 5500х5500
да чего там мудрить, без сверхпроводников одни транспортные потери сожрут все электричество что смогут получить из такой батареи=) но все равно её надо построить и засрать пустыню, это ж какой распил бабла пропадает=)
кстати пункт с засиранием пустыни отходами обязателен, потом на очистку бабло выбивать=)
Значит будут строить плавучие платформы.Отпадает проблема пыли,добавляется соль.Но,с учетом того,что 70 % занимают океаны,может быть выгодно,даже странно,что планету назвали "Земля",а не "Вода".
итак.
1 ПВт·ч = 10^12 кВт·ч
годовое потребление у нас 142 000 000 000 000 киловатчасов
в час у нас потребление 142 000 000 000 000 / 365 / 24 = 16210045662,1 киловатчасов
при постоянных идеальных сферических условиях описанных в предыдущих вычеслениях мы имеем 1.3 киловата с метра квадратного.
т.е нам потребуется 16210045662,1/1.3=12469265893,9 метра квадратных площади для сбора. это квадрат со стороной 12469265893,9^(1/2) = 111666 метров. (да я ошибся прошлый раз. не поделил на 1.3)
итого имеем квадратик 112х112 км.
теперь грубо добавим неидеальные условия в качестве модификатора умножения площади:
день и ночь = *2
погода = *2
кпд 25% = *4
техническая возможность размещения и потери площади на угол падения * 4
итого надо *(8^2) площадь для реалистичной электростанции и получим 894х894 км квадрат электростанций
Ну да, теперь с площадью все правильно)
Но идем дальше.
Добавь еще пыль добавь перегрев, и потери светового потока и мы легко доберемся до квадратика 2000х2000км а то и больше
Чтобы обслуживать такую территорию на ней надо жить, значит нужно еще место для поселений, нужна логистика, нужна вода.
Поскольку энергия дается прерывисто нужны накопители этой энергии хотя бы на один день, какую площадь займет аккумулятор для планеты?
Ну и главная беда а что дальше? Как этой энергией запитать все участки планеты?
Ну блять если человечество сможет построить солнечных батарей на площади 2000 км2, то оно в легкую может заебенить человекоподобных роботов для обслуживания этих полей, которым не нужна вода.
Вообще то всё таки в час. https://yearbook.enerdata.ru/
Или же 1.5*10^14 Квт/ч
Делим на 1.3*10^6 Квт/ч на Км2 = 115384615,38
Берём корень - квадрат со стороной 10741,7, т. ч. всё норм.
"8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза."
Еще из доклада по теме:
"А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров."
"Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете..."
Гениальная фраза, ящитаю
Частенько всплывает картинка.. Вот когда дешевый сверхпрочный, пластичный материал способный к проявлению сверхпроводимости при хотя бы комнатной температуре допилят, так сразу.
Лет через 20-30 мы подойдём к коэффициенту воспроизводства равному или более единицы.
Один тип реакторов (на быстрых нейтронах) готовит топливо для другого типа реакторов (те, что и сейчас используются для генерации электричества). При этом сырьём для первого типа реакторов являются отходы второго типа.
Это не шутка и не преувеличение. Уже сейчас есть реакторы с коэффициентом воспроизводства 0.6-0.7. Даже с таким коэффициентом они обеспечат сырьём АЭС лет на 60 используя только то, что уже сейчас есть от программы разоружения.
Гуглим "проект Прорыв" и узнаём много интересного.
Я могу ошибаться но у этого типа реакторов одна большая проблема это скорость увеличения мощностей вдвое составляет около 60 лет, а это критически мало для человечества.
Не учтены расходы на радио-химическую очистку отработанного регенерируемого топлива от продуктов деления, разделение изотопов, аффинаж и проблемы с захоронением. Но это уже другая история.
Не ядерщик но помнью читал что были ториевые и плутониевые реакторы. Вобщем ректор без всяких наворотов для безопасности паравоз с генератором закинь туда все что его греть будет и он буд пахать+ урана 235 врде как по прогнозам на 85-180 лет должно хватить не рано ли дергаемся
Создающие подобные картинки люди обычно либо рассчитывают на ВАУ эффект в связи с поверхностными знаниями у потребителя либо сами обладают поверхностными знаниями в данной области. АЭС их не устраивает тем, что грязно опасно и вообще АЭС это плохо - так дядя сказал. А солнечная энергия она вроде как чистая, халявная и вообще позитивная -так другие дяди с зеленым логотипом сказали. То, что оба утверждения что те кони в вакууме их не интересует -знаний то нет.
А если серьезно, то АЭС это очень дешевая энергия пусть и жутко неэстетичная и неэффективная в плане соотношения энергии распада к итоговому выходу электроэнергии. Дешевая настолько, что пока определенные личности душили разработки трясясь за ядреный взрыв (всю страно накроет разом) другие развили технологии на такой уровень, что они стали прекрасным политическим инструментом (яркий пример ядрена энергия ридны неньки и пляски с бубном припопытках зарядить ее американскими топличными элементами). Вот и стараются все любыми способоами от этого элегантного решения уйти, дабы значит из одной зависимости в другую не попасть.
Не забывайте про антарктиду, где пыли нет, где выработка может происходить по 6 мес в году, где тоньше озоновый слой, где радиация солнца намного выше, где всегда холодно. Возникают только проблемы монтажа, очистки от снега, и затраты на все это и доставку туда.
И еще одна проблема добыча солнечной энергии в Антарктиде: там солнце немного не сверху светит, и солнечные лучи проходят почти по касательной. А следовательно:
1) Луч проходит гораздо больший путь по атмосфере.
2) Чтобы разместить солнечные панели тех же размеров, потребуется гооораздо больше площади..
Мелким поселениям - очень даже нужно. Поставил солнечные батареи/ветряки, интернет со спутника и всё, автономность, можешь поселяться в любой точке мира.
Узко мыслите.
Представьте: Вы производитель электроэнергии, вы продаете ее городам. селам, деревням, производственному сектору, вам хорошо, деньги идут. Приходит дядя Сэм и говорил, нахуй жечь уголь и расщеплять атом, давай закрывай свой бизнес, мы поставим тут n-ое количество батарей и всем дадим дешевую энергию. Ну а ты пойдешь кушать доширак.
Доказательства?
Может в европе и поставят где, но в России никогда. Хоть 5000 км будут тянуть провод, наши лучше гос-во кинут на триллионы но такой кусок пирога не отдадут.
Разе мы только Россию рассматриваем? В России вообще много что вопреки логике решается, уж точно не образец для подражания. В Европе - вполне нормальная практика.
Это наша солнечная система. Красным кругом я выделил площадь солнечной фермы (множество солнечных панелей) которых хватит для того чтобы на земле никогда не было темно. Кто найдет этот красный круг - осознает что африка с ее бедуинами жарой и пылью - херня.
1. Придумать изоляцию для проводов, которая работает как гибкая солнечная батарея и передаёт энергию непосредственно проводу
2. Заменить на такие провода большую часть линий электропередачи
смотрите если не подводит меня моя смекалка то идея со сверх проводниками отпадает так как на их нужно охлаждать , да и пере носить энергию без потерь практически невозможно но можно попробовать .
Почему-то все совершенно забывают о том, что совсем не обязательно строить все батареи в одной точке. Поставив на крыше каждого дома, рядом с каждым заводом, львиная доля проблемы доставки электроэнергии решится сама собой!
Я померял, ширина стороны большого квадрата = 220км, то есть его площадь 48400000000 квадратных метров.
1 кв метр солнечной батареи около 500 долларов.
Итого, цена такой конструкции 24 триллиона долларов. Или по 3500 долларов с каждого жителя Земли. А еще обслуживание баксов по 100 в год.
Яза электричество в месяц плачу меньше 20 долларов. 3500 долларов хватитна 15 лет.
Даже не знаю...
Хотя если бы США выплатили свой внешний долг, то этой суммы бы хватило постройки солнечных электростанций почти во всех городах.
Думаю, не надо всю потрребность закрывать. Достаточно закрыть большой процент потребности.
С другой стороны, сделают новый ресурс энергии - придумают еще куда ее девать.
IPS МЯН KM__________________________-
Самая -горячая" планата Солнечной
♦
»мпературы
Э@йзш
Первое и единственн помимо Земли, ма ко
I планет земной группы
Температура поверхности может достигать +30 °С
Марсианские сутки на 40 минут длиннее Земных
самая холодная планета Солнечной системы
Г
- Но стоило мне один раз поучавствовать в проработке вопроса размагничивания корабля...
Был достигнут КПД 85% в экспериментальных наноантеннах
антенна смогла поглотить 85% света, но не смогла преобразовать его в ток.
И стирлингов и ветрогенераторов типа Архимедуса и геотермальных источников, но все они хороши для личного домохозяйства побаловаться.
А когда начинаешь оценивать промышленными масштабами выгода всех этих альтернатив очень быстро сходит на нет.
Малый КПД, дорогое обслуживание, непостоянный выхлоп, много дополнительного оборудования и тд...
http://inosmi.ru/world/20150327/227131509.html
Так что развивать альтернативные источники конечно надо и должны быть дотации государства, а вот больших существенных результатов от этих источников ждать еще долго.
а убытки они и от сжигания угля идут=) тут вопрос по другому ставится, уголь не бесконечный, а реки пересыхать пока не думают=)
Если солнечная панель, то умножай сразу эту мощность на 4-5.
Итого при условии удачного климата требуется система хотя бы 2кВт.
Стоит такая около 4 килодолларов + аккумуляторы + монтаж.
3,5-10 киловаттов В СУТКИ обычно хватает на все (кондиционер, холодильник, телевизоры/компьютеры, электропечь, освещение и все остальное).
Жал увезти ничерта не смог кроме системника
В среднем же по стране, обычные хуманы, живущие в многоэтажках, потребляют 3,5-5 кВт в сутки.
Если сидеть в жестяном ангаре на бетонном полу где нибудь под Новым Уренгоем понадобиться стадо козлов чтобы не околеть.
Лето до 40 на сонце зимой -30 (ненавижу зиму). Ввобщем козел жрал много, но летомзадротя с кондером наматывал примерно также.
ПС а вобще я мечтаю поселится гденибуть не далеко от Одессы в поселится частном доме поставить панелки и самому запилить к ним систему слежения за сонцем, но боюсь без твердотопливного котла не вытяну зимой.
Вот все тут это поняли и только тебе нужно обязательно доебаться.
И нет, невыгодно не потому, что дёшево, а потому, что дорого будет переходить с налаженной системы сжигания улеводородов на данную систему. Именно дорого и именно налаженную.
Сам подумай, у тебя квартира, работа с отличной зарплатой, жена, которую ты любишь, друзья, с которыми у тебя много общего. И тут к тебе приходит Вася, который говорит, что всё может быть ещё лучше, но для этого тебе нужно зарезать жену, собрать друзей в гараже и поджечь, и квартиру обмазать говном и продать за бесценок. И ты такой на радостях конечно же сделаешь всё, как скажет тебе Вася, ведь лучше же будет, нужно просто отказаться от старого. Та же ситуация и с переходом от потребления нефти и газа к потреблению солнечного света, который, как мы все знаем, условно неисчерпаем. Можно сколь угодно долго говорить о заговорах корпораций, но суть здесь проста: есть отлаженная рабочая схема, и ей никто не собирается рисковать без серьёзных на то причин.
А вот про жену квартиру и прочее так бы поступили далеко не все, либо те кто верит первому встречному и если вы относитесь к такому типу людей, то мне вас оч оч жаль.
А то, что ты назвал "рани прогрессом" - это твои ванильные мечты и не более того.
Мировое потребление 142 ПетаВатта в час
Мощность потока солнечного излучения на входе в атмосферу 1,3 КилоВатта на метр квадратный
Делим одно на другое получаем что в ИДЕАЛЬНЫХ условиях которых нигде и близко нет нам нужен квадрат
10000х10000км
А учитывая, сколько реально до земли долетает, а учитывая КПД каждого звена, а учитывая инфраструктуру, а учитывая страховочное перекрытие...
Получается не 127х127км, а 1114х1114км
Похоже этими соображениями и руководствовались авторы этого рисуночка.
Но это не отменяет факта, что для реальных условий сей квадратик должен быть в разы больше.
1,3кВт мы имеем на входе в атмосферу.
До земли долетает в 2-3 раза меньше, плюс бывает ночь, плюс в африке жарковато, а солнечные батареи не любят перегрев, плюс пыль, плюс всякие климатические приколы типа бурь сильных ветров и тд
плюс логистика плюс запас прочности.
Эту площадь смело можно на 10 умножать, а площадь африки всего 30млн. квадратных километров.
Или квадратик 5500х5500
кстати пункт с засиранием пустыни отходами обязателен, потом на очистку бабло выбивать=)
1 ПВт·ч = 10^12 кВт·ч
годовое потребление у нас 142 000 000 000 000 киловатчасов
в час у нас потребление 142 000 000 000 000 / 365 / 24 = 16210045662,1 киловатчасов
при постоянных идеальных сферических условиях описанных в предыдущих вычеслениях мы имеем 1.3 киловата с метра квадратного.
т.е нам потребуется 16210045662,1/1.3=12469265893,9 метра квадратных площади для сбора. это квадрат со стороной 12469265893,9^(1/2) = 111666 метров. (да я ошибся прошлый раз. не поделил на 1.3)
итого имеем квадратик 112х112 км.
теперь грубо добавим неидеальные условия в качестве модификатора умножения площади:
день и ночь = *2
погода = *2
кпд 25% = *4
техническая возможность размещения и потери площади на угол падения * 4
итого надо *(8^2) площадь для реалистичной электростанции и получим 894х894 км квадрат электростанций
Но идем дальше.
Добавь еще пыль добавь перегрев, и потери светового потока и мы легко доберемся до квадратика 2000х2000км а то и больше
Чтобы обслуживать такую территорию на ней надо жить, значит нужно еще место для поселений, нужна логистика, нужна вода.
Поскольку энергия дается прерывисто нужны накопители этой энергии хотя бы на один день, какую площадь займет аккумулятор для планеты?
Ну и главная беда а что дальше? Как этой энергией запитать все участки планеты?
Или же 1.5*10^14 Квт/ч
Делим на 1.3*10^6 Квт/ч на Км2 = 115384615,38
Берём корень - квадрат со стороной 10741,7, т. ч. всё норм.
http://academcity.org/content/zelenye-tehnologii-ne-panaceya
"А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров."
Гениальная фраза, ящитаю
Один тип реакторов (на быстрых нейтронах) готовит топливо для другого типа реакторов (те, что и сейчас используются для генерации электричества). При этом сырьём для первого типа реакторов являются отходы второго типа.
Это не шутка и не преувеличение. Уже сейчас есть реакторы с коэффициентом воспроизводства 0.6-0.7. Даже с таким коэффициентом они обеспечат сырьём АЭС лет на 60 используя только то, что уже сейчас есть от программы разоружения.
Гуглим "проект Прорыв" и узнаём много интересного.
А если серьезно, то АЭС это очень дешевая энергия пусть и жутко неэстетичная и неэффективная в плане соотношения энергии распада к итоговому выходу электроэнергии. Дешевая настолько, что пока определенные личности душили разработки трясясь за ядреный взрыв (всю страно накроет разом) другие развили технологии на такой уровень, что они стали прекрасным политическим инструментом (яркий пример ядрена энергия ридны неньки и пляски с бубном припопытках зарядить ее американскими топличными элементами). Вот и стараются все любыми способоами от этого элегантного решения уйти, дабы значит из одной зависимости в другую не попасть.
Лучше в антарктиду не соваться:)
1) Луч проходит гораздо больший путь по атмосфере.
2) Чтобы разместить солнечные панели тех же размеров, потребуется гооораздо больше площади..
и про транспортировку тут уже сказали, ага.
Представьте: Вы производитель электроэнергии, вы продаете ее городам. селам, деревням, производственному сектору, вам хорошо, деньги идут. Приходит дядя Сэм и говорил, нахуй жечь уголь и расщеплять атом, давай закрывай свой бизнес, мы поставим тут n-ое количество батарей и всем дадим дешевую энергию. Ну а ты пойдешь кушать доширак.
Может в европе и поставят где, но в России никогда. Хоть 5000 км будут тянуть провод, наши лучше гос-во кинут на триллионы но такой кусок пирога не отдадут.
Там встречаются такие объекты
Но ведь рано или поздно всё топливо во вселенной "выгорит" к херам.
2. Заменить на такие провода большую часть линий электропередачи
ПС кстати читал о подобных проэктах
Я помню отрывок из кинца где это было
http://yznavai.ru/solnechnaya-e-lektrostantsiya/
Слизано отсюда:
http://www.acciona-energia.com/activity_areas/csp/installations/nevadasolarone/nevada-solar-one.aspx
1 кв метр солнечной батареи около 500 долларов.
Итого, цена такой конструкции 24 триллиона долларов. Или по 3500 долларов с каждого жителя Земли. А еще обслуживание баксов по 100 в год.
Яза электричество в месяц плачу меньше 20 долларов. 3500 долларов хватитна 15 лет.
Даже не знаю...
Хотя если бы США выплатили свой внешний долг, то этой суммы бы хватило постройки солнечных электростанций почти во всех городах.
С другой стороны, сделают новый ресурс энергии - придумают еще куда ее девать.