Украинский аналог ркн и блокировки сайтов?
Ребят, в аноне кто-то сделал вброс на хуй знает какой сайт, что у нас собираются цензуру ввести просто громадную в интернете.Спецслужбы могут заинтересоваться вами из-за поста в Facebook, а сайт можно будет заблокировать, если там обнаружат незаконную информацию....
Согласно документу, контролировать информационное пространство, а также противодействовать интернет-преступникам будут Служба безопасности Украины (СБУ) на пару с Национальной комиссией по вопросам регулирования связи и информатизации (НКРСИ). В частности, силовое ведомство получит право:
- беспрепятственно получать доступ к информации, которая обрабатывается в государственных электронных информационных ресурсах (реестры, базы и банки данных, другие информационные массивы), информационных, информационно-телекоммуникационных, телекоммуникационных системах операторов и провайдеров телекоммуникаций, других субъектов, которые обрабатывают информацию в электронном виде, независимо от форм собственности;
- проводить досмотр задержанных лиц, подозреваемых в совершении преступления, вещей, находящихся при них, транспортных средств и изымать документы и предметы, которые могут быть вещественными доказательствами.
Короче вот первоисточник новости http://112.ua/statji/internet-pod-kontrol-deputaty-namereny-sozdat-ukrainskiy-analog-roskomnadzora-245223.html
А вот ссылка на законопроект, который там упоминается, а то в статье её проебали почему-то
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55668
Собственно хочется чьего-либо вменяемого объяснения того, что в нём написано.
Собираются ли наши власти переплюнуть РКН?
p.s. модераторы, поправьте теги, если я не туда публикую
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,цензура,поговорим,разная политота
У меня вызывает это двоякое мнение. С одной стороны те же фбр отслуживают юзеров, с целью предотвращения терроризма. Если ты подписан на обновления к примеру игила и везде цитируешь аллаху бабах, то за тобой будут следить. У нас тоже правильно, чтобы отслеживать сепарские проявления. А как иначе? Например того же шоумена Юрия Кота. почитайте его страницу. Я был бы рад, если его повяжут за сепаратизм (и подобных придурков).
здоровая грань - доказать что его действия призывают к этому. и должен быть контроль за контролем. В рашке с этим, например, проблемы - могут приписывать направо и налево терроризм и т.д. потому что вся правоохранительная система пляшет под одну дудку.
поэтому нужен еще в противовес орган по защите прав человека, при чем работающий в интересах граждан, чтобы можно аппелировать действиям правоохранительных систем. Т.е. демократический подход, а не тоталитаный.
дело в том, что в данном случае я слаб в его трактовании и не могу оценить ни за, ни против, а тем более далеко идущих последствий
даже в медузу написал, чтобы разжевали суть закона. им, как мне кажется, эта тема должна быть интересна, так что может и опубликуют новость у себя по данному вопросу
"Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого."
https://ru.wikiquote.org/wiki/Бенджамин_Франклин
Но уже написан ответ им http://www.inau.org.ua/52.3252.1.0.1.0.phtml от ассоциации интернета Украины. И там четко подмечено, что свободный доступ в инет - это основное право, которое выдвигает, в частности, и ООН. Так что хз что будет :)
По ссылке именно то, что меня интересовало
Друг моего дяди там работает и как-то сказал на одном застолье, что соцсети - это лучшее изобретние нашего века в деле госбезопасности - люди теперь сами за собой шпионят и сами на себя доносы пишут.
ничего хорошего ни в одной из форм цензуры нет. цензуры быть не должно
>расследование в отношении журнашлюхи призывавшего резать евреев
да пожалуйста. это другая статья и в данном случае сюда её приплетать не нужно
>Если суд поймёт, что такое вэбархив
то для этого сначала нужно судей и прокуратуру поменять. раз.
два: кто тебе сказал, что все страницы всех сайтов имеют свою вчерашнюю копию? даже у хостера бэкап может быть еженедельный
воспринимать следуют в данном случае его исключительно с отрицательной стороны.
хорошего в нем я не вижу ничего. все положительные мотивы уже давно охватываются другими законами, а значит цель в отрицательных возможностях
имхо конечно
ты снимаешь видео о коррупционере
тебя обвиняют по этому закону, тут же всё отбирают, изымают и паяют госизмену и шпионаж. пруфов у тебя не останется - их отобрали действуя в рамках закона
Надо в законе прописать норму, что б запустить пилот и раз в год пересматривать.
Потому что с одной стороны блкоировки сосут, с другой стороны всякое гавно русское лучше не показывать ватонастроеным пользователям интернета. Правда я не уверен, что от этого толк будет.
С доступом к инфе та же хрень.
Хотя я б наверное сделал иначе. Всех замеченных в долбоебизме и идентифицированных, складывать на одной сайте с паспортными данными, и архивом долбоебизма. Что б каждого ублюдка можно было проверить, и знать с кем общаешься. Ну и испытательный срок. Тут минус может быть в том, что таким долбоебам места не будет в обществе, и это будет делать их агрессивнее, предлагать им линять в рашу.
Нахуй такие идеи
Надо прост сделать какой-нибудь нормальный мониторинг или общественный контроль этой хуйни.
Хотя тогда будет работать тупо эффект стрейзанд. Блокировки вобщем сосут.
Прослушку хер проконтролируешь, но можно просто дать разрешение и все. И пусть кто хочет прятаться прячется, а кто хочет откопать копает.
и вброса тут нет. по ссылке опубликован закон на сайте верховной рады