случаи опрокидывания? ты бы рискнул самостоятельно проверить? и так ясно, что опрокинется, и стрелять на ходу не сможет, либо башню сорвет либо механизмы переклинит, ты на снаряд посмотри(гильзу ,в смысле) она почти под размер самой башне =)
Ну, без подтверждённых пруфов я не рискну предположить, что он кувыркается, увы, а с многочисленных боевых операций таких данных не поступало - это первое. Там всего 105 миллиметровое орудие, дульная энергия хоть и большая, но всё - равно недостаточная, чтобы навернуть почти 19 тонную машину, даже при условии довольно высокого центра тяжести, что могу подтвердить видео, где показана стрельба из разных положений, включая и поперечное относительно корпуса. На счёт стрельбы на ходу - запас прочности крепления турельной установки очень высокий, и стрелять с хода она может, здесь скорее проблема в точности с хода, ибо здесь хоть и есть система стабилизации, но на довольно лёгкой колёсной базе (менее устойчивой и жёсткой, чем то же шасси абрамса, где эта пушка стояла в первых модификациях и тонне других других танков в разных модификациях) она не так эффективна. Процесс стрельбы с хода тоже есть на видео. Ну, как - то так)
короче все стреляет и ездит и ничего никуда не переворачивается и не отрывается.
а наши поцреоты только и могут говном поливать всё не_отечественное, и восхвалять всё отечественное, независимо от того хорошее это или плохое.
и послушав эту брехливую пропоганду и поездив на иномарках у меня складываеться впечатление противоположное тому чего добиваются наша пропаганда.
отечественное - говно, иностранное - заебись техника.
насчет жителей несогласен. просто поставлены в такие условия. что или воруй и наёбывай, или корми своих детей дошираком и будут ходить в обносках. ну и ессесно пропаганды столько, сколько при ссср не было.
В плане военной техники у нас просто разные тактики ведения боя, поэтому и машины различаются у стран довольно сильно по характеристикам, ибо созданы для решения разных задач, но поливать говном технику одной из двух стран я не могу, ибо они создавались с учётом разного опыта боевых действий и все по - своему хороши, со своими плюсами и минусами. А иномарки действительно лучше)
Совершенно верно, все зависит от цели. Израильская меркава например очень хороша для своих целей. Но жрет она немерено, запас хода никакой вообще, вес просто запредельный. По этому он хорошо свои задачи выполнят для своей местности, но никуда не экспортируется. Или Шведский Strv 103, замечательный оборонительный танк для лестной местности. Но если попытаться использовать его в степи или как наступательный, получится полное фуфло.
а наши поцреоты только и могут говном поливать всё не_отечественное, и восхвалять всё отечественное, независимо от того хорошее это или плохое.
и послушав эту брехливую пропоганду и поездив на иномарках у меня складываеться впечатление противоположное тому чего добиваются наша пропаганда.
отечественное - говно, иностранное - заебись техника.
Какой то резкий переход от методов Шерлока Холмса к Мистеру очевидность.
Не быть тебе поцреотом только поэтому.
Огульно хаять по одному выбранному наугад направлению, в этом их сила.