Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 340,912.6 |
 | PersonalAmiРейтинг: 74,572.2 |
 | flickРейтинг: 53,744.0 |
 | tokafanРейтинг: 51,652.8 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 51,141.5 |
 | BB's drawingsРейтинг: 42,738.0 |
 | llceSarllРейтинг: 40,903.3 |
 | texicРейтинг: 40,222.4 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 37,257.0 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 36,237.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 419
А самурай в Европе, если не дурак, обзаведётся качественной сталью и так же будет ценным бойцом, благодаря технике.
Второй вариант - замочить из стрел (полные рыцарские доспехи появились не сразу да и не каждый рыцарь в них щеголял).
Третий - до/вместо/после боя подослать убийц, когда броня снятая.
Ах да - не знаю как тати, но вот катана кирасу в сферических условиях вполне пробивает. Ну ладно, в бою допустим стоит учитывать кольчугу, поддоспешник и кучу других овердохуя важных факторов, но шансы словить металла брюхом или другой частью тела во время турпохода по Ускоглазии у рыцаря есть. Хотя таки да - для танкования в некоторых ситуациях он вполне подходит.
2. Японский лук хорош, но с английским и рядом не лежал. Так что стрелять придётся с небольшого расстояния, предварительно отобрав щит.
3. Эта опасность есть и в Европе.
4. Тати - военный меч, катана - гражданский (даже воин был обязан носить в черте города именно её) и она, будучи изготовленной хоть и по отличной технологии, но из дряного материала (ибо иного в Японии не было) пластины брони не осилит. Кольчугу проколет, конечно, как и кирасы из варёной кожи и прочие относительно дешёвые доспехи. Но начиная с пластин этот род мечей становится бесполезен.
Ну и да, щитов в Японии не водилось, а блокировать катаной/тати романский меч я бы не стал. Спасти может только преимущество в длине. А уж нодачи против эспадона - и вовсе не вариант.
И чё?
Я тут говорил вовсе не об этом.