Логика феминисток... / перевел сам :: феминизм :: логика :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

ну уж два пальца то норм еще; просто, как палец

Экспертиза та же - травмы, следы сопротивления, факт брака не играет решающей роли

Допустим, ситуация: трахались, предохранялись, сука решает нагреть героя, подговаривает такую же подругу поставить ей пару фиников, в слезах-соплях приходит и катает заяву.

Экспертизе нужно всего то ничего: 1) был половой акт 2) свидетелей происходящего кроме пострадавшей и обвиняемого не было (как и тех, кто может свидетельствовать, что обвиняемый/подозреваемый в момент т.н. рейпа был/и в другом месте) 3) синяки и гематомы (наносятся с помощью влажного полотенца - опровергнуть, что они были нанесены как-то еще в этом случае будет ай как не просто) 4) логика показаний пострадавшей. Дальше уже во многом зависит от половой принадлежности судьи и/или следака.

Когда у нас была практика в СК, нам следователи все эти причуды милых дам, на которых отказывались жениться, в деталях рассказывали, так что правоприменительная практика, как обычно, не на стороне мужиков, увы.

ХаХа
Меня как-то судили на основании голых показаний потерпевшей и даже не вызвали 2х моих свидетелей, находившихся на месте "преступления"

Короче, самый верняк - трахаться только у себя дома и вести видеосъемку.

вариант 2: сидеть на джое.

это чего такое?