Зачастую, когда один родитель едет с катушек, а власть имущие в угоду социальной конъюнктуре всячески способствуют этому, отстраняя второго родителя от процесса воспитания, то происходит катастрофа.

6-летнему Джеймсу во время медицинского осмотра поставили диагноз гендерная дисфория, что означает начало процесса по смене пола. Мать мальчика без проблем поверила в правильность этого диагноза и сразу же начала называть своего сына по имени «Луна», а так же одевать только в женскую одежду. Однако, когда ребенок проводил время с отцом, то он отказывался откликаться на свое «новое» имя, а также предпочитал мужскую одежду женской. Проблема в том, что такое поведение никак не может попадать под признаки гендерной дисфории, для установки которой требуется точное наличие определенных критериев, а самое важное это то, что ребенок должен постоянно быть последовательным и настойчивым в плане своей идентификации мальчиком/девочкой [1]. Как мы видим, подобного у ребенка не наблюдается, причем об этом знает и его врач, однако, он не меняет диагноз и стоит на своем.

Тем не менее, можно предположить, что, мол, это так отец на него влияет, и ребенок по причине может страха, может других чувств, подавляет свое женское «я», но проблема в том, что и в отсутствии отца, в кругу своих друзей, Джеймс ведет себя как обычный мальчик. А если до 8 лет диагноз останется в силе, то ребенка ждет химическая кастрация и гормональная терапия.

Мать под влиянием этого доктора, профессионализм которого явно стоит под вопросом, во время бракоразводного процесса обвинила отца в насилии над сыном ввиду непринятии того, что мальчик является трансгендером [1]. Более того, сейчас она хочет лишить отца и родительских прав, а также заставить его оплачивать все мед счета на оплату смены пола мальчика. Вообще это ужасно, если суд и в первый раз не потребовал мнение второго доктора, касаемо диагноза, то вряд ли сделает это и второй раз. И мы получим второго Брюса Реймера и еще одну покалеченную жизнь из-за неправильного диагноза, явно поставленного ангажированным врачом. Причем это не редкий случай. Глава Американского Колледжа Педиатров уже бьет тревогу, так как детские врачи стали ставить диагноз гендерная дисфория и назначать последующую смену пола/гормональную терапию крайне частно. [3]

[1] https://www.psychiatry.org/patients-families/gender-dysphoria/what-is-gender-dysphoria
[2] http://savejames.com/wp-content/uploads/2018/09/Younger-VS-Georgulas.pdf
[3] https://www.christianpost.com/voice/dr-michelle-cretella-transgender-ideology-institutionalized-large-scale-child-abuse.html

http://thefederalist.com/2018/11/26/mom-dresses-six-year-old-son-girl-threatens-dad-losing-son-disagreeing/

..Есть такая поговорка - "Друг познаётся в беде". Приведённый ниже отрывок красноречиво свидетельствует об отношении немцев к Русским добровольческим соединениям, воевавшим на стороне Рейха. Во-первых, это ещё одно характерное опровержение мифа о «русских недочеловеках», и во-вторых — настоятельно советуем читателю сравнить описанное здесь отношение к своим боевым товарищам с многочисленными свидетельствами о «советских способах ведения войны», помещёнными в настоящем сборнике в разделе о «Красных мясниках». Исходя из этого нетрудно сделать вывод, что «недочеловеками» русских считали в СССР, гоня как скот на убой под танки и пулемёты.

«...в этот критический период (1945 г. - прим.) немцы в рамках своих ограниченных возможностей старались помочь бывшим союзникам, попавшим в беду. Так, например, в Латвии, где почти все немецкие солдаты вынуждены были сдаться советским частям, русскому майору Васильеву и другим членам добровольческих формирований предоставили место на борту последнего танкера, покинувшего порт Виндава 8 мая 1945 года. "Немцы, - пишет один из спасенных, - вывезли нас, они не бросили нас на произвол судьбы". В Итцехо (Германия), где находился большой инвалидный лагерь добровольцев (одних только калек с ампутированными конечностями было там 400 человек), начальник инспекции по национальным частям и добровольческим соединениям в ОКХ подполковник Ханзен распорядился накануне вступления английских частей выдать обитателям лагеря удостоверения восточных рабочих, чтобы "спасти от смерти и преследований этих людей, проливших за нас кровь"... (кстати, в этом и подобных ему примерах кроется ещё одна причина занижения численности русских людей, воевавших за Ноаую Европу на стороне Рейха — естественно, оформленные «восточными рабочими» люди никак не могли попасть в военную статистику - прим.) В австрийском городке Лиенц в знак протеста против выдач звонили церковные колокола, в Платтлинге в Баварии на вокзал явились жители, по большей части женщины, чтобы оказать первую помощь раненным при выдачах. В Ландсхуте полковник Хеккель, майоры Швеннингер и Крюгер обратились к американскому коменданту с ходатайством за генералов РОА. В Мангейме пленные немецкие фельдмаршалы и генерал-полковник Гудериан заявили протест против выдачи группы русских офицеров, "наших русских друзей". К числу "русских друзей", между прочим, принадлежал и Жиленков (руководитель пропагандистского отдела РОА - прим.), бывший беспризорный, бывший функционер коммунистической партии, комиссар Красной армии, то есть человек, которого, по всем правилам, немцам следовало бы расстрелять еще в 1941, сразу же после того, как они взяли его в плен».

Цит. по: Иоахим Хоффманн История власовской армии. / Пер. с нем. Е. Гессен. - Paris;: YMCA-PRESS, 1990. - 379 s., Исследования новейшей русской истории, вып.8.
Со ссылкой на: Освободительное Движение Народов России, стр. 32.ВА-МА, архив Позднякова 149/26.Аз., Платтлинг (24 февраля 1946 года). "Снайпер". Кузнецов. К 13-й годовщине "Платтлинга и Дахау". ВА-МА, архив Позднякова 149/14.