Подробнее
sobo4ki
soba4ki,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Яков Хренов,равноправие полов,песочница
Еще на тему
soba4ki Комиксы Яков Хренов равноправие полов песочница
Подробнее
sobo4ki
soba4ki,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Яков Хренов,равноправие полов,песочница
Подробнее
sobo4ki
soba4ki,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Яков Хренов,равноправие полов,песочница
Жаль только, что где-то во все эти феминизмы и толерантности уже почти наигрались, а где-то всё это ещё только предстоит. Как я понимаю, в России сейчас - аналог американской Великой депрессии, только ещё и помноженный на национальный колорит. Получается, бунты чернокожих, боязнь мужчин сделать комплимент женщине и прочие подобные радости у нас ещё только впереди...
http://www.keminfo.ru/phorum/topic/5029/
А "у нас" - это где? В России я замечал, что женщин в начале карьеры стараются на работу не брать, опасаясь скорого ухода в декрет (что, действительно, несправедливо), но чтобы зарплата была ниже именно по гендерным причинам - ни разу такого не наблюдал.
У меня куча знакомых дам состоялась карьерно, как на административных должностях (вплоть до директоров собственных компаний или руководителей представительств в стране западных фирм), так и на должностях, смежных с научными (есть знакомая технолог по сверхчистой керамике, например). Никакого поражения в размере зарплаты у них нет и не было. Более того, у меня есть примеры, когда именно успешная карьерно дама обеспечивает семью, а муж сидит дома с детьми или пытается поднять собственный бизнес.
Если девочка целый день красит на работе ноготки и смотрит видео вконтактике, то она и должна получать мало, даже если она не девочка, а мальчик. Пол тут ни при чём. Будь компетентен, приноси пользу, и всем будет пофиг, что у тебя в штанах.
Ну а двери открывать и сумки помогать донести - это банальная вежливость. Она, кстати, тоже гендерно независимой должна быть, а то как-то странно получается: здоровенной тётке средних лет, на которой пахать можно, дверь мы открываем, а согбенному старичку или молодому парню, хромающему с тростью - нет, ибо они же мужики, им не надо. Вежливо открыть дверь тому, кому её может быть тяжело открыть самому, вежливо придержать дверь кому угодно, чтобы он не получил ею в лоб, и вежливо помочь донести сумку тому, кому тяжко волочь её самостоятельно. Пол тут не должен иметь никакого значения.
А во-вторых, не указана причина расслоения. Чтобы аналогично зарабатывать, надо аналогично работать. Когда я учился в техническом ВУЗе, на нашем потоке 2/3 студентов были девчонки, и из них ни одной не понимало ни одной технической дисциплины (хотя и исправно получали пятёрки - кто за цитирование лекций по памяти, кто за слёзы, кто за декольте). Парни в технических дисциплинах разбирались по-разному: были свои аутсайдеры и свои лидеры, но каждый понимал хоть что-то; девчонки же представляли собой живые магнитофоны, аккуратно воспроизводящие тексты лекций, но реагирующие слезами на предложение решить практическую задачку. Ну вот выпустились они и пошли работать. И их должности называются аналогично мужским: инженеры они, инженеры-программисты, инженеры-системотехники и так далее. Будут ли они получать зарплату, аналогичную мужской? Не думаю, ибо должность одна, а объём и качество выполняемой работы будет разным. Виноват ли в этом их пол? Не-а, виноваты они сами.
http://www.independent.ie/business/irish/gender-pay-gap-worsens-as-men-here-still-earning-more-29823406.html
У меня есть четверо знакомых одного пола и возраста, у каждого из которых в трудовой книжке написано "системный администратор". Один получает 35 тысяч, второй 60, третий 85, а четвёртый 150. Как ты думаешь, потому ли это, что кто-то из них подвергся дискриминации, или же просто первый, работая на такой должности, помогает юзерам найти на клавиатуре Enter, а четвёртый настраивает большие корпоративные системы?
Я там ниже отписал большую простыню: http://joyreactor.cc/post/2180495#comment10265665
Полагаю, она может пояснить мою точку зрения получше.
Нет, это совершенно не звучит как сэксизм, ты прав. Пипец ...
Я поясню, откуда что берётся.
Видишь ли, девочки с детства привыкают, что достаточно а) быть послушной (играть по правилам, делать, что скажут, и т.п.) и б) быть красивой, чтобы большинство их желаний исполнялось. Это работает в детстве, когда родители счастливы послушным ребёнком и умиляются маленькой красулечке, это работает в школе, это, как я писал выше, работает в ВУЗе, и это до какого-то предела работает в том числе в карьере: чтобы получить должность секретаря, офис-менеджера или личного помощника от девушки обычно требуется только презентабельная внешность и способность выполнять некоторые спинномозговые действия (отвечать на звонки, заказывать в офис расходные материалы, напоминать шефу о встречах, договариваться о встречах с людьми и т.п.). Всё это даёт девушкам ложное ощущение того, что мозгами работать не надо: выполняй правила, будь симпатичной - и твоя жизнь будет устроена.
Всё это действительно почти так, но есть проблемка. Когда мы говорим о карьерном росте, спинномозговые профессии у "белых воротничков" оказываются не очень оплачиваемыми по сравнению с интеллектуальным трудом руководителя, инженера или дизайнера, или, напротив, деятельностью спинномозговой - но тяжёлой, недоступной женщине (скажем, деятельностью хорошего токаря). И девочки, которые повелись на заманиху вида "не учись, у тебя всё будет за красивые глазки" вдруг осознают, что они уже десять лет офис-менеджеры, а мимо них идут вверх по карьерной лестнице... кто? Правильно, мужчины и некрасивые тётки. Те, с кого с детства спрашивали не красивые глаза, яркие губы и чистую кожу, а некий осязаемый результат.
Мальчик может быть красивым как Аполлон, но это почти не поможет ему по жизни. Если он заплачет, ни у кого не дрогнет сердце, и он услышит, что мужчины не плачут, и что ему нужно немедленно прекратить. Если он, мило хлопая ресничками, наговорит родителям комплиментов, ему не купят новую игрушку. Он не может одеться так, чтобы какая-то часть его тела, выглядывающая из-под одежды, сдала за него экзамен или обеспечила ему поступление на работу. Ему нужно думать и действовать. Оценки мальчиков и их зарплаты честно ими заслужены и заработаны.
То же самое можно сказать про некрасивых девочек. Не в силах использовать красоту и обаяние, они вынужденно идут мужской дорогой. Они учатся, они работают, и подчас они уверенно обходят карьерно и зарплатно мужчин. Я знаю таких.
Разумеется, бывают иногда и удивительные исключения из правил: красивые женщины, одновременно умные и успешные карьерно. Я знаю одну такую. Хороша собой, прекрасный химик, и вдобавок замужем и растит двух дочек. У неё весьма высокая зарплата, она - руководитель целого высокотехнологического направления в успешной компании и у неё куча мужиков в подчинении. Но такие исключения из правил редки, и являются, как я полагаю, педагогическим чудом, когда родителям удалось объяснить девочке, что милое личико - это классно, но мозги тоже нужны.
В противовес таким женщинам бывают также тупейшие красотки, про которых придумали анекдот про IQ моделей (почему он на 1 пункт выше, чем IQ лошадей? А чтобы на подиум не гадили), которые сделали карьеру исключительно своим внешним видом. А ещё бывают мужчины-жиголо. И много кто есть ещё, но всё это - статистические флуктуации. А в массе своей всё обстоит так, как я написал. Симпатичные девушки сначала совершенно не понимают, зачем им тратить силы и время там, где достаточно презентабельно выглядеть и в нужный момент сыграть радость или огорчение, а потом упираются в потолок, который общество согласно платить им за спинномозговую деятельность, тогда как мужики, некрасивые девушки, а также меньшинство красоток учатся и делают карьеру.
Можно долго рассуждать о благоглупостях, но в итоге общество работает по экономическим законам: от каждого - по способностям, каждому - по результатам деятельности. Если ты компетентен, тебе заплатят вне зависимости от цвета кожи, пола, возраста и прочего. Но если ты считаешь, что только лишь твой цвет, пол или там сексуальные предпочтения сами по себе являются поводом для материального вознаграждения, тебя постигнет заслуженное разочарование. И это правильно, потому что всё остальное - это завуалированный грабёж общества теми, кто смог примазаться к той или иной якобы угнетаемой группе.
Ну как, я всё ещё выгляжу в твоих глазах сексистом?
Опять же, исхожу из собственного опыта - ни в школе, ни во время студии, и даже в детстве "за красивые глазки" девушкам ничего не даётся. Но я не спорю, что есть профессии, где выбирают по милой мордочке - секретари и т.п. Но вот ты опять пишешь:
"А в массе своей всё обстоит так, как я написал. Симпатичные девушки сначала совершенно не понимают, зачем им тратить силы и время там, где достаточно презентабельно выглядеть"
Ну как тебя после этого не назвать сексистом, парень? Ты опять говоришь что в массе своей девушки - шлюхи. Я правда не знаю, под руководством какой безответственной бляди такое может прокатить - выстави свои прелести, и останешься на должности. Если такое и впрямь случается, то нужно действовать жёстко, то бишь не только ликвидировать симптомы (симпатичных, ни на что ни годных шлюшек) а саму болезнь: Мужиков которые нанимают таких на работу. Но это был бы сексизм с моей стороны, не правда ли? :)
Ладно, что я тут распинаюсь ... хорошего тебе дня.
Далее, с преподавателями - женщинами всё отлично проходило, только эксплуатировался не внешний вид. Разумеется, на экзамены к женщинам девчонки одевались скромно. Однако, львиная доля наших преподш вполне готова была поставить симпатичной девочке, не пропускавшей занятия и более-менее цитирующей лекцию, отличную оценку, потому что «ну зачем ей эта высшая математика, на четвёртом курсе всё равно замуж выйдет да родит, а корочка об образовании всем сейчас нужна». Ну да, у нас были свои принципиальные преподаватели обоего пола, не делавшие никому скидок, но там можно было разрыдаться и отправиться, размазывая тушь по щекам, в деканат, откуда вскорости прибегала зав. кафедрой (женщина, кстати), и начинала увещевать препода «не портить хорошей девочке красный диплом». Отличной оценкой это не заканчивалось, но четвёркой - в большинстве случаев. Более того, как-то раз одна такая вот девочка даже обвинила препода-мужчину, поставившего ей тройбан (которого она не заслуживала, ибо тройку ещё заслужить надо, а у неё был интеллект магнитофона: повторить может что угодно, но объяснить — ничего) — в нём, родимом, в сексизме. Мол, он сказал ей, что преподаваемая им точная наука ей не под силу, а это было оскорбление, и его причиной был, разумеется, её пол (а не нерешённые задачи и неотвеченные вопросы), и он тем самым оскорбил всех женщин, назвав их тупыми, и он вообще женщин ненавидит, вон, какие низкие оценки им ставит, вот и ей тройку, к примеру, поставил, а ведь она все-все лекции посетила, ни одного пропуска, за такое пять надо, а он тройку, это точно говорит об его ненависти ко всем женщинам и к ней в частности, ну и так далее. Преподу пришлось довольно долго отмываться от обвинений (благо не все присутствовавшие на экзамене её однокурсники проявили студенческую солидарность и лжесвидетельствовали), и пятак свой в результате скандала она таки получила. И красный диплом впоследствии. Хорошо, на инженера училась, а не на врача, так-то хоть не угробит никого...
Идём дальше. Я девушек шлюхами не называл, тем более en masse. Какие же они шлюхи, если общество само даёт им запрошенное? Возвращаясь в университет, если девушка предлагает преподавателю минет в обмен на пятёрку - она таки шлюха, но если преподаватель сам, добровольно, без торга и обязательств со стороны девушки, ставит девушке хорошую оценку просто за магнитофонное цитирование лекций - то какая же она шлюха? Нет-нет, это не девушки шлюхи, это общество в ряде случаев полагает, что девушке достаточно презентабельно выглядеть и адекватно себя вести для того, чтобы эта самая девушка получила некий прожиточный минимум. Разумеется, это лишь минимум, а чтобы получить больше, всё-таки нужно трудиться. Но осознают это девушки обычно тогда, когда что-то делать уже поздновато, да и не хочется что-то делать, когда привыкли всё получать за так.
Я вот ещё одно сравнение нашёл. Спорт. Ты занимаешься спортом? Присмотрись к коллегам по тренажёрному залу. Всех их можно разделить на две группы: на тех, кто пришёл менять своё тело — и на тех, кто пришёл просто покрасоваться и поставить галочку напротив пункта «я занимаюсь спортом, я делаю себе фигуру и здоровье». А теперь ответь, только честно, одинаков ли гендерный состав обеих групп? Держу пари, в первой группе процент девушек будет куда ниже, чем во второй. Ну да, разумеется, ты найдёшь и подтянутых девчонок с кубиками пресса и рельефными руками, и расплывшихся мужичков, дрейфующих от тренажёра к тренажёру и треплющихся с себе подобными о различных методиках тренировок, но общая картина будет чёткой: девочки не желают потеть и не потеют, полагая, что сам факт визита в спортивный центр и формального выполнения пятка лёгеньких упражнений обязательно принесёт им грацию и точёные формы.
p.s. а вот про инфляцию высшего образования я с тобой совершенно согласен.
Не думала что это надо было писать отдельно - но естественно нужно из вежливости помогать пожилым, инвалидам и т.п. Просто я исходила из ситуации среднестатистических мужчин и женщин - а в этом случае, поправьте меня, если ошибаюсь - мужчины физически сильнее. Поэтому в большинстве таких случаев пол имеет значение.
Мужчины статистически действительно физически сильнее - пока здоровы. Однако, в России средняя продолжительность жизни мужчин примерно на 20 лет меньше, чем таковая у женщин. Причина проста: мужики у нас пашут на износ и ломаются, в среднем, в 56 лет. Российскому мужчине возраста 35+ врач может не задавать вопрос вида "болеете ли вы чем-то?", он спрашивает сразу "какие конкретно у вас хронические заболевания?". А потому, по моим оценкам, в помощи нуждаются мужчины и женщины примерно в равном количестве ситуаций: одни слабее физически, но другие болезненнее.
А насчёт среднего возраста российских мужчин: Мужчины больше пьют чем женщины, меньше следят за своим здоровьем (всё в духе: лежать и ныть но к врачу не идти), из-за тестостерона (это не сексизм, а физиология) мужчины чаще участвуют в переделках, превышают скорость и т.п, что влечёт за собой травмы и не редко - смерть. В общем, есть много причин по которым мужчины умирают так рано, ну уж блять, точно, не потому что они работают на износ. Со всем уважением - херню ты дикую сморозил.
Так вот, да, всё так и есть. Мы пьём, не лечимся, и лежим на диване, покуда вы пашете за двоих (нет, лучше троих), растите "наструганных" исключительно нами, без вашего ведома, детей, и кормите-обстирываете всю семью (причём стираете строго вручную). А ещё вам не платят, потому что вы тётки, а нам готовы платить кучу бабла, потому что мы мужики, но мы всё равно не работаем, предоставляя эту прерогативу вам, пока мы будем пить и приобретать хронические заболевания, которые мы не будем лечить, чтобы пораньше сдохнуть. А сдохнуть пораньше мы стремимся, чтобы оставить вас вдовами и сделать вам гадость, потому что мы вас так ненавидим, что даже сдохнуть готовы, лишь бы вам гадость сделать. Кстати, мало кто знает, но Гагарина была женщиной, и Чайковская тоже, и Толстая, и Жукова, и Рокоссовская, и Хрущёва, и даже Сталина, но они были вынуждены маскироваться под мужиков, потому что иначе мужики убили бы их, чтобы скрыть их достижения и успех. И так было всегда и везде, по всей России, а скорее даже и в мире, ибо по-другому и быть не может. Андреа Дворкин довольна тобой и проделанной работой.