Из одной крайности в другую...
Одни, как больные орут, что надо сжигать неверующих, другие орут, что надо сжигать церкви.
А в последствии по обеим плачет психиатрическая...
А теперь давайте сравним, сколько неверующих людей исторически было сожжено или убито самосудом верующих и сколько церквей было сожжено атеистами, и сколько верующих людей при этом пострадало.
Сомневаюсь, что тебе хоть что-то в жизни бывает ясно.
Я пытаюсь сказать, что прыжки из крайности в крайность делает общая серая масса быдла.
Быдло одно и то же. А как это быдло себя зовет - верун, или аметист, это только вопрос оправдания своей тупости.
атеист - безобидный шутник и просто няша
крещеный - зомби и зверь, порвет тебя на британский флаг
чета вспомнились северо-корейские плакаты про охуительность их лидера и кровожадных американцев
Атеист не убивает на почве того, что он против религии. То, что атеист кого-то убил почти не может быть связано с его атеизмом. Никто не говорит что атеисты поголовно няшки, я говорю о том, что на религиозной почве неисчислимое количество убийств, а на атеистической, ну, может найдётся пара тысяч.
Блять.
Да что ж вы такие любители вывернуть слова наизнанку. То ли тролли, то ли промытые, то ли ебанько, то ли хочется высказать умненькую хрень, а, не исказив, не придерешься.
не знал что в наше время крещеные совершают неисчислимое количество убийств на религиозной почве
кстати, а почему бы не причислить неверующих, сожженных и убитых самосудом, к жертвам режима? к власти пришла группировка прикрывающаяся именем церкви, самосуд ради грабежа поощрялся, чем не жертвы режима
Вот смотрю я на вас и думаю. Мы сатанисты лучше вас, ни одного ( не путать с демонопоклониками) не убили и не покалечили. Верим себе потихоньку в великий и изначальный Хаос и свободу всего и никого не трогаем. Даже в Интернете не спорим.
преступники-прокуроропоклонники и их изначальная Свалка на которую выкинут на свободу всех бракованных
все думают "я/мы лучше всех остальных", но никто не лучше и не хуже, все одинаковые
Да я и не говорила что мы лучше всех, просто упомянула что конкретно мы никого не убиваем и не трогаем. Даже не проповедуем к нам присоидениться. Мы организованы, мы просто есть и знаем что такие как мы существуют.
Вот только союз с их вариантом коммунизма был религией, и как любая религия пытался бороться с конкурирующими религиями, традиционным для религий методом - вырезать конкурентов.
Расстреляна по делу Никиты Прибыткова, который «являясь организатором и руководителем подпольного монастыря при Казацкой церкви Тихоновской ориентации, систематически давал установку монашествующему элементу и духовенству о проведении контрреволюционной деятельности среди населения и в распространении явно провокационных слухов о сошествии на землю антихриста, приближающейся войне и гибели существующего строя», будучи ранее судимой.
Ещё раз: расстрелянные не за антисоветскую агитацию будут?
Но однако, расстреливаю всех без исключении, но и упорно вешают всем "за антисоветскую агитацию".
Я не так давно читал различные материалы о расстреле, и увидел список тех жертв, а везде записаны именно так "за антисоветскую агитацию", даже не важно, кто светский человек или священник/монах.
Потому что источника или доказательств нет, где они именно занимались о проведении контрреволюционной деятельности среди населения, и провокационных слухов.
Я могу дать Вам материал за что расстреляли Августа (Защук), она монахиня. Ее держали 16 дней на допросе, а потом расстреляли ее за "антисоветскую агитацию", а потом скинули тело в братскую могилу как мусор.
А посмертная записка от самой Августы, там все написано в том, что она не имела никаких политических дел или отношения к власти, типа сама по себе жила и никому не трогала.
Вот верьте после этого, когда они вешали такой ярлык на всех людях, чаще всего на духовенство и монахов.
Что, прям всех-всех расстреляли? И почему некоторых всё-таки оставили?
И если за верунство/монашество и правда расстреливали, припахивая антисоветскую агитацию, возникают два вопроса:
1. Зачем? Расстреливает государство, от кого ему прятать то, что расстреливают монахов? Или таки расстреливали конкретные люди по отличным от политических мотивам?
2. Почему не всех? Если советскому правительству так мешали попы, монахи и т.д., почему не расстреляли даже половину?
Про третий абзац - вообще муть какая-то. Почему если мучали - значит расстреляли "за веру"? Почему если расстрелянная говорит, что невиновна - значит, невиновна? Потому что мучали? Кто сказал, что вообще мучали? Та самая записка?
1. Просто под видом борьбы против религии.
Поэтому, они являются жертвами репрессии.
2. Дело в том, что они боятся советскую власть и поддерживают политический строй. А те кто не поддерживают - начинают гонять, а в конце концов расстреливают. Я тут же вспоминаю данный текст от Августа (Защук) до расстрела:
«Что делать, если в помещения храмов со стенной и потолочной живописью начнут складывать овощи, а меня арестовывать за контрреволюцию, хотя я от колыбели до могилы не хотела и не хочу думать даже о политике... Тюрьмы в Калужской, Смоленской и Вяземской губерниях не отапливаются, и за отсутствие политических идей долго сидеть в тюрьме было бы трудновато»
Третий абзац не муть, а именно доказательство о репрессии.
Если она невиновна, а все равно ее расстреляли. Суть истории:
• «за политическую неблагонадёжность»
• В доносе, названном «докладной запиской», в калужский губисполком говорится: «Л.В. Защук, бывшая зав. музеем (с большим трудом отстранённая)… при изъятии церковных ценностей была за противодействие арестована, религиозна до крайней фанатичности, свою службу сочетавшая с поклонением старцам».
Не удивительно откуда у людей такая агрессия к духовенствами и монахами, даже готовы на все, чтобы повесить на всех ярлык "антисоветская агитация" и "за политическая неблагонадежность", и всякое.
А насчет "религиозна до крайней фанатичности", Августа (Защук) никогда не была фанатичкой, даже во время допроса она грамотно отвергла то, что ей предъявляли по ложными доносами.
А в конце пути, она была ужа стара и ее допрашивали без перерыва 16 дней, и так убили ее.
Вот и еще сайт: http://memorial.krsk.ru/Arests/1937/Docs.htm - документы 1937 года. Там где все полностью описывают акт террора. По какими причинами их расстреливали и сажали пожизненно (доводя до состояния смерти)
Рекомендую прочитать ее до конца. И представь себе, как они жили во время большого террора.
1. Зачем для "Вида борьбы против религии" расстреливать за антисоветскую пропаганду? Совки были тупые и не умели менять УК?
2. А теперь промотай вверх и посмотри, с чего началось. Началось с расстрелов за "нашли дома библию". Что ты пытаешься мне доказать, утверждая, что её расстреляли чисто по политическим причинам, я не понимаю, ибо согласен с этим.
3. "Погнали со службы, ибо мешала людям работать". О да, какой простор для ненависти в её адрес. За это и расстреляли, не иначе. Ты почему-то мешаешь в одну кучу её снятие с должности в 1924 и расстрел в 1937.
По ссылке: прочитал три пункта, в глазах зарябило. То же самое, только удобочитаемое, не подкинешь?
2. ну дело в том, что собеседник имеет в виду неадекватность ареста и суда, а потом доведение до расстрела.
Скажем так, скрывается монах от такого расстрела, а люди подставляют его и доносят им, что мол "здесь скрывается беглый монах!" и диктует адреса. Вот и все.
Поэтому не пытаюсь доказывать, а объясняю причину слова "нашли дома Библию".
3. Так и есть. Я указываю суть истории, то что же случилось.
Ее расстреляли за "организацию подпольного монастыря". Это примерно так "нашли дома Библию". Хотя она никогда не была организатором. Организовал только епископ Белевской епархии, организовал тайный женский монастырь.
Вот и прикинь это, за простую организацию, которая не приносит вред советскому власти, а ее расстреляли.
Вот почему я не мешаю все в одну кучу, а указываю на событие, с чего они начали наезжать на Августа (Защук)
Насчет ссылок, вопрос к автору сайта, а не ко мне. Я эту сайт не делал.
1. Ещё раз: зачем тогда расстреливали не "за религию" а за "антисоветскую пропаганду", тогдашний аналог нынешней "экстремистской деятельности"?
2. То есть "нашли дома библию" - это не причина расстрела, а причина выдачи бдительными гражданами сотрудникам НКВД? А расстреляли за другое?
3. Суть истории - ранее судимая гражданка участвовала в организации подпольной секты левого толка и зомбировании граждан на тему "пришёл Антихрист, пальцем показывать не будем, но это наш глава государства". То же самое, что обладание книгой, правда?
"С чего начали наезжать" - вообще изумительно. Типа если человек сидит за кражу, после чего выходит и заезжает на зону ещё раз за мошенничество, то можно считать, что второй раз посадили ни за что, по старой памяти?
1. Спросите у них.
Потому что они хотят подавить очаг революции против советской власти. И держать их под контролем.
2. За другое, решают Тройка и НКВД, без следствия и суда.
3. Не совсем так. В любом случае, эту любой может подделать документ.
По рассекреченным в 90-е гг. данным, в первую волну гонений (1923-1924 гг.) пострадало 2469 священников и монашествующих, а в 30-х гг., во второй период репрессий, почти в 10 раз больше - 19 812 человек. В третью волну, после 1937 года, с духовенством и вовсе не церемонились, любой арест священника, как правило, оканчивался расстрельным приговором.
Поэтому, материалы могут быть сфабрикованы. И они сами выполняют работу без следствия и суда.
И еще:
По словам члена общества «Мемориал» И.Осиповой, «…трудно поверить, но еще несколько лет назад родственники тех, кого навсегда увез в неизвестность черный «воронок» НКВД, были лишены даже этого права — знать, где именно был приведен в исполнение приговор пресловутой «тройки». Правда о массовых расстрелах людей, неугодных советской власти, держалась в нашей стране в строжайшем секрете полвека.».
А вот, я кое-что расскажу:
• Петр Павлушков. Он был преподавателем школы (он был ректором), но в тот день 1917 году ему было тяжело учить их из-за закрытия школы. А в 1921 году стал священником по собственной воле.
А в 9 сентября 1937 году арестовали его за «организация контрреволюционной группировки и пропаганда фашизма».
Его расстреляли.
Вот, подумайте над своим словам о том, что написал "типа если человек сидит за каржу... во втрой раз посадили ни за что" - это неуместный пример. Я выше написал все правду, как это происходит на самом деле.
Можешь и посмотреть сегодняшний пример, например, Сенцов за сожженный стул получил 20 лет условного срока. Но если бы сохранился такой закон, то Сенцова давно бы расстреляли за сожженный стул!
PS. Не надо так меня минусить, я здесь и так говорю правду об этом, и пытаюсь объяснить без агрессии.
Если меня минусит, значит, я прав в своем мнении.
1. Третий раз спрашиваю: если давят экстремистов по экстремистской статье, при чём тут борьба против религии?
2. Ага, ага, тройка не суд, НКВД не следствие. Спасибо, посмеялся.
3. Если любой может подделать документ, почему ты объявляешь подделанными только выгодные тебе?
Как изящно ты опустил количество арестованных в третью волну. Может быть, расстреливали большинство арестованных, потому что брали строго тех, кого надо? Например, тех, кого осудили в прошлые разы, а они после освобождения взялись за старое?
Могут быть сфабрикованы - а могут и нет.
А вот я тоже кое-что расскажу:
В 1908 году Адольфа Гитлера не взяли в Венскую художественную академию.
А 30 апреля 1945 кровавые совки довели его до самоубийства.
Это я к тому, что связь где?
Ты сам над своими словми думать пробовал?
Сенцова бы тогда, возможно, расстреляли. Тоже условно.
P.S. Я тебя не минусил, это во-первых.
Во-вторых, ушлёпская логика. Если ты говоришь что-то, неприятное человеку, а он на это реагирует соответствующим образом, это не доказывает твоей правоты. Это как подойти к незнакомому человеку, назвать его пидором, получить в табло, после чего заявить, что твой разбитый хлебальник - подтверждение твоей правоты, и огрести ещё раз.
1. Опять... хотя я не видел такую статью в 1917-1937 года, где они должны давить их по экстремистской статье.
При том, что они именно боролись против них, но статья по экстремизме не было.
2. Я тоже посмеялся над этим логикой атеистов. Я часто видел подобных с высказываниями, что мол: "все правильно расстреляли и так их надо!"
А изучить такие материалы они не очень-то хотят.
3. Я объяснил в том, что данные материалы вызывает смутное подозрение. Помнишь, как я Вам дал ссылку на сайт документы 1937 года? Вы хотя бы попробовал прочитать внимательно, на каких основаниях они были осуждены и расстреляны? Не подозрительно, что материалы могут быть сфабрикованы?
Я выбрал один из жертв репресии, чтобы Вам показать нелогичность расстрела над человеком, который не нарушал подобные законы светской власти.
А после освобождения, потому что простые люди заступались не раз. А взяли за старое, потому что снова вспомнили и решили окончательно арестовать его без следствия и суда, и закончить начатое.
Адольф Гитлер и Петр Павлушков - это разные люди.
Адольф сам себя убил, а Петр Павликов не нарушал подобные законы и не мог распространять фашизм, если он любит свою страну.
Вот например, я опять расскажу короткую историю (это реальная история), я наткнулся на одну статью от репотажа (там где один человек писал на совесть), там старушка (одесситка) рассказала о том, что будучи маленькой девочкой и помнила, как эти люди увели ее отца, и больше не видела его в живых. И потом спустя несколько лет, и решила запросить в архив, чтобы выдали ей соответствующий документ. А на документе написано, что ее отца расстреляли.
Но! Будучи маленькой девочкой и с мамой, те люди привезли им документ, что мол, ее отец умер от воспаления легких. А в архиве написано по другому в том, что его расстреляли.
Другими словами, ложь и фабрикация данных. Но факт в том, что они держали документы секретными образом.
Так что, будешь доказывать мне, что кровавые совки довели Гитлера до самоубийства? Приведешь мне документ из государственного архива, ась? =)
Удачи.
pS. Про пидоров и хлебальника, Вы не прав. Вы переборщил с примером. Большинство я повидал в своей жизни. Если человек говорит правду, а ему в хлебальник бьет ни за что. Подумайте об этом. Я даже тебя не минусую, а просто придерживаю своего нейтралитета.
Пока. На следующий пост, извини, не стану отвечать. Просто закончил разговор, как только собрал данные.
Одни, как больные орут, что надо сжигать неверующих, другие орут, что надо сжигать церкви.
А в последствии по обеим плачет психиатрическая...
Я пытаюсь сказать, что прыжки из крайности в крайность делает общая серая масса быдла.
Быдло одно и то же. А как это быдло себя зовет - верун, или аметист, это только вопрос оправдания своей тупости.
Стрелочничество, как это по-взрослому.
А я тебе пытаюсь показать то, что у быдлоатеистов это дальше шуток не идет, а толпа крещеных зомби порвет тебя на британский флаг.
крещеный - зомби и зверь, порвет тебя на британский флаг
чета вспомнились северо-корейские плакаты про охуительность их лидера и кровожадных американцев
Блять.
Да что ж вы такие любители вывернуть слова наизнанку. То ли тролли, то ли промытые, то ли ебанько, то ли хочется высказать умненькую хрень, а, не исказив, не придерешься.
кстати, а почему бы не причислить неверующих, сожженных и убитых самосудом, к жертвам режима? к власти пришла группировка прикрывающаяся именем церкви, самосуд ради грабежа поощрялся, чем не жертвы режима
Найди мне слова "в наше время". Там даже глагола нет , чтобы время определить.
Причислить самосуд к режиму - это замечательно. Просто охуенно. Окей, ты во всем прав, пока.
все думают "я/мы лучше всех остальных", но никто не лучше и не хуже, все одинаковые
бревно в своём глазу не видно, да?
Ещё раз: расстрелянные не за антисоветскую агитацию будут?
Я не так давно читал различные материалы о расстреле, и увидел список тех жертв, а везде записаны именно так "за антисоветскую агитацию", даже не важно, кто светский человек или священник/монах.
Потому что источника или доказательств нет, где они именно занимались о проведении контрреволюционной деятельности среди населения, и провокационных слухов.
Я могу дать Вам материал за что расстреляли Августа (Защук), она монахиня. Ее держали 16 дней на допросе, а потом расстреляли ее за "антисоветскую агитацию", а потом скинули тело в братскую могилу как мусор.
А посмертная записка от самой Августы, там все написано в том, что она не имела никаких политических дел или отношения к власти, типа сама по себе жила и никому не трогала.
Вот верьте после этого, когда они вешали такой ярлык на всех людях, чаще всего на духовенство и монахов.
И если за верунство/монашество и правда расстреливали, припахивая антисоветскую агитацию, возникают два вопроса:
1. Зачем? Расстреливает государство, от кого ему прятать то, что расстреливают монахов? Или таки расстреливали конкретные люди по отличным от политических мотивам?
2. Почему не всех? Если советскому правительству так мешали попы, монахи и т.д., почему не расстреляли даже половину?
Про третий абзац - вообще муть какая-то. Почему если мучали - значит расстреляли "за веру"? Почему если расстрелянная говорит, что невиновна - значит, невиновна? Потому что мучали? Кто сказал, что вообще мучали? Та самая записка?
Поэтому, они являются жертвами репрессии.
2. Дело в том, что они боятся советскую власть и поддерживают политический строй. А те кто не поддерживают - начинают гонять, а в конце концов расстреливают. Я тут же вспоминаю данный текст от Августа (Защук) до расстрела:
«Что делать, если в помещения храмов со стенной и потолочной живописью начнут складывать овощи, а меня арестовывать за контрреволюцию, хотя я от колыбели до могилы не хотела и не хочу думать даже о политике... Тюрьмы в Калужской, Смоленской и Вяземской губерниях не отапливаются, и за отсутствие политических идей долго сидеть в тюрьме было бы трудновато»
Третий абзац не муть, а именно доказательство о репрессии.
Если она невиновна, а все равно ее расстреляли. Суть истории:
• «за политическую неблагонадёжность»
• В доносе, названном «докладной запиской», в калужский губисполком говорится: «Л.В. Защук, бывшая зав. музеем (с большим трудом отстранённая)… при изъятии церковных ценностей была за противодействие арестована, религиозна до крайней фанатичности, свою службу сочетавшая с поклонением старцам».
Не удивительно откуда у людей такая агрессия к духовенствами и монахами, даже готовы на все, чтобы повесить на всех ярлык "антисоветская агитация" и "за политическая неблагонадежность", и всякое.
А насчет "религиозна до крайней фанатичности", Августа (Защук) никогда не была фанатичкой, даже во время допроса она грамотно отвергла то, что ей предъявляли по ложными доносами.
А в конце пути, она была ужа стара и ее допрашивали без перерыва 16 дней, и так убили ее.
Вот и еще сайт:
http://memorial.krsk.ru/Arests/1937/Docs.htm - документы 1937 года. Там где все полностью описывают акт террора. По какими причинами их расстреливали и сажали пожизненно (доводя до состояния смерти)
Рекомендую прочитать ее до конца. И представь себе, как они жили во время большого террора.
2. А теперь промотай вверх и посмотри, с чего началось. Началось с расстрелов за "нашли дома библию". Что ты пытаешься мне доказать, утверждая, что её расстреляли чисто по политическим причинам, я не понимаю, ибо согласен с этим.
3. "Погнали со службы, ибо мешала людям работать". О да, какой простор для ненависти в её адрес. За это и расстреляли, не иначе. Ты почему-то мешаешь в одну кучу её снятие с должности в 1924 и расстрел в 1937.
По ссылке: прочитал три пункта, в глазах зарябило. То же самое, только удобочитаемое, не подкинешь?
2. ну дело в том, что собеседник имеет в виду неадекватность ареста и суда, а потом доведение до расстрела.
Скажем так, скрывается монах от такого расстрела, а люди подставляют его и доносят им, что мол "здесь скрывается беглый монах!" и диктует адреса. Вот и все.
Поэтому не пытаюсь доказывать, а объясняю причину слова "нашли дома Библию".
3. Так и есть. Я указываю суть истории, то что же случилось.
Ее расстреляли за "организацию подпольного монастыря". Это примерно так "нашли дома Библию". Хотя она никогда не была организатором. Организовал только епископ Белевской епархии, организовал тайный женский монастырь.
Вот и прикинь это, за простую организацию, которая не приносит вред советскому власти, а ее расстреляли.
Вот почему я не мешаю все в одну кучу, а указываю на событие, с чего они начали наезжать на Августа (Защук)
Насчет ссылок, вопрос к автору сайта, а не ко мне. Я эту сайт не делал.
2. То есть "нашли дома библию" - это не причина расстрела, а причина выдачи бдительными гражданами сотрудникам НКВД? А расстреляли за другое?
3. Суть истории - ранее судимая гражданка участвовала в организации подпольной секты левого толка и зомбировании граждан на тему "пришёл Антихрист, пальцем показывать не будем, но это наш глава государства". То же самое, что обладание книгой, правда?
"С чего начали наезжать" - вообще изумительно. Типа если человек сидит за кражу, после чего выходит и заезжает на зону ещё раз за мошенничество, то можно считать, что второй раз посадили ни за что, по старой памяти?
Потому что они хотят подавить очаг революции против советской власти. И держать их под контролем.
2. За другое, решают Тройка и НКВД, без следствия и суда.
3. Не совсем так. В любом случае, эту любой может подделать документ.
По рассекреченным в 90-е гг. данным, в первую волну гонений (1923-1924 гг.) пострадало 2469 священников и монашествующих, а в 30-х гг., во второй период репрессий, почти в 10 раз больше - 19 812 человек. В третью волну, после 1937 года, с духовенством и вовсе не церемонились, любой арест священника, как правило, оканчивался расстрельным приговором.
Поэтому, материалы могут быть сфабрикованы. И они сами выполняют работу без следствия и суда.
И еще:
По словам члена общества «Мемориал» И.Осиповой, «…трудно поверить, но еще несколько лет назад родственники тех, кого навсегда увез в неизвестность черный «воронок» НКВД, были лишены даже этого права — знать, где именно был приведен в исполнение приговор пресловутой «тройки». Правда о массовых расстрелах людей, неугодных советской власти, держалась в нашей стране в строжайшем секрете полвека.».
А вот, я кое-что расскажу:
• Петр Павлушков. Он был преподавателем школы (он был ректором), но в тот день 1917 году ему было тяжело учить их из-за закрытия школы. А в 1921 году стал священником по собственной воле.
А в 9 сентября 1937 году арестовали его за «организация контрреволюционной группировки и пропаганда фашизма».
Его расстреляли.
Вот, подумайте над своим словам о том, что написал "типа если человек сидит за каржу... во втрой раз посадили ни за что" - это неуместный пример. Я выше написал все правду, как это происходит на самом деле.
Можешь и посмотреть сегодняшний пример, например, Сенцов за сожженный стул получил 20 лет условного срока. Но если бы сохранился такой закон, то Сенцова давно бы расстреляли за сожженный стул!
PS. Не надо так меня минусить, я здесь и так говорю правду об этом, и пытаюсь объяснить без агрессии.
Если меня минусит, значит, я прав в своем мнении.
2. Ага, ага, тройка не суд, НКВД не следствие. Спасибо, посмеялся.
3. Если любой может подделать документ, почему ты объявляешь подделанными только выгодные тебе?
Как изящно ты опустил количество арестованных в третью волну. Может быть, расстреливали большинство арестованных, потому что брали строго тех, кого надо? Например, тех, кого осудили в прошлые разы, а они после освобождения взялись за старое?
Могут быть сфабрикованы - а могут и нет.
А вот я тоже кое-что расскажу:
В 1908 году Адольфа Гитлера не взяли в Венскую художественную академию.
А 30 апреля 1945 кровавые совки довели его до самоубийства.
Это я к тому, что связь где?
Ты сам над своими словми думать пробовал?
Сенцова бы тогда, возможно, расстреляли. Тоже условно.
P.S. Я тебя не минусил, это во-первых.
Во-вторых, ушлёпская логика. Если ты говоришь что-то, неприятное человеку, а он на это реагирует соответствующим образом, это не доказывает твоей правоты. Это как подойти к незнакомому человеку, назвать его пидором, получить в табло, после чего заявить, что твой разбитый хлебальник - подтверждение твоей правоты, и огрести ещё раз.
При том, что они именно боролись против них, но статья по экстремизме не было.
2. Я тоже посмеялся над этим логикой атеистов. Я часто видел подобных с высказываниями, что мол: "все правильно расстреляли и так их надо!"
А изучить такие материалы они не очень-то хотят.
3. Я объяснил в том, что данные материалы вызывает смутное подозрение. Помнишь, как я Вам дал ссылку на сайт документы 1937 года? Вы хотя бы попробовал прочитать внимательно, на каких основаниях они были осуждены и расстреляны? Не подозрительно, что материалы могут быть сфабрикованы?
Я выбрал один из жертв репресии, чтобы Вам показать нелогичность расстрела над человеком, который не нарушал подобные законы светской власти.
А после освобождения, потому что простые люди заступались не раз. А взяли за старое, потому что снова вспомнили и решили окончательно арестовать его без следствия и суда, и закончить начатое.
Адольф Гитлер и Петр Павлушков - это разные люди.
Адольф сам себя убил, а Петр Павликов не нарушал подобные законы и не мог распространять фашизм, если он любит свою страну.
Вот например, я опять расскажу короткую историю (это реальная история), я наткнулся на одну статью от репотажа (там где один человек писал на совесть), там старушка (одесситка) рассказала о том, что будучи маленькой девочкой и помнила, как эти люди увели ее отца, и больше не видела его в живых. И потом спустя несколько лет, и решила запросить в архив, чтобы выдали ей соответствующий документ. А на документе написано, что ее отца расстреляли.
Но! Будучи маленькой девочкой и с мамой, те люди привезли им документ, что мол, ее отец умер от воспаления легких. А в архиве написано по другому в том, что его расстреляли.
Другими словами, ложь и фабрикация данных. Но факт в том, что они держали документы секретными образом.
Так что, будешь доказывать мне, что кровавые совки довели Гитлера до самоубийства? Приведешь мне документ из государственного архива, ась? =)
Удачи.
pS. Про пидоров и хлебальника, Вы не прав. Вы переборщил с примером. Большинство я повидал в своей жизни. Если человек говорит правду, а ему в хлебальник бьет ни за что. Подумайте об этом. Я даже тебя не минусую, а просто придерживаю своего нейтралитета.
Пока. На следующий пост, извини, не стану отвечать. Просто закончил разговор, как только собрал данные.