Надоело быть хорошим.
Традиционно атеизм ассоциируется с разумностью и рационализмом, по крайней мере, среди атеистов. А так же с настоящими, а не со "спущенными сверху" моралью и нравственностью. Немалый повод для гордости.
Но давайте будем объективны. Это нихрена не помогает. Атеистическое/антиклерикальное сообщество варится в собственном соку, устраивает междусобойчики, причем очень по-тихому, чтоб не дай бог не заметили, и может только мечтать оказывать на массы такое же влияние, какое на него оказывает церковь и околотусовка. Проблема атеизма в том, что это изначально не массовый продукт. И на рынке спасения душ он обречен плестись в самом хвосте. Обречен в итоге скрываться и мимикрировать.
Если мы хотим антиклерикализации (мы ведь хотим, да?), надо обратиться от утопических идей к рационализму и прагматизму, которыми, якобы, и выделяется атеизм. Практика - критерий истины. И эта самая практика показывает, что наши методы (типа просвещение) нифига не работают, а их быдлославие работает просто замечательно.
Так почему бы не быть быдлоатеизму и быдлоантиклерикализму? Кукарекалы вроде Энтео, Чаплина и прочих только потому так смело и несут с голубых экранов всякую дичь, что знают: физические аргументы - не наш метод. Человек, которому приходилось получать по лицу, в том числе и за базар, ну т. е. любой нормальный пацан, прошедший кое-какую школу жизни, в дальнейшем следит за своим базаром и даже за собственными мыслями, подвергает их систематической критике. А эти бородатые тухлодыры уже давно забыли, что такое нормально получить в будку и поэтому базарят, исполняют и даже, сука, сами пытаются применять физическую силу к ни в чем не повинным гражданам.
Хватит! Надоело быть хорошим и терпимым. Хочу, чтобы кто-нибудь заткнул эти рты, желательно ногами. Если дрянь в рясах и их преспешники будут знать, что за гнилой базар можно отхватить реальных люлей от какой-нибудь атеистической дружины, они тысячу раз подумают, прежде чем вещать в медиапространство и вообще в пространство свои "мысли". А может быть даже и начнут наконец исповедовать христианские ценности - чем черт не шутит. Я, конечно, не хочу делать это сам. Т. е. хочу, но не буду. Но на улицах хватает быдла, у которого чешутся руки, которому практически все равно, какую сторону занимать и против кого, главное - против кого-нибудь. Так почему бы не науськать быдло друг на друга, если ему спокойно не живется. Главное - правильно подать идею.
Дальше я пока еще не смог придумать и не представляю, как из атеизма сделать быдлоатеизм, но девиз быдлоатеистического движения я уже придумал: "
Единственный способ борьбы против таких систем, придуманный и работающий в настоящее время - "Мафию нельзя победить, но ее можно возглавить" - создать собственную систему, которая могла бы поглотить существующие. Но есть нюанс - "Герой, сразивший Дракона, сам становится Драконом". В СССР была система, которая противопоставляла себя религии и продвигала идеи научного подхода. Чем это закончилось - все знают.
Тут либо как с крещение руси, форсово, запретить всё на государственном уровне, с ответственностью по закону и т.д., т.е. веришь - будут проблемы. Или же потихоньку, наукой и логикой избавлять людей от мракобесия. Иначе не получится.
Быдла в любых кругах и так предостаточно. Атеисты не исключение - встречаются такие личности, что хочется отойти от них подальше и возможно даже соврать, что буддист или растафарианин.
Ты никак [значительно] на систему не повлияешь, особенно методом "давайте вы все начнёте делать мир лучше, а я буду морально поддерживать в комментах редактора!"
Людям ещё в раннем возрасте, надо донести мысль, о том, что есть хорошо, а что плохо.
Религия мотивирует действия поощрениями и санкциями и на уровне неразвитого человека с этой задачей частично справляется.
Человека, так же можно мотивировать последствиями, которые наступят, если он и другие будут вести себя так, как он хочет поступить. Людям, надо рассказывать и показывать долгосрочную перспективу их действий. Мораль - инструкция, краткая выкладка, о том, что можно, что нельзя.
Религия не объясняет долгосрочную перспективу, а сулит наказание за неисполнение. Происходит подмена понятий вместо блага общества - твое личное благо после смерти (да да и карма тоже). Религия делает ещё хуже, уже нет понятия о благе всех вокруг, в абсолют возводиться именно это существование после смерти + красивые сказки. Но тут возникает вопрос, а что было бы если бы моральный кодекс, можно было бы нарушить, и всё равно получить блага после своей кончины. И тут на помощь приходит церковь - организация, которая может провести волшебный ритуал и ваше нарушение морали не учитывается на суде после смерти.
Власть церкви - исходит из страха смерти.
Именно поэтому в церкви так много стариков, здравый эгоизм приводит их туда. Именно поэтому под знаком церкви создаются такие организации, как ИГ, ведь можно убивать, грабить, иметь рабов - не имеет значения, твоя конечная цель - благо после смерти, надежно защищена.
При этом церковь, удобно защищается правом на моральный кодекс, который, как не парадоксально, она создана нарушать.
Нужна секуляризация: мухи отдельно, котлеты отдельно. А для этого нужно ударяться в политику, сделать атеистическую партию Российской Федерации, набрать голоса... Только возможно ли это в России?