Что сделала Россия и США в космосе первыми / Гагарин (Юрий Гагарин) :: США :: день космонавтики :: Валентина Терешкова :: спутник :: космос :: СССР

Srr-91Srr-91
день космонавтики СССР США Гагарин космос спутник Валентина Терешкова 
USSR firs^ateiiite^ y fjrS|- animal in space first man in spaced first roPot on the moon first woman in spaced first man in open spaced USA first man on the moon We won the Space Race! (Columbia and Challenger exploded) first space stations? the only way today to get NASA austronauts to
Подробнее Что сделала Россия и США в космосе первыми
USSR firs^ateiiite^ y fjrS|- animal in space first man in spaced first roPot on the moon first woman in spaced first man in open spaced USA first man on the moon We won the Space Race! (Columbia and Challenger exploded) first space stations? the only way today to get NASA austronauts to space is via Soviet Soyuz legend: N This event is relevant today (e.g.: satellites widely used etc.) Not relevant.
день космонавтики,СССР,США,Гагарин,Юрий Гагарин,космос,спутник,Валентина Терешкова
Еще на тему
день космонавтики

день космонавтики(334)

СССР

СССР(4280)

США

США(6655)

Гагарин

Гагарин(425)

космос

космос(5426)

Развернуть
Комментарии 12312.04.201212:23ссылка34.6
И много мы от этого выиграли?
KupiBaton KupiBaton 12.04.201212:28 ответить ссылка -5.9
мы нет, а союз много
Марчелло-кидала Марчелло-кидала 12.04.201212:37 ответить ссылка ↑ 0.2
Тогда от чего столько радости?
KupiBaton KupiBaton 12.04.201212:38 ответить ссылка ↑ -5.8
я рожден в СССР, мои родители тоже, мне на них не наплевать. дальше разжевывать?
Марчелло-кидала Марчелло-кидала 12.04.201213:17 ответить ссылка ↑ 0.8
Я думаю, твоим родителем пофиг, а тебе нет, лишь потому что так стало модно
KupiBaton KupiBaton 12.04.201213:21 ответить ссылка ↑ -1.7
всем похуй что ты думаеш
Марчелло-кидала Марчелло-кидала 12.04.201213:52 ответить ссылка ↑ -0.9
ты либо еще мелкий, либо дурак. склоняюсь ко второму, т.к. модное направление "раша - параша" присуще только школьникам.
carapbl4 carapbl4 12.04.201214:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты ошибаешься. Просто подавляющее большинство граждан уже приспособилось, но это не делает россию, как вы метко выразились, менее парашей.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:10 ответить ссылка ↑ -1.1
не могу сказать ничего про твой круг общения, но лично мои друзья и знакомые так не считают. все работают, все закончили вуз. и я не скажу, что они говорят про нашу страну "параша". люди живут здесь, и хотят жить лучше. если бы каждый был как они, мы были бы №1 во всем. но большинство только срут на все это и больше им ничего не надо, кроме быдлости и дебилизма.
лично по себе могу сказать, что приходиться иногда общаться с быдлом и идиотами, но страраюсь такие контакты сводить к минимуму.
"если ты не идешь вперед, ты двигаешься назад".
удачи. и сори. если оскорбил.
carapbl4 carapbl4 12.04.201218:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну я и говорю: приспособились.
Просто понятие о параше зависит от окружающей среды. Если ты достаточно долго живешь в дерьме, то через какое-то время оно тебе начнет даже нравиться.
Первый шаг к тому, чтобы из дерьма выбраться — признать что ты в дерьме. Запомни, мой юный друг: только хорошее говорят лишь о покойниках.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201218:34 ответить ссылка ↑ -1.6
я уже не юнный ((((
carapbl4 carapbl4 12.04.201218:50 ответить ссылка ↑ 0.1
Судя по твоей лексике, и ошибке в слове юный я прихожу к противоположному выводу.
Юный ведь это не возраст, а состояние души.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201218:58 ответить ссылка ↑ -0.2
))
пьян уже. ибо работа убивает. может в лс напишешь, пообщаемся?
carapbl4 carapbl4 12.04.201220:48 ответить ссылка ↑ -0.2
Согласен, когда жили в СССР, жили как "говорил Сталин/Ленин" и считали что это хорошо, потому что не знали как хорошо.
greening greening 12.04.201222:43 ответить ссылка ↑ 0.1
много чего мы должны были выиграть?
pinky eyes pinky eyes 12.04.201213:03 ответить ссылка ↑ -1.4
То есть это делалось просто так, просто чтобы сделать?
KupiBaton KupiBaton 12.04.201213:06 ответить ссылка ↑ 0.2
то есть получение некоего материального профита и есть основа научно-технического прогресса, а сам факт выхода человека в космос профитом считаться не может? и уж и подавно грешно радоваться тому, что первые достижения в космосе принадлежат нашим с тобой соотечественникам, я правильно тебя понимаю?
pinky eyes pinky eyes 12.04.201213:33 ответить ссылка ↑ 0.1
чтобы осваивать космос, нужно сначала туда полететь и исследовать его долго время. К примеру, сейчас мы используем в технике математику и физику, законы которых были открыты столетия назад. Думаю, в то время они казались такими же как и сейчас полеты в космос.
Telfen Telfen 12.04.201214:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Как мило c их стороны О_О
danter danter 12.04.201212:40 ответить ссылка -0.9
ЖАЛЬ ЧТО СЕЙЧАС НЕ В СССР ЖИВЕМ
анонимус анонимус 12.04.201212:47 ответить ссылка -0.5
Хорошо что не живём в ссср
Genesis13 Genesis13 12.04.201213:03 ответить ссылка ↑ -0.8
да, лучше, когда даги на внедорожниках по вечному огню разъезжают
sanche090 sanche090 12.04.201220:32 ответить ссылка ↑ 0.1
хорошо что живем
kellax kellax 12.04.201213:04 ответить ссылка ↑ 0.5
Спасибо, что живем.
sameone sameone 12.04.201214:57 ответить ссылка ↑ 0.4
СССР - гавно
KupiBaton KupiBaton 12.04.201213:06 ответить ссылка ↑ -3.3
Смотря когда. Трудно называть 74 года истории - говном.
astaf astaf 12.04.201213:08 ответить ссылка ↑ 1.0
я не в восторге от появления Интернет, но в тоже время это класно
greening greening 12.04.201222:45 ответить ссылка ↑ 0.0
та ну нах такую фигню. кажому по заслугам, а не всем одинаково
BOLVERIN BOLVERIN 12.04.201213:08 ответить ссылка ↑ -0.4
там не было всем одинаково. Кто-то получал 50р кто-то 300. Просто нормально жить (нормально жрать, жить в квартире, одеваться) можно было и на 10р.
re__ re__ 12.04.201214:13 ответить ссылка ↑ -0.2
у каждого свое нормально. в этом все разница. не бывает всем подходящих штанов
BOLVERIN BOLVERIN 12.04.201214:28 ответить ссылка ↑ -0.2
офигенно ты бы жил на 10р!!! когда хлеб стоил 15коп. и колбаса рубля по 2 за кг...
ret-nm ret-nm 12.04.201214:29 ответить ссылка ↑ 0.0
А какая разница, на 10, или на 100? Если при советском союзе ты получал 10 рублей, и жил на них месяц, а сейчас ты получаешь 10000 и живешь на них все тот же месяц. Разница в том, что если при советском союзе на 10 рублей ты мог купить много, но ничего не было, то сейчас на 10000 ты можешь купить столько же, но выбор гораздо больше.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:14 ответить ссылка ↑ -1.0
Это как ты так можешь прожить месяц на 10000? Поделись секретом.
Tenbatsu Tenbatsu 12.04.201215:32 ответить ссылка ↑ 0.1
Это я для примера. Между 10 тысячами и 60 тысячами реальных зарплат нет ровно никакой разницы до тех пор, пока на эти деньги ты можешь купить одинаковое количество товара.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:40 ответить ссылка ↑ 0.2
Забавно когда мне пытаются обьяснить потребительскую стоимость денег с первого курса как маленькому школяру)
Tenbatsu Tenbatsu 12.04.201216:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Ничего забавного в том, что ты не понимаешь разницы между номиналом и покупательной способностью.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201216:31 ответить ссылка ↑ 0.1
Всё с тобой ясно, сам не понимаешь чем пытаешься выпендриться.
Tenbatsu Tenbatsu 12.04.201219:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Шел бы ты отсюда, петушок.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201219:12 ответить ссылка ↑ -0.2
Пффф, вот это реально забавно) Ты прям реально думаешь, что это такой супер аргумент, если ты обосрался?))
Tenbatsu Tenbatsu 12.04.201219:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Просто уходи.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201219:27 ответить ссылка ↑ -0.1
10р. это перегиб, но согласен насчет того что даже мало зарабатывающие, включая больных и пенсионеров, могли не нищенствовать и не париться за будущее. загвоздка в том что хорошо жить (зарабатывая много) было проблематично. за трехэтажную дачу могли и в кутузку отправить. или за дорогие покупки, если сосед в ОБХСС анонимку напишет.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201215:34 ответить ссылка ↑ 0.0
10р это пример)
re__ re__ 12.04.201215:51 ответить ссылка ↑ 0.0
А ведь если бы СССР еще существовал, то как далеко бы мы продвинулись в освоении космоса, и не только...
GameHacker GameHacker 12.04.201213:08 ответить ссылка 0.2
фиг там, что бы продолжать осваивать космос нужно робототехнику развивать, а в этом лучше японцев никого никогда не было.
xpucck xpucck 12.04.201213:13 ответить ссылка ↑ -1.0
Буран взлетел и сел в полностью автономном режиме. Им управлял бортовой компьютер созданный советскими инженерами из советских деталей и запрограммированный советскими программистами на собственном языке программирования. Это достижение не превзойдено до сих пор. Японцы сосут.
re__ re__ 12.04.201214:15 ответить ссылка ↑ 0.7
бортовой компьютер, программирование.
Робототехника.
Находишь что чуть-чуть не туда копаешь? И что? Я не спорю что проделана отличная работа. Но по части робототехники ссср точно была не на первом месте.
xpucck xpucck 12.04.201220:25 ответить ссылка ↑ -0.2
Робот - это техническое устройство управляемое программой. Он не обязательно должен быть гуманоидный или с манипуляторами. Обычный самолет с автопилотом тоже в каком-то смысле робот. А если автопилот будет взлетать, садится и главное, реагировать на изменения внутренней среды адаптивным управлением это будет полностью робот.

По робототехнике в твоем понимании мы тоже рулили. Пример? В Чернобыль завезли японских роботов для начала, но они сдохли от пиздеца. Тогда быстро состряпали наших, отечественных и они нормально работали, ибо их делали крутые инженеры.

Все начали сливать только в середине/конце 80-х известные люди, подельники которых сейчас у власти.
re__ re__ 16.04.201219:23 ответить ссылка ↑ 0.3
Да, ты прав.
Srr-91 Srr-91 16.04.201221:00 ответить ссылка ↑ 0.0
бортовой компьютер, программирование.
Робототехника.
Находишь что чуть-чуть не туда копаешь? И что? Я не спорю что проделана отличная работа. Но по части робототехники ссср точно была не на первом месте.
xpucck xpucck 12.04.201220:29 ответить ссылка ↑ 0.0
ты олень!
carapbl4 carapbl4 12.04.201214:30 ответить ссылка ↑ -0.3
Ну а что его осваивать-то? На луне жизни нет, на марсе тоже. В остальной солнечной системе совсем вряд ли. А до ближайшей системы более 4 световых лет, а максимальная скорость в открытом космосе — чуть больше 172 000 км/ч , то путешествие до альфы-центавры займет чуть больше 33 тысяч лет. Даже если человечество и проживет столько, то результаты этого полета к тому времени окончательно обесценятся.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:29 ответить ссылка ↑ -0.1
остается два пути - терраформирование существующих тел в Солнечной системе либо поиск "нестандартных" путей перемещения в пространстве. На данный момент вроде фантастика, но кто знает что будет в будущем. Кстати (в порядке самообразования) - а что за цифра "максимальная скорость в открытом космосе" и чем вообще эта скорость лимитирована, кроме константы С ? По идее если приблизиться к световой, то 4 световых года это и есть 4 года полета плюс время на разгон/торможение (если ускоряться на величину свободного падения, то займет по 5 лет, но можно и пошустрее с какими-нибудь анабиозными инкубаторами).
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201216:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Это скорость, которую достиг пионер 11.
Терраформирование существующих тел потребует столько ресурсов, сколько у планеты земля вообще нет.
Нестандартных путей перемещения просто нет.
Что же касается остальных твоих аргументов, то мне просто лень тебя переубеждать, потому что ты все равно не переубедишься, если сам не захочешь.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201217:17 ответить ссылка ↑ -0.1
Ресурсы не обязательно с Земли тащить, надо юзать то что на месте, например, устроив парниковый эффект тонкой пленкой определенного газа, поднять температуру, растопить лед, заюзать аппараты на солнечных батареях для расщепления воды с целью добычи кислорода, в общем с будущими технологиями не самая невыполнимая задача. Насчет пионера 11 - что мешает разогнаться больше? атмосферы нет, с астероидами и мелким космическим мусором как-то надо научиться "договариваться". Про нестандартные пути перемещения - ну когда-то и путешествия по воздуху считали фантастикой. Сейчас масса псевдонаучных теорий про бОльшее количество измерений, квантовая физика и т.д. - вдруг что-то из этого окажется не таким уж и псевдо.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201220:43 ответить ссылка ↑ 0.0
А причина одна — бесперспективность. Нечего там на марсе делать. Исследовать — пожалуйста. А вот больше нечего.
Пыль космическая, газы.
ОТО однозначно ограничивает возможности человека по перемещению в пространстве.
Даже если удастся доказать теорию суперструн, то в конечном итоге это ничего не меняет, поскольку движение макроскопических тел однозначно описывается ОТО.
fusRoDah fusRoDah 13.04.201211:15 ответить ссылка ↑ -0.1
А то будто у нас вся наша система исследована по максимуму. А вообще постройка баз хоть на луне, более глубокое изучение марса и прочих планет... Работы непочатый край.
GameHacker GameHacker 12.04.201216:44 ответить ссылка ↑ 0.3
Слишком невыгодно.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201217:19 ответить ссылка ↑ -0.1
все равно развиваться нужно, выгодно это или нет, не будем же вечно на земле тусить.
Telfen Telfen 12.04.201219:38 ответить ссылка ↑ 0.0
О том и речь. Выгод от пребывания человека на луне нет вообще никаких.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201219:46 ответить ссылка ↑ -1.3
Тесно на Земле становится. И с каждым годом все теснее. Альтернатива - войны или всемирная программа стерилизации/лимитирования количества потомства.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201220:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Даже не хочу с тобой дальше разговаривать, потому что знаю откуда у твоего мнения ноги растут. На этой почве в свое время мной было сломано не мало копий, а сейчас лень.
Можешь считать что слив засчитан.
fusRoDah fusRoDah 13.04.201211:04 ответить ссылка ↑ -0.1
Они на луне были помнит кто?
soulstice soulstice 12.04.201213:08 ответить ссылка -0.1
А теперь милые мои патриотики, попробуйте объяснить дяде почему посещение луны человеком не имеет значения?
xpucck xpucck 12.04.201213:12 ответить ссылка -2.4
не в этом дело просто... просто у ссср было больше побед в космосе, а США говорит что они выиграли эту гонку
CrispyArty CrispyArty 12.04.201214:11 ответить ссылка ↑ 0.0
НЕТ ТЫ объясни почему оно имеет значение.
re__ re__ 12.04.201214:16 ответить ссылка ↑ -0.1
не имеет значения. для изучения луны было достаточно послать побольше луноходов, наскрести грунта и т.п. люди там были нужны только для пеара.

зы. по поводу политических амбиций в гонке вооружений очень хорошо высказался Гарри Гаррисон в книжке "Падающая звезда"
rommi-rommi rommi-rommi 12.04.201215:24 ответить ссылка ↑ 0.1
только это ответ не мне, а выше
re__ re__ 12.04.201215:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Потому что это достижение, впервые человек побывал на другом объекте кроме земли, даже если это её спутник.
А так и запуск чугунной болванки в космос не имеет значения, с такой-то логикой.
xpucck xpucck 12.04.201220:27 ответить ссылка ↑ 0.0
СССР в определенный момент не смог выдержать темпы развития по объективным причинам, выплывающим из его идеологии. Частное управление капиталом всегда будет эффективнее непоротливого государственного, потому что когда каждое изменение владелец ощущает на своем кошельке, он более ответственно подходит к управлению. Ну и советская уравниловка по зарплатам против американского "сколько заработал, так и живешь" - не конкурент в плане мотивации. Хотя америкосов тоже масса причин не любить. Лично я хотел бы жить в стране типа Швеции/Дании, но к сожалению, Украина на данный представляет странный гибрид России, Польши и Гондураса, причем с непременным наследованием худших из их признаков.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201213:16 ответить ссылка 0.1
Мог он выдержать. И частный капитал всегда МЕНЕЕ эффективен чем государственное управление, т.к. множество сил тратится на конкуренцию между частниками, вместо того чтобы эти ресурсы пустить на благо общества. Остальные штампы у тебя тоже убоги
re__ re__ 12.04.201214:17 ответить ссылка ↑ -0.2
Не совсем. СССР действовал идиотски альтруистично. Огромное кол-во денег уходило за рубеж. США предлагали в 50-х и далее - мы поставляем им металл (Россия всегда была уникальной страной со своими сплавами) они же нам - продовольствие. Надо было соглашаться, жили бы мирнее и не было идиотских дилем еврея-Хрущёва - "Засадить всё кукурузой!". По сути, отвратительные наследники Сталина развалили Советский Союз. Тот же Хрущёв как какой-то мальчик вечно кричал "Да здравствует Иосиф Виссарионович!". А что он говорил после его смерти - все мы знаем.
astaf astaf 12.04.201215:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Если бы гипотетический достойный наследник Сталина в наше время как было тогда принято отправил бы пару-тройку тысяч народу в лагеря за просто так, об этом на следующий день гудел бы весь интернет. А у людей гораздо больше возможностей следить за происходящем в мире, и посмотрев бы как живут европейцы, начались бы возгласы "нас наебывают, мы живем в заднице". Можно конечно как в северной корее отгородиться железным занавесом, банить все эфирное вещание, в интернет по паспорту и т.д. А нужно ли?
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201215:27 ответить ссылка ↑ -0.1
Если бы у людей было бы больше возможностей следить за миром в США бы была революция, когда там бы узнали о что "коммунизм" это не расстрелы и гулаги, а бесплатные квартиры и санатории.
А наши бы узнали какая там безработица, бездомные, бандиты и проч. Именно _недостаток_ знаний о США вместе с их пропагандой и способствовал искажению общ.мнения.
re__ re__ 12.04.201215:56 ответить ссылка ↑ -0.1
США и некоторые европейские страны сильно лажанулись с политикой иммиграции, отсюда идет много проблем с бездомными, бандитами и т.д. Я не утверждаю что там был абсолютный рай а в союзе ад. Но в целом качество жизни среднестатического жителя с советским несоизмеримо. Это не значит что надо тупо копировать. Нужно брать за пример только хорошее но при этом учитывать их ошибки и не повторять.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201216:08 ответить ссылка ↑ 0.1
США действуют тоже "идиотски альтруистично" вкладываясь в другие страны? Нет, это политика, и все эти деньги возвращались политическими выигрышами (или не успели вернуться)
re__ re__ 12.04.201215:53 ответить ссылка ↑ 0.0
В том то и дело, что некоторые страны из тех, в кого мы вкладывали на революции - херак и к США лицом поворачивались (просто подкуп правительства).
astaf astaf 13.04.201218:09 ответить ссылка ↑ 0.0
Конкуренция это основа для улучшения качества продукции или уменьшения ее себестоимости плюс необходимость постоянно модернизировать, чтобы быть на шаг впереди конкурентов. Без конкуренции получается сплошное "стабильность-признак класса", как у автоваза. А "ресурсы на благо общества" потихоньку оседают в карманах у назначенных сверху "типа ответственных" за процесс, которым без личной заинтересованности достаточно чтобы процесс проходил неизменно и стабильно.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201215:22 ответить ссылка ↑ 0.1
А ты не задумывался КУДА идут эти деньги "на конкуренцию"? Если просто, то они идут на повышение качества продукции. Ты никогда не задумывался, почему самые качественные продукты выпускаются компаниями, выигравшими конкурентную гонку, и почему сразу же после выигрыша качество стремится к ухудшению?
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:37 ответить ссылка ↑ 0.0
А что до поста - и то и другое - не самый удачный повод для гордости. Пока другие придумывали вещи для людей (эргономичные и качественные автомобили, удобную бытовую технику), развивали компьютерную технику (процессоры, интернет, флеш-память и т.д.), мы в космос летали и военку наращивали.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201213:20 ответить ссылка 0.1
Пока кто-то придумывал шерпотреб чтобы поиметь с быдла профит, мы развивали науку и технику на благо всего человечества.
re__ re__ 12.04.201214:18 ответить ссылка ↑ -0.3
Какой же ты эпичный долбоеб.
lckfck lckfck 17.01.201500:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот и выросло общество потребителей - эгоистов, эгоцентристов.
Если в двух словах в СССР было государство-созидатель, США государство-потребитель.
Нет нихуя хорошего когда все крутится вокруг денег. А в СССР была Идея. Можно спорить и доказывать что она ошибочна, но Идея была. В капстранах только бабло ради еще большего бабла и той власти, что это бабло дает.
Svol Svol 13.04.201213:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Какой же ты эпичный долбоеб.
lckfck lckfck 17.01.201500:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Фобос Грунт форевер!
GsomGsom GsomGsom 12.04.201213:20 ответить ссылка 0.0
вот уж воистину "навечно"
Альфарет Альфарет 12.04.201213:37 ответить ссылка ↑ 0.1
«Поехали!»
Mr.Уэф Mr.Уэф 12.04.201213:22 ответить ссылка 0.4
Проехали
re__ re__ 12.04.201214:18 ответить ссылка ↑ -0.1
Про спутники связи наверное никто не слышал
korovaner korovaner 12.04.201213:51 ответить ссылка 0.0
Они были запущены СССР и США почти в одно время, так что здесь нечем мериться
re__ re__ 12.04.201214:22 ответить ссылка ↑ 0.0
С таким подходом к писькомерству можно сказать что американцы запустили человека в космос почти в одно и тоже время и мериться тут нечем. К тому же Шепард номинально все таки побывал в космосе меньше чем через месяц.
korovaner korovaner 12.04.201216:45 ответить ссылка ↑ 0.1
Итог один, все проёбано и прохуячено. Заводы стоят, одни гитаристы в стране (с)
Voodoo2 Voodoo2 12.04.201213:56 ответить ссылка 0.3
круто конечно, но у Америкосов ещё как минимум 1й многоразовый корабль. а в остальном согласен
bilb bilb 12.04.201214:56 ответить ссылка 0.0
Уже нету. Они с помощью наших ракет на мкс летают.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:41 ответить ссылка ↑ -0.1
Да-да, в СССР развивали науку, окей, в России вообще великие ученые живут. Давайте сравним количество Нобелевских премий у России и США? США - 270, Россия - 23. О чем еще речь может идти? Скажете американцы покупали себе награды?
Не несите чушь.
pillowhead pillowhead 12.04.201214:57 ответить ссылка -0.1
Многие достижения США получила за счет эмигрантских мозгов, в т.ч. из России. С другой стороны это тоже заслуга страны, что она создала благоприятные условия для того, чтобы люди захотели приехать, а не строила культ "простого советского работяги", при котором думающим и выделяющимся из толпы приходилось либо сесть либо эмигрировать.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201215:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, тогда посчитай, сколько ученых из россии имеют русскую национальность, и ты удивишься, что большинство из них евреи.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201215:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Это нисколько не противоречит моему высказыванию. Евреев с русской национальностью вообще немало живет среди нас, а традиции культуры и воспитания ( может быть и "масонское лоббирование", кто знает) приводит к их доминированию в интеллектуальной сфере.
Chujwamwdupe Chujwamwdupe 12.04.201215:54 ответить ссылка ↑ -0.1
Это я к тому, что глупо считать, чьи мозги. Тем более, что научные результаты традиционно доступны для всего мира, и у ученых из россии есть совершенно равный и свободный доступ к материалам исследований ученых из за рубежа.
И тут вопрос не в том, что ученых у нас нет. Есть, и много. Да только нету частного капитала, который готов из исследований сделать патент, и в конце концов продукт.
fusRoDah fusRoDah 12.04.201216:01 ответить ссылка ↑ -0.1
И когда это "думающим" нормальным людям приходилось эмигрировать? В основном валило гавно, которое считало всех остальных за быдло.
re__ re__ 12.04.201215:57 ответить ссылка ↑ -0.2
Да конечно! Не валили те, кому было лень развиваться дальше, кто жил и работал в говне, но якобы стабильно.
GameHacker GameHacker 12.04.201216:46 ответить ссылка ↑ 0.1
А что Нобелевская премия показатель? Да это буржуйская премия и раздаваемая (в то время) буржуям. А вот успехи советских ученых были весьма ощутимы и значимы.
Svol Svol 13.04.201213:01 ответить ссылка ↑ 0.1
ЭТО, КОНЕЧНО, ХОРОШО, КОГДА ВСЕ СОСНУЛИ I
Wazzya Wazzya 12.04.201222:50 ответить ссылка ↑ 0.5
Правильно, давайте гордиться прошлым, раз настоящее прогадили. Третий грузовк к МКС полетел от ESA, союзы после 11 падений за год перестали быть конкурентами.

Все достижения на картинке СТАРЫЕ 20-60 лет! Новых нет. Фобос грунт? Россия ушла из космоса пилить бабки. А была флагманом космонавтики :(
yans yans 12.04.201219:02 ответить ссылка 0.6
Блять, сколько комментов...
Earendur Earendur 13.04.201222:46 ответить ссылка 0.0
всемпохуй
kabaliero kabaliero 03.11.201322:54 ответить ссылка -0.1
2018й:
США - Тесла родстер в космосе + Falcon Heavy
Россия - батюшки освещают спутники для исследований дна Тихого Океана
ShemRock ShemRock 08.04.201801:59 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Юрий Алексеевич Гагарин

Юрий Алексеевич Гагарин

политика

политика

страны

страны

Знаменитости

Знаменитости

Общественные деятели

Общественные деятели

спутник

, 

Валентина Терешкова

, 

обнуление


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
F Ц 1 ¡1 ê яНи í4r * I'll . 1ш ■f 1 J / f • RJ • Il ■ U ytKl Гагарин ставит флаг СССР на луну ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ! КАПИТАН ПЕРВОГО ЗВЕЗДОЛЕТА-НАШ, СОВЕТСКИЙ! Великая победа разума и труда М ИР Р У КО ПЛЕ ЩЕ Т ЮРИЮ ГАГАРИНУ ПРС.П'ГА РИМ Л ГГ Г СТРАХ. СОХДНПЯУГГСУ К Коммунистической партии и народам Советского Союза! К народам и правительствам всех стран! Ко всему прогрессивному человече
подробнее»

космос космонавты религия атеизм ибо воистену! Гагарин,Юрий Гагарин день космонавтики песочница

ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ! КАПИТАН ПЕРВОГО ЗВЕЗДОЛЕТА-НАШ, СОВЕТСКИЙ! Великая победа разума и труда М ИР Р У КО ПЛЕ ЩЕ Т ЮРИЮ ГАГАРИНУ ПРС.П'ГА РИМ Л ГГ Г СТРАХ. СОХДНПЯУГГСУ К Коммунистической партии и народам Советского Союза! К народам и правительствам всех стран! Ко всему прогрессивному человече
ПОЕХАЛИ!.. Юрий Гагарин