я у мамы инженер :: стол :: Перфекционизм

Перфекционизм я у мамы инженер стол песочница 
Перфекционизм,я у мамы инженер,стол,песочница
Подробнее

Перфекционизм,я у мамы инженер,стол,песочница
Еще на тему
Развернуть
И гвоздь на 120 по середине забить и будет ок
babagutja babagutja 05.10.201513:58 ответить ссылка 14.7
треснет...
Если треснет, смотать синей изолентой и будет ок
подорожник еще, может? )
Это уже если совсем разваливаться станет
WD-40 смазать и будет как новое
Вообще-то вд лишнее.
Это двигается?
нет 1
а должно?
I
да 1
а должно?
1	1	1
нет	да	Да
1	1	1
тогда все		тогда все
в порядке 1	№41	в порядке
1
нет
I
yozheg yozheg 06.10.201511:20 ответить ссылка 8.3
ой а это че за напиток такой?
JohnyB JohnyB 06.10.201515:23 ответить ссылка -0.5
Это реально работает!
смазать гвоздь, что бы не сопротивлялся и не раскалывал ничего.
alexng alexng 06.10.201522:01 ответить ссылка 0.0
Ой эти щютки за 300...
скотч наше все!
нихуя с гвоздем не случится
Если топором забивать не будут то может и правда не треснет.
можно просверлить отверстие в 2/3 диаметра гвоздя перед тем как забивать и будет самое то.
уже, там есть вертикальный скол
arojer arojer 05.10.201523:44 ответить ссылка 0.8
рассверлить отверстие и закрутить в него саморез по дереву чуть большего чем отверстие диаметра. А так суперклеем в местах стыка аккуратно капнул и хрен ей что будет
Шкант не судьба?
В жопу шкант.
an-tonik an-tonik 06.10.201511:57 ответить ссылка -0.1
Я так понимаю - личный опыт?
Неужто нынче бесовским суперклеем дерево склеивают, а как же поливинилацетатная дисперсия?
А как же старый добрый столярный момент?
Старый добрый это тоже та же самая поливинилацетатная дисперсия
а как же казеин??
уж тогда пва
levtsn levtsn 05.10.201523:14 ответить ссылка 0.2
ойданепизди, небось в лесу всё нашел и раз уж сошлось решил картиночку захуярить.
Нерациональное ослабление конструкции, ножка при любом сдвиге в любую сторону, с большой вероятностью лишится одного из крепёжных зубьев.
Хоть кто -то, это написал.
Просто стол не рассчитан на танцующих на нем блядей
KOOQLA KOOQLA 05.10.201521:22 ответить ссылка 4.9
Блядей? Вечеринка не удалась, если на столе некто не танцевал.
никто
можно и некто
yorgie yorgie 06.10.201509:57 ответить ссылка 1.9
а нахуя он такой тогда нужен?
если уж стол, то чтоб с развратом!
гости у реакторчанина?
ehasz ehasz 06.10.201510:12 ответить ссылка 0.9
Maou Maou 06.10.201513:02 ответить ссылка 1.3
Нет.
Может, он просто слабо стреляет и ты не замечаешь?
Maou Maou 06.10.201515:24 ответить ссылка 0.1
Смотря какой палец.
Виталии 13:17:08 Р Переела»««»« сообщеюю
Виталий !6.05.15
6л»«1 гшъчик большой уд ас* VI на правой руке — поиелуешь>чтобы прошел
Кристина 26.05.15 Ну конечно
^ Виталий £.05.15
^Я г ля как опух
Л» Кристина 26.05.15
ЛА Дебил
ш
Heart Heart 06.10.201520:21 ответить ссылка 1.7
Этот должен почаще раза в год стрелять.
Maou Maou 06.10.201521:18 ответить ссылка 0.2
А ты не трогай. Охуенно же смотрится.
Бля, я из-за тебя вспомнил сопромат...
Э, а че гайка не стандартная? Вот чертежик у меня.
А остальное всё очень стандартное, да?
Maou Maou 06.10.201521:19 ответить ссылка 0.4
Если вы соблаговолите изучить приложенный чертеж, уважаемый Maou. То без сомнения заметите, ЧТО ЭТО, БЛЯДЬ, СЕМИГРАННАЯ ГАЙКА!!! Которая без сомнения является промышленным стандартом.
Здорово. Но она, в отличие от предметов на чертеже выше, может быть изготовлена и применена по назначению, в отличие от гайки Мёбиуса и двух-трёх болтов.
Maou Maou 07.10.201511:29 ответить ссылка 0.1
какой-то не перфекционный перфекционизм...
Автора в 41 год к Книпкампу на помощь отправить, Пантеру проектировать.
Ну Пантера была шикарной, не надо ля ля.
lokali lokali 06.10.201510:51 ответить ссылка -0.2
Шикарным был Т-44, а Пантера была неплохой. Ну а конструкция ходовой которой Книпкамп занимался это вот то самое что на фотке.
Пантера это воплощение инженерной мысли конца 30х годов, а Т-44 активная военная разработка, на опыте других (в том числе и заимствованных) решений.
Учитывать надо то, что в разработке П активно применялись новые инженерные решения, а Т-44 это уже больше научный гений (то есть не конструкция, а физика стали, углов наклона бронелистов и т.д.).
Смотря на стол я вижу не физику, но инженерию. (Взаимосвязано , но всё-же разница существенна)
(Всё-таки Пантера интереснее как ни крути :) )
lokali lokali 06.10.201517:18 ответить ссылка -0.9
однако всё-таки Т-44 оказался практичнее и гениальнее.
простое оказывается эффективнее (Серия АК и Серия М16/М4)
lokali lokali 06.10.201517:29 ответить ссылка -1.1
я тебе еще привез
dich dich 06.10.201511:22 ответить ссылка 9.7
такая трещина на всех ножках
Lirrian Lirrian 06.10.201513:01 ответить ссылка -0.1
неМНОГО столярного клея не помешает.
а на чём держится крышка?
Чёт я пазов на рисунке не увидел.
zhekaice zhekaice 06.10.201513:21 ответить ссылка 0.1
WD-40
JohnyB JohnyB 06.10.201515:26 ответить ссылка -1.3
Выглядит то неплохо, но я сразу понял что это за детали не проматывая до схемы, а так не интересно.

Где то у меня была картинка с большим количеством соединений, но я не могу её найти.
50 DIGITAL JOINTS
Halved Dovetail Comer
Shouldered Dovetail
Oval-Shouldered Halving
Double Dovetail
Triple Dovetail
Symmetrical Double Dovetail
Board Lengthening With Asymmetrical Dovetail Keys
Lengthening With Jigsaw Keys	Lengthening With Meander Key
Ginko Scarf With Stub Tenons
Уже с середины дрочить становится довольно таки проблематично.
Зачем такие переусложения на стыках-то?
Kassiel Kassiel 06.10.201521:51 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
? И i i| ) Л	ГЙ ■ {
	L к А
подробнее»

я у мамы инженер

? И i i| ) Л ГЙ ■ { L к А
1		JÁ .|		к	А>	1 nuit	
‘ Г' •1 1ч 1?”. ••	1 1	*			и	( (; f 1 vr	SUttlÄ : í* m
подробнее»

стол Перфекционизм

1 JÁ .| к А> 1 nuit ‘ Г' •1 1ч 1?”. •• 1 1 * и ( (; f 1 vr SUttlÄ : í* m