Подробнее
Life is Strange,Chloe Price,Max Caulfield,Игровой арт,game art,Игры,поцелуй,Life is Strange,games,Chloe Price,Max Caulfield,game art,kiss
Еще на тему
Life is Strange Chloe Price Max Caulfield Игровой арт Игры поцелуй
Подробнее
Life is Strange,Chloe Price,Max Caulfield,Игровой арт,game art,Игры,поцелуй,Life is Strange,games,Chloe Price,Max Caulfield,game art,kiss
Подробнее
Life is Strange,Chloe Price,Max Caulfield,Игровой арт,game art,Игры,поцелуй,Life is Strange,games,Chloe Price,Max Caulfield,game art,kiss
именно жизнь хлои запускает весь этот хаос потому как нарушается естественный порядок вещей в судьбе, и он продолжится. другого объяснения наличия хаоса нет.
По факту намного логичнее, что из за способностей Макс планета начинает отставать от своего правильного положения, у нее нарушается магнитное поле и остальное. Птицы и животные, которые ориентируются во многом на все эти явления начинают умирать, а погода - портиться. И чем больше Макс отматывает - тем серьезнее последствия.
В итоге как раз концовка со спасением города и показывает это: Макс приходит в туалет и не убивает Хлою, а не дает себе активировать случайно способности. Нет Хлои- Макс не использует постоянно способности для ее спасения. Злодея рано ловят и все, мир спокоен и стабилен именно за счет этого.
P.s. Очень сильно сомневаюсь, что изменение положения планеты будет влиять на ее магнитное поле. Оно должно остаться таким же.
А про другие города известно только про один, в который в 5м эпизоде она ездила. Про остальные ничего не известно.
Но если такое произойдет, то планета слетит с орбиты, так как солнечная система крутится вокруг галактики, та тоже в свою очередь крутиться внутри местного скопления и т.д. То есть планета поменяет свою положение относительно Солнца.
И в новостях не говорили про другие города, поэтому я подумал, что только в этом городе происходит это.
В игре, к слову, есть мистика — призрачная лань (Рейчел, как я поняла) и бабочка (Хлоя), оттого сложно понять, что там творилось в голове у сценариста.
То есть важен сам факт изменения порядка вещей. Если изменения произошли, то киты выбрасываются, а потом появляется шторм.
И из-за этих вопросов выбор в конце становится наивен. Как можно можно выбрать убить Хлою, если нет никаких доказательств, что смерть Хлои устранит шторм.
И там отчетливо видно, что уже наступила пятница (скорее даже суббота).
При этом ни дохлых китов, ни бурь нет.
И не важно какую концовку она выберет она останется с хлоей в любом из миров где она её спасла, всё мой мозг окончательно сломался, это бред полный.
Вообщем сценарист не компитентен.
По поводу хлои опять же смотри на 2-ю концовку, там хаоса нет именно из за того что она мертва.
Тогда кое-что не сходится.
Почему она тогда не оставила себе никаких пометок, что не надо спасать Хлою?
То есть она вернулась по фотке и не сделала абсолютно ничего? А потом в классе очнулась нормальная Макс из своего времени? Странно. Получается она своим перемещением вообще ничего не изменила.
Да и почему тогда очнувшаяся на уроке Макс помнит про бурю, ведь у нее должна была стереться память об этом?
По-моему, это действительно было просто видение. Раз уж она может возвращаться в прошлое, то почему бы ей не видеть будущее.
Бритва Оккама беспощадно уничтожает твою теорию.
"Важное уточнение, что бритва Оккама — не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным." (с)Вики
Слишком уж много у тебя условностей, которые взяты просто на веру.
Почему это какая-то судьба решает, когда мне умирать? Почему она карает, если все идет не по ее воле?
Поэтому к черту судьбу.
Кстати, если так подумать, то это снимает с тебя груз вины за уничтожение города, т.к. это не ты его уничтожил, а судьба, которая решила тебе отомстить.
Если эта судьба что-то о себе возомнила, то это не значит, что я должен ей потакать.
Это как история с французской газетой карикатуристов. Глупо говорить, что они сами виноваты в своей смерти. И преступление совершили не они, а именно террористы. (Не хотел про политику, просто пример похожей ситуации)
А здесь.. так.