Ну экзоскелет не цельный здесь, смысла делать "прочный" шлем с узким забралом, если хорошо попавшая пуля все равно сломает человеку шею? Человек не унесет на голове такую массу, которая защитит его от автоматной или винтовочной пули, нынешние шлемы защищают максимум от пистолетных и осколков снарядов низкой энергии. Тут нужен тогда полный экзоскелет с усилением шеи и тяжеленным шлемом, который будет гасить инерцию своей массой. Такой ходячий броневик уже получится. Видимо весь размер шлема на рисунке - это всякие цацки типа датчиков, систем связи, может противогаз встроенный или замкнутая система дыхания.
Логичненько. "Стальхельмом" проверено, что на шлем от попадания пули не спасёт, хоть увешай его бронёй.
Мб, сзади к шлему идёт подвод от "позвоночника" экза?
А может действительно, все элемнеты упрятаны под таким кожухами.
В любом случае, добра!
Да, я бы подвел усиление по шее сзади к шлему, хотя вопрос: как сделать его одновременно гибким и достаточно сильным, чтобы скомпенсировать импульс попадания? Скорее даже просто палку из Sci-Fi метаматериала поставить, который мягкий в обычных условиях но при сильном g мгновенно твердеет до стального состояния. Башка будет зафиксирована опосля, но это лучше, чем сломанная шея.
Добра!
Выкладывали на джое гифку с резко врезавшимся автобусом: на ней баба, сидящая спиной по ходу движения, чуть ли не стукнулась о спинку сиденья, но при этом осталась жива.
Дульный импульс пули АК-74 составляет около 3,6 кг*м/с, средняя масса головы человека - около 3,5 кг + где-то 3 кг на защиту (столько шея точно выдерживает). Чуть больше 0,5 м/с.
Присмотрись: под разгрузкой на мужике гораздо более серьезный бронежилет, чем можно унести на своих ногах. Даже сейчас такие темы уже тестировали, но пока у них больше проблем, чем преимуществ. Основная цель такого экзоскелета и броники - защитить солдата от распространенных на поле боя >12.7 (.50) пулеметов и винтовок. Сейчас солдат беззащитен против такого оружия даже в бронике топового 6 класса.
Чот по-моему обычными пулями (оболоченная цельносвинцовая) никто не стреляет из пулеметов и снайперских винтовок. Они либо бронебойные со стальным сердечником либо бронебойно-трассирующие с этим же сердечником. Мне кажется человек не унесет столько металла на себе, который будет держать такую пулю. Последняя статью, которую я читал про классы бронежилетов, ставила проблему защиты от пуль калибра =>12.7 как основную для бронежилетов любого класса.
Нихуя себе, новость. Что-то я погуглил и бронежилеты класса 6 по ГОСТ Р 50744-95 упоминаются только в модификации 6а. А это старая классификация 2002 года. Есть у вас информация по новым бронежилетам 6 класса? Мне интересно, как оно вообще может такое быть.
Нашел только тут: http://www.kirasa.ru/go.phtml?mod=bronekeramika&part=production, но здесь про защиту техники и плавсредств. Какой-то нереальный стандарт запилили, с прицелом на будущее?
И вот как в такой штуке целиться?
Предполагаю, что будет очень затруднительно что-либо выцелить в оптический прицел с таким габаритным шлемом.
Даже в обычном шлеме с системой ночного видения это уже становится серьёзной проблемой
Мб, сзади к шлему идёт подвод от "позвоночника" экза?
А может действительно, все элемнеты упрятаны под таким кожухами.
В любом случае, добра!
Добра!
Дульный импульс пули АК-74 составляет около 3,6 кг*м/с, средняя масса головы человека - около 3,5 кг + где-то 3 кг на защиту (столько шея точно выдерживает). Чуть больше 0,5 м/с.
http://multicampattern.com/multicam_patterns/#multicam_tropic_pattern
Предполагаю, что будет очень затруднительно что-либо выцелить в оптический прицел с таким габаритным шлемом.
Даже в обычном шлеме с системой ночного видения это уже становится серьёзной проблемой