Ну хоть кому-то удалось. / исландия :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: разное

#Клуб аметистов исландия 

Ну хоть кому-то удалось.

В Исландии целых 0.0% людей в возрасте до 25 лет считает, что Вселенная появилась в результате божественного воздействия. 93.9% считают, что Вселенная появилась в результате Большого Взрыва, оставшиеся 6.1% не имеют определенного мнения.


Пруф: http://icelandmag.visir.is/article/00-icelanders-25-years-or-younger-believe-god-created-world-new-poll-reveals

Подробнее
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,исландия
Еще на тему
Развернуть
Исландии осталось только объединить под собой весь мир и повести людей в космос
BigZ BigZ 15.01.201615:07 ответить ссылка 23.8
Это они только готовят себя и людей.
на сколько я знаю, ева создана белорусами, и там же серваки.
>CCP Games — фирма, разрабатывающая компьютерные игры. Находится в Рейкьявике, Исландия
Готовьте тазик, у поциента "WOT" головного мозга.
Я негодую от твоего комментария
Вот уже 4 дня
Молодое поколение Исландии изменит этот мир
Tsimbal Tsimbal 15.01.201615:28 ответить ссылка 5.9
Молодых людей в Исландии меньше, чем людей в одном поезде метро в час пик.
Yuutsu Yuutsu 15.01.201615:59 ответить ссылка -5.2
Если хоть один поезд в метро в час пик будет состоять из адекватных людей, это уже отлично будет.
Ага, только попасть бы на этот поезд. А скорее всего ты попадёшь к адептам, едущим утром на шлифование своего мозга.
В Исландии 325 тысяч человек живёт всего... Хотя это на 325 тысяч адекватных людей больше, чем в где бы то ни было...
Увы, это только среди населения до 25 лет. Среди старших поколений картина несколько хуже, но в целом лучше той же России.
Да там даже не указано сколько людей удалось опросить. Возможно спросили 40 человек выловленных у какого-нибудь факультета биоинженерии.
по крайней мере у них есть факультеты биоинженерии, что уже лучше чем нихуя
А где их нет?
у нас в городе нет
Ну, бывает чо уж.
Слава Исландии ! Стране которая закончила это дерьмо !
А что если я считаю, что вселенная зародилась от большого взрыва, но большой взрыв устроил Бог?
ivdos ivdos 16.01.201615:40 ответить ссылка 2.8
Тогда вопрос тебе: а кто устроил этого твоего "Бога"?
предыдущий большой взрыв?
ligery ligery 16.01.201615:48 ответить ссылка 2.9
Что было раньше: Бог или взрыв?
Взрывной бог
Аллах что ли?
villy villy 16.01.201616:23 ответить ссылка 1.8
Чую в тебе незваного капитана.
кто-то должен был
villy villy 16.01.201616:54 ответить ссылка 1.6
Шепард грядёт...
хотел пошутить про взрывного бога, но в свете последних событий чет зассал
ligery ligery 16.01.201615:55 ответить ссылка 2.3
Да чо ты, шути, не ссы!
Т.е. Вселенную создал Аллах-бабах?
"Первое, что сотворил Так, написал он себя.
Второе, что сотворил Так, написал он законы.
Третье, что сотворил Так, написал он мир.
Четвертое, что сотворил Так, написал он пещеру.
Пятое, что сотворил Так..."
ТБВ стольже неадекватна как и существование бога
Сударь, позвольте-ка узнать уровень вашего образования и кто вы по специальности =)
Учусь на металлургии
Что-то подозрительно плохо вам там физику преподают.
Нам ее хорошо преподают,но от этого ТБВ более реалистичной не стала
Как же раздражает вот такая идиотская критика религии. Если критикуешь - критикуй правильно. А вопрос "Кто создал Бога" - верх дибилизма. Ведь Бог - это аксиома для адептов веры - она НЕ ТРЕБУЕТ доказательства. Также как ты веришь (ВДУМАЙСЯ, КАРЛ, ВЕРИШЬ) в то, что параллельные прямые не пересекаются (а они тащемта пересекаются), так же и верующий верит в бога.
votiK votiK 17.01.201601:27 ответить ссылка -0.7
Есть не большая разница в геометрии и фантастике
Deepo Deepo 17.01.201601:50 ответить ссылка 0.0
Аксиома - теорема, не требующая доказательств ввиду очевидности. В обычном пространстве (Евклидова геометрия) параллельные прямые не пересекаются. Не брать же всякие извращения типа гиперболических пространств, правда? Что до б-га, то его присутствие научно недоказуемо (провал религии идет уже в первом критерии Поппера - отсутствие в теории внутренних противоречий, не говоря уже о чайнике Рассела).
- Также как ты веришь (ВДУМАЙСЯ, КАРЛ, ВЕРИШЬ) в то, что параллельные прямые не пересекаются (а они тащемта пересекаются)

Я вижу, что ты не смог ни в евклидову геометрию, ни в аристотелеву логику, а потому не видишь разницы между религиозной верой и практическим допущением. Это печально.
Ни во что такое я не верю. Я применяю аксиоматическую систему евклидовой геометрии там, где она ожидаемо даёт верные предсказания результатов.

- Если критикуешь - критикуй правильно.

Ну ты меня ещё теодицее поучи, щенок =)

- А вопрос "Кто создал Бога" - верх дибилизма.

Отнюдь. Здесь показывается, что верующие на это шаге применяют ту концепцию, которую отвергают на предыдущем шаге, а именно - возможность существования сущности без создателя. Просто вместо вселенной в качестве такой сущности они подставляют этого своего "Бога". Фундаментального противоречия это не решает.
Я не верю что параллельные премые не пересекаются, потому что они пересекаются в неэвклидовом пространстве.
Не матерись!
Не матерись, а то б-г язык отхуярит!
Это WIN
Вот, никогда не понимал попыток церкви объяснить строение Вселенной, разве не проще как буддисты, съехать на принцип- "все меняется и мы вместе с ним" или- "все сон, явь только разум" размыто и есть место для словесного маневра. Зачем священникам эта сомнительная монополия, почему им всегда было так важно какой формы Земля, вращается она или нет? Как эта монополия на знание об устройстве Вселенной влияет на взмахи кадила и горение свечей?
Ну насчет формы споров вроде не было, а по остальным вопросам: это обусловлено желанием доминировать везде
Никаких споров бро )
"В 1992 году папа римский Иоанн-Павел II произнёс речь, в которой признал Галилея блестящим физиком и выразил сожаление, что выносившие учёному приговор теологи слишком буквально придерживались текста Священного писания. До этого времени Ватикан никогда публично не признавал, что Земля вращается вокруг Солнца"
BigZ BigZ 16.01.201621:53 ответить ссылка 0.3
Ну, споры велись на протежении всего существования церкви
Там есть оф.религия и огромное количество верующих+обязательный налог на церковь. Так что пиздежь.
ТБ-3 ТБ-3 16.01.201619:04 ответить ссылка -1.1
полтора космолога в исландии ... хотя чего удивлятся там же ссp
Invin Invin 16.01.201621:06 ответить ссылка 0.0
так! вот только не надо опять отождествлять атеизм и науку, все нормальные люди понимают как устроена вселенная, но это не мешает им верить или наоборот не верить т.к. существует свобода выбора, но комнатным аметистам хочется думать что вокруг сумасшедшие религиозные фанатики в то время как уже давно признаки массового помешательства проявляет атеизм. короче аметисты, продолжайте постить картиночки про попов, но на науку пжлста не посягайте.
Чет я не видел как аметисты порубали выставку православных картинок
Deepo Deepo 17.01.201601:52 ответить ссылка 0.1
ну как раз таки на просторах снг подобное не редкость, это уже даже вошло в какую-то норму, тренд, издеваться над религией. так русский человек, по его мнению, показывает что он цивилизован. взять хотя бы спиливание крестов и все прочие подобные действа после которых нас пытаются убедить в том что атеизм спасет человечество. атеизм в нынешнем виде не способен принести пользы ни для человечества в целом, ни для отдельного индивида, посколько это не особый взгляд на мир, а самое примитивное противопостовление одно другому.
А ты не думал, что это может быть не проявлением атеизма, а противостояние навязанной тысячу лет назад евrейской культуре? Веру наших предков сожгли и навязали религию рабов.
Что до спиливания крестов, так это единичные случаи, в отличие от запретов концертов, погрома выставок и прочих перформансов со стороны верующих.
честно говоря никогда не думал в подобном ключе, лично мне рисуется та картина которую я описал выше, я бы даже сказал для меня это очевидно. возможно и есть нечто подобное, вот только выше упомянутые спиливания крестов на 99.9% следствие банальной человеческой глупости. на счет запретов выставок вопрос спорный, я бы так же не стал грести все в одну кучу, поскольку подчас прикрываясь свободой слова подобные выставки носят откровенно издевательский характер и вполне справедливо вызывают возмущение со стороны верующих.
У верующих уже монополия на нравственность или что? Или ты хочешь сказать, что рок-концерты как-то оскорбляют верующих или издеваются над ними? Что до выставки, так она была современного искусства. Если она не нравится верующим - пусть пройдут мимо, а не устраивают варварские погромы.
нужно исходить контекста ситуации, если ты про Энтео и его чудиков то да, дичайший бред, но это частный случай, увы бросающий тень на всех тех людей кто причисляет себя к стану верующих, а ведь большинству из них абсолютно безразличны как и подобные выставки, так и те кто с ними борется. сам же знаешь мы живем в информационное время и такого рода новости попадают в интернет где неминуем создаются стереотипы. понимания подобных вещей сейчас очень не хватает и как следствие процветает комнатный аметизм.
Так спиливание крестов - тоже "частный случай, увы бросающий тень".
согласен.
Как это не особый взгляд на мир? Разве нести ответственность за свои поступки самому, не ждать подачек с небес, не говорить "ах ты другой веры? пошел прочь!" это не особый взгляд на мир? Почему для вас человек с дополнительными замарочками (религия) это особый взгляд на мир? Это же неестественное дополнение к естественному.
Deepo Deepo 17.01.201612:46 ответить ссылка 0.2
Зато так классно говорить:"Ах, ты верующий? А ну пошел прочь!" — не так ли?
в каждом месте есть плохие люди
Deepo Deepo 17.01.201613:19 ответить ссылка 0.0
Вот теперь в точку
И?
Deepo Deepo 17.01.201616:10 ответить ссылка 0.0
Пересмотри историю ХХ-го века, или смоги в гугл.
Щито я только что прочитал?
>все нормальные люди понимают как устроена вселенная
Если под "нормальным" понимать большинство, то увы, нет. "Нормальные" до сих пор верят, что Вселенную создал дядька на небе. Причем у разных фракций "нормальных" дядька разный и основан на культуре какого-либо общества (например, пrавославные хrистиане приняли культуру евrеев). Часть "нормальных" до сих пор думает, что Земле около 6к лет.
Что до веры - так это же так просто тупо верить, а не пытаться докопаться до истины, верно?
В круге моих знакомых, довольно таки обширном, нету тех кто считает, что Землю создал Бог(кроме одного), но из них меньшая половина не верит в его существование
На практике, сознание, уязвимое для религиозной веры, не способно не только на успешную научную деятельность, но и вообще на всякое логически корректное и рациональное осмысление процессов окружающего мира.

Ты понл, эээ? Понел, э? Епта.
Mousy Mousy 17.01.201602:18 ответить ссылка 0.0
Чуется мне, ты пиздишь
да-да, удалось, как же, уже опровергли https://www.reddit.com/r/atheism/comments/40y2pa/00_of_icelanders_25_years_or_younger_believe_god/
Tovar Tovar 17.01.201613:10 ответить ссылка 0.0
Просто посмотрите официальные данные, ну, или сколько церквей там функционируют сегодня. А сколько "разумных" даже не подумали проверять и ликуют в комментах...
И сколько людей до 25 лет посещают эти функционирующие церкви?
1)Человек может верить и в бога и в большой взрыв.
2)Всегда было интересно если был большой взрыв то откуда взялись начальные атомы которы были необходимы для сего?
werius werius 18.01.201609:41 ответить ссылка -1.1
Атомы для Большого Взрыва? Да вы, сударь, физики не знаете.
Для взрыва ведь должно быть что-либо.
werius werius 18.01.201612:59 ответить ссылка -1.0
Срочно укол хромоплазмы пациенту в мозг!
Окей тогда обьясни мне как был большой взрыв?Если ничего не было то как оно появилось?
werius werius 18.01.201615:03 ответить ссылка -0.1
Подожди, пока выведут Теорию Всего, а там и до сингулярности дойдут. В отличие от религии, в науке люди пытаются хотя бы понять, что произошло.
Теологи которые изучают священные писания и религиозные ученые которые ищут обьяснения библийским вещам с помощью науки не?
werius werius 18.01.201619:50 ответить ссылка -1.0
Религиозные ученые, серьезно? Искать объяснения сказке? Это просто вин. А теология - не наука, если что. Так что фейл.
-Религиозные ученые-ученые которые верят в бога что не так?
-Кто сказал что сказка?
-Кстати на счет большого взрыва-у ученых нет доказательств но они верят как религиозные в бога так ведь?
-Если можно отвечай по пунктам.
werius werius 18.01.201621:33 ответить ссылка -0.8
- "религиозные ученые которые ищут _обьяснения библийским вещам_" - ЭТО не так, ибо библия - евrейская сказка двухтысячелетней давности.
- Потому что это реально сказка? Причем таких сказок множество.
- Есть косвенные доказательства. А вот даже косвенных доказательств существования какого-либо из всех тех тысяч богов нет.
- Пожалуйста. Я раньше отвечал в целом на вопросы, но если так удобнее.
Твое мнение чисто субъективно, ты как тот, баран уперся в свое убеждение и даже с толком не можешь вести пор
Окей, выдайте мне достоверное и объективное доказательство того, что библия - не сказка, что имено отец Хrиста - самый главный и вообще труЪ б-г. Пока не будет доказано обратное - библия и прочие религиозные тексты - всего лишь сказки, в которые могут верить лишь недалекие люди.
-Окей,выдайте мне достоверное и обьективное доказательство того,что большой взрыв-не сказка,что он реально был и что он реально создал вселенную.Пока не будет доказано обратное-теория большого взрыва-всего лишь сказка,в которую верят лишь недалекие люди.
-Я вобще стороник того что бог нас создал и с тех пор лишь наблюдает(или очень редко вмешиваеться).Я сильно сомневаюсь в организованых религиях и в ихних тестах(библия,коран,тора)поскольку их написали люди так что ненадо пытаться заставить меня доказать правдивость текстов в которых я сам сомневаюсь.
werius werius 19.01.201611:05 ответить ссылка 0.0
Идем и гуглим "теория Большого Взрыва" и "модель горячей Вселенной". Там будут ответы, экспериментально подтверждающие именно такое возникновение Вселенной. Причем если докажут несостоятельность теории Большого Взрыва (т.е. теория экспериментально опровергнется), то теорию пересмотрят или создадут новую на основе новых экспериментов. В отличие от всяких ваших хrистианств, мусульманств и прочих иудаизмов, которые внутренне полны противоречий, но верующим хоть в глаза ссы - все б-жья роса.
Богов меняли, как перчатки, то есть, мы видим оттвержение не оправдавшей себя теории и замена ее на новую.
И да, ты только сейчас наконец-то начал нормально спорить, а до этого все чего-то требовал от других.
А насчет ТБВ, я просто не понимаю какая сила вызвала этот взрыв, ведь плотность тела была многократно выше даже самой плотной черной дыры, а о взрыве черных дыр я не слышал
Богов меняли по несколько другим причинам. То же крещение Руси. Богов сменили при помощи огня и меча на какого-то евrейского Яхве. Да и вообще каждый народ с собственной культурой имеет свой пантеон богов и не шибко хочет его менять.
Что до ТБВ, то сейчас никто не знает, шо це сингулярность, ведь до начала Планковской эпохи не было пространства и времени от слова "вообще". Для описания сингулярности нужна Теория Всего. А для Теории Всего нужно понимание квантовой механики. А тот, кто думает, что понимает квантмех, - не понимает квантмех.
Самая выгодная позиция сейчас у пантеистов.
/но верующим хоть в глаза ссы - все б-жья роса./
-И то что когда верующим "ссут в глаза"(десятина,индульгенции)появляються ереси ничего?

-У религиозных тоже есть куча теорий о том какой бог,как он нас создал,что мы должны делать и их не меньше чем научных(я думаю даже больше но со всеми научными теориями не знаком)+личная вера когда веришь в бога но не сильно веришь официальным церквям и их текстам.
werius werius 19.01.201615:21 ответить ссылка 0.0
- И когда в таком случае ждать восстания пrавославных? Уже хрен знает сколько ссут в глаза.
- Отлично. И сколько из этих теорий подтверждены экспериментально?
-Докажи что библия сказка а учебник истории нет.
-Сказка-это выдуманая история,как она может быть реальной?
-Покажи мне косвенные доказательство большого взрыва.Рассказы людей о их исцелениях/прозрениях.
-Благодарю.
werius werius 19.01.201611:10 ответить ссылка -0.1
- И не собираюсь. Историю пишут победители, причем порой много чего перевирают. Например, крещение Руси. Варварское уничтожение культуры и религии одного народа с целью насаждения культуры и религии другого народа. Преподносится как великое свершение и вообще праздник. По поводу монголо-татарского ига тоже есть множество вопросов из-за изображений и некоторых несостыковок.
- Не понял вопроса. Сказка - действительно вымысел. Порой в сказке можно модифицировать текущий мир (какие-нибудь попаданцы в наш мир из других вселенных, например). В таком случае реальный мир будет переплетаться с вымыслом. Библия здесь - хороший пример переплетения реального мира с вымыслом.
- Одно из косвенных доказательств Большого Взрыва - реликтовое излучение. Что до исцелений, так извини, есть хоть одно документально зафиксированное исцеление (т.е. у врачей наблюдался биологически (не психически, это важно) слепой человек, который после целования куска мумифицированного тела вдруг стал видеть)? Я тоже много чего могу рассказать, только это будет ложь, пиздеж и провокация.
-
-Тогда любая сказка это переплет реальности с вымыслом.Красная шапочка:волки есть,девочки,пирожки есть,дровосеки есть.... и так во всех сказках тогда где сказка без приставки реальная?
-К сожалению мои познания в физике слишком слабы и я немогу опровергнуть или подтвердить то что реликтовое излучение доказывает что-либо.Психическое исцеления чем не исцеление?В религиозных записях часто есть слова что приходили слепые и уходили зрячие но я думаю им вы неповерите.
werius werius 19.01.201615:17 ответить ссылка 0.0
- Опустим вопрос со сказками, я так и не понял, что конкретно вы от меня хотите.
- Про биологическую слепоту я не зря сделал ремарку, ибо известен случай, когда женщина с раздвоением личности в альтернативной личности видела, а в своей - нет. И в таком случае сильное психическое переживание могло бы разблокировать способность воспринимать информацию глазами. Что до исцеления в религиозных текстах, так в тех же религиозных текстах было упоминание и о возможности двигать горы. Что-то я не вижу в мире даже более слабых проявлений телекинеза. Так что далеко не все в религиозных текстах может иметь под собой реальные события. В том числе и внезапные исцеления.
-При чем здесь религиозные тексты?Я в них не особо верю,я верю в бога и что он сотворил сий мир.
werius werius 19.01.201617:35 ответить ссылка 0.0
религиозные тексты - основа религии. Верить можно во что угодно, разговор этого треда вроде был про религию, не? Ибо вы же начали говорить про теологов и священные тексты.
Разговор о ТБВ и Боге.
werius werius 19.01.201621:04 ответить ссылка 0.0
>Теологи которые изучают священные писания и религиозные ученые которые ищут обьяснения библийским вещам с помощью науки не?
http://old.reactor.cc/post/2406681#comment11237339
Это я ответил на то что ты сказал что "ученые в отличие от религиозных ищут доказательства своей теории".
werius werius 20.01.201610:47 ответить ссылка 0.0
Но при этом не ставят ни единого эксперимента. Как можно проверять что-либо и искать доказательства, не проводя эксперименты?
Философия,не?
werius werius 20.01.201615:45 ответить ссылка 0.0
Философия ставит физические эксперименты? Словоблудие после поллитры на грудь как бы не считается экспериментом.
/Как можно проверять что-либо и искать доказательства, не проводя эксперименты?/
-Я и не говорил что философия ставит эксперементы отвечал на твой вопрос.
werius werius 20.01.201617:53 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	■х£	Ж« ^ ± 0 Л о, □,
14* 1? л|1 68%и 21:53
Это святая вода 20:49
Блин, а я её в аккумулятор залил
20:57
Как ты думаешь, у меня будет после этого машина заводиться с божьей помощью?
Ц	21:01
Ты издеваешьмя???
Ты охренел??? Я убью тебя
Введите сообщение
подробнее»

клуб аметистов разное

^ ± 0 Л о, □, 14* 1? л|1 68%и 21:53 Это святая вода 20:49 Блин, а я её в аккумулятор залил 20:57 Как ты думаешь, у меня будет после этого машина заводиться с божьей помощью? Ц 21:01 Ты издеваешьмя??? Ты охренел??? Я убью тебя Введите сообщение
il % : fi 411