Вообще-то нет. Главная дорога идет налево. Черная машина едет как надо, а вот оранжевая должна была перестроиться, чтобы повернуть с главной на второстепенную. Получается, что черная едет по своей полосе, просто полоса поворачивает, а оранжевая - через правый ряд поворачивает из левого.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
———————
Оба едут прямо: оранжевый до пункта назначения, чёрный до места, где возможен разворот.
Во-первых покажи мне здесь «когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение». Во-вторых главная дорога здесь кого-либо ебала бы только если бы автомобили въезжали на перекрёсток с участков разного приоритета. В третьих упрощаем перекрёсток до предела и не ебём мозги себе и людям.
Неет, чувак, ты путаешь. Приоритет имеет тот автомобиль, который продолжает движение ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, что мы тут и имеем для черной машины. Главная дорога у нас уходит влево. Оранжевый же совершает съезд с главной дороги вправо из левого ряда, чего делать ни в коем случае нельзя, потому что так делают пидорасы.
Глаза говорят тебе, что дорога идёт прямо, а слева к ней примыкает другая, но знак "главная дорога" явно тебе указывает, что это главная поворачивает изгибается налево, и движение по ней приоритетнее, чем съезд вправо. Я надеюсь, что на дороге ты не долбишься в глаза и в мозги так же, и смотришь на знаки.
В данном случае ехать прямо - это съезд направо. На трассах и в городе много раз это встречал. На ораньжевой машине мудак, которого или пожалеют и пропустят, или не пожалеют и он поедет до следующего поворота или разворота
Ехать прямо — не менять направление движения. Т.к. знаков движения по полосам нет, оранжевый волен ехать прямо (не менять направление) с какого угодно ряда. Однако интересен вопрос «много где встречал» — где подобная схема проезда перекрёстка задокументирована? Или это из разряда «все тут так всегда ездят»?
Задокументировано. И тут может быть 2 варианта - либо это не регулируемый перекресток (и тогда разметка неправильная - она по главной непрерывно должна идти), либо это перекресток со сломаным светофором. И эти оба случая не отменяют того что на оранжевой машине за рулем мудак, который прощелкал момент перестроения. И это будет звучать так - на черной едет ПРЯМО ПО ГЛАВНОЙ (даже если главная на 720 градусов заворачивает), на оранжевой - СОВЕРШАЕТ СЪЕЗД НАПРАВО как мудак не перестроевшись
«Всегда у меня было убеждение, что если главная дорога на перекрестке меняет направление, то при пересечении траекторий преимущество перед водителем, съезжающим на второстепенную, имеет водитель, продолжающий двигаться по главной.»
———————
Т.е. ситуация, как дана на картинке.
«Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
———————
Вот как-то так.
Прочитали приложение без контекста, поздравляю. Там судебный случай рассматривают, который все-же нюансами отличается, и в правомерности вынесения решения как раз сомневаются.
Единственное что тут может быть - это что оба не соблюли правила перестроения и оба неправы, при условии что направления движения полос регламентированы (знаками или стрелками на асфальте). Если нет - я настаиваю на своем - черный двигается по главной и не отсвечивает, маневр совершает оранжевый и поэтому ему стоило не прыщи в зеркале рассматривать, а перестраиваться вовремя
и при чем тут главная? этот знак тебя информирует о перекрёстке неравнозначных дорог и все. то есть правила как и для любого другого перекрестка.
вот если бы там был такой знак как внизу тогда был бы косяк красного.
Два знака, что мы видим на картинке, четко говорят обеим машинам, что они едут до перекрестка по главной, а дальше главная уходит левее. И то, что впереди физически такая же дорога, как и слева, не значит ровным счетом ничего. Главная уходит влево. Значит, чтобы ехать прямо, надо быть в правом ряду.
блядь я теперь буду в правое зеркало постоянно смотреть=) учитывая сколько народа тут выбрало неверный ответ=( надеюсь это от того что прав нет.
я вот нехрена не понимаю например, почему по вашей логике для того чтоб ехать налево, не надо быть в крайнем левом ряду. хотя в правилах это написано черным по белому=)
Оранжевый автомобиль проедет первым, потому что черный не соблюдает рядности движения чем нарушает пдд. Черный автомобиль должен уступить дорогу и перестроиться на крайний левый ряд для совершения поворота на лево.
минусят дебилы, у кого прав нет и не будет, либо им подарили. Согласно ПДД главная дорога имеет преимущество перед второстепенными. Это значит, что для тех, кто перекресток проезжает по главной прямо пофигу в каком ряду ехать, если не предусмотрено иное. Они едут по главной и формально поворота не делают. Кто собирается сворачивать с главной обязан перестроится заблаговременно в необходимую для поворота сторону.
Читаем:
„«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.“
————————
О порядке проезда ни слова. Опять же: вопрос о приоритете дороги в приведённом случае был бы актуален, если бы оранжевая двигалась навстречу чёрной. Они обе на главной. Чёрный не перестроился заблаговременно (8.5), поэтому составит компанию оранжевому до места, где возможен (и разрешён) разворот.
«Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
Лолшто? Вырванный из контекста кусок с неясными корнями и компетентностью судьи, выносившего это решение.
Вот более достоверные данные:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Ну? Что ты на это скажешь? Это прямая цитата из ПДД, а не из какого-то решения какого-то судьи. У нас прецендентое право не действует.
Я оказался неправ насчет причины, почему оранжевая не может проехать первой, но факт остается фактом. Если оранжевый поедет прямо, а черные ему въедет в бок, виноват будет оранжевый.
посомтрел, и? Ты видишь такой знак на картинке ? Судя по твоей логике , то если было бы 3 полосы, то чувак из средней еде прямо, а чувак с крайней правой хуярит налево. Логику почини
Если бы дороги были бы равнозначные, то приоритет был бы у оранжевого.
А т.к. тут идет главная дорога и съезд с главной дороги, то приоритет у черного. А оранжевый сам мудак что решил через ряд сразу ехать прям на съезд.
Многие тупят на этой картинке только из-за угла под каким съезд примыкает к главной дороге. Но для пдд это не имеет значения.
я вот не пойму как можно перепутать съезд с перекрестком=) ведь съезд это такая гадость заехав на которую вернуться назад на дорогу очень геморно=) ибо само название говорящее.
Знак работает для момента, где ты находишься сейчас, а не где будешь через 30 секунд. В настоящий момент они оба на главной и тот кто совершает маневр, должен уступить.
Специально для тебя нарисую, как ты должен у себя в голове видеть разметку этого перекрестка. Дорога, блин, идёт влево, а спереди к ней примыкает второстепенная. Другая дорога. Не верь глазам, верь дорожным знакам.
Я тут пытался написать ответ, но в процессе написания несколько раз менял мнение о том, кто же прав. Единственное, что я понял, что тут либо не хватает знаков, а в таком случае мудаками являются дорожники, либо оба водилы мудаки, либо и дорожники, и оба водителя мудаки все разом.
Кстати, когда собираешься вернуться к обязанностям модерирования раздела по космическим лесбиянкам? А то у нас до сих пор "О разделе отсутствует".
Да, по факту здесь не хватает разметки. В правилах есть вот эти два пункта:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Но тут не говорится напрямую, как поступать, когда полосы две или более. Чисто логически, раз главная дорога суть единое целое независимо от того, сворачивает она влево или нет, я считаю, что мысленно можно приравнять этот перекресток вот с таким (тут бы ни у кого вопросов не возникло):
А по лесбиянкам - блин, нужен ещё один модератор. У меня бывают периоды, когда времени хватает максимум на несколько комментов в день да расставить плюсов всем в фэндоме, и вот сейчас как раз такой период.
Эту разметку можно пересекать с любой стороны и она всего лишь применяется для обозначения полос движения в пределах перекрестка, чтобы ты не сбился и не выехал на сложном перекрёстке в соседний ряд. http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Можно пересекать, но тот человек, который движется в пределах своей полосы, не считается совершающим маневр. Тот же, что поедет прямо, пересекает другую полосу движения и обязан пропустить движущегося в пределах своей полосы.
Они оба выехали нв перекресток и один движется прямо (ораньжевый, а второй поворачивает налево включив указатель поворота (чёрный). Разметка показывает как они должны двигаться на перекрёстке при соыершении поворота налево.
Вот не хочу с тобой спорить, начитался тебя выше.
Оба на главной? Факт. Чувак слева волен ехать куда ему вздумается, он остаётся в своей полосе. Не веришь нам, подойди к гайцам с распечаткой.
чем тебе черный не угодил то? едет себе и едет спокойно по главной, а тут какой то хер ему хлобысь, и в бочину левую въезжает... Тут владельцу черной только посочувствовать можно будет, что с мудаком встретился=).
Пожалуйста почитай ПДД, внимательно почитай, а после....еще почитай. И до тех пор пока не поймешь - читай. Это тебе такой чисто человеческий совет. Гайцы тебе кстати тоже посоветуют почитать. И лучше читать сейчас чем потом после дтп.
Человек, тебе привели немало аргументом в пользу нашего лагеря. По ПДД у меня ни на экзаменах, ни сейчас по тестам нет ошибок. Я действительно из всех экзаменов в автошколе завалил только самый первый, потом все тесты без ошибок. И я тебе вежливо говорю, убеди меня, я вполне могу признать свою неправоту под напором веских аргументов, почему и предложил тебе обратиться к официальным представителям власти. Я буду рад оказаться официально неправ, это опыт.
Я не даю тебе «чисто человеческих советов» и прочей грязи, я стараюсь подойти к тебе с вежливо-логичной стороны. А ты чуть-ли не в пацанские тёрки переводишь.
Я понимаю эту точку зрения, только мы обсуждаем сабжевую пикчу, а не дорисовываем.
Я могу привести аргумент, который приводили выше, что по сути это перекрёсток со знаком 8.13, где оба находятся на главной дороге, водитель чёрной машины совершает перестроение в занятый ряд, а водитель оранжевой не меняет траектории движения находясь на главной. В твоей пикче я скажу, что тоже делает оранжевый водитель, следовательно неправ он (оранжевый).
Я думаю ты тоже сможешь понять мою мысль, что всё действие совершается на главной и плевать, что дальше второстепенная.
Сейчас я считаю, что хоть водитель оранжевой прав по ПДД (не меняет траекторию движения на главной, в отличие от чёрного, который в точке пересекает его ряд на главной), но лучше бы он занял правый ряд, а водитель черной - левый. Эту же мысль косвенно подтверждает не включенный оранжевым поворотник - он не меняет направления.
Вот здесь как раз твоя и ошибка, двигаясь по главной у тебя преимущество.
Грубо ты движешься по прямой.
А если кому нужно "съехать" то он обязан, сначала перестроиться и затем только повернуть. Я специально выровнял тебе дорогу чтоб ты понял ошибку оранжевого авто.
Окей, опять же, не думай, что я настаиваю или пытаюсь доказать какой я правый.
«двигаясь по главной у тебя преимущество.» Как замечательно мы оперируем одним и тем же!) Напомни пункт ПДД, где при движении по главной ты обязан изменить ряд, если не меняешь направления движения? На данный момент, я считаю (как и ПДД по моему мнению), что второстепенная дорога на картинке не значит ничего и волнует исключительно транспортные средства встречного направления. От вас я читаю, что прямая дорога, внезапно оказывается поворотом, и главная левого менее главная, чем главная правого. Скорее всего я попытаюсь узнать правду у представителей.
И снова, ситуация оторвана от реальности. Должны быть знаки 5.15.1-2. Тогда бы и смысла спорить не было.
Я сейчас последний раз напишу и отстану.=) Когда мы говорим едет прямо, это значит что едет прямо по траектории дороги, а не буквально прямо полями и лесами. Так вот, относительно траектории главной дороги твоя "прямая дорога" ничто иное как поворот с главной на второстепенную.
П.С. Вот честно, не спорил бы, но для меня это вопрос "выживаемости" на дорогах, чтобы таких непонятливых стало как можно меньше. Всё Удачи.
Я считаю, ты должен признать свою ошибку и извиниться. Я дал тебе достаточно доказательств. И « "выживаемости" на дорогах» как раз исходит от таких как ты.
Я тебе только добра желаю. И намека не было как то оскорбить и т.д... Ну не могу я тебе объяснить почему "осел не жираф". А за подтверждением можно хоть к президенту пойти, но в лучшем случае все покрутят у виска и подарят книжечку с ПДД.
П.С. Аргумент был один, но и там невнимательность его силу свела на 0.
Опять же, ты оперируешь недопустимым для меня « но в лучшем случае все покрутят у виска и подарят книжечку с ПДД». Твоё мнение далее я не рассматриваю. Это я тебе говорил и про прошлый комментарий. НИПИШЫМНЕБАЛЬШЫ!11
Даже двигаясь по главной, выезжая на развилку, съезд, круг, полосу разгона и торможения, ты должен оповестить участников дорожного движения, о намеренности совершить маневр. Заблаговременно, не вводя участников движения в заблуждение.
В данной ситуации он подъезжает к перекрестку неравнозначных дорог, включая поворотник он показывает свои намерения двигаться дальше по главной дороге.
Но! Как показательно непонимание этого простого факта «оба на главной, помеха справа» в комментах выше. Даже говорят, что у нас ни прав, ни машин, ни стажа. Зато теперь понимаю откуда вылазят любители повернуть из крайнего правого налево и наоборот.
И тем не менее, ты выше говоришь, что чувак слева остаётся в своей полосе, но это не так. Левая полоса главной поворачивает влево вместе со всей главной дорого. А вот то, что это не показано разметкой - это полная хуйня. И насчёт гайцов тоже хуйня, я помню как день свой экзамен в автошколе пять лет назад, и там был практически такой же вопрос. А, учитывая, что я сдал экзамен без единой ошибки, сомнений не остаётся.
Перекресток, перед которым нет знаков 5.15.1, 5.15.2 и разметки 1.18. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение
Прошу прощения, но как понимать "по направлению главной дороги" означает ли это, что движение и дальше происходит по главной дороге не съезжая на второстепенную, или же "по направлению главной дороги" означает съезд с главной дороги на второстепенную.
Направление главной дороги регулируется знаком. Чёрный должен уступить, т.к. приготовился совершить манёвр поворота налево из крайнего правого ряда включив указатель поворота. Если бы на этом перекрёстке была бы прерывистая разметка между рядами, то чёрный должен был бы уступить всё равно, т.к. оранжевый не меняя направления движения продолжает движение прямо, а чёрный поворачивает в любом случае. Линия разметки 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) применяется для обозначения полос движения в пределах перекрестка. Эту линию можно пересекать с любой стороны. http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
А теперь еще раз читаем ответку.
"Водитель ТС который намеревается продолжить движение по направлению главной дороги со !второго ряда! должен уступить дорогу ТС движущемуся в попутном направлении не создавая ему помех"
Напоминаю что рядность считается от обочины
Рядность не считается от обочины. Где такое написано в пдд? Если в протоколе указывается номер ряда, то говориться откуда счёт: "Продолжал движение в 4 ряд2 слева."
Ты в прошлое слетал и обращение ему написал что ли? Если это наш случай давай еще скан обращения с пометкой от отделения ГИБДД . А так это пояснение не дороже туалетной бумаги.
если "направление черной машины относительно главной дороги не меняется и он прав" - будут проблемы и опасные ситуации. знаки писаны для облегчения езды и безопасности на дороге, а в местах где их нет (а такие есть) надо придерживаться безопасности и стараться избегать опасных ситуаций. так вот в случае если черная имеет преимущество - будут проблемы, а если желтая имеет преимущество - проблем уже на много меньше. логичнее будет выбрать самый безопасный способ, в котором черному придется двигаться только прямо а желтому только налево.
и кстати, если вспомнить что съезд с главной считается сменой направления, то надо показывать поворотник. получается что желтый не имеет права съезжать с главной по левой полосе, если разметка и знаки этого не разрешают. а их то нет.
короче недостаточное кол. знаков и/или разметки, действуем безопасно до тех пор пока знаки не поставят и разметку не нарисуют.
Если ты серьёзно о своей ошибке, то это очень хорошо, что понял и мы смогли помочь тебе в этом. Ошибки есть у всех. Я был бы рад, если бы это понял MarkuZo.
Если ты в «сарказм» и всё ещё настаиваешь на своём, то я хз чё сказать)
Да не, серьёзно я. Просто мне реально вдалбливали, что если ты движешься по направлению главной дороги, то ты во всех случаях имеешь преимущество перед всеми остальными. В своё оправдание скажу, что в реальности я бы не поперся подрезать через ряд, как на картинке, а либо был бы уже в левом ряду, либо искал бы место для разворота. Просто потому, что предпочитаю перестраховаться, даже когда считаю, что прав.
———————
Оба едут прямо: оранжевый до пункта назначения, чёрный до места, где возможен разворот.
Глаза говорят тебе, что дорога идёт прямо, а слева к ней примыкает другая, но знак "главная дорога" явно тебе указывает, что это главная поворачивает изгибается налево, и движение по ней приоритетнее, чем съезд вправо. Я надеюсь, что на дороге ты не долбишься в глаза и в мозги так же, и смотришь на знаки.
«Всегда у меня было убеждение, что если главная дорога на перекрестке меняет направление, то при пересечении траекторий преимущество перед водителем, съезжающим на второстепенную, имеет водитель, продолжающий двигаться по главной.»
———————
Т.е. ситуация, как дана на картинке.
«Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
———————
Вот как-то так.
линк: http://forum.garant.ru/?read,7,2118330
Единственное что тут может быть - это что оба не соблюли правила перестроения и оба неправы, при условии что направления движения полос регламентированы (знаками или стрелками на асфальте). Если нет - я настаиваю на своем - черный двигается по главной и не отсвечивает, маневр совершает оранжевый и поэтому ему стоило не прыщи в зеркале рассматривать, а перестраиваться вовремя
вот если бы там был такой знак как внизу тогда был бы косяк красного.
я вот нехрена не понимаю например, почему по вашей логике для того чтоб ехать налево, не надо быть в крайнем левом ряду. хотя в правилах это написано черным по белому=)
„«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.“
————————
О порядке проезда ни слова. Опять же: вопрос о приоритете дороги в приведённом случае был бы актуален, если бы оранжевая двигалась навстречу чёрной. Они обе на главной. Чёрный не перестроился заблаговременно (8.5), поэтому составит компанию оранжевому до места, где возможен (и разрешён) разворот.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
Вот более достоверные данные:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Ну? Что ты на это скажешь? Это прямая цитата из ПДД, а не из какого-то решения какого-то судьи. У нас прецендентое право не действует.
Я оказался неправ насчет причины, почему оранжевая не может проехать первой, но факт остается фактом. Если оранжевый поедет прямо, а черные ему въедет в бок, виноват будет оранжевый.
http://joyreactor.cc/post/2423806#comment11282986
А т.к. тут идет главная дорога и съезд с главной дороги, то приоритет у черного. А оранжевый сам мудак что решил через ряд сразу ехать прям на съезд.
Многие тупят на этой картинке только из-за угла под каким съезд примыкает к главной дороге. Но для пдд это не имеет значения.
Кстати, когда собираешься вернуться к обязанностям модерирования раздела по космическим лесбиянкам? А то у нас до сих пор "О разделе отсутствует".
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Но тут не говорится напрямую, как поступать, когда полосы две или более. Чисто логически, раз главная дорога суть единое целое независимо от того, сворачивает она влево или нет, я считаю, что мысленно можно приравнять этот перекресток вот с таким (тут бы ни у кого вопросов не возникло):
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Оба на главной? Факт. Чувак слева волен ехать куда ему вздумается, он остаётся в своей полосе. Не веришь нам, подойди к гайцам с распечаткой.
Напиши ответ нам, чтобы я мог официально признать свою неправоту.
Я не даю тебе «чисто человеческих советов» и прочей грязи, я стараюсь подойти к тебе с вежливо-логичной стороны. А ты чуть-ли не в пацанские тёрки переводишь.
Хоспадя! Да нафиг я ваще влез тут спорить.
Я могу привести аргумент, который приводили выше, что по сути это перекрёсток со знаком 8.13, где оба находятся на главной дороге, водитель чёрной машины совершает перестроение в занятый ряд, а водитель оранжевой не меняет траектории движения находясь на главной. В твоей пикче я скажу, что тоже делает оранжевый водитель, следовательно неправ он (оранжевый).
Я думаю ты тоже сможешь понять мою мысль, что всё действие совершается на главной и плевать, что дальше второстепенная.
Сейчас я считаю, что хоть водитель оранжевой прав по ПДД (не меняет траекторию движения на главной, в отличие от чёрного, который в точке пересекает его ряд на главной), но лучше бы он занял правый ряд, а водитель черной - левый. Эту же мысль косвенно подтверждает не включенный оранжевым поворотник - он не меняет направления.
Грубо ты движешься по прямой.
А если кому нужно "съехать" то он обязан, сначала перестроиться и затем только повернуть. Я специально выровнял тебе дорогу чтоб ты понял ошибку оранжевого авто.
«двигаясь по главной у тебя преимущество.» Как замечательно мы оперируем одним и тем же!) Напомни пункт ПДД, где при движении по главной ты обязан изменить ряд, если не меняешь направления движения? На данный момент, я считаю (как и ПДД по моему мнению), что второстепенная дорога на картинке не значит ничего и волнует исключительно транспортные средства встречного направления. От вас я читаю, что прямая дорога, внезапно оказывается поворотом, и главная левого менее главная, чем главная правого. Скорее всего я попытаюсь узнать правду у представителей.
И снова, ситуация оторвана от реальности. Должны быть знаки 5.15.1-2. Тогда бы и смысла спорить не было.
П.С. Вот честно, не спорил бы, но для меня это вопрос "выживаемости" на дорогах, чтобы таких непонятливых стало как можно меньше. Всё Удачи.
При наличии пунктирной/сплошной разметки на оригинальной пикче (которая скорее всего была бы в реале), я бы согласился с вашим мнением.
П.С. Аргумент был один, но и там невнимательность его силу свела на 0.
В данной ситуации он подъезжает к перекрестку неравнозначных дорог, включая поворотник он показывает свои намерения двигаться дальше по главной дороге.
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Сомневался, но считал так же.
"Водитель ТС который намеревается продолжить движение по направлению главной дороги со !второго ряда! должен уступить дорогу ТС движущемуся в попутном направлении не создавая ему помех"
Напоминаю что рядность считается от обочины
и кстати, если вспомнить что съезд с главной считается сменой направления, то надо показывать поворотник. получается что желтый не имеет права съезжать с главной по левой полосе, если разметка и знаки этого не разрешают. а их то нет.
короче недостаточное кол. знаков и/или разметки, действуем безопасно до тех пор пока знаки не поставят и разметку не нарисуют.
Если ты в «сарказм» и всё ещё настаиваешь на своём, то я хз чё сказать)
Спасибо. Надеюсь в следующий раз вы сможете выбить из меня какую-нибудь ерунду