Кто поедет первым согласно ПДД?
Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
Интересное
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 431
———————
Оба едут прямо: оранжевый до пункта назначения, чёрный до места, где возможен разворот.
Глаза говорят тебе, что дорога идёт прямо, а слева к ней примыкает другая, но знак "главная дорога" явно тебе указывает, что это главная поворачивает изгибается налево, и движение по ней приоритетнее, чем съезд вправо. Я надеюсь, что на дороге ты не долбишься в глаза и в мозги так же, и смотришь на знаки.
«Всегда у меня было убеждение, что если главная дорога на перекрестке меняет направление, то при пересечении траекторий преимущество перед водителем, съезжающим на второстепенную, имеет водитель, продолжающий двигаться по главной.»
———————
Т.е. ситуация, как дана на картинке.
«Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
———————
Вот как-то так.
линк: http://forum.garant.ru/?read,7,2118330
Единственное что тут может быть - это что оба не соблюли правила перестроения и оба неправы, при условии что направления движения полос регламентированы (знаками или стрелками на асфальте). Если нет - я настаиваю на своем - черный двигается по главной и не отсвечивает, маневр совершает оранжевый и поэтому ему стоило не прыщи в зеркале рассматривать, а перестраиваться вовремя
вот если бы там был такой знак как внизу тогда был бы косяк красного.
я вот нехрена не понимаю например, почему по вашей логике для того чтоб ехать налево, не надо быть в крайнем левом ряду. хотя в правилах это написано черным по белому=)
„«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.“
————————
О порядке проезда ни слова. Опять же: вопрос о приоритете дороги в приведённом случае был бы актуален, если бы оранжевая двигалась навстречу чёрной. Они обе на главной. Чёрный не перестроился заблаговременно (8.5), поэтому составит компанию оранжевому до места, где возможен (и разрешён) разворот.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.»
Вот более достоверные данные:
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Ну? Что ты на это скажешь? Это прямая цитата из ПДД, а не из какого-то решения какого-то судьи. У нас прецендентое право не действует.
Я оказался неправ насчет причины, почему оранжевая не может проехать первой, но факт остается фактом. Если оранжевый поедет прямо, а черные ему въедет в бок, виноват будет оранжевый.
http://joyreactor.cc/post/2423806#comment11282986
А т.к. тут идет главная дорога и съезд с главной дороги, то приоритет у черного. А оранжевый сам мудак что решил через ряд сразу ехать прям на съезд.
Многие тупят на этой картинке только из-за угла под каким съезд примыкает к главной дороге. Но для пдд это не имеет значения.
Кстати, когда собираешься вернуться к обязанностям модерирования раздела по космическим лесбиянкам? А то у нас до сих пор "О разделе отсутствует".
"В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог"
и далее:
"На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. "
Но тут не говорится напрямую, как поступать, когда полосы две или более. Чисто логически, раз главная дорога суть единое целое независимо от того, сворачивает она влево или нет, я считаю, что мысленно можно приравнять этот перекресток вот с таким (тут бы ни у кого вопросов не возникло):
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Оба на главной? Факт. Чувак слева волен ехать куда ему вздумается, он остаётся в своей полосе. Не веришь нам, подойди к гайцам с распечаткой.
Напиши ответ нам, чтобы я мог официально признать свою неправоту.
Я не даю тебе «чисто человеческих советов» и прочей грязи, я стараюсь подойти к тебе с вежливо-логичной стороны. А ты чуть-ли не в пацанские тёрки переводишь.
Хоспадя! Да нафиг я ваще влез тут спорить.
Я могу привести аргумент, который приводили выше, что по сути это перекрёсток со знаком 8.13, где оба находятся на главной дороге, водитель чёрной машины совершает перестроение в занятый ряд, а водитель оранжевой не меняет траектории движения находясь на главной. В твоей пикче я скажу, что тоже делает оранжевый водитель, следовательно неправ он (оранжевый).
Я думаю ты тоже сможешь понять мою мысль, что всё действие совершается на главной и плевать, что дальше второстепенная.
Сейчас я считаю, что хоть водитель оранжевой прав по ПДД (не меняет траекторию движения на главной, в отличие от чёрного, который в точке пересекает его ряд на главной), но лучше бы он занял правый ряд, а водитель черной - левый. Эту же мысль косвенно подтверждает не включенный оранжевым поворотник - он не меняет направления.
Грубо ты движешься по прямой.
А если кому нужно "съехать" то он обязан, сначала перестроиться и затем только повернуть. Я специально выровнял тебе дорогу чтоб ты понял ошибку оранжевого авто.
«двигаясь по главной у тебя преимущество.» Как замечательно мы оперируем одним и тем же!) Напомни пункт ПДД, где при движении по главной ты обязан изменить ряд, если не меняешь направления движения? На данный момент, я считаю (как и ПДД по моему мнению), что второстепенная дорога на картинке не значит ничего и волнует исключительно транспортные средства встречного направления. От вас я читаю, что прямая дорога, внезапно оказывается поворотом, и главная левого менее главная, чем главная правого. Скорее всего я попытаюсь узнать правду у представителей.
И снова, ситуация оторвана от реальности. Должны быть знаки 5.15.1-2. Тогда бы и смысла спорить не было.
П.С. Вот честно, не спорил бы, но для меня это вопрос "выживаемости" на дорогах, чтобы таких непонятливых стало как можно меньше. Всё Удачи.
При наличии пунктирной/сплошной разметки на оригинальной пикче (которая скорее всего была бы в реале), я бы согласился с вашим мнением.
П.С. Аргумент был один, но и там невнимательность его силу свела на 0.
В данной ситуации он подъезжает к перекрестку неравнозначных дорог, включая поворотник он показывает свои намерения двигаться дальше по главной дороге.
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/162/
Сомневался, но считал так же.
"Водитель ТС который намеревается продолжить движение по направлению главной дороги со !второго ряда! должен уступить дорогу ТС движущемуся в попутном направлении не создавая ему помех"
Напоминаю что рядность считается от обочины
и кстати, если вспомнить что съезд с главной считается сменой направления, то надо показывать поворотник. получается что желтый не имеет права съезжать с главной по левой полосе, если разметка и знаки этого не разрешают. а их то нет.
короче недостаточное кол. знаков и/или разметки, действуем безопасно до тех пор пока знаки не поставят и разметку не нарисуют.
Если ты в «сарказм» и всё ещё настаиваешь на своём, то я хз чё сказать)
Спасибо. Надеюсь в следующий раз вы сможете выбить из меня какую-нибудь ерунду