В Грайворонском районе Белгородской области, который находится на границе с Украиной, дроны ВСУ начали разбрасывать листовки, призывающие местных жителей вешать на свои дома украинские флаги, чтобы их не атаковали беспилотники. Фотографию листовки опубликовал Telegram-канал «Пепел».
К распаду СССР привело однообразие, но разнообразие «губило Россию еще быстрее», считает экс-помощник президента. «Все, что служит лекарством, может быть ядом», — заявил Сурков
Разнообразие, которое появилось в стране в 90-е годы, «губило Россию еще быстрее», считает Сурков. По его словам, разнообразие нужно контролировать, это позволит создать «хороший компромисс между хаосом и порядком». В таком случае, убежден он, «все будут довольны, и при этом сохранится единство общества».
«Передозировка свободы смертельна для государства. Все, что служит лекарством, может быть ядом. Все дело в дозировке», — добавил экс-помощник президента.
В интервью FT Сурков сравнил президента Владимира Путина с основателем Римской империи Октавианом Августом. «Октавиан пришел к власти, когда нация, люди боялись бороться. Он создал государство другого типа. Это больше не была республика. <...> Он сохранил формальные институты республики — был сенат, был трибунал. Но все отчитывались перед одним человеком и подчинялись ему», — заявил он.
По словам Суркова, Путин сделал то же самое с демократией: не отменял ее, а совместил «с монархическим архетипом российского правления». «Этот архетип работает. В нем достаточно свободы и достаточно порядка», — считает он.
Сурков занимал пост помощника российского президента с 2013 года. Он курировал вопросы социально-экономического сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией, а также урегулирования ситуации на востоке Украины. В феврале 2020-го Путин подписал указ об освобождении Суркова от должности. До этого с 2011 года Сурков занимал пост заместителя председателя правительства России, а с 2012-го — руководителя аппарата правительства.
В интервью Сурков рассказал также, что, когда начал работать в президентской администрации, он предложил «очень простую систему установления закона и порядка»: разделить оппозицию на системную и несистемную. «А что такое системная оппозиция? Это те, которые подчиняются правилам, законам и обычаям», — добавив, что эти политики не могут представлять иностранные государства, поскольку это станет нарушением суверенитета России.
Сурков во время пребывания на посту помощника президента опубликовал в различных изданиях несколько статей, в которых предупреждал Россию о веках геополитического одиночества, рассказывал о «кризисе лицемерия», объяснял необходимость исследования «путинизма», который он назвал хорошо работающим методом властвования и глобальным политическим лайфхаком.
Автор
Наталия Анисимова
В Екатеринбурге засекретили уголовное дело против местного жителя Владимира Таушанкова, убитого в 2020 году при штурме его квартиры бойцами Росгвардии. Официальная версия утверждает, что 27-летний мужчина украл четыре рулона обоев. В Кремле пообещали запросить информацию о деле.
Процесс идет в закрытом режиме, поскольку Следственный комитет России (СКР) передал его в суд с грифом "совершенно секретно", рассказали Би-би-си в суде.
"У суда нет полномочий ставить на дело такой гриф, - сообщили Би-би-си в пресс-службе свердловского облсуда. - К нам дело уже пришло с грифом. И на основании пункта 1, части 2 статьи 241 УПК РФ суд процесс закрыл. Кроме того, там речь идет о медицинской информации".
Согласно постановлению правительства России № 870 от 4 сентября 1995 года, секретные сведения относятся к одному из трех уровней: "секретные", "совершенно секретные" и "особой важности".
"Совершенно секретными" считаются сведения о военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб интересам министерства (ведомства) или отрасли экономики Российской Федерации в одной или нескольких из перечисленных областей.
В пресс-службе следственного управления СКР по Свердловской области отказались ответить на вопрос Би-би-си о том, почему к сведениям под грифом "совершенно секретно" было отнесено уголовное дело против Таушанкова.
"Мы не комментируем это дело", - заявил представитель пресс-службы ведомства.
Запросить информацию о деле пообещали в Кремле. "Мы обязательно запросим информацию на этот счёт", - сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков журналистам в четверг (цитата по ТАСС).
Этого захотели его родители.
Таушанков после смерти был признан невменяемым в момент совершения предполагаемого преступления, сообщил в декабре 2020 года адвокат родителей екатеринбуржца Алексей Бушмаков.
"В связи с признанием Таушанкова невменяемым следователь предложил его родителям прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), которое было возбуждена в связи с инцидентом с обоями, - рассказывал "Коммерсанту" адвокат. - Однако они отказались и попросили рассмотреть дело в суде, чтобы точно установить, что в тот день происходило".
В среду адвокат Бушмаков описал в "Фейсбуке" некоторые особенности этого закрытого процесса: "Все электроприборы сдаем перед входом в зал; аудиопротокол не ведётся; пользоваться можно лишь листами бумаги, выданными судьей, которые сдаются ей после окончания заседания и хранятся при деле впоследствии".
В ночь на 1 июня 2020 года в Екатеринбурге Росгвардия провела спецоперацию, в ходе которой был убит Владимир Таушанков, подозревавшийся в краже обоев из магазина. Сообщалось, что украдено было четыре рулона общей стоимостью около 8 тысяч рублей.
После кражи мужчина скрылся у себя дома.
Позже к дому приехали полицейские, но мужчина им не открывал, писали местные СМИ. Ближе к полуночи полиция вызвала Росгвардию. К дому прибыл входящий в нее Специальный отряд быстрого реагирования (СОБР). Он начал штурм квартиры, выломав дверь.
Сведения о том, сопротивлялся ли штурму укравший обои мужчина, расходятся. По одним данным, он якобы напал на полицейских с ножом. По другим данным, мужчина стоял с ножом для резки обоев, но не нападал. В итоге росгвардейцы застрелили екатеринбуржца.
В Росгвардии заявили, что Таушанков совершил тяжкое преступление, так как угрожал ножом при краже. В отношении убитого было возбуждено уголовное дело по по части 2 статьи 162 УК (разбой с применением оружия).
Бойцы Росгвардии, застрелившие екатеринбуржца, к ответственности не привлекались.
Полиция составила протоколы на координаторов «Открытой России» Татьяну Усманову и Алину Данилину за одиночные пикеты по статье об участии в несогласованной акции. Об этом сообщает "Медуза".
При этом полиция объяснила, что пикеты были объединены общей идеей, поэтому их можно считать за одно мероприятие, а оно, в свою очередь, требует согласования.
Напомним, Усманову и Данилину задержали 1 июня у здания ГУ МВД по Москве во время пикетов в поддержку арестованного журналиста и муниципального депутата Ильи Азара. Участники акции требовали в срочном порядке рассмотреть апелляцию на арест Азара, которого арестовали за одиночный пикет в поддержку создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Всего у здания МВД на Петровке 1 июня были задержаны более 30 человек, в том числе журналисты Александр Плющев, Татьяна Фельгенгауэр и Наталья Демина, муниципальные депутаты Юлия Галямина, Сергей Цукасов и Елена Русакова, а также бывший фигурант «московского дела» Самариддин Раджабов. Всех их уже отпустили из отделов полиции.
Ряд писем из взломанной переписки Константина Костина и его сотрудников указывают на то, что он в последние годы разрабатывал для Администрации президента план давления на Алексея Навального и его соратников, частью этого плана была именно провокация с пожертвованиями. Константин Костин, в 2011–2012 годах работавший в Управлении внутренней политики Администрации президента, ныне обслуживает это управление уже как «аналитик». Официально он представляет себя главой организации с самоироничным названием «Фонд развития гражданского общества». Его почта была недавно взломана и выставлена на аукцион. Telegram-канал Black Mirror, сообщивший о взломе и продаже почты, предоставил The Insider несколько исходников писем. В письмах также есть вложения, исходники которых имеются в распоряжении редакции.
В одном из писем от 11 августа 2017 года секретарша Костина присылает ему «справку», где отчитывается об организации иска против Волкова, поданного под видом возмущенного жертвователя средств, к письму прилагается копия иска:
|
СПРАВКА по иску к Волкову и Навальному о взыскании пожертвований на «президентскую» кампанию В августе 2017 года от имени Костенко Михаила Николаевича было осуществлено пожертвование на банковский счет Волкова Л.М. (указан на сайте Навального как счет для сбора пожертвований) на сумму 50 100 рублей. В октябре подан иск о взыскании пожертвования на сумму 50 100 рублей в Савеловский районный суд Москвы. Иск мотивирован тем, что Навальный и Волков утаили от жертвователей тот факт, что Навальный не имеет права баллотироваться в президенты и деньги собираются на противоправную цель. Соответственно, договор пожертвования является ничтожным, а деньги подлежат возврату. Дело № 2 — 6315/2017 находится в производстве судьи Ивановой О.А., предварительное заседание назначено на 17.11.2017 в 10-00.
|
А вот еще одно письмо, в котором борьба с Навальным расписана как полноценный проект. Один из главных пунктов — «контролируемое пожертвование»:
|
Предложения в рамках проекта по А.Навальному 1. Организация сбора внутренней информации Для повышения эффективности контрпропагандистской работы необходимо организовать и систематизировать получения внутренней информации из штаба Навального. В связи с этим предлагается наладить сотрудничество с информатором внутри штаба собственными силами (такая возможность имеется) или же при помощи дружественных структур. 2. Юридический прессинг в отношении Навального и ФБК В рамках медийного и правоохранительного противостояния с Навальным, предлагается сделать «контролируемое» пожертвование от имени подставного лица на «президентскую» компанию с последующим предъявлением иска, а также разоблачением сбора и трат пожертвований Навальным. В рамках проекта будет найдено доверенное лицо, не засвеченное в негативном публичном отношении к Навальному, и от имени данного лица осуществлено пожертвование на «избирательную кампанию» Навального в размере не менее 50 тысяч рублей. Размер суммы обусловлен необходимостью последующего предъявления иска в федеральный районный суд (т.к. сумма иска должна быть не менее 50 тысяч). Через месяц после осуществления пожертвования, предлагается предъявить от имени жертвователя гражданский иск к главе штаба Л.Волкову (на счета которого собираются пожертвования) и Навальному как заинтересованным лицам. Предмет иска – взыскание незаконно полученного Навальным пожертвования на «президентскую» кампанию. Также в рамках иска планируется заявить ходатайство об истребовании информации со счетов Волкова и Навального – чтобы определить, на что были потрачены денежные средства. Подачу иска планируется широко освещать в сетевых СМИ и блогосфере, а также подсвечивать всю публичную реакцию Навального и его сторонников. Одновременно с этим предлагается возобновить проверку Навального и ФБК на финансовые нарушения, путем направления различных запросов в правоохранительные органы, сопровождая это широкой общественной и медийной поддержкой. В прошлом году в результате проверки по заявлению И.Ремесло, фонд Навального был оштрафован за совершение налоговых правонарушений. Также была проведена его проверка Министерством Юстиции, в результате чего были выявлены многочисленные нарушения в документах, которые ФБК обязали устранить. Вместе с тем, остался «в стороне» вопрос финансирования Фонда, в финансовой отчетности которого в мае этого года обнаружилось указание на получение пожертвований от НКО и коммерческих организаций (в то время как Навальный утверждал, что Фонд получает деньги только от физических лиц). 3. Дискредитация агитации Навального в социальных сетях В настоящее время степень информационного присутствия Навального в социальных сетях можно оценить как очень высокую, что обусловлено крайне высокой активностью его сетевых сторонников, значительную часть из которых составляют молодые и активные пользователи соцсетей. По мере приближения дня регистрации кандидатов в президенты, информационная активность Навального и его агитаторов будет лишь нарастать, чему помешать практически невозможно. Предлагается использовать иной прием – доведение его агитации до абсурда и дискредитации путем «поддержки» со стороны лже-сторонников Навального. Таким образом будет достигнута задача маргинализации поддержки Навального, превращения её из «модной» в развлечение для «городских сумасшедших». С этой целью необходимо с помощью группы специализированных «интернет-троллей» заполонить блогосферу и популярные пользовательские ресурсы массовой, примитивной и агрессивной агитацией «за Навального» от имени его сторонников, требуя в личных беседах с пользователями в бесцеремонной форме немедленно поставить подпись/сдать пожертвование/прийти бесплатно работать в штаб. При этом необходимо, чтобы «тролли» нападали на всех, кто «недостаточно» поддерживает Навального, и разжигали тем самым агрессию по отношению к сторонникам Навального. Необходимо фиксировать навязчивую агитацию и спам «сторонников Навального», отдельно подсвечивая эту тему и высмеивая сторонников Навального в Интернете. Предлагаемый проект позволит растворить информационную повестку Навального, дискредитировать его агитацию, вызовет отторжение, усталость и агрессию в отношении навязываемой им повестки, особенно со стороны тех лиц, которые еще не определились с отношением к Навальному либо относятся к нему нейтрально. 4. Твиттер-провокаторы Необходимо на протяжении длительного времени вести несколько аккаунтов от лица сторонников Навального, добиваться от сотрудников ФБК доверия, симпатии, взаимной подписки и т.д. Для этих целей предлагается и переводить небольшие суммы на их кампанию, чтобы получить ретвиты и обратить на себя внимание. Не использовать аккаунты для отработки каких-либо мелких инфоповодов, держать их для одного информационного удара. Ближе к началу кампании данные аккаунты могут начать публиковать откровенно экстремистские высказывания, которые могут стать поводом для возбуждения дела по 282 статье (вернее создания соответствующего информационного повода – «Группа сторонников Навального обвиняется в призывах к …»), причем сам повод для возбуждения дела по данной статье будет настолько очевидным (например, призывы к совершению терактов), что поставит в неудобное положение Навального и его окружение. Таким образом, будет продемонстрирована радикальность и маргинальность политической повестки сторонников Навального, и, таким образом, его самого. 5. Проект Navalny Leaks Создание единого обобщающего сайта с компрометирующей А.Навального информацией, изложенной в нейтральном, подчеркнуто объективном тоне. Сайт navalnyleaks.ru будет состоять из нескольких десятков обобщающих «лонгридов», разделенных по тематическому принципу. Каждый из больших текстовых материалов будет сопровождаться фото- и видеоиллюстрациями, а также максимальным количеством ссылок на источники, подтверждающие изложенные данные. После запуска сайта ресурс будет активно продвигаться при помощи технологий SEO и легальной рекламы в Google и других поисковых системах по запросам, релевантным для сторонников А.Навального. Сайт будет позиционироваться как авторский проект юриста и члена ОП РФ И.Ремесло, который считается одним из наиболее активных и давних оппонентов А.Навального в Интернете. В поддержку проекта Navalny Leaks, спустя несколько недель после запуска, начнется выпуск видеороликов, в сжатой и красочной форме описывающие ключевые негативные для А.Навального моменты его политической биографии и общественной активности. Предполагается, что ролики будут выходить на персональном YouTube-канале Ильи Ремесло, т.к. он выступит фронтменом кампании против Навального и проекта Navalny Leaks. Ролики планируется активно продвигать для попадания их в список Related Videos к видео, выпущенных на каналах Навального и привлечения к ним внимания сторонников главы ФБК. Таким образом, будут достигаться две цели: подпитка «базы компромата» новыми читателями (которые являются пользователями YouTube и не знают о прошлом Навального), и актуализация негативных сведений о Навальном. 6. Видеопроект с интервью сторонников Серия разоблачительных материалов о рядовых сторонниках Навального, участвующих в «офлайновой» агитации. Упор на культурный разрыв, отсутствие общей эрудиции и способности логически рассуждать. Акцент на сторонниках школьного и студенческого возраста. Их планируется проверять на знание российской Конституции, других законов РФ, а также на общую эрудицию. Ролики предполагается раскручивать на популярных у школьников и студентах ресурсах, включая паблики «Вконтакте», развлекательные каналы Telegram и др. 7. Работа в западных соцмедиа Предлагается создать специализированную группу людей, которые будут целенаправленно работать в рамках крупных западных специализированных соцмедиа и заниматься генерированием мемов и сообщений на 4чане, реддите, твиттере и других целевых площадках на английском языке. В твиттере и фейсбуке будут охвачены все англоязычные профильные журналисты, блогеры и политические эксперты. При этом, в зависимости от общей политической направленности площадки (или ЛОМа) предлагается позиционировать Навального либо как нациста, гомофоба, антисемита и радикала-популиста (для либеральных площадок и лидеров мнений), либо же как лжеца, провокатора, либерала-борца с традиционными ценностями (для консервативных и «альт-райт» площадок и ЛОМов). Во втором случае целью является запуск среди западных почитателей Путина (которых среди «альт-райт» крайне много) генерацию подобных материалов без нашего участия. Выборы в России будут широко освещаться в западных СМИ и, если начать подобную работу заблаговременно, можно существенно повлиять на то, как это освещение будет обсуждаться и интерпретироваться в западных соцсетях. Дополнительно к этому, все произведенные в рамках данного проекта материалы потом можно использовать в русском сегменте как доказательство того, что у Навального на западе сложился негативный имидж. 8. Удальцов против Навального Продвижение кандидатуры С.Удальцова в противовес А.Навальному (фейковый предвыборный сайт, ролики и т.п.), приуроченное к выходу лидера «Левого фронта» на свободу в августе 2017 г. Оппонирование в «агитационных материалах» А.Навальному по теме Крыма, Новороссии, экономической программе и другим принципиальным идеологическим позициям, включая поддержку политзаключенных. Разовые специализированные медиа-форматы: 1) «Качки против Навального» Для высмеивания плачевной физической формы Навального (отсутствие мышечной массы, лишний вес и т.п.) предлагается привлечь известных фитнес-блогеров, которые бы крайне критически высказались о претензиях человека, который даже не в состоянии разобраться со своей физической формой, на власть в стране. 2) Специализированный телеграм-канал Телеграм-канал «Лесонавал», призванный отрабатывать повестку, связанную с Фондом борьбы с коррупцией в целом и Алексеем Навальным в частности; 3) Видео «Популист» Видео, в котором приводится антология популистских высказываний Навального, а также, приводится сравнение его с другими политиками-популистами. К примеру, обещание добиться выплаты 10 тыс. евро для задержанных в ходе протестных акций 26 марта; 4) Видео «Идиот» Видео, в котором упор делается на неосведомленность Алексея Навального о реальном положении дел в экономике и других сферах – подборка случаев, в которых оппозиционер не мог назвать точные цифры либо оперировал заведомо ложными фактами; 5) Видео «Подментованный» Видео, призванное показать, что у Алексея Навального есть покровители в высших эшелонах власти (подборка случаев, когда Навальному удается избежать наказания и т.д.). Тезис – его бывшие соратники получили тюремные сроки, были вынуждены уйти из политики или уехать за границу, а Навальный всё ещё на плаву; Дополнительный проект «Альтернатива» Представляется целесообразным запуск долгосрочного проекта по инициированию и продвижению альтернативного оппозиционного политика, ориентированного, прежде всего, на молодежь крупных городов (ЦА: 16-26 лет). Стратегической целью данного проекта является консолидация оппозиционно настроенного молодежного электората, отторжение его от Навального и канализация в контролируемое политическое русло. Характеристики и платформа политика: — Возраст около 30 лет; — Проживает в Москве или Санкт-Петербурге; — Активное присутствие в блогосфере, «продвинутость» в IT и современной медиакультуре; — Хорошее современное образование и свободное владение английским языком; — Евроориентированность, заявление о том, что в перспективе Россия должна стремиться к интеграции в Европу (при этом отношение к США может быть более критическим); — Поддержка легализации легких наркотиков, гомосексуальных союзов и других «прогрессивных» политических позиций; — Категорическое неприятия любого вмешательства государства в интернет-среду: — Ярко выраженный антиклерикализм. Политик должен занимать критическую позицию к Путину, однако делать акцент не на его личности или политике, а на несоблюдении принципа сменяемости власти. При этом отношение к Путину как к политику может быть довольно нейтральным. |
Спиздил текст отсюда.
В городской суд Якутска направлено дело по обвинению журналиста еженедельника «Якутск вечерний» Михаила Романова в злоупотреблении свободой информации (п. 1 ст. 13.15 КоАП РФ). Административное производство открыто участковым уполномоченным майором Рушаном Алимовым, который в одной из статей журналиста нашел фрагмент, «воздействующий на подсознание людей». Материал Михаила Романова рассказывал о научном сотруднике Северо-Восточного федерального университета (СВФУ), которого, по его словам, похитили, избивали и пытали сотрудники ФСБ. В Союзе журналистов России “Ъ” заявили, что впервые столкнулись с преследованием журналиста в рамках п. 1 ст. 13.15 КоАП РФ, пообещав держать ситуацию на контроле.
Газета «Якутск вечерний» в апреле 2019 года опубликовала статью о похищении и избиении программиста СВФУ. 2 июля в редакцию явился участковый уполномоченный Рушан Алимов, потребовавший от автора проехать с ним в отдел для дачи объяснений. «Если я правильно понял ситуацию, майор просто усиленно отрабатывал "заказ" регионального управления ФСБ. Он собирался взять объяснения с журналиста Михаила Романова, который проходит свидетелем по делу Антона Аммосова, сотрудника СВФУ. Аммосова, по его словам, похитили, избивали и пытали сотрудники ФСБ за комментарии в социальных сетях, связанные со взрывом в Архангельске (в октябре 2018 года студент-анархист совершил самоподрыв у здания районного ФСБ.— “Ъ”),— рассказал “Ъ” заместитель главного редактора еженедельника Виталий Обедин.—
«Полицейский не мог мотивировать свое требование. Вызывать журналиста повесткой майор Алимов напрочь отказывался. Тогда Романов отказался от дачи свидетельских объяснений. Это, в конце концов, право, а не обязанность гражданина»
Получив отказ, майор полиции составил протокол по ст. 17.7 КоАП РФ (неподчинение законным требованиям представителя власти). На следующий день полицейский снова прибыл в редакцию. «На этот раз участковый составил протокол об административном правонарушении — злоупотребление свободой информации (КоАП РФ п. 1 ст. 13.15.— “Ъ”). Полицейский посчитал, что фраза из статьи Романова: "это история про то, что каждый может попасть в жернова государственной машины. И про то, что Большой Брат бдит, читает все комментарии на форумах…" содержит "скрытые вставки, воздействует на подсознание людей и оказывает на них вредное влияние"»,— заявляет заместитель главного редактора.
В редакции еженедельника утверждают, что с материалами по административному делу, связанному с публикацией о сотруднике СВФУ, где автор проходил свидетелем, редакцию не ознакомили. В протоколе административного дела в отношении Михаила Романова заявитель не указан.
«27 июня (в четверг — время сдачи номера в печать.— “Ъ”) участковый уполномоченный полиции пришел в помещение редакции газеты "Якутск вечерний", представившись, уведомил Михаила Романова о наличии в производстве ОП №2 МУ МВД России "Якутское" дела об административном правонарушении, в связи с чем необходимо дать показания. В ответ на это гражданин Романов сослался на занятость и сообщил, что будет готов ответить на вопросы на следующий день. Участковый вошел в положение и перенес опрос на следующий день»,— заявили в МВД. Там утверждают, что на следующий день «гражданин Романов снова не смог встретиться с участковым, так как, с его слов, ему сделали инъекцию в глаз, и перенес дачу объяснений на понедельник, то есть 1 июля». «Но и в эту дату он снова оказался занят и перенес встречу на 2 июля,— рассказали “Ъ” в пресс-службе полицейского ведомства.— 2 июля участковый застал гражданина Романова на рабочем месте, но он вновь отказался дать показания, сославшись на ограниченное зрение и невозможность видеть тексты. При этом данное обстоятельство не мешало ему работать за компьютером». В полиции отметили, что дело по статье «злоупотребление свободой информации» направлено для принятия решения в Якутский городской суд.
Стоит отметить, что газета «Якутск вечерний» стала первым СМИ в России, к сотрудникам которой пытались применить положения закона о фейковых новостях. Это та же статья КоАП РФ 13.15, пункты 9–11. Якутские полицейские намеревались привлечь заместителя главного редактора Виталия Обедина к административной ответственности в связи с публикацией об изнасиловании несовершеннолетней мигрантом из Таджикистана. Проиграв дело в суде первой инстанции, во время апелляции полицейские решили доказать, что факта изнасилования не было. Привлеченный судом эксперт-лингвист не нашел в публикации искажений и манипуляций общественным мнением.
В Союзе журналистов России впервые столкнулись с преследованием журналиста в рамках п. 1 ст. 13.15 КоАП РФ.
«Чаще всего в России возбуждают дела по п. 6 вышеупомянутой статьи,— заявила глава юротдела СЖР Наталья Голоснова.— Это материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности». По ее словам, для дальнейшего объективного разбирательства потребуются лингвистические и другие экспертные оценки. Однако, подчеркивает эксперт, даже человеку без филологического образования понятно, что речь всего лишь идет об отсылке к произведению Джорджа Оруэлла «1984» (роман-антиутопия о тоталитарном обществе). «Мы держим ситуацию на контроле,— заверил “Ъ” глава СЖР России Владимир Соловьев.— Я думаю, что это что-то за гранью. Что такое "действует на подсознание"? Таким должны заниматься медицинские работники».
Силовики заявили, что их там не было. На фото — бойцы Росгвардии неизвестно чего под командованием неизветно кого на Невском проспекте 1 мая.
Начальник Главного управления Росгвардии по Петербургу и Ленинградской области Михаил Соболев заявил о непричастности бойцов Росгвардии к разгону участников протестной акции в Петербурге 1 мая. Об этом сообщила«Новая Газета».
Соболев уточнил, что силовики не имеют к этому отношения и их там не было. Корреспондент TJ, присутствовавший на шествии, рассказал, что Росгвардия находилась на Невском проспекте в момент разгона демонстрантов, но задержания производили сотрудники полиции.
В одобренной министрами редакции документа не упоминается, как именно полицейские будут предостерегать граждан, и какое поведение должно считаться недопустимым, отмечает «Коммерсант». Эти вопросы уточнят, проанализировав «инструментарий профилактической деятельности» полиции, указано на сайте правительства.
Проект федерального закона № 667479-7 «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О полиции» внесли в Госдуму, в числе прочих, председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Писарев и его заместитель Александр Хиштейн.
Krakozavr
 | Steven Universe Рейтинг в сообществе: 226.3 |
 | Anime Рейтинг в сообществе: 8.1 |
 | Undertale Рейтинг в сообществе: 7.4 |
 | политика Рейтинг в сообществе: 6.7 |
 | секретные разделы Рейтинг в сообществе: 4.1 |
 | Игры Рейтинг в сообществе: 3.6 |
 | art Рейтинг в сообществе: 3.5 |
 | всё плохо Рейтинг в сообществе: 3.1 |
 | Pokémon Рейтинг в сообществе: 2.3 |
 | MS Paint Adventures Рейтинг в сообществе: 1.2 |
Отличный комментарий!