Дзен-мастер выпил бы воду и разбил стакан о голову любого из этой парочки мудаков.
Потому что это лучший способ наглядно показать, что ни количество воды, ни свойства стакана от настроя наблюдателя не меняются.
Вообще, не понимаю всей этой возни со стаканами. Эти хождения с полстаканами не нужны, потому что всё объясняется достаточно просто: наполненность и опустошенность стакана определяется операцией, которую произвели над стаканом: ты наполнил полстакана - нате, наполовину полный стакан; ты выпил полстакана - нате, наполовину пустой стакан. Ты перелил половину полного стакана в пустой стакан - поздравляю, у тебя два стакана: наполовину полный и наполовину пустой.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Потому что это лучший способ наглядно показать, что ни количество воды, ни свойства стакана от настроя наблюдателя не меняются.
Если наливаю, то стакан на половину полон.