Подробнее
РОССИЯ Правообладатели предложили штраф в 50 тысяч рублей за рассказ об обходе блокировки сайта 18:42 Российские правообладатели разработали законопроект, который предлагает наказывать за рассказ о том, как можно обойти блокировку сайта в интернете. Документ опубликован на сайте Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) и одобрен рабочей группой Роскомнадзора. Кодекс об административных правонарушениях предлагается дополнить статьей о воспрепятствовании ограничению доступа к запрещенной информации. За рекламу, пропаганду или любой другой вид призыва к обходу блокировки любым способом граждан предлагают штрафовать на сумму от 10 до 50 тысяч рублей. Для должностных лиц предложено ввести штраф от 50 до 100 тысяч рублей, для компаний - от 100 до 300 тысяч. По данным АЗАПИ, в ближайшее время Роскомнадзор должен будет рассмотреть законопроект и внести его в Г осдуму. Ранее в интервью «Российской газете» глава ведомства Александр Жаров рассказал, что готовятся поправки, которые законодательно закрепят понятие «зеркала» сайта. Это будет сделано для того, чтобы оперативно блокировать копии сайтов с запрещенной информацией. В 2015 году в России впервые начали применять вечную блокировку сайтов, которые распространяют защищенный авторскими правами контент.
штраф,законопроект,обход,блокировка сайтов
![содомиты, помогите \
КУПОН
НА 1 помощь](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5969502.jpg "содомиты, помогите \
КУПОН
НА 1 помощь")
https://lenta.ru/news/2016/01/27/rkn_rutracker/
Они там ебанулись совсем? Сегодня можно, а завтра нельзя?
Спали люди, никому не мешали, кому понадобилось?
Я без шуток не хожу.
То им VPN в забор просуну,
То им "Турбо" покажу.
Cкачать Кривое Зеркало Тема для частушек платно на pleer.com
"Надзор" поставили запрет
Думали, спасенья нет!
Но по секрету Вам скажу:
Для этого я Tor держу!
ZenMate тебе поможет
Теперь сиди качай
И торрент раздавай.
можете и меня позвать, играю на пианино и могу на гитаре (не одновременно).
еще могу в рояль насрать, если покормите хорошо.
Мимо Роскомнадзор-позора
Я без шуток не хожу.
То VPN в забор им суну,
То им "Турбо" покажу.
з.ы. "мы"... фу, нахуй.
Впрочем да, так можно и до маразма дойти.
Блочащий сайты за "бритву Оккамма"
Мы на запреты обходов запретов
Ответим стихами из бреда и хлама.
Знай же, что нас, анонимусов армию,
Ты не забанишь и сгинешь с позором,
Пока мы воюем проксями отборными
Оперой Турбо, Фригейтом и Тором!
перед западным правообладателем.
Тебе плевать на нужды
своего народа.
Достойный ответ тебе
приготовили плагинописатели.
Не стоило преклоняться
перед копирастической модой.
Ты не поставишь
нас на колени.
Рано или поздно
мы встанем с колен.
Под запретом Фригейт
и прочие плагины?
Мы готовы, у нас есть ВПН.
Провайдер-бедняга
трафик блокирует
По твоему требованию.
Какой позор!
Твои законодатели
стремительно деградируют
Неважно!
У нас есть i2p и Tor.
Попробуй расшифруй-ка
трафик шифрованный!
Слюной только от злости
не захлебнись.
Народ у нас теперь
тренированный.
А ты хоть наждаком
теперь подотрись!
Граждане интернета!
Запомните, как обойти их запрет!
Плагины, VPN, прокси,
i2p и Tor
Дают непробиваемый
блокировками иммунитет
А ты иди на хуй,
Роскомнадзор!
За Роскомнадзором прячетесь,
Про обход блокировки поэму пишу я,
Ебитесь веником, не жалуйтесь.
ведь каждому надо по квартире и машине. За границей.
Всё разворовали, вот и деньги ищут.
Тут просто идет направленное ограничение к свободной информации, ни больше-ни меньше
Вы признались в своей технической беспомощности!
Пока :-)
Это было видно ещё до появления названия "чебурашка" же :-)
Повысив налоги, уничтожили частный бизнес.
Введя Платон, подкосили грузоперевозки.
Демонстративно насрав на закон о частной собственности, распугали инвесторов и строителей заводов.
А теперь и рассказывать о настройке VPN запретят (а может и собвтенно VPN), распугав еще и остатки ИТ-шников. Уничтожая то немногое, за что можно было зацепиться нашей экономике - IT-сферу.
Идиоты - это еще мягко сказано. Если бы меня попросили (гипотетически) придумать план разрушить Россию, я бы посмотрел на то, что делает сейчас ЭТА власть и... не стал бы ничего менять. Они и так уже делают практически всё возможное, и чем дольше они делают, тем глубже наша с вами жопа. Тем дольше нам после них надо будет восстанавливать буквально всё, от экономики до науки и культуры, и тем больше наши долги на много поколений вперед.
1. Устанавливаем плагин Browsec
2. Нажимаем на кнопочку - "Включить".
Ко мне уже стучат в дверь.
1) Арендуешь самый дешевый VPS на месяц
2) Поднимаешь там проксю
3) Рассказываешь РКН об этом
4) Профит 50К
Может быть этот идиотизм один из шагов к появлению чего-то нового?
Этот роутер в огне и нам некуда больше бежать.
Этот тырнет был нашим, пока мы не увязли в борьбе.
Он подохнет, если будет ничьим,
Пора вернуть эти сайты себе.
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
___
Или этот документ уже никого не волнует?
Шах и мат. Захотят - даже язык объявят вне закона и Конституция не будет при этом нарушена. Ненормативная лексика в публичных местах очень давно вне закона, например.
Роскомнадзор(который тебе не сосед никак) никакой свободы никому не ограничил. Ресурс согласно закону объявлен пиратским и подлежащим блокировке. То что в посте это еще нигде не принято и аля - В РОССИИ ВВОДЯТ 3 ГОДА СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ, а читаешь, там высер кого-то одного из депутатов. Ученый изнасиловал журналиста это все.
Т.е. га рутрекере нет пиратского контента и это не одна из его первычных целей - делиться кено и другим?)
Да был легальный конетент. И что? Рядом лежал нелегальный, и вот эти делания глаза овечкой они смешны. Ты сейчас рассказываешь аля - а хули они из амфетамина муку не выбрали прежде чем сжечь) Не типа пиратство равно наркотики, но суть логики та же.
---
Понятия интеллектуальной собственности и авторского права уже давно нуждаются в пересмотре и изменении как международного, так и конкретно российского законодательств. В эпоху цифровых носителей и возможности дублировать информацию без потерь старые технологии монетизации и принудительной привязки к физическим носителям уже не работают. В данный момент стимулировать пересмотрение этих понятий и внедрение технологий конечный потребитель иначе, чем насрать на блокировки, не может.
Что? Ты вот сейчас передергиваешь вообще не туда как раз.
>Понятия интеллектуальной собственности и авторского права уже давно нуждаются в пересмотре и изменении как международного, так и конкретно российского законодательств
Да. Но этого нет. Есть как есть. И в этой ситуации рассказыть как все качали только легальный контент с рутрекера и ради него только и ходят туда, а теперь их лишили - детский лепет.
Картина перед судьей представь:
Не ну я же не продавал те таблы что мне участковый говорил нельзя после того как он говорил ни ни, а те что он не проверял и не запрещал, но я знал что это наркота я продавал. Я уаще неуиновный, просто не знал ничо.
Не смешно самому? Просто уровень оправданий рутрекера легальным контентом и доводами «от них не убудет» он такой вот позорно глупый.
Я уже сказал. Вы можете срать на них, обходить и т д. Но не надо вот этой хуйни с овечьими глазами и детскими отмазками. Говорите честно - буду платить когда цены будут приемлемы.
Твои примеры некорректны. Ты совершаешь ту же ошибку, что и Роскомнадзор. Вы оба приравняли интеллектуальный продукт к материальному штучному. Не надо так.
Говори, что хочешь. Это твое право, гарантированное конституцией. Пока есть возможность, успевай наговориться. Потом нельзя будет. Вдруг ты начнешь читать вслух контрафактный контент?
---
Честно? Окей. Ты тролль, который не видит разницы между набором цифр и колбасным фаршем. Оправдывать драконовские меры пресечения распространения подобной ценой - верх глупости и пренебрежения целевой аудиторией потребителей. Я буду продолжать использовать контрафактный контент, до тех пор, пока я сам не буду защищен, в свою очередь, от "роскомнадзорщиков" и прочих РАО. Понравившиеся игры я купил за вполне разумные деньги. Так, к слову.
Еще раз перечитай что я написал. Не надо этих детсадовских отмазок. Ясно понятно что вся ситуация с копирайтом она гнилая со многих сторон. Но вот оно так есть, такой порядок сейчас. И рассказывать что кино должно быть бесплатным тоже странно. Нахер эти отмазки?
Еще раз. Мне не нравятся детсадовские отмазки, а они всегда одни и те же. Редко кто прямо говорит - не хочу платить столько сколько они все просят за ВСЕ подряд, хочу платить меньше и только за хорошее. Все.
Я тебе прямо и говорю, как оно есть. Да, ситуация гнилая. Нет, Роскомнадзор действует в ущерб моим интересам и нарушая мои права. Понимаешь, Карл, мои права? Да, я буду пользоваться контрафактом. Да, я нарушаю какой-то ебанутый закон, который прямо направлен на ущемление интересов ключевой группы. Похуй, потому что я, как конечный потребитель, искусственно поставлен раком в неудобную позу и я считаю, что смиряться или протестовать на заведомо проигрышных условиях бессмысленно. Да, я готов заплатить за продукт, если будут соблюдены устраивающие меня условия.
---
Что-то никто не протестует на тему монетизации игр в стиме. Потому что стим нашел приемлемую и современную схему монетизации, устраивающую как правообладателя, так и потребителя. Гогу тоже нищета из-за спижженных дистрибов не грозит. В его соглашении ясно и понятно написано, что он специально никого не преследует за контрафакт. Но напоминает, что большая часть цены достается не какому-то там обладателю авторских прав, а непосредственно производителю или его наследникам-лицензиарам в случае отсутствия оного. Я покупаю у него игры, тем самым стимулируя производителя и я могу вернуть игру, которая мне не понравилась по любым причинам в течении определенного срока. Улавливаешь разницу? Ты сейчас утверждаешь, что раз такой порядок и на трекере был контрафакт, то Роскомнадзор конечно пидарасы, но все правильно сделали. Я говорю тебе - нет, Роскомнадзор просто пидарасы.
Вы же не протестуете вы повторяете 3 отмазки приведенные ниже) Ты вот распинаешься типа я не знаю что как и кому достается. Ну, добро пожаловать в
1. Это не колбаса ее нельзя украсть!
2. У них денег куры не клюют, и то что я не заплатил не заметно!
3. Ну торренты же для обмена и легальной инфой, нельзя блочить треккер там уникальный свободный контент ради которого все туда ходят!
Причем прекрасно ясно что это отмазки и оправдания себя. Не оправдывайтесь, молчите.
1. Схема прибыли и производства принципиально разная - сравнивать их нельзя.
2. Что у них там клюет или не клюет - мне безразлично.
3. РуТрекер - всего лишь первая ласточка. Прецедент. Знакомое слово? Пусть наше законодательство и не является прецедентным, но конкретно этот случай будет использоваться при лоббировании интересов.
Вы чего сейчас добиваетесь? Я четко и доступно изложил свои мотивы и мысли, в ответ я слышу только "отмазки, отмазки". Три-четыре некорректных примера в параллельной вселенной - не аргументы.
2. Выше см, 2е сразу на это кинулись.
3. Ок. Рутрекер сказал - все только легальный контент теперь будет? ) Прекрасно же известно модератору что есть пиратское что уже свободно)
Я добиваюсь чтобы ты свой праведный гнев с меня убрал и перестал повторять детские отмазки.
Простой вопрос, уже из просто интереса. Ну вот проект вертолета это же тоже копирайтное имущество. Корректно ли качать его и использовать по прямому назначению?
---
Окей, давай попробуем разобрать твой пример. Я не юрист. Поправь меня, если ошибусь. Твое конструкторское бюро разработало вертолет. Допустим, не под заказ от МинОбороны, а так, для свободной продажи.
Ты его зарегистрировал, лицензировал, прилепил невменяемый ценник и теперь ждешь покупателей. Есть три варианта развития событий.
1. Покупатель нашелся, заплатил тебе требуемую сумму и купил схему вертолета. Построил его, но вертолет не взлетает. Ты исправляешь схему и вертолет взлетает. Покупатель доволен, ты продаешь исправленный вариант еще паре десятков покупателей и остаешься при больших деньгах.
2. Покупатель решает, что цена непомерно высока и решает скинуться еще с десятком других. Ты ничего не подозреваешь и продаешь схему. Спустя месяц вертолеты по твоей схеме встают на вооружение у десятка стран, но не взлетают. Тебе плевать, схема было продана "as-is". Ты при деньгах, но ты рассчитывал продать эту же схему еще паре десятков покупателей. А теперь они ее у тебя не купят. Это называется "упущенная выгода". А вертолеты механики допилят.
3. Тебе предлагается следующая схема: создается ажиотаж вокруг вертолета, появляется множество заинтересованных потенциальных покупателей. Ты высчитываешь свою прибыль, тебе ее платит посредник, который затем начинает схему монетизировать по примеру стима. То есть выставляет цену в зависимости от покупательной способности и заинтересованности потенциального покупателя. Что будет со схемой - тебя не волнует. Ты уже окупил свои затраты. Посредник тоже не прогадает. Он продает схему вертолетным заводам именно так, как удобно им и на тех условиях, которые устраивают как покупателя, так и посредника. Но тебе придется довести схему до ума.
---
Заранее отвечу тебе. Если у твоего вертолета изменить шасси, форму кабины и расположение баков - то это уже не твой вертолет. Ты не можешь лицензировать так называемые "естественные решения". Например, Apple так обосрались с разблокировкой экрана. Изменен дизайн, принцип остался тем же - пользуются все.
---
И снова пример некорректен. Корректным был бы такой:
Представь себя композитором и поэтом. Ты пишешь музыку и песни, которые сам же и исполняешь. Как именно ты будешь зарабатывать и продавать свой продукт?
Это ты себе придумал.
То то ты привел в пример я перестал читать пробежав по диагонали
>Заранее отвечу тебе. Если у твоего вертолета изменить шасси, форму кабины и расположение баков - то это уже не твой вертолет.
Ты конечно не юрист это одна из ярких чушей что ты мог придумать. Копирайтное право оно глубже чем поменять местами 5 деталей.
Пример должен начинаться так:
1. Ты конструктторское бюро и продаешь проект вертолета как инт собственность.
2. Далее есть варианты как ты это делаешь. Полностью передаешь права или только право на реализацию без перепродажи и т. д.
То что ты назвал посредником это собственник прав. В ситуации бюро сейчас студии скажем создающие игры. Посредник издатель. Он же хозяин прав на все это. Ты очень много в кучу тащишь зачем то.
Я спросил простой вопрос. Вот проект вертолета, скачать и построить его зная что те кто владеет правом на него это считают недопустимым и по закону они правы - корректно?
---
Копирайтное право, как ты его называешь, оно, конечно же, глубже. Однако ж такая схема, как "поменять 5 деталек" работала, работает и будет работать. Не забываем учитывать "естественное решение". Ты не можешь заявить свое право на разработку вертолета с 3-4-5 лопастями и одни хвостом.
---
Ладно, раз уж до тебя не доходит - нет, не корректно. Корректно будет приобрести схему у одного из покупателей на условиях, которые устраивают нас обоих.
Я тут немного встряну.
Пиратство - это нарушение закона. Отмазываться бесполезно. Но какого-то особого пиетета перед законами я не испытываю - мне глубоко безразлично, какие цели преследуют политики, я более чем уверен, что чем меньше будет вмешательство государства во все области - тем лучше. В идеале, государству следует ужаться до поддержания минимального технического порядка, защищая то, что нуждается в защите по мнению большинства граждан - жизнь, здоровье, частную собственность. Ну, еще быть гарантом сделок между гражданами.
Вместе с тем я отлично понимаю, что тыкать в Конституцию бесполезно. Это такое же бла-бла-бла, как и Всеобщая Декларация Прав Человека. Юристы лишь усугубляют ситуацию, по сути являясь кастой с правом на толкование закона.
Кроме того, лично меня раздражает лицемерие в обоснованиях - "давайте защитим детей от опасной информации". Ну давайте, только сперва бы неплохо увидеть научные исследования о том, как именно какая-либо информация вредит детям. Но этих исследований никто не проводил, потому что это был предлог. И очень быстро вслед за блокировкой сайтов с CP и "спайсами" пришли политические блокировки, а потом и "борьба с пиратством" - если какой-то гос. орган создан, то он будет разрастаться и ликвидировать его можно лишь физически.
Я не Химейер и за рычаги бульдозера садиться не буду, но и смиряться с ситуацией тоже не собираюсь - VPN и TOR наше все.
---
Будь добр, покажи мне место в конституции, где паспортные данные принадлежат к массовой информации, определяемой федеральным законом.
Правда, как это распространить на прочие методы - загадка.
Цитата не дословная, уже и не помню откуда.