Про "Пиратство" / пиратство :: все правильно сказал :: тимур бекмамбетов

тимур бекмамбетов пиратство все правильно сказал песочница 

Про "Пиратство"

"Не думаю, что пираты отнимают много средств у киноиндустрии. Тот, кто смотрит пиратские фильмы, как правило, не ходит в кино. Это просто другой тип просмотра. И пока в России треть населения не имеет возможность пойти в кино, неприлично бороться с пиратством. Это плохо, вредно и просто аморально. 50 млн человек смотрят по телевизору рекламу о премьере фильма, но у них рядом нет кинотеатра, чтобы его посмотреть. Поэтому я думаю, что не с того конца мы решаем проблему"

В то же время он отметил, что не понимает, почему в области культуры "драматизируется" ситуация с цензурой.

"Я лично пока не сталкивался в фактами внешней цензуры, скорее, речь идет о самоцензуре. Ни один фильм, в котором есть, например, мат, никогда в наших кинотеатрах не собирал никаких серьезных зрителей. У людей есть внутренние моральные установки, и сам экономический процесс дистрибуции не позволяет нам делать что-то, что оттолкнет большое количество зрителей", — заключил Бекмамбетов.

Тимур Бекмамбетов
тимур бекмамбетов,пиратство,все правильно сказал,песочница
Подробнее

тимур бекмамбетов,пиратство,все правильно сказал,песочница
Еще на тему
Развернуть
Первый адекватный поступок после уничтожения экранизации книг Дозоров, молодец
lehamen lehamen 28.02.201620:46 ответить ссылка 10.1
Не соглашусь! Первый фильм (Ночной Дозор) был охуителен, на мой взгляд. Дневной был полной хуйнёй, тут не поспоришь.
Как фильм - возможно, вполне годный, но как экранизация книги - ужасно,
да я понимаю что нельзя экранизировать книгу идеально, но он взял несколько книг, по вырывал из них куски, испортил всю историю и состряпал 2 фильма, после которых экранизация книг больше не возможна =(
Единственно что он сделал в фильме отлично это подбор актеров относительно книг, именно актеров - Фриске не актриса, ведьмочку Алису она сыграла ужасно
Ты вообще фильмы то смотрел? Судя по тебе - нет. Там достаточно грамотно закрывается концовка подводя к тому, что это а-ля альтветка(хотя скорее время) той же реальности.
Dr_Quake Dr_Quake 28.02.201622:22 ответить ссылка -5.7
Смотрел, а ты судя по всему не читал книги и не понимаешь чего лишились мы - кто хотел нормальную экранизацию ВСЕЙ серии книг
Так вот, для особо тупых повторю - это НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ, и таковое оно было изначально, хоть и похоже, это приквел в альтветке времени. Что бы ни получилось - хрен там будет, хочется верить в Лабиринт отражений, но Куценко на главной по слухам - мда...
Dr_Quake Dr_Quake 28.02.201622:44 ответить ссылка -4.7
я тебе больше скажу, это не приквел, это альт ветка, которая в одной книге даже описывается как сон Егора. Что однако всё равно не убирает тот факт что теперь никто не экранизирует эту замечательную серию книг
И это очень хорошо.
Dr_Quake Dr_Quake 28.02.201623:11 ответить ссылка -3.3
P.S. Сон Егора потом уже добавили после фильмов в следующий рассказ.
Dr_Quake Dr_Quake 28.02.201623:12 ответить ссылка -1.4
Сон Егора? Помню у Семена был сон, где они на зиле через Завулона кувырок делают. Прикольный момент: "и Завулон, почему-то, как бомж одет"
KoA-SH KoA-SH 28.02.201623:15 ответить ссылка 0.8
Да-да у Семена то же сон из книги взяли в фильм :)
Сценарий для первого дозора (фильма, учтоню на всякий случай) написал сам Люкъяненко. Я читал его, в одном из сборников Лукьяненко публиковали. Фильм по этому сценарию на 80-90%. А уж почему сам автор вместо сюжета своих романов решил вот такое слепить - к нему и вопросы, Бекмамбетов не при делах
Лет 10 назад из библиотеки этот сборник брал. Вот это время летит.
тнтнЕнт
Сценарий к экранизации "Игры Эндера" тоже автор книги писал. В итоге удалено вообще всё, что было важного для истории и раскрытия/мотивации персонажей - остался только факт "дети готовятся воевать с пришельцами, а самого умного звать Эндером"
Бекмамбетов экранизации сильно упрощает и берет из книг только самый поверхностный слой. В Дозорах оставил довольно примитивную борьбу добра со злом, из Wanted - пародии на комиксы - сделал обычный комиксоид.
Batty Batty 28.02.201623:23 ответить ссылка 0.3
ИМХО, там особо экранизироать нечего... Лукьяненко выдал отличную идею до момента когда Антон начал подниматься по "уровням", дальше треш и высасывание из пальца
LEXfes LEXfes 29.02.201600:22 ответить ссылка -1.0
Лукьяненко так то задрот, так что для него это норма, про левелы.
да не только левелы... Ну например в книге появляется убер-панзер, сверхсущество,но в конце книги находится супероружие, убивающее его, в слудующей начинается с супер убер панзера, а заканчивается на супер пупер оружии. К 4 книге окаывается что света не такая уж и крутая, а завулон чуть мощнее обычного мага. Ну до тех пор, пока света не становится очередным светочем
LEXfes LEXfes 01.03.201600:15 ответить ссылка 0.0
ЦЕЛЫЙ фильм без единого ФАЕРБОЛЛА
В книге Городецкий гонял фаерболлами КОМАРОВ ради РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
Hagh Hagh 29.02.201600:53 ответить ссылка 1.9
"Ни один фильм, в котором есть, например, мат, никогда в наших кинотеатрах не собирал никаких серьезных зрителей." А как же "горько" и тому подобный шлак.
Lavenir Lavenir 28.02.201621:37 ответить ссылка 7.3
На это говно и не ходят. Оно уже давно проваливается в прокате.
А я слышал, что это гавно и делают только по тому, что "пипл хавает" и оно себя окупает
http://www.kinopoisk.ru/film/689077/

Ну посмотри на сборы этого куска говна, например.
http://www.kinopoisk.ru/film/718558/

А тут?
Взоржал с рецензии. Так толсто, что даже тонко
о Forgotten Human
рецензии (2) | оценки | друзья | фильмы | звёзды
Шедевр мирового масштаба
Современный ремейк «Кавказской пленницы, или новых приключений Шурика» — это. без сомнений, лучшее, что происходило с нашим кино со времен «Возвращения» Андрея Звягинцева. От просмотра остались лишь
b_art b_art 29.02.201615:31 ответить ссылка 0.3
Второе Горько сняли после провала первого?
эти фильмы окупаются ещё до выхода в кинотеатры. в них как минимум рекламы напихано с запасом.
Да еще и безвозмездное бабло от фонда кино, т.е. мы сами с наших налогов, без нашего согласия, уже окупаем подобное говно.
Ну не скажи. Я пока в школе учился, нас заставляли скидываться на подобную хуиту и идти.
Farello Farello 28.02.201622:17 ответить ссылка -1.0
А я "Ширли-мырли" вспомнил.
akko akko 28.02.201622:26 ответить ссылка 0.3
Время ж немного другое, да и я как то не особо припоминаю там мат в количествах больше 5.
суть в том, что есл фильмов не будет доступно бесплатно, 90% скажут - "да и хуй с ним". те кто качал торренты не ломанутся в кинотеатры. с другой стороны человек посмотревший торрент едишн может сказать знакомым мол фильм хороший и знакомый уже сходит в кино, это своеобразный тип рекламы.
lopus lopus 28.02.201621:47 ответить ссылка 4.5
Тем белее, что сейчас модно делать фильмы многосерийными, посмотрел первую часть скачав и такой: "Бля! Хули в кино не сходил!" А на вторую уже притащил знакомых\семью, потому как люди редко ходят в кино соло.
Что-то мне подсказывает, что все, что так или иначе касается их выгоды, правообладатели знают отлично. Если бы это действительно приносило им прибыль/работало как пиар, они бы не наезжали на пиратов.
Ж - жадность.
Ты недооцениваешь силу жадности. Мысль, хоть и тупая, что раз твой шлак скачали миллион раз, то ты недополучил 100 млн денег затмевает весь рассудок.
Глупость тебе подсказывает. Есть японские исследования на тему пользы пиратства, есть опыт уже многих авторов, которые не только не борются с пиратами, а даже поошряют их, выкладывая свои творения в свободный доступ и все равно получая прибыль, и есть исследования отчечественные, объясняющие суть отечественного пиратства и бессмысленность активной борьбы с ним (как пример несколько it-гигантов, которые свернули антипиратские кампании на территории РФ).
Batty Batty 28.02.201623:18 ответить ссылка 0.3
а откуда им знать? социальное поведение людей в подавляющем большинстве случаев невозможно смоделировать, и эксперимент тоже провести не получится.
А я до сих пор не смотрел дэдпула, всё жду пока появится кто-то, с кем можно сходить в кино! Так что проблема, порой, гораздо глубже, нежели отсутствие кинотеатров рядом с домом...
Блядь. Этот долбоеб наверное думает что еду в магазине производят. Ты прикинь, есть туча городов где кинотеатров нет. И их намного больше чем больших городов, и живут там в сумме людей намного больше. У меня нет слов чтобы описать насколько у меня бомбит от твоего идиотизма.
inglip inglip 28.02.201622:17 ответить ссылка 4.1
А еще есть люди которы любят смотреть кино, а в кинотеатр ходить нет. Посыл Бекмамбетова в том, что вместо заядлой борьбы с пиратством, лучше предлагать адекватную альтернативу (как Стим с играми, например). Люди будут платить когда хотят этого добровольно, а не потому что "так законно".
Смотрю фильмы в кинотеатрах.
ИВИ.ру, например, миута рекламы в начале +30 секунд антракта каждый час фильма.
Ну или просто первый же сайт в выдаче.
Не качаю - лень.
Я живу, блядь, в городе где кинотеатр разъебали лет 10 назад. Я хочу посмотреть новинки в кино, но пиреться 200+ км не хочется более чем полностью.
У меня после разъеба восстановили, но обычно в нем показывают европейские драмы 2-й половины 20-го века и разный артхаус (в определенное время механик кричит в зал "Есть тут кто-нибудь", если ответ положительный, то он запускает аппарат), а новинки кино обычно через несколько лет после премьеры. Вот недавно показывали Аватар и Люди в Черном 3
Sveige Sveige 29.02.201603:30 ответить ссылка 0.2
Ну, как в пример: в районе закрыли кинотеатр с нормальным залом, который находился недалеко от метро и учебных заведений. И народ, возвращаясь с работы\учёбы, заходил посмотреть новинки проката. Теперь же приходится планировать поездку на метро в "многозальный" кинотеатр, где размеры экрана\помещения сопоставимы с просмотром "пиратки" на телевизоре. Так зачем мне, как потребителю, такое кино?
MBRUS MBRUS 28.02.201622:12 ответить ссылка 0.1
Метро. Кинотеатр. Тихий плач.
Lirrian Lirrian 29.02.201602:54 ответить ссылка -1.9
У меня город - 23 000 населения, в нём нет ни зоопарка, ни театра, ни аквапарка, ни к сожалению кинотеатра.. По твоему я не заслуживаю смотреть фильмы?
А что же его "Базелевс дистрибьюшен" торрент-трекеры в пожизненные блокировки через суды отправляет?
rok32 rok32 28.02.201621:37 ответить ссылка 0.1
Дела одно, пиар Тимура как личности другое. Что мешает пиздеть чтобы привлекать людей именем на плакате, а на деле делать как требуется бизнесу?
Мои скромные 0.1, бро. Так он и есть )
yozzzh yozzzh 28.02.201622:04 ответить ссылка -1.3
Лицемерие.
Ну так оно как раз помогает, а не мешает.
Вот только заслуживают ли они доверия? Если в таких вещах обманывают, то и на деньги могут кинуть. При наличии альтернативы я бы их услугами пользоваться бы не стал.
Ы.
Доверие™ прописывают в контрактах, соответственно пиар нужен только для того, чтобы имя на слуху оставалось, а не для доверия.
А заигрывания с мнением про авторское право нужны только для того, чтобы не получить принципиальную ответку аудитории "не буду ходить на фильмы этого пидараса".

В Договорах™ есть лазейки и мелкий шрифт. Не говоря уже о том, что не все их вообще соблюдают.
я покупать игры начал когда у меня деньги появились -_- единственное условие.
а я покупать стал, когда открыл для себя стим, когда появились деньги покупал только WoW в баттл.нет
mrBingli mrBingli 29.02.201602:50 ответить ссылка -1.7
Довольно распространённая логическая ошибка. Автомобиль - это конкретное, физическое имущество. Если ты его угнал у владельца, то, очевидно, владелец лишился своего имущества.
Если ты скачал фильм, то получил его копию, ты ничего ни у кого не крал, никто не остался без своей собственности.
Agowe Agowe 28.02.201622:05 ответить ссылка 5.0
Слушайте, ну вот давайте без этого детского сада "я скачал файл, никто ничего не потерял". Вы прекрасно понимаете, что производство фильма требует денег, которые отбиваются билетами и продажей частного просмотра. Вы "просто получили копию", я "просто получил копию", все "просто получили копию", а в результате фильм не отбился, создатели в долгах, и никто не виноват, потому что все "просто получили копию".
фильмы создаются уже с расчетом на определенный уровень пираства, так что всё в рамках приличий xD
Оба правы, имхо, но и в то же время в крайности уходите. Я часто покупаю (если есть деньги) понравившиеся игрули, на интересные фильмы хочу в кино и не по разу. Часто качаю пиратки по первому разку и если мне очень нравится, то покупаю. Но когда есть деньги. Помнится, Нотч, который сделал любимый вольер для школьников, примерно о том же говорил.
Во-первых, не стоит обращаться на "вы", ибо ширма псевдоинтеллектуальности это довольно скучно. Во-вторых, я хоть слово сказал о том, что фильмы надо только качать, ни цента правообладателям, ярррр! Нет, не сказал, я всего лишь заострил внимание на ошибке, состоящей в подмене понятий.
И, кроме того. Мы уже живём в то время, когда все люди могут скачать фильм в день его выхода. Но фильмы почему-то не проваливаются поголовно в прокате.
Agowe Agowe 28.02.201622:50 ответить ссылка 1.4
Давай без детского сада. Только твое сравнение в любом случае не корректно. В случае кражи автомобиля или "временного заимствования" у нас налицо финансовые и моральные потери владельца. В случае пиратского скачивания у нас только мифическая "недополученная прибыль". Я не оправдываю пиратов, я говорю что сравнение с кражами физической собственности не корректно, в цифровом мире все гораздо тоньше и сложнее.
dave2 dave2 28.02.201623:07 ответить ссылка 0.7
Когда ты купишь автомоюиль, а он, оказывается, не едет, ты вернешь его в магазин или обменяешь как брак. А кто вернет деньги за некачественный (пусть и по субъективному мнению) фильм?
А зачем сравнивать фильм с автомобилем. Сравни с бутербродом. Купил ты бутерброд, съел, а он тебе не понравился, пресный какой-то. Что ты будешь делать?
Ну можно наехать на продавца и через соответствующие ограны выбить проверку качества его продуктов и если таки окажется что это не мои прихоти, а действительно тухлый бутерброд, то я получу возмещение ущерба?
Вообще автор изначально сравнивал то, что сравнить нельзя, я как-бы на это и намекал отдаленно. Мол не нужно сравнивать материальные вещи и банальный "контент", подход к защите прав обладателя тут должен быть разный.
Ну сравните с проездом на автобусе. Вы проехали зайцем, вроде никому ущерба не принесли (автобус-то всё равно едет, хоть без вас, хоть с вами), а автобусный парк недосчитался прибыли, с которой он платит за бензин и зарплату водиле.
"а в результате фильм не отбился, создатели в долгах"
Бедные создатели 7-го фарсажа и мстителей.
А про создателей "Скотта Пилигрима" не хотите вспомнить? Они даже в ноль не вышли, 15 лямов убытка.
Ну, создателям этого кинца ко мне претензий быть не может.
Если смотреть один фильм, то недорого. А когда смотришь 10 и больше в месяц, то уже значимая статья расходов. Тем более нас и так новые налоги и поборы впереди ждут.
у него в заход айтюнс - почти как поход в кинотеатр. раз в неделю = 4 фильма в месяц. 4 фильма в месяц... пойду айфон/айпад куплю себе
Но Морсик, я не готов платить по 2000 за свежие новинки индустрии игр. Что по карману москвичу с зарплатой 60-100к в месяц, то будет не по карману скромному бухгалтеру из глубинки с зарплатой в 9к. Или ты не согласен с этим?
Сравнивать с "дорогой новой тачкой" так и вовсе некорректно на мой взгляд.
Gremor Gremor 28.02.201622:11 ответить ссылка 1.8
Ну, возможно производители игр рассуждают так, что раз у человека есть геймерский ПК или приставка+телек, то он может себе позволить дорогие игры. Хотя ценник в несколько тысяч за игру - это пипец, конечно.
Ты забываешь пункт выше по которому ты орал. Не путай собственность и аренду. Даже в цифре - это АРЕНДА!!! Не собственность. Я безусловно против мнения "скачал копию - ничего не потерял", ибо не приобрёл, но размер в 50-100 раз меньше потери. По той же причине АРЕНДА игры за полную цену даже в 1000 - уже грабителькая акция. Аналогично про кино итд. Про физические же диски у которых себестоимтсть 1$, а цена все 2-3К может быть вообще молчу(случай когда именно не аренда), но на тех дисках будет не просто фильм, там будет НЕПРОПУСКАЕМЫЙ РЕКЛАМНЫЙ АД!!! Потому это вряд ли стоит рассматривать даже.
Фильм в аппсторе можно арендовать (разовый просмотр), а можно купить (бесконечное количество просмотров на любых устройствах где есть ваш эпл айди). Да, при покупке у вас нет болванки, но мы живём в цифровой век. С играми ещё проще. В стиме, насколько я знаю, игра покупается на аккаунт и её можно загрузить для себя сколько угодно раз и играть бесконечно.
Это не так. Ты вообще ничего не знаешь, не читаешь соглашение и классический лох в таком виде. И я не шучу и не пытаюсь тебя оскорбить, почитай условия лицензии того же стима.

Всё что ты можешь - скачивать и смотреть пока гугл даёт в случае кино когда "купишь полную", в любой момент гугл может не дать, для просмотра необходим клиент и их DRM(но это уже бонусы), ты НЕ ПОКУПАЕШЬ КОПИЮ, ты покупаешь пожизненную аренду, ты не можешь продать, передать по наследству итд права на эту аренду.
Ну ок, пожизненная лицензия. Мне в общем эти тонкости до одного места если я в любой момент могу зайти в свой аккаунт и посмотреть фильм, за который однажды заплатил. Да, я не могу его перепродать третьему лицу, но это единственное существенное ущемление прав, так сказать.
Опять же, я пригласил друзей позырить купленный мной фильм (ну или домочадцев, если бы у меня была семья), мы сели на диван, включили кинцо, а телек такой: "Рядом с вами сидят третьи лица, это публичный просмотр, а вы подписали соглашение только на частный просмотр. Воспроизведение невозможно". Звучит бредово, конечно. Я не отрицаю, что такая копирастия - зло, но склоняться в противоположную сторону "я всего лишь копирую файлы, никто ничего не теряет" - ну это тоже неправда. Должно быть разумное решение. Мы вторглись в мир нематериальных вещей. Это породило понятия, которые доселе не существовали в мире. Сложно, короче. Но платить за работу создателей надо. Потому что охрененный Скотт Пилигрим вон не отбился и всё, приехали. В следующий раз уже инвесторы не дадут денег на столь сложный и масштабный проект, а я, как зритель, буду обделенным.
Да основное не перепродать, мы ж не барыги. По наследству вся твоя фильмотека превратится в мусор. Вкладывать туда = выбрасывать деньги.

Суть - не надо рассказывать мне про мир информации и прочего, я один из его не только пользователей даже, суть - одновременно с внесением в мозги среднего человека информации про это - ПОДМЕНИЛИ право собственности на аренду. Да, право собственности штука призрачная, но в 90% даже файла чтобы хрантить у себя и передавать самому ты никогда не получишь.
Ох уж эти геймерские пк для игр за 2к - все новинки за космические суммы запускаются и на компе пятилетней давности за 20к рублей, не в фулхд60фпс конечно, но играбельно.
Ну то есть либо производитель круглый идиот, либо расчёт явно не на это.
Боюсь раскрыть тебе глаза, но приставка всегда продаётся по заниженной цене, остаток которой включают в издаваемые игры / добирают всякими подписками на сеть.
Именно поэтому раньше было проблематично собрать компьютер по цене приставки с аналогичной производительностью.
Ща это укатилось в область заманухи эксклюзивами.
Ну или как лазерные принтеры по цене двух картриджей к ним: главное подсадить а потом на расходниках своё возьмём.

Так вот вменяемые игроки медиаиндустрии уже давно отбивают своё на сопуствующих продажах, а не пытаются выжать максимум с просмотров/трансляций.
как пример, 99 рублей за один просмотр не популярного фильма - достаточно дорого.
Это нормально за _покупку_ фильма навсегда, но за разовый просмотр...
Вообще современная покупательная способность СНГ весьма мала. Мало кто может позволить себе свободно потратить 5к на развлечения. Ведь эти 5-7к в месяц и есть его ежемесячный вклад в "заначку".
Это какой-то статистический трюк, что у нас (по РФ) средняя зп ~27к. Да даже и с этой зарплатой в крупном городе особенно не развернутся. После оплаты всей обязаловки остается не великая сумма.
А один просмотр за 100-200р не в кинотеатре - вообще грабеж. Я по акции игру покупаю за такие деньги. Со временем геймплея 6-14 часов. Книга в электронке - столько же, время чтения 10-14 часов. А затраты на производство экземпляра продукции одинаково невелики.
Если учитывать, что билет в кинотеатре около 300 рублей на простой сеанс без аймаксов и долби-шмолби, то цена в 3 раза ниже - адекватная. Ну а сколько должен стоить разовый просмотр? 10 рублей? 1 рубль? Хорошие фильмы выходят не так часто. Даже не каждый месяц. Ну а шлак зачем смотреть-то? Поэтому сумма 5К на развлечения завышена. Ну и сравнивать полноценную цену на фильмы и акционную на игры не совсем корректно. На фильмы тоже бывают акции, есть просто подписочные сервисы.
Об эту тему сломано уже астрономическое количество копий, но я все-равно не могу пройти мимо.

Начнем с того, что некорректно сравнивать приобретение нелицензионное копирование и воровство. Если человек угнал машину, то у прошлого хозяина её теперь нет. Если человек скопировал файл, то тот никуда не исчезает.

Более того, большинство текущих сервисов цифровой (и даже физической) дистрибуции контента* не продают его. Они предоставляют лицензии на использование. И эти лицензии ограничивают пользователя крайне во многом.

Например, пользователь не имеет права поставить купленную музыку на, скажем, вечеринке в честь своего ДР, поскольку это будет групповым прослушиванием, а лицензия - на индивидуальное.**

То же самое относится к "дать другу послушать". И даже к простому копированию на плеер - не факт, что формат там воспроизведется.

Если этого мало, дистрибутор оставляет за собой право отозвать песню в любой момент, либо удалив её из каталога***, либо банально забанив аккаунт.

* За редкими исключениями, вроде Gog. Честь им и хвала.
** Да, я знаю, что никто за это не сажает, но это так лишь из-за того, что никто не хочет парится.
*** Такие прецеденты были - гуглить Амазон и 1984.
Чем дальше в лес тем больше я думаю что история с 1984 это была свинья амазону от конкурентов: уж больно название отозванной книги к этому располагает. Большим палевом был бы только Фаренгейт.
Т.е. не имея возможности предоставить аналогичный сервис, можно подорвать к нему доверие вбросом.
молодца, у нас нету кинотеатра(он сломан и 1 марта его снесут) в городе, мне приходится смотреть камрип или ждать полгода до норм качества(а вы знаете пока ждёте фильм другие перескажут) ну вот так короче и живём в нашей стране, такая херня и с играми(у меня больше 500 в стиме) последнее время нам втирают какую-то дичь приходится тестить с торрента))
zotik zotik 28.02.201622:41 ответить ссылка 0.5
У нас район 80 тыщ! и нету ни 1-го сраного кинотиеатра! конечно я качаю и буду качать и раздавать! ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! но мне не жалко денег на билеты, но блин куда платить?
Та же петрушка. На действительно достойные фильмы я езжу 1,5 часа на автобусе в соседний город.
Огласите весь список, пжалста.

Хотя бы десяток СОВРЕМЕННЫХ фильмов, на которые не жалко угробить 3 часа на дорогу.
Без разницы, эРэФских или омереканских.

Сериалы - да, есть достойные, но их в кино не крутят.
tfik tfik 29.02.201614:39 ответить ссылка 0.0
С ходу 10 не назову, но вот из наших например Поддубный, Легенда 17. Хорошие, достойные фильмы. Вообще их довольно много, но они в основном не кассовые, и не окупаются. По разным причинам, часто из-за плохого пиара и никакой рекламной кампании.
А на всякие Горько да Кавказские пленницы 2 я бы не пошел даже если бы мне заплатили за билет.
Я не хожу в кино потому что не хочу слышать как хихикают бабы сверху или дебилы подростки студенты чнизу, и слушать чавкающих людей по бокам тоже не хочу. Дома ты сел и смотришь, в кино как правило есть мещающие факторы.
boldusev boldusev 29.02.201615:10 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Если пиратство Фильмов и видеоигр вредит создателям фильмов и видеоигр.
Значит ли это что пиратство детского порно вредит производителям детского парна?
подробнее»

вопрос пиратство

Если пиратство Фильмов и видеоигр вредит создателям фильмов и видеоигр. Значит ли это что пиратство детского порно вредит производителям детского парна?
. AT spooky stoned butch blues
@marnotmarx
my professor LMFAOO
A few of you have talked to me about having trouble getting some of the books for this course. The university is adamant that you purchase textbooks through the official university bookstore. Beware of sites that promise (and de
подробнее»

пиратство без перевода piracy

. AT spooky stoned butch blues @marnotmarx my professor LMFAOO A few of you have talked to me about having trouble getting some of the books for this course. The university is adamant that you purchase textbooks through the official university bookstore. Beware of sites that promise (and de
This site can't be reached
A server with the specified hostname could not be found.
Try re-typing the URL, or opening a search engine and searching for the new URL.
NSURLErrorCannotFindHost
подробнее»

nhentai пиратство суд копирасты должны умереть

This site can't be reached A server with the specified hostname could not be found. Try re-typing the URL, or opening a search engine and searching for the new URL. NSURLErrorCannotFindHost
Фабрики
Интернет
Скачал и поиграл	Удалил
(никакого мусора и загрязнения)
Помойка
Пластиковые коробки с играми
СКАЧАЙ С ТОРРЕНТА спаси природу
подробнее»

Торрент скачать пиратство все правильно сделал песочница

Фабрики Интернет Скачал и поиграл Удалил (никакого мусора и загрязнения) Помойка Пластиковые коробки с играми СКАЧАЙ С ТОРРЕНТА спаси природу
С D www.forbes.ru/tehno-slideshow/230416-6-vragov-itunes-v-rossii-s-kem-pridetsya-srazitsya-apple/slideshow/l
Поделиться
О
Сохранить
а
о
& Tweet
О
R +1 i
@ Нравится
^Сохранить
Forbes
29.06.2013 17:17 Регистрация | Войти f ЕНЧИШ я
Выбор редактора
Найти
Свой бизнес
Миллион до зз лет:
подробнее»

пиратство откуда растут ноги закон о пиратстве суть песочница

С D www.forbes.ru/tehno-slideshow/230416-6-vragov-itunes-v-rossii-s-kem-pridetsya-srazitsya-apple/slideshow/l Поделиться О Сохранить а о & Tweet О R +1 i @ Нравится ^Сохранить Forbes 29.06.2013 17:17 Регистрация | Войти f ЕНЧИШ я Выбор редактора Найти Свой бизнес Миллион до зз лет: