суд

Суд в Петербурге оштрафовал выпускницу медвуза за отказ работать провизором в Мариуполе

Согласно материалам дела, в октябре 2017 года Валерия Гуйва заключила договор на целевое обучение в университете, по которому после выпуска должна была отработать не менее трех лет в филиалах Южного окружного медцентра Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России.

За время обучения ей выплатили 168 500 рублей в качестве стипендии. Вуз просил взыскать с Гуйвы и ее отца Вячеслава эти деньги, а также штраф в 337 тысяч рублей и «проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 45 241 рублей».

Защита утверждала, что вуз не обеспечил выпускницу трудоустройством в Ростовской клинической больнице и предложил ей работу в Мариуполе, где «проходят боевые действия и существует риск для жизни и здоровья». Однако суд не нашел «уважительных причин», по которым Гуйва «не исполнила возложенные на нее договором обязанности по трудоустройству».

Суд взыскал с Валерии и Вячеслава Гуйвы 168 500 рублей «задолженности по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве социальной поддержки», а также оштрафовал на 100 тысяч рублей.

Суд в Петербурге счёл фото и имя Навального экстремистскими.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга трижды оштрафовал местную жительницу по статье о "пропаганде экстремистской символики" за публичную демонстрацию фотографии политика Алексея Навального. По мнению суда, экстремистскими символами являются как изображения, так и само упоминание имени Навального.

Оштрафованная – доцент одного из петербургских вузов Лика Дьячкина. Она размещала портреты Алексея Навального у Соловецкого камня – памятника жертвам политических репрессий в центре города, следует из сообщения пресс-службы городских судов.

"Имя и фамилия "Алексей Навальный", как и его изображение, имеет устоявшееся в обществе восприятие как атрибут организаций <...>, учредителем и руководителем и лидером которых он являлся при жизни, которые признаны экстремистскими. Его фамилия "Навальный" содержится в наименовании движения "Штабы Навального", которое признано судом экстремистским и его деятельность запрещена", - цитирует решение суда издание "Сетевые свободы".

Законодательство не предусматривает признание экстремистской символикой фотографии других людей, даже если они обвинены в экстремизме. Тем не менее известны как минимум несколько случаев преследования за изображение Навального.

В феврале этого года суд в Краснодаре на двое суток арестовал местного жителя Сергея Альбова за расклейку листовок с портретом Навального. В апреле суд в Ульяновске оштрафовал оштрафовал на две тысячи рублей автора телеграм-канала "Симбирский шугожор" Виталия Ахмерова из-за двух постов, в которых упоминается имя политика, напоминает "Медиазона". В марте жительница Мурманска Виктория Нагорных была арестована на семь суток за демонстрацию плаката с Навальным, сообщала редакция Север.Реалии.

При этом признание "экстремистской символикой" самого имени Навального в судебной практике встречается впервые.

Источник

Nintendo проиграла юридическую битву с супермаркетом за торговую марку Super Mario

Супермаркет в Коста-Рике одержал победу над Nintendo в битве за торговую марку, связанную с его названием: «Super Mario».

Представители магазина смогли доказать в суде, что он так называется, потому что это «супер»-маркет, а его управляющего зовут Марио.

Чарлито, сын Марио, зарегистрировал Super Mario как бренд в 2013 году, когда только окончил университет. В 2024 году пришло время продлевать торговую марку, и это привлекло внимание Nintendo.

«Огромное спасибо моему юридическому консультанту и бухгалтеру Хосе Эдгардо Хименесу Бланко, который занимался регистрацией и последующей борьбой за право на товарный знак», — говорит Чарлито.

«Мы было подумали о том, чтобы сдаться. Как мы нам вообще бороться с таким коммерческим монстром? Тем более, учитывая количество юридических документов, представленных ими для обеспечения своей победы в суде. Но Эдгардо и я твердо стояли на своем, и несколько дней назад мы получили хорошие новости»: SÚPER MARIO никуда не денется», — добавил он.

Nintendo зарегистрировала товарный знак Super Mario в разных странах по всему миру, обеспечив себе эксклюзивные права на него в многочисленных категориях, включая видеоигры, одежду и игрушки, но, компания не предусмотрела, что кто-то назовет так магазин.

Пермяк подал в суд на начальницу, которая звонками мешала ему заниматься сексом с женой, чтобы завести третьего ребёнка.

«У нас та система, которая вообще не может быть оправдательной». Председатель Красноярского краевого суда описал судебную систему в России

Вчера в эфире радио «Красноярск Главный» председатель краевого суда Николай Фуга отвечал на вопросы слушателей радиостанции, передает телеграм-канал «Типичный Красноярск». Одна из дозвонившихся поинтересовалась, почему в России нет оправдательных приговоров.

По его словам, подсудимых в России оправдывают только в том случае, если в процессе выявляются ошибки следствия или прокуратуры.

«У нас та система, которая вообще не может быть оправдательной. По той простой причине, что у нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть»,

— прокомментировал Фуга.

Nhentai борется: предоставляет шокирующие доказательства того, что им было разрешено размещать «пиратский» контент

Может быть кто-то помнит, что на nhentai наезжали и выдали повестку в суд за пиратство, некоторое время их домен не работал, так вот они решили дать отпор.

Платформа Nhentai.net, известная как крупный ресурс для обмена взрослым контентом, подала ходатайство об отклонении иска о нарушении авторских прав, поданного калифорнийской компанией PCR Distributing. PCR, работающая под брендами J18 и JAST USA, обвинила Nhentai в размещении материалов, защищенных авторским правом, без разрешения, утверждая, что это наносит ущерб ее бизнесу.

В ответ Nhentai оспорила обвинения, приведя несколько юридических и процессуальных аргументов:

Несоответствия в праве собственности: Nhentai заявила, что PCR не доказала законное право собственности на спорные работы. В частности, в публичных записях правообладателем указана JAST USA, а не PCR, что ставит под сомнение правомочность PCR подавать иск.

Неясность в отношении защищенных материалов: Nhentai указала, что PCR не предоставила четких доказательств того, какие именно материалы защищены авторским правом. Некоторые регистрации касались только текстовых произведений, а не изображений, что критично для данного дела.

Разрешение на использование контента: Nhentai представила доказательства того, что представители PCR в 2020 году дали явное разрешение на размещение их контента на платформе. В электронных письмах PCR даже обсуждала возможность размещения рекламы на сайте Nhentai.net.

Исковая давность: Nhentai утверждает, что PCR знала о размещении контента с 2020 года, и многие претензии истекли в соответствии с трехлетним сроком исковой давности по закону США об авторском праве.

Претензии к несвязанному сайту: Nhentai также потребовала исключить из иска домен Nhentai.to, который не имеет отношения к Nhentai.net.

Nhentai критикует требование PCR о передаче прав на домен Nhentai.net как чрезмерное и необоснованное, учитывая, что спор касается менее 1% контента на сайте.

Что дальше: PCR пока не ответила на ходатайство Nhentai, но ожидается, что компания представит свои возражения. Суд рассмотрит аргументы обеих сторон, и его решение может стать важным прецедентом для будущих споров о нарушении авторских прав на онлайн-платформах.

сурс
Nhentai Fights Back: Drops Bombshell Evidence Showing They Were Granted Permission To Host 'Pirated' Content - Animehunch

Суд: Роскомнадзор не виноват в «замедлении» YouTube

В сентябре прошлого года к в редакцию "Роскомсвобода" обратился пользователь, рассказав о подаче административного иска об оспаривании решений, действий/бездействий госорганов РФ в отношении YouTube. По его мнению, проводимыми в отношении платформы манипуляциями власти посягают на конституционные гарантии свободы совести и мысли.

На иск Роскомнадзор представил свои возражения, которые в целом сводились к тому, что в плохой работе YouTube на территории России виноват владеющий данной платформой Google, который и должен обеспечивать бесперебойное функционирование принадлежащих ему информационных ресурсов, как того требует российское законодательство.

В середине декабря состоялось заседание суда, в результате которого пользователю было отказано в удовлетворении административных исковых требований. Недавно перербуржец получил мотивированное решение, которое удивляет своей аргументацией.

Суд Красногвардейского района Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска пользователя против Роскомнадзора, ссылаясь на несколько оснований:

1. Отсутствие полномочий у Роскомнадзора
Суд установил, что в рамках российского законодательства у Роскомнадзора нет полномочий проводить надзорные мероприятия по вопросу снижения скорости обмена данными с ресурсом YouTube. Обязанность обеспечения бесперебойной работы ресурсов также не предусмотрена для их владельцев.

2. Недостаток доказательств
Истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав из-за снижения скорости работы YouTube. Суд указал, что ссылки на статьи и другие косвенные доказательства не могут быть приняты в качестве подтверждения.

3. Техническая возможность использования ресурса
В ходе разбирательства выяснилось, что истец сохраняет возможность пользоваться YouTube, несмотря на снижение скорости. Суд отметил, что право на доступ к информации не было нарушено.

4. Отсутствие нарушения прав истца
Суд подчеркнул, что действия (или бездействие) Роскомнадзора не нарушают прав и законных интересов истца. Также не было доказано, что снижение скорости работы ресурса было вызвано незаконным бездействием административного ответчика.

На основании этих выводов суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что оснований для признания бездействия Роскомнадзора незаконным не имеется.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца.

Соус

Судебная система США впервые приняла VR-симуляцию в уголовном деле как доказательство

В США произошел уникальный случай во время судебного разбирательства, связанного с обвинением жителя Флориды. Чтобы максимально наглядно продемонстрировать ситуацию и убедить судью, защита использовала технологии виртуальной реальности. 

Обвиняемый, Мигель Альбису, стал фигурантом дела после инцидента на свадьбе, где он использовал пистолет для защиты своей семьи. Защита утверждала, что его действия были необходимыми для самообороны, ссылаясь на закон «Стой на своем».

Адвокат заказал симуляцию, использовав гарнитуру Oculus Quest 2, чтобы продемонстрировать обстоятельства происшествия. Судья оценил эту технологию на предварительном слушании, что может повлиять на дальнейшее развитие дела. Несмотря на то, что анимационные симуляции использовались в судебных разбирательствах с 1992 года, применение VR в уголовных делах стало новым шагом в правоприменительной практике Соединенных Штатов.