суд

«У нас та система, которая вообще не может быть оправдательной». Председатель Красноярского краевого суда описал судебную систему в России

Вчера в эфире радио «Красноярск Главный» председатель краевого суда Николай Фуга отвечал на вопросы слушателей радиостанции, передает телеграм-канал «Типичный Красноярск». Одна из дозвонившихся поинтересовалась, почему в России нет оправдательных приговоров.

По его словам, подсудимых в России оправдывают только в том случае, если в процессе выявляются ошибки следствия или прокуратуры.

«У нас та система, которая вообще не может быть оправдательной. По той простой причине, что у нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть»,

— прокомментировал Фуга.

Nhentai борется: предоставляет шокирующие доказательства того, что им было разрешено размещать «пиратский» контент

Может быть кто-то помнит, что на nhentai наезжали и выдали повестку в суд за пиратство, некоторое время их домен не работал, так вот они решили дать отпор.

Платформа Nhentai.net, известная как крупный ресурс для обмена взрослым контентом, подала ходатайство об отклонении иска о нарушении авторских прав, поданного калифорнийской компанией PCR Distributing. PCR, работающая под брендами J18 и JAST USA, обвинила Nhentai в размещении материалов, защищенных авторским правом, без разрешения, утверждая, что это наносит ущерб ее бизнесу.

В ответ Nhentai оспорила обвинения, приведя несколько юридических и процессуальных аргументов:

Несоответствия в праве собственности: Nhentai заявила, что PCR не доказала законное право собственности на спорные работы. В частности, в публичных записях правообладателем указана JAST USA, а не PCR, что ставит под сомнение правомочность PCR подавать иск.

Неясность в отношении защищенных материалов: Nhentai указала, что PCR не предоставила четких доказательств того, какие именно материалы защищены авторским правом. Некоторые регистрации касались только текстовых произведений, а не изображений, что критично для данного дела.

Разрешение на использование контента: Nhentai представила доказательства того, что представители PCR в 2020 году дали явное разрешение на размещение их контента на платформе. В электронных письмах PCR даже обсуждала возможность размещения рекламы на сайте Nhentai.net.

Исковая давность: Nhentai утверждает, что PCR знала о размещении контента с 2020 года, и многие претензии истекли в соответствии с трехлетним сроком исковой давности по закону США об авторском праве.

Претензии к несвязанному сайту: Nhentai также потребовала исключить из иска домен Nhentai.to, который не имеет отношения к Nhentai.net.

Nhentai критикует требование PCR о передаче прав на домен Nhentai.net как чрезмерное и необоснованное, учитывая, что спор касается менее 1% контента на сайте.

Что дальше: PCR пока не ответила на ходатайство Nhentai, но ожидается, что компания представит свои возражения. Суд рассмотрит аргументы обеих сторон, и его решение может стать важным прецедентом для будущих споров о нарушении авторских прав на онлайн-платформах.

сурс
Nhentai Fights Back: Drops Bombshell Evidence Showing They Were Granted Permission To Host 'Pirated' Content - Animehunch

Суд: Роскомнадзор не виноват в «замедлении» YouTube

В сентябре прошлого года к в редакцию "Роскомсвобода" обратился пользователь, рассказав о подаче административного иска об оспаривании решений, действий/бездействий госорганов РФ в отношении YouTube. По его мнению, проводимыми в отношении платформы манипуляциями власти посягают на конституционные гарантии свободы совести и мысли.

На иск Роскомнадзор представил свои возражения, которые в целом сводились к тому, что в плохой работе YouTube на территории России виноват владеющий данной платформой Google, который и должен обеспечивать бесперебойное функционирование принадлежащих ему информационных ресурсов, как того требует российское законодательство.

В середине декабря состоялось заседание суда, в результате которого пользователю было отказано в удовлетворении административных исковых требований. Недавно перербуржец получил мотивированное решение, которое удивляет своей аргументацией.

Суд Красногвардейского района Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска пользователя против Роскомнадзора, ссылаясь на несколько оснований:

1. Отсутствие полномочий у Роскомнадзора
Суд установил, что в рамках российского законодательства у Роскомнадзора нет полномочий проводить надзорные мероприятия по вопросу снижения скорости обмена данными с ресурсом YouTube. Обязанность обеспечения бесперебойной работы ресурсов также не предусмотрена для их владельцев.

2. Недостаток доказательств
Истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав из-за снижения скорости работы YouTube. Суд указал, что ссылки на статьи и другие косвенные доказательства не могут быть приняты в качестве подтверждения.

3. Техническая возможность использования ресурса
В ходе разбирательства выяснилось, что истец сохраняет возможность пользоваться YouTube, несмотря на снижение скорости. Суд отметил, что право на доступ к информации не было нарушено.

4. Отсутствие нарушения прав истца
Суд подчеркнул, что действия (или бездействие) Роскомнадзора не нарушают прав и законных интересов истца. Также не было доказано, что снижение скорости работы ресурса было вызвано незаконным бездействием административного ответчика.

На основании этих выводов суд отказал в удовлетворении иска, отметив, что оснований для признания бездействия Роскомнадзора незаконным не имеется.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца.

Соус

Судебная система США впервые приняла VR-симуляцию в уголовном деле как доказательство

В США произошел уникальный случай во время судебного разбирательства, связанного с обвинением жителя Флориды. Чтобы максимально наглядно продемонстрировать ситуацию и убедить судью, защита использовала технологии виртуальной реальности. 

Обвиняемый, Мигель Альбису, стал фигурантом дела после инцидента на свадьбе, где он использовал пистолет для защиты своей семьи. Защита утверждала, что его действия были необходимыми для самообороны, ссылаясь на закон «Стой на своем».

Адвокат заказал симуляцию, использовав гарнитуру Oculus Quest 2, чтобы продемонстрировать обстоятельства происшествия. Судья оценил эту технологию на предварительном слушании, что может повлиять на дальнейшее развитие дела. Несмотря на то, что анимационные симуляции использовались в судебных разбирательствах с 1992 года, применение VR в уголовных делах стало новым шагом в правоприменительной практике Соединенных Штатов.

Apple согласилась заплатить $95 млн для урегулирования иска, который обвинял Siri в записи конфиденциальных разговоров пользователей.

Apple согласилась на денежное урегулирование в размере 95 миллионов долларов в рамках предлагаемого коллективного иска, в котором утверждалось, что голосовой помощник технологического гиганта Siri нарушал конфиденциальность пользователей. Предварительное соглашение об урегулировании было подано в федеральный суд Окленда, Калифорния, во вторник и теперь ожидает одобрения окружного судьи США Джеффри Уайта.

Владельцы мобильных устройств жаловались на то, что Apple регулярно записывала их личные разговоры, когда Siri активировалась непреднамеренно. Эти записанные разговоры, как сообщается, передавались третьим сторонам, включая рекламодателей. Голосовые помощники, такие как Siri, обычно реагируют на определенные "горячие слова", например, "Hey, Siri".

Двое из истцов по делу утверждали, что их разговоры о кроссовках Air Jordan и ресторанах Olive Garden привели к тому, что они стали получать рекламу этих продуктов. Другой истец сообщил, что получал рекламу конкретного хирургического лечения после того, как обсуждал его конфиденциально со своим врачом.

Период коллективного иска охватывает время с 17.09.2014 по 31.12.2024. Этот период начался, когда Siri начала использовать функцию "Hey, Siri", которая, как утверждается, привела к этим несанкционированным записям.

Члены коллективного иска, количество которых оценивается в десятки миллионов, могут получить до 20 долларов за каждое устройство с поддержкой Siri, такое как iPhone и Apple Watch. Несмотря на согласие на урегулирование, Apple отрицает какие-либо правонарушения.

В случае одобрения сделки судьей, компенсацию могут получить американцы, которые владели или приобрели iPhone, iPad, Apple Watch, MacBook, iMac, HomePod, iPod touch или Apple TV с поддержкой Siri в период с 17 сентября 2014 года по 31 декабря 2024 года. Пользователь также должен присягнуть, что случайно активировал Siri во время разговора, который должен был быть конфиденциальным. Индивидуальные выплаты будут зависеть от того, сколько людей потребуют денег, но вряд ли превысят $20 на человека.

Apple не единственная в списке крупных технологических компаний, которые обвиняли в записи конфиденциальных разговоров. Подобный иск против Google сейчас ожидает рассмотрения — победа в этом случае может повлиять на каждого, кто приобрел «умные домашние колонки Google, Google Home, Home Mini и Home Max; умные дисплеи Google Nest Hub и Nest Hub Max; а также смартфоны Pixel» примерно с 18 мая 2016 года до декабря.

В Минске суд начал заочный судебный процесс по делу стендап-комика Комиссаренко.

В своих выступлениях Слава Комиссаренко затрагивает политическую ситуацию в Белоруссии и деятельность Лукашенко.

Источник

В суде США обвиняемый в ожидании слушания своего дела прополз мимо охраны и попытался изнасиловать женщину

В США жителю округа Фон-дю-Лак Мейлло Шнайдеру предъявлены обвинения в создании контенета для взрослых с детьми. Материалы формата JPG и GIF 20-летний парень создавал с помощью искусственного интеллекта

Передает Fox11.

Отмечается, что Шнайдеру предъявлено семь обвинений. Суд взял парня под стражу с возможностью внесения залога в размере в размере $100 000.

В случае признания виновным по каждому пункту обвинения ему грозит наказание в виде лишения свободы от 3 до 25 лет.

Согласно уголовному иску, Национальный центр по пропавшим и эксплуатируемым детям уведомил департамент шерифа, что был получен доступ к материалам.

Как пишет издание, всего было обнаружено тысячи файлов JPG и GIF с аниме/художественными изображениями материалов, которые отображают насилие над детьми. Фото хранились на облачном хранилище.

«Некоторые из этих изображений было трудно отличить, были ли они созданы ИИ или это были реальные, неопознанные жертвы», - говорится в материалах дела.

Лейтенант Алекс Вольм из офиса шерифа округа Фон-дю-Лак заявил, что фото для взрослых с участие детей «можно считать реалистичными или фотореалистичным».

«То есть на изображениях изображен не реальный человек, а фотореалистичное изображение, созданное с помощью компьютера», - сказал он.

На допросе в полиции Шнайдер заявил, что хранил эти материалы для себя, а «не для того, чтобы поделиться этим с другими людьми».