"Меня зовут Максимус Децимус Меридий, командующий северными армиями, генерал испанских легионов, верный слуга истинного Императора Марка Аврелия, отец убитого сына, муж убитой жены. В этой или следующей жизни, я отомщу за них."
10 марта в Крокусе был концерт Gregorian, и одна из песней была как раз из Гладиатора... и тут вот такой арт. Так что народ, кто идет пересматривать Гладиатора - мне местечко припасите, плз!
Когда я смотрел первые три сезона Игры престолов, я честно говоря был практически уверен что и она без драконов и колдунства... да и сейчас как то сомнения берут
Про те времена можно было найти сделать историю и на реальных событиях. В крайнем случае можно было не на реальных, но с соблюдением деталей того времени.
Да и сами съемки. По инету гуляет подборка с большим кол-вом ляпов.
У людей был большой бюджет. У людей был отсутвие фильмов-конкурентов.
А они сделали лажу.
Они сделали великолепное кино, которое никогда не претендовало на историческую точность. Судить о качестве фильма по тупым подборкам ляпов, удел лиц, не имеющих собственного мнения.
Лол. Есть куча фильмов, и он из них, которые претендовали на историчность ДО выхода и перешли в разряд "это просто фильм, он не претендует на историчность".
Я подборку ляпов упомянул для кратости, чтобы не раскатывать коммент. При просмотре я и без подборки морщился несколько.
Скотт никогда не говорил о исторической достоверности, откуда ты взял это - загадка, давай пруф. Теперь конструктивно, назови слабые стороны фильма, по мимо исторической недостоверности.
Я не в курсе слов Скотта. Но перед выходом фильм пиарился так.
Сценарий лажа. Выглядит как набор стандартных сюжетных ходов. Шаблонныые герои. Шаблонные враги. Кроме того, фильм инвариантен. С тем же успехом можно было снять в любом другом антураже.
И ты слишком хитрожопый, если предлагаешь просто забыть, что это пеплум. Я вот этого поведения не понимаю. Люди часто смеются над штамповками.
Мол, снимают фильм про математика, добавят туда любимую и недоброжелателя. И заверте...
Снимают фильм про полет на Марс, добавят туда любимую и недоброжелателя. И заверте...
Вот, все никак не собирутся снять "Хребты безумия". Но заранее есть стоны, что туда добавят женщину и хеппиэнд.
А тут - сняли такой же шаблончик. И нахваливают.
Уж лучше древний фильм про Спартака пересмотреть. Или снять про Катона Младшего. Или сериал про Триумвират.
Если где то его и пиарили под видом исторического фильма, то это происки маркетологов. Режисер же, изначально взял в основу лишь несколько исторических личностей, и кое какие аспекты из жизни Императора.
Если вы и считаете сценарий шаблонным, то как не счет остальных составляющих? Игра актеров, операторская работа, декорации, костюмы, саундтрек, визуальный ряд? Это тоже лажа?
Нет. Это все не лажа, тут все качественно. Туда и ушла вся эта куча денег.
Но для меня этот контраст слабенькими задумкой задумкой и сюжетом с одной стороны и вышеперечисленным с другой стороны как раз и вызвал тогда ассоциации с маркетологами: люди сделали очень дорогую обертку, а внутри пусто.
Я признаю, что сценарий это не сильная сторона фильма, однако у меня он все равно есть и останется в коллекции. Просто он способен вызвать эмоции. Тут наверное заслуга, как раз таки, двух заглавных персонажей и великолепного саундтрека.
Только не персонажи, которые шаблонные донельзя, а актеры, которые вдохнули в них хоть какую-то жизнь.
Без сценария фильм говно как бы его не пытались спасти актеры и техники. А эмоции вызывают вау-эффекты, вроде пафоса, картинки и брутальных мужиков, которые прячут за собой абсурд и нелепость.
Всегда мурашки по спине на этом моменте.
Наградить тебя волей"
Да и сами съемки. По инету гуляет подборка с большим кол-вом ляпов.
У людей был большой бюджет. У людей был отсутвие фильмов-конкурентов.
А они сделали лажу.
Я подборку ляпов упомянул для кратости, чтобы не раскатывать коммент. При просмотре я и без подборки морщился несколько.
А кино это лажа. Просто на безрыбье и рак рыба.
Сценарий лажа. Выглядит как набор стандартных сюжетных ходов. Шаблонныые герои. Шаблонные враги. Кроме того, фильм инвариантен. С тем же успехом можно было снять в любом другом антураже.
И ты слишком хитрожопый, если предлагаешь просто забыть, что это пеплум. Я вот этого поведения не понимаю. Люди часто смеются над штамповками.
Мол, снимают фильм про математика, добавят туда любимую и недоброжелателя. И заверте...
Снимают фильм про полет на Марс, добавят туда любимую и недоброжелателя. И заверте...
Вот, все никак не собирутся снять "Хребты безумия". Но заранее есть стоны, что туда добавят женщину и хеппиэнд.
А тут - сняли такой же шаблончик. И нахваливают.
Уж лучше древний фильм про Спартака пересмотреть. Или снять про Катона Младшего. Или сериал про Триумвират.
Если вы и считаете сценарий шаблонным, то как не счет остальных составляющих? Игра актеров, операторская работа, декорации, костюмы, саундтрек, визуальный ряд? Это тоже лажа?
Но для меня этот контраст слабенькими задумкой задумкой и сюжетом с одной стороны и вышеперечисленным с другой стороны как раз и вызвал тогда ассоциации с маркетологами: люди сделали очень дорогую обертку, а внутри пусто.
Без сценария фильм говно как бы его не пытались спасти актеры и техники. А эмоции вызывают вау-эффекты, вроде пафоса, картинки и брутальных мужиков, которые прячут за собой абсурд и нелепость.