Комиссия Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства предложила исключить из школьной программы по литературе произведения Ивана Бунина, Антона Чехова и Александра Куприна, передает ТАСС.
По словам члена комиссии, протоирея Артемия Владимирова произведения «О любви» Чехова, «Куст сирени» Куприна и «Кавказ» Бунина «воспевают свободную любовь», что плохо влияет на детей. Владимиров отметил, что в одном из произведений обманутый муж заканчивает жизнь самоубийством, в другом – семья распадается, а в третьем происходит супружеская измена.
По словам члена комиссии, протоирея Артемия Владимирова произведения «О любви» Чехова, «Куст сирени» Куприна и «Кавказ» Бунина «воспевают свободную любовь», что плохо влияет на детей. Владимиров отметил, что в одном из произведений обманутый муж заканчивает жизнь самоубийством, в другом – семья распадается, а в третьем происходит супружеская измена.
Подробнее
А Бунин? - к | П li ~ 9 И Лучше Библию возьмите
лентач,РПЦ,Бунин,Чехов,Антон Палыч,Куприн,книги,вольнодумие
Еще на тему
Впрочем, один голубь, хуйня.
Новый Завет - сиквел.
А для iOS есть супер фича. Чтобы узнать о чём речь, установи 13:00 01.01.1970 по времени. Спойлерить не буду.
Дружище, и ты и я не можем представлять абсолютно правое (по уголовному частному праву) (а так же по понятию уголовного права)место в обществе. Ибо у нас абсолютизированная позиция.
(но пока сервак - на территории страны проживания его младшей дочери, я тихонечко скажу - путлер - неудачник.)
на которую все давно срали, но и психики неокрепших умов и приведет к штампованию подобных Энтео индивидуумов.но с другой стороны, не рано ли детишкам читать такие труды, которые большинство даже в более зрелом возрасте не до конца понимают?
Так что результат еще неизвестно какой будет, если библию новому поколению с малолетства совать. Поди, чисто из вредности уйдут в аметизм.
Но почему то это никого не останавливает.
А еще за куча детей была растерзана двумя медведями по воле божьей, за то что дразнили пророка плешивым!
Захотел поумничать, не вышло. Ирония, прекрати.
Приятно знать, что не один.
Сверхъественное - уже сразу не подходит. Однако, ЕМНИП, определение из наших законов отличалось - но требовало какой-никакой, а стандартизации (читай - организации и прочего). Так что в текущем виде под него не подходил.
1)"Учение о воссоединении человека с Богом (по мнению христианского апологета Лактанция). Предложенная Лактанцием этимология закрепилась в христианской культуре, как основная[2]"
человек - бог, бог создает людей. (обычный процесс размножения)
2)одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (божеств, духов), которые являются предметом поклонения[3].
вера в отсутствие сверх естественной силы
3")организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[4]."
поклоняемся науке и человеческому разуму
4)"духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности[5]."
крайнея форма рационализма
5)"Уильям Джеймс описывает религиозную веру как убеждённость в существовании некого незримого порядка и в том, что высшее благо - гармонично вписаться в этот порядок[6]."
высшие благо - процветании человечества гармонично вписывается в теорие о не существование божества
____________________________________________________________________________________________________________
других вариантов определения не нашел, но вроде потходит по всем вариантам
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия]
В рамках атеизма - несуществующим. Какой-то странный атеизм. Хотя, в зависимости от того, что мы понимаем под божествами - можно и приблизить ТТХ, с этим не поспорю. Но ведь им любят приписать, видимо, принципиально недостижимые параметры.
2) совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа
Которых вроде как опять же не предусмотрено в материалистической картине мира (не то, чтобы атеизм безнеё невозможен, впрочем).
3")организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[4]."
см. п.1 и п.2
4) духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии
см. пункт 2. Разве что считать представление о отсутствии этого объекта, но это мне видится некорректным построением.
Пятое - ну, оно как бы по определению вроде подходит, но - не вижу смысла относить это к религии, а не к идеологии (нет, вне связи с ситуацией)
ВУЗ готовит шаблонизированную заготовку, а обтесывается потом каждый сам.
Развели, блин, проблему...
Пригорело.
Хотя на мой вкус вся школьная программа - пиздец. Вялый, неинтересный, полный соплей пиздец.
Так что мое мнение - лучше уж Чехов и Бунин чем говнорелигиозные промывки. Но на самом деле, круче и роскошнее всего было бы читать на уроках литературы Пушкина, Лермонтова, Грибоедова, Что нибудь Толстого, чтобы молодняк ценил то что у них есть (чтобы #папакупиайпад можно было легко отклонить фразой: Я тебе не айпад, я тебе жизнь как в рассказах Толстого устрою. На хлеб на воду и круглые сутки крутить генератор) и все! остальное - читать журнал Трамвай с первого номера 1990г по последний номер 1995г Это было лучшее из возможного, чтобы в принципе ребенку привить любовь к чтению. Если ребенок захочет, будет читать дальше и много. Если не захочет - не надо заставлять детей ненавидеть своих родителей и школу.
http://ria.ru/religion/20160314/1389808312.html
Один священник сказанул, что надо бы не читать пару авторов - ЦЕРКОВЬ ПРОТИВ ЛИТЕРАТУРЫ ЗАПРЕЩАЮТ КНИГИ!