Подробнее
Николай Романов УГАДАЙТЕ КТО БУДЕТ НОВЫМ ИМПЕРАТОРОМ))))))) гпати_в_зимнем syolo splter_never_sleeps 13 дек 1825 Сергеи Трубецкой А че случилось? 13 дек 1825 Николай Романов Братан отказался от престола)) 13 дек 1825 Сергею Александр Муравьев Лол, ссыпочку можно? 13 дек 1825 Николаю Александр Муравьев спасибо, блять 10 июл 1826 156 11 19 33
комментарии,Вк
Еще на тему
Ленин: лол!
Сталин: Муа-ха-ха!
А вот нечего было соваться в ФинляндиюЕсли точнее, то авторитетом красной армии подтерлись фины, а вот с ресами проблемы врядли могли возникнуть, учитывая мобилизационный потенциал совка.По ленлизу и США привезли столько металла, да?:-)
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
это все металлы если ты химию хоть немного изучал. Без них не броню нормальную не сделаешь, не самолет не запустишь. Из-за нехватки компонентов например броня первых тигров и последних были ой как разные и не в пользу последних. Про "второй фронт" сам подумай почему его так называли. так что лендлиз очень был нужен, он выправлял нехватку ресов и позволял сконцентрировать усилия на одном деле. Например производстве боевых юнитов
олсо, броня из меди и аллюминия? Боевые колесницы царя кира?
Давайте, мы не будем нести херню и _сравним_ конкретные цифры.
Например. Произведено танков на территории СССР за годы войны: 105,251
Привезено по лендлизу 12 700, то есть, около 13% от числа произведенных самостоятельно.
Это крупная цифра и нужность лендлиза я оспаривать не буду. Но там больше не сталь и техника, а жрачка и одежда, что вполне объяснимо - вся территория СССР на которой можно было что-то пасти или растить была или захвачена врагом, или на ней шли бои.
Второй фронт открыли уже _после_ того, как немцы стали втягивать ложноножки.
Зря ты это сказал. Тоньше надо было, вежливей, завуалированно. Набегут же Намкрыши сейчас.
Это всё же шутка, не стоит ее воспринимать прямо и всерьез.
Вы слишком много о себе возомнилиЮ, как мне кажется. То вы говорите подобное, то вы говорите, что вы ничего обо мне не выдумывали. Ну или память у вас ужасно коротка, а почитать что сами же писали лень.
А о том, что я не эксперт в данной теме я спорить не буду и не собирался. А вам надо было обязательно ответить, что я не эксперт и вы в этой теме умнее меня? Хотите потешить своё ЧСВ? Скажите, пожалуйста, что это не так.
А у вас, кажется, бранденбург.
"Ну или память у вас ужасно коротка" еще варианты будут?:-)
"А о том, что я не эксперт в данной теме я спорить не буду и не собирался."
ну, то есть, аргументы закончились и начались рассказы о том, "как много вы о себе возомнили".
"Хотите потешить своё ЧСВ? " А то! Ногебать и подовлять.
На самом деле, меня неизменно радуют люди, бравирующие какими-то квазизнаниями, помещенными в их голову разного рода популистами. Судя по вашим реакциям вы еще просто маленький, и шанс у вас есть. Не упускайте его. Формируйте свой взгляд на жизнь.
Нет
Бонапратвам кажется. Мне вообще лень вам отвечать, просто интересно куда же мы можем зайти дальше.>еще варианты будут?
А вам так хочется?)
>ну, то есть, аргументы закончились и начались рассказы о том, "как много вы о себе возомнили".
Если бы не провокации с вашей стороны, то у меня бы и не было к вам претензий по поводу вашей напыщенности.
Мне кажется вы видете то чего нет.
>На самом деле, меня неизменно радуют люди, бравирующие какими-то квазизнаниями, помещенными в их голову разного рода популистами. Судя по вашим реакциям вы еще просто маленький, и шанс у вас есть. Не упускайте его. Формируйте свой взгляд на жизнь.
Повторюсь, вы видите во мне того, кем я не являюсь. Это не попытки покрасоваться "знаниями", я просто пытаюсь вести культурный диалог и не скатиться уже на втором сообщении к взаимным оскорблениям. Вам то не нравится?
"А вам так хочется?)" это вы пытаетесь разгадать мою мотивацию.
"то у меня бы и не было к вам претензий по поводу вашей напыщенности."
Вы перестали в аргументы и перешли на обсуждение меня, такие дела)
"Мне кажется вы видете то чего нет."
Не, я вижу то, что есть. Ошибки, например.
Дальше мы уже никуда зайти не можем. Обсуждать чистки в немецкой армии вы не готовы, читать хотя бы Гудериана и Манштейна тоже, судя по всему) А от вполне невинных намеков на степень вашей компетенции у вас начинает подгорать :-)
Можно и так сказать)
>Вы перестали в аргументы и перешли на обсуждение меня, такие дела)
Мне казалось написав "а о том, что я не эксперт в данной теме я спорить не буду и не собирался" я ясно дал понять что я изначально не распологал большим запасом аргументов. Или мне еще три прийдется повторить? Нет, правада, вы мня совсем не читаете!
>Не, я вижу то, что есть. Ошибки, например.
Во первіх тут бы можно кинуть пикчу "закончились аргументы приебись к орфографии" с Мадокой.
Я не силен в русском и не против если на ошибки мне ещё и укажут)
>Дальше мы уже никуда зайти не можем. Обсуждать чистки в немецкой армии вы не готовы, читать хотя бы Гудериана и Манштейна тоже, судя по всему) А от вполне невинных намеков на степень вашей компетенции у вас начинает подгорать :-)
Да. Вы меня не читаете. Возможно потому, что не воспринимаете всерьёз(интересно почему).
Подгорать у меня начинает когда говорят, что Кира лучще Лелуша.
С чего вы вообще решили, что у меня наш спор вызывает каке-то негативные эмоции?
А что касается чтения Гудериана и прочих, то хотелось бы, но не сейчас однозначно.
Но мнение имеете и менять его не готовы) Занятно, да?)
"пикчу "закончились аргументы"
нельзя было бы) аргументы у меня не закончились.
"не воспринимаете всерьёз(интересно почему)."
воспринимать всерьез треп в инторнетиках?
"С чего вы вообще решили"
с многословности ваших ответов) верный признак.
"то хотелось бы, но не сейчас однозначно."
какие-то сложности с тем, чтобы прочесть две средних по объему книжки?
Почему не готов? Я разве говорил имею мненее и ниипет? То, что я просто так не стану верить человвеку с монитора еще не значит, что я не готов прислушаться к тому, что человек говорит. Опять Опять же, с чего вы решили так? Вот сейчас у меня действительно начинает пригорать - вы создали себе образ человека, который, как вам кажется лучше всего подходит мне и общаетесь скорее с этим образом а не со мной.
>нельзя было бы) аргументы у меня не закончились.
Так ведь это ничего не меняет. Я мог бы кинуть эту пикчу, а вы оспроить))
>с многословности ваших ответов) верный признак.
Сразу видно, что опітт у вас имеется. Я пишу много, потому что хочу донести свои мысли до собеседника(которы, впрочем, большую часть моих мыслей игнорирует).
Да и потом, єто не много, просто меня єто заинтересовало.
>какие-то сложности с тем, чтобы прочесть две средних по объему книжки?
Да, еще как минимум тридцать которые хотелось бы прочитать, а очередь надо соблюдать, не так ли?)