Учёные провели эксперимент: сажали к растениям всяких букашек и замеряли химический состав листьев. / повтор :: веганы :: растения :: текст на картинке

текст на картинке веганы растения повтор 
Учёные провели эксперимент: сажали к растениям всяких букашек и замеряли химический состав листьев. Химический состав листьев менялся и выделял вещества, которые должны были отпугнуть или убить паразита. Из чего был сделан вывод, что растения чувствуют, что их едят. Стейк, который лежит у Вас
Подробнее
Учёные провели эксперимент: сажали к растениям всяких букашек и замеряли химический состав листьев. Химический состав листьев менялся и выделял вещества, которые должны были отпугнуть или убить паразита. Из чего был сделан вывод, что растения чувствуют, что их едят. Стейк, который лежит у Вас дома, уже никогда не будет коровой или хрюшкой. А вот листик почти любого растения, даже оторванный от основного стебля, при надлежащем уходе вполне может вырасти в полноценное растение. То есть он живой и чувствует боль. Уважаемые вегетарианцы, как хотите, так с этим теперь и живите.
текст на картинке,веганы,растения,повтор
Еще на тему
Развернуть
шах и мат веганы!
Уважаемые ?
yurez yurez 25.03.201610:28 ответить ссылка 10.0
Так они знают это, они наслаждаются мучениями растений. Это мы "мясоеды" гуманные.
redila redila 25.03.201610:31 ответить ссылка 15.4
пускай жрут камни! камни ничего не чувствуют!
KeNiV KeNiV 25.03.201610:34 ответить ссылка 8.9
А вдруг это спящий тролль? Так что лучше есть землю.
Землю матушку?
К черту все, пусть пожрут жаренных гвоздей.
Вообще правильнее всего людям жрать людей...
Ну это же должны делать мясоеды :) Так что веганам останется жрать только гвозди.
AshB AshB 25.03.201613:07 ответить ссылка 0.6
А если человек - овощ по жизни?
Мясной овощ - страшный сон вегана :)
AshB AshB 25.03.201613:20 ответить ссылка 0.8
Используй в качестве гарнира.
так ведь...гвозди то делают из железа которое добывается из железной руды а железную руду из земли матушки...
Люди вкусные
даже те что по жизни дерьмо?
А те что по жизни дерьмо за частую даже вкуснее.... Как в песне у КиШа "У негодяев слаще кровь" )
Просто ждем пока химический состав листьев изменится и все веганы умрут =D
GoDZI GoDZI 25.03.201610:32 ответить ссылка 17.9
Браво !
Теперь нямкая овощной салат и что-нибудь мясное буду чувствовать себя маньяком
веганы гребаные убийцы
LiRix LiRix 25.03.201610:42 ответить ссылка 3.2
что именно, байку от деда деда твоего деда?
чего ты возмущаешься?! я уверен что слова Zareva основаны на исследованиях БРИТАНСКИХ ученых.
grenui92 grenui92 25.03.201612:00 ответить ссылка -5.8
Врёшь! Тебе всё Ситис рассказал
Doror0 Doror0 25.03.201613:36 ответить ссылка 0.3
Стоит добавить так же что растение обладает достаточно развитым интеллектом. Смотрите - когда его кушает букашка, оно выделяет отпугивающие химические вещества, однако когла его кушаю я, никаких проблем с пищеварением после капустного листа не происходит. А все почему? Потому что растение знает, что человек - царь зверей и готово идти на самопожертвование ради сохранения всей экосистемы планеты, не выделяя всякую дрянь для того чтобы я его не ел.
Так то!
ты просто ешь капустный лист с УЖЕ измененным химсоставом. А вот если капусту заставить НЕ менять свой химсостав и НЕ выделять отпугивающие вещества, то ты вполне можешь отравиться)
То есть растение обладает ещё и экстрасенсорными чувствами?
Иначе как полянка дикой земляники в лесу узнает что я нападу на неё через десять минут?
Это мы узнаем немного погодя
Она просто переберется на дерево и будет ждать, а когда ты будешь проходить снизу - спрыгнет на тебя и изнасилует. А потом еще и съест.
AshB AshB 25.03.201613:09 ответить ссылка 3.0
Сарказм ?
Alex23 Alex23 25.03.201611:15 ответить ссылка -3.6
нет
Ты объедаешь мою еду, жри камни!
Zarev Zarev 25.03.201611:46 ответить ссылка 2.4
ok
Ты знаешь, сколько мышей-полёвок, жучков, птиц погибает когда жнут пшеницу, чтобы сделать из неё муку, которая станет веганской булкой, чтобы в конце-концов кто-то типа тебя мог её сожрать и погладить пузо и почувствовать, что он неебаться моральный воен добра и света, уменьшающий количество страданий в мире?
Веганство - это просто лицемерие.
-Рекомендуемые нормы по потреблению злаков практически не зависят от количества потребления мяса и являются равными как для веганов так и для мясоедов
То есть отказ от мяса, как правило, не приводит к заметному росту потребления злаков.
Number02 Number02 25.03.201612:16 ответить ссылка -3.3
Хотя, я должен поправиться/уточнить. Идея выражается не в прямом уменьшении страдания как какой то обобщённой меры, а в уменьшении/ограничении приносимого тобой страдания. Ситуация такая, что ограничивая потребление мяса ты просто не увеличиваешь страдание, а не "уменьшаешь". Это как плохое дело которое ты мог бы сделать, но не сделал, лучше от этого никому не стало, но и хуже тоже.
Number02 Number02 25.03.201612:31 ответить ссылка -1.5
Всё же в чём суть уменьшения\не увеличения страданий в мире?
Teijo Teijo 25.03.201613:03 ответить ссылка 0.2
Всё, всё, жри что хочешь, только мозги не еби.
Aztec Aztec 25.03.201613:13 ответить ссылка 1.0
А ну тогда понятно. Непонятно почему веганы гонят на мясоедов? Ведь я вот тоже занимаюсь тем же что и вы - не увеличиваю страдания. Ведь я мог бы, допустим, убить тупым ножом парочку веганов, и тем самым увеличить мировой обьем страдания, но я не делаю этого, а просто ем мясо.
Странно сышать от Ненависти : "Ведь я вот тоже занимаюсь тем же что и вы - не увеличиваю страдания"
MixanM MixanM 25.03.201615:53 ответить ссылка 0.1
В том что самые активные веганы кричат о том что убивать животных ради еды это жестоко, а сами убивают растения и всю микросистему, развившуюся на полях, ради еды.
Это так обобщенно.

www.activestudy.info/vozdejstvie-zemledeliya-na-zhivotnoe-naselenie-pastbishh/

наслаждайся статейкой
Teijo Teijo 25.03.201612:28 ответить ссылка 1.1
Прочитал, правда ничего нового не вычитал :( Вывод - выращивание мяса мало того, что приносит страдание самому мясу, так еще и косвенно диким животным умирающим в следствии возделывания земель под производства кормов выращиваемому скоту. Снижение производства мяса снизит как и страдания самого мяса так и дикой фауны.
Убивать животных ради еды БОЛЕЕ жестоко нежели растения, не перевирай слова.
Number02 Number02 25.03.201612:43 ответить ссылка -4.2
Это всё полумеры, от того веганы и лицемеры что воображают себя добродетелями, не ешь мяса это твой выбор об этом не нужно знать всем. И это со всеми движениями так же, кучки мудаков митингуют и орут как надо всем жить, живите как вам нравится нахуй орать о своих действиях всему миру.
Teijo Teijo 25.03.201612:54 ответить ссылка 1.5
Заходит гринписовец в комнату с искусственным ковром и злобно спрашивает
хозяина:
- Знаешь, сколько беззащитных плюшевых мишек было жестоко убито и ободрано, чтоб такой маньяк и садист как ты мог постелить у себя этот ковер?
пидаросов с их гей парадам напоминает
Что значит "напоминает"? Мне кажется, здесь прямая связь.
"Рекомендуемые нормы по потреблению злаков практически не зависят от количества потребления мяса и являются равными как для веганов так и для мясоедов"
Не знаю что это за нормы такие но я без мяса начитаю есть раза в полторы больше, может конечно это временное явление, сильно не эксперементировал над собой.
Teijo Teijo 25.03.201613:02 ответить ссылка 0.0
если взять во внимание сколько количество нужно кормить животное зерновыми чтобы под конец у тебя на столе был кусок мясо, то могу сказать что ты как минимум двойне лицемер!
TheKain TheKain 25.03.201613:35 ответить ссылка -1.2
меньшее ЗЛО в любом случае является ЗЛОМ
grenui92 grenui92 25.03.201612:06 ответить ссылка -1.2
В религиозное понятие абсолютного добра и зла не зависящего от человеческого восприятия я не верю. Так что ничего сказать не могу. Считаю, что добро и зло это просто относительные, субъективные, в какой то степени поэтически выраженные оценки выдаваемые действию людей исходя из известных предпосылок действия и в большей степени по последствиям этого действия в сравнении с предполагаемыми альтернативами данного действия. В грубом примере, в случае если предполагается 2 варианта действия с разным исходом, то "актом добра" назовут то, которое по субъективным оценкам приводит к наименее негативным последствием, а "актом зла" то которое приводит к наиболее негативным. В таком случае меньшее зло является добром по отношению к большему. Применимо к убийству растения или мяса, вариант с убийством растения, исходя из субъективных соображений описанных в первом пункте, представляется большим добром/меньшим злом нежели убийство животного.
Number02 Number02 25.03.201613:19 ответить ссылка -2.0
В первом посте, не пункте.
Number02 Number02 25.03.201613:24 ответить ссылка -1.4
"Уменьшения страдания в мире" можно достичь в гораздо большем масштабе, если человек будет иметь значительно более широкие научно-технические средства для максимально эффективного и экономного обеспечения своей жизни, которые подразумевают все более полный контроль над окружающей средой. Описывать это можно очень долго, но можно представить хотя бы малую часть, например, существование, по необходимости, в кибернетической форме или в небиологической форме и производство необходимого обеспечения с минимальным или отсутствующим ущербом для живой природы, а так же такую степень организации человечества, в которой отсутствуют внутренние конфликты и решены все или почти все проблемы глобального характера, включая какие-либо природные катастрофы. Разумеется, нам до этого очень далеко и, возможно, мы никогда этого не достигнем, но можно, хотя бы к этому стремиться. Если же люди будут отказываться от употребления мяса на текущем этапе, то это будет ущербом для экономического развития, по причинам несовершенства текущих возможностей производства и распределения пищи, что противоречит стремлению к тому, что было описано выше, потому что для этого экономическое развитие является важнейшим условием.

Эта точка зрения, указывающая на то, что отказ от употребления мяса, в конечном счете, противоречит "уменьшения страдания в мире", не призывает поддаться стремлению спорить со мной. Альтернативные точки зрения рекомендуется рассматривать, пытаясь компенсировать свои когнитивные искажения, а частности, мотивированные умозаключения, которые, например, в случае с вегансвом, могут быть следствием желания найти в веганизме положительные стороны для личного психологического комфорта.
Mousy Mousy 25.03.201612:52 ответить ссылка 0.3
Сразу вспомнилось что ананасы разъедают белок
Веганы сами посебе ущербны, они как пидоры кичатся своей убогостью....
пойду съем биток с салатиком!
Radio Radio 25.03.201612:41 ответить ссылка 1.0
сначала прочитал вместо "букашек" "бабушек"
notimer notimer 25.03.201612:55 ответить ссылка 0.7
Если бы ко мне бабушек подсадили, мне бы тоже не по себе стало бы.
AnDr6y AnDr6y 25.03.201613:00 ответить ссылка 1.1
надо провести эксперимент, после чего замерить объем и состав выделившихся из тебя веществ.
Может удастся выделить вещества отпугивающие или убивающее бабушек.
A117 A117 25.03.201613:22 ответить ссылка 0.4
Человек с каждым вдохом и выдохом убивает тысячи микроорганизмов, микроскомических животных и растений, они тоже чувтвуют и страдают! Веганы! Если у вас есть сердце, не дышите!
на самом деле все веганы...
как пиздато, все в гармонии
Даже придраться не к чему в этой композиции
Бля хочу такую, потом смогу сказать что "я вашего хищника на хую вертел" )
И пруфов конечно же не будет, пиздоболы
Belkin Belkin 25.03.201613:36 ответить ссылка -2.3
...веганство дает слишком мало энергии на то, чтобы гуглить?;)
iz_lesa iz_lesa 25.03.201613:54 ответить ссылка -1.4
Забавно. Человек засомневался в правдивости существования исследования, и его тут же обозвали "веганом".
А мне ведь всегда казалось, что бремя доказывания лежит на том, кто утверждает что-либо, а не на том, кто сомневается в его правдивости.
Soldier Soldier 25.03.201614:09 ответить ссылка -1.3
"обвинил", "бремя доказывания" - какой ты зануда. Это была просто подколка. Факт, что растения реагируют на раздражители общеизвестен.
Да всем насрать. И на веганов и на мясоедов.
842690 842690 25.03.201614:00 ответить ссылка 0.5
Ымут Ымут 25.03.201614:06 ответить ссылка 3.6
Только звери об этом не знают. Они не грамотные.... (С)
HellgaFP HellgaFP 25.03.201617:22 ответить ссылка -0.1
А вы знаете сколько нужно растений, чтобы вырастить одно животное?
Halfer17 Halfer17 26.03.201603:05 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты