приколы про деньги :: война :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

война Комиксы деньги песочница 
война,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,приколы про деньги,песочница
Подробнее

война,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,приколы про деньги,песочница
Еще на тему
Развернуть
А это не будет считаться финансированием терроризма?
Versager Versager 20.05.201611:36 ответить ссылка 15.6
если у террористов кончатся деньги с кем тогда бороться?
jabia jabia 20.05.201612:06 ответить ссылка 14.6
С внутренними врагами
Ха-ха.
убивать (кого?) врагов (чем?) паллетами
или паллетой
Teijo Teijo 20.05.201612:05 ответить ссылка 3.4
Очепятки случаются
Isnowaia Isnowaia 20.05.201612:07 ответить ссылка -3.8
граната
noom21 noom21 20.05.201621:28 ответить ссылка -0.5
совсем они забыли про чугуниевые бомбы у которых радиус поражения равен радиусу бомбы.отливаются на чугунолитейном бомбардировщике по форме бомбардируемого обьекта.
Они для космоса, используются в виде боеголовок в системе Иджис на Стандартных ракетах блока 1a. Хотя при их скорости, их энергия больше, чем энергия взрывчатки, которую туда можно запихнуть.
Nerix Nerix 20.05.201619:10 ответить ссылка 3.6
Для космоса есть гравий.
кого сбросить? а то там по-моему только куда сбросить написанно
Deepo Deepo 20.05.201614:52 ответить ссылка 1.5
Жирогорка Просвирнин, он же Просвиньин, он же свиногитлер, он же "гора белой плоти".
Один из основных спонсоров моей самооценки в период депрессии. Вот сидишь, самобичуешься, а потом находишь на Ютубе ЭТО - да вроде как и не все так мрачно, есть, есть еще куда деградировать!
Стоимость одной ракеты Томагавк (воздух - земля и с лазерным наведением) стоит до полумиллиона вечнозеленых за штуку.

Полмиллиона даже купюрами по один доллар выйдет не так много

Зануда мод офф.
ALD960 ALD960 20.05.201612:13 ответить ссылка 3.2
можно мелочью
Это будет слишком жестоко.
ALD960 ALD960 20.05.201612:17 ответить ссылка 3.9
можно белорусскими рублями по курсу.
Доллары Зимбабве
У нас в следующем месяце четыре нуля убирают, так что срок годности этой шутки истекает.
Maou Maou 21.05.201611:01 ответить ссылка 0.3
В современной войне нужно уничтожить все палатки врага?
Или всё же самолёт бомбит живую силу и боеприпасы, укрытые в палатке?
taeda taeda 20.05.201612:31 ответить ссылка 14.2
Ну заменил.
В современной войне нужно уничтожить все бетонные развалюхи в сирии?
taeda taeda 20.05.201612:34 ответить ссылка 13.6
МАМ МАМ ОНИ ГОВОРЯТ НЕ ТАК КАК Я ХОЧУ!!!
Неа, ибо это не укрепление. Целью является живая сила или боеприпасы в этой палатке
Ну, с твоим-то ником ты должен знать
Судя по аватарке - чувак из Хезболлы, он точно знает.
Nik790 Nik790 21.05.201611:04 ответить ссылка 0.1
Пельмень, ты прав. Не пойму минусов. Постоянно "нанесен авиаудар 100500 бомбардировщиков" уничтожено "15 человек". Странно...
SlavaYam SlavaYam 21.05.201608:33 ответить ссылка -0.8
А так?
Надувной танк дешевле потерять чем настоящий.
Да ну... Врешь ведь!
Да не не вру. Сам вчера узнал.
просто в палатку легче попасть.
В современной войне регулярные армии вообще удивительно бесполезны. Для конфликтов низкой интенсивности они слишком громоздкие и дорогие. Причём дорогие, что в финансовом, что в политическом плане. Гораздо проще и дешевле воевать чужими руками, отсюда и расцвет негосударственных вооружённых формирований. Привет, XVI век.
А еще их смерти вписывать в потери ненужно.
>Современной войне
Войны в Ираке - тоже современные, армия США там была дюже эффективной. Настоящая война на ближнем востоке может закончится крайне быстро, стоит только адекватной полноценной армии, способной в адекватную линию фронта, поддержку артиллерией и авиацией, в адекватные маневры.
Война на Украине могла закончится в считанные дни, встреть ополчение ответ адекватной полноценной армии, они вообще особо так не сливаются только потому что у противника нет адекватной поддержки с воздуха.
>Громоздкие
В чем это выражается
>Чужими руками
Эти "чужие руки" могут быть вполне себе адекватной регулярной армией. Адекватная регулярная армия всегда будет на голову эффективнее любых наемником, потому что армия может в тяжелое вооружение и авиацию, она может в линию фронта и применение крупных войсковых соединений
Против кого там линию фронта проводить? против трех верблюдоёбов? пока свой фронт с танками, артиллерией, авиацией будешь разворачивать, двое ускачут, а к концу "маневров" ускачет третий
>Против кого там линию фронта проводить? против трех верблюдоёбов?
Ну, сейчас на БВ, например, против ДАИШ, не?
>Пока свой фронт с танками, артиллерией, авиацией будешь разворачивать
Развитие наступательной операции. Ты знаешь что это?
>двое ускачут, а к концу "маневров" ускачет третий
А куда им скакать, если ты развиваешь наступательную операцию? Скакать в свой тыл? Вполне не плохой расклад так то
Вот смотрим мы на мартыханов на БВ и видим, в линию фронта не может никто. В организованное взаимодействие различных родов войск и организацию боя чем-то больше роты не могут никто. Что в итоге? Одни мартыханы всирают другим мартыханам и так по очереди.
Армия США, вообще то, именно так и воевала в Ираке, именно так против мартыханов воевал Израиль. Знаешь кто каждый раз побеждал в войне Израиля и Арабов?
Хочешь сказать что в регионе да и наверное в мире кто то сможет с американцами в "линию фронта" по играть???
Дураков нет, чтоб сидеть в окопе с ржавым рпг пока тебя будут демократизировать по очереди все рода войск.
По этому и получаем на выходе партизанщину, варбанды и прочие прелести, за которыми таскать проблемно роту, не то что бригаду
P.S. Израильтяне нахлабучивали регулярные египетские и ко части, а с отмороженными муслимами та же история что и остальных
>Дураков нет что бы сидеть в окопе
С каких пор линия фронта - это обязательное сидение в окопах?
>Партизанщина и варбанда
Только вот сейчас на БВ вполне себе армии, там прямое боестолкновение, а не партизанщина. И в таком прямом конфликте сосадки сосут
арабы как ты сам заметил не могут в тактику, и как бы не был оснащен ИГИЛ это не регулярная армия, не какая то чужая армия, сегодня твой "фронт" их разбил, они разбежались по своим лачугам. Завтра они уже опять собрались за спиной твоего "фронта". так что с одним фронтом все не так просто. MornMaethor к том уже годно пояснил
> и как бы не был оснащен ИГИЛ это не регулярная армия
Я не называл их регулярами, только вот они ведут отнюдь не партизанские боевые действия.
>Сегодня твой фронт их разбил, а завтра они сбежались вновь
Знаешь что такое "противопартизанские действия"? Знаешь, чем занимается ФСБ на Кавказе? Кто-то тут говорит что с подпольем должны бороться регулярные части? Нет. Но я повторяю еще раз: В данный момент там полномасштабные боевые действия с линией фронта и маневрами. Другое дело что по обе стороны там мартыханы, и не понятно, то ли смеяться с действий одних, то ли плакать с не обучаемости других
Задача армии - ведение полномасштабных боевых действий. Дальше уже пусть разбираются другие, более специализированные структуры
Я знаю что такое "противопартизанские действия", а вот борцуны с игил и прочими вахаебами видимо нет
>Борцуны с ИГИЛ
С ИГИЛ борется то кто? Другие мартыханы да с неба им белые люди помогают, но вот без адекватной наземной операции успеха не достичь
Насчёт партизанщины - это ты фильмов пересмотрел, или книжек перечитал.
Повиснет над тобой Апач в паре километров с тепловизором, и партизанство как-то быстро закончится.
APMU APMU 21.05.201600:38 ответить ссылка -0.4
Ага, в Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Ливии, над каждым барадачем в кустах висит апач
Нет не над каждым - в этом нет нужды. А только над перекрёстками дорог и путями снабжения.
И когда у бородача заканчиваются боеприпасы, у него остаётся только одна дорожка - к Апачу.
APMU APMU 21.05.201601:28 ответить ссылка -0.1
Судя по "успехам" в выше указанных странах апачи с перекрестками там погоду не делают, ага
lenny-V lenny-V 21.05.201601:47 ответить ссылка -0.2
Да они адекватно то где из вышеперечисленных применяются?
А что ты имеешь ввиду под словом "успех"? Чтобы как в с Чечнёй - раздолбать всё до основания, а потом выплачивать репарации? Или как ты себе это представляешь? Зондеркомманды СС, с массовыми расстрелами всех подозрительных лиц?
Задача их войн, как я понимаю - разбить все армейские соединения, уничтожить\захватить склады с оружием и боеприпасами, и продержать режим оккупации до того времени, пока не будет сформировано правительство из местных, и новая армия тоже из местных. После чего войска выводятся.
APMU APMU 21.05.201608:36 ответить ссылка -0.2
Задача всех воин - уничтожить противника и получить ништяки, а не гонять борадачей от нефтяных вышек. А за разбомбленные пепелища можно раздавать унтерменшам кабельные кредиты, что Америка успешно делает, бизнес. Хотя наверное и вялые войнушки с бородачами приносят свой доход
Ты живёшь реалиями прошлого века и африканских стран. Только дикие папуасы до сих пор отжимают территории "ради ништяков", цивилизованный мир воюет только ради экономического влияния, или если какой-нибудь зажравшийся царёк начинает шатать мировой порядок(привет Саддамке и Каддафи).
Поэтому цивилизованный мир налагает санкции на папуасов, а не наоборот. А папуасам остаётся только кукарекать про импортозамещение и сеять больше овощей.
APMU APMU 21.05.201617:13 ответить ссылка -0.2
Мне кажется или это и есть подмена понятий? Обворованному пигмею все равно, "отжали у него ништяки" или "ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЛИЯЛИ тм" сути это не меняет
Найди хоть одно доказательство, что США ОТНЯЛО у бедных-несчастных пигмеев нефть, и вывозит её БЕСПЛАТНО.
Кстати, одна из компаний, качающих нефть в Ираке - российская. Не знал?
Так что там с пигмеями?
APMU APMU 21.05.201620:52 ответить ссылка -0.2
Война, разруха, нищета, лукойл...
Ага, Ким Чен Ын шатает как минимум свою страну ядерными зарядами, чего там такого важного шатал Хусейн с Каддафи, что к ним при первой возможности начала экономически влиять армия сша
Саддамка, как один из крупнейших игроков на нефтяном рынке, решил залупиться, и начал угрожать шатанием цены на нефть, - закрывать добычу, а когда цена взлетит, выбрасывать огромные объёмы на рынок.
Поэтому США решили получить контроль над нефтяными вышками. Не захватить их в свою собственность, как часто кукарекают ватники, а получить контроль, с гарантией постоянных поставок на рынок. Это раз.

Установление в Ираке демократической формы правления. В США пользуется популярностью теория, что демократические страны не нападают друг на друга. Установление демократии было важной задачей для увеличения безопасности США по причине предполагаемого у Ирака оружия массового поражения. Это два.

Прекращение финансирования терроризма. Саддамка, Каддафи и Рухани (президент Ирана) - одни из самых крупных меценатов ИГИЛ, Хезболллы и прочих.
Кстати, Хезболлу неплохо финансирует и РФия, поэтому в РФии она не считается запрещённой.

Оказание поддержки Израилю. На который Ирак не раз нападал.

Усиление американского влияния в мире. Победа над Ираком стала бы предостережением для всего мира о том, что с США лучше не связываться. Другим государствам предоставлялся выбор: или послушно следовать в кильватере политики США или однажды обнаружить, что их демократия не соответствует американским стандартам.
APMU APMU 21.05.201620:50 ответить ссылка -0.2
Хезболла зарегистрированная политическая партия, СШП с ручными арабами делают тоже самое, и сколько уже полегло народу и еще поляжет с этими "экономическими влияниями", хватит на несколько Саддамов. Режим Пол Пота, Пиночета, Франко, недоумевают. И это ты сейчас оправдываешь творяшийся ад на ближнем востоке тем что Американцам так надо???
Я никого не оправдываю, а излагаю своё видение их мотивации.
И если уж откровенно, я рад, что подобной военной мощью обладает США, а не Раша или Сев. Корея.

Что за бред о Хезболле?
Признана террористической организацией в Канаде, США, Израиле и Египте, Лигой арабских государств (с марта 2016 года[4]), в странах Персидского залива[5][6], а также частично в ЕС[7], Австралии и Великобритании.
APMU APMU 21.05.201621:22 ответить ссылка 0.0
И что же объединяет данные страны ??? барабанная дробь.....
А до этого там правительство не из местных было...
Так ведь смысл - сменить тип правления. Убрать диктатора, угрожающего "всех в ядерный пепел", и ввести демократию. Притом заметь, никто не ставит цель посадить в кресло своего прокуратора - местное население вполне может выбрать другого на следующих выборах.
Для прочего воздействия вполне достаточно экономического давления.
APMU APMU 21.05.201617:18 ответить ссылка 0.0
Дорого раздавать демократию нищебродам(Кореи, Камбоджи, и прочие Зимбабвы) - не окупиться же. Зато если там было бы по мимо нищих злых корейцев хоть что то стоящее, демократия бы давно уже бродила по стране. Вместо сегодняшних вялых перекидываний какашками в оон
Повторю ещё раз - люлей в мировом масштабе получает тот, кто угрожает сложившемуся миропорядку. Тот, кто угрожает нарушить экономический баланс.
Ким Чен Ын и африканские царьки могут хоть до усрачки жрать свой народ и проводить военные парады. Но стоит, к примеру, Сев. Корее начать военные действия в проливе, через который Китай отправляет в США торговые суда - спустя неделю Шестой флот привезёт им немного демократии.
Поэтому Хуйло и огребает сейчас санкции и вылет из большой восьмёрки - нарушать сложившийся миропорядок отжимая соседние территории - очень нехороший прецедент.
APMU APMU 21.05.201620:58 ответить ссылка 0.0
Демократия и Ислам - очень разные вещи. Даже демократия и христианство - очень разные вещи. Нет демократии, есть меритократия.
А каким боком религия к государственному устройству?
Всё равно, что сказать - правила дорожного движения и Уголовный Кодекс - очень разные вещи.
APMU APMU 21.05.201621:00 ответить ссылка 0.0
Это сейчас её отделили ( а кое-где до сих пор нет).
А так то троица и статья 10 конституции РФ красноречиво показывают, каким боком. Если еще вспомнить, что сын есть "слово", а "логос", с которого это переводилось, имеет смысл "закон" и вспомнить, что "слово божье" и "закон божий" ранее было одним и тем же, то сомнений не должно остаться вовсе. Христианство - всеобщее образование эпохи до всеобщего академического образования, и при этом представляет собой обществознание в мистифицированном виде. Дешевое массовое государственное доиндустриальное образование, предоставляющее единое культурное поле.
>Выплачивать репарации
Очередные кулстори, ага
>Раздолбать все до основания
Вообще, хороший вариант, позволяет серьезно сократить потери
Цифры из бюджета Чечни в студию - соотношение внутренних поступлений и трансфертов из Ресурсной Педерации. Давай, а я посмотрю, у кого кулстори круче выйдет.
Раздолбалка не отросла. И уже не отрастёт.
APMU APMU 21.05.201617:09 ответить ссылка 0.0
Так, это ты тут что то про репарации говорил - вот и давай какие то подтверждения, лол
А с хренали мне тут распинаться? Я уверен в своей правоте, и цифры эти я знаю. Но ты же тут вскукарекнул про кулстори. Так давай, докажи, что содержание Чечни из расейского бюджета - это не репарации.
APMU APMU 21.05.201621:02 ответить ссылка 0.0
>Содержание чечни
В чем выражается?
> Репарации - форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права
Это по определению не репарации, лол
Я помню видюшку где , у чела от рикошета загорелся рпг на спине, и он прожарился, хотя в него напрямую не попало вообще,горело как термит.
Брр, не позавидуешь.
APMU APMU 21.05.201608:37 ответить ссылка 0.0
Если вы читали работы Карла фон Клаузевица, то вы знаете, что у всякой армии есть три главных противника: сам враг, "трение" (совокупность всех вещей, которые могут, и по теории вероятностей идут не так, как задумано) и немобильность. Третье в данном вопросе для нас самое главное. Это неспособность армии оперативно реагировать на вызовы и изменения в оперативной ситуации, привязанность к снабжению, зависимость от коммуникаций. В полноценном конфликте низкой интенсивности (как этот термин определяет Мартин ван Кревельд) немобильность современных регулярных армий является причиной ошеломляющего процента их поражений.
Вьетнам, Афганистан, Ливан (1982) и снова Ирак тому подтверждение. А также множество примеров из африканских стран, которые я просто не изучал.
Регулярные армии в этих конфликтах неизменно занимали территории, но неизменно не могли их полноценно удержать и тем самым обеспечить свою победу. Разворачивать наступление некуда, потому что армия уже контролирует территорию. Применять современное и тяжёлое вооружение бессмысленно, потому что противник рассредоточен в массе гражданского населения, и сопутствующий урон от его использования просто неприемлем. Контроль территории не заставляет противника сдаться, потому что им нет нужды в базах, тыле и коммуникациях. Эти слова для них просто не имеют смысла. Потери негосударственных группировок не имеют значения, потому что они всегда найдут новых людей (а высокомотивированных рекрутах по мере продолжения конфликта будет только больше).
Для государств война это средство. Для не-государственных формирований война — это цель. Со времён Гуситских войн побеждать в народной войне регулярной армии ОЧЕНЬ сложно. С 1945 года практически невозможно. Если вас интересует эта тема, советую почитать уже названного мной ван Кревельда — "Трансформация войны" — и Дэниэла Болгера (Daniel Bolger) —"Why we lost". У этих авторов опыта куда более моего, да и описывают они лучше, чем я когда-либо мог в рамках одного комментария.
Главное суть передана, что не всё решается одной лишь силой
Все это хорошо, только вот в том же Ираке в первый раз, армия США показала крайне высокую эффективность.
Современные войны - это не 100% бои против партизан и околопартизан, как это было в Афгане или Вьетнаме.
В пример просто возьмем конфликт на БВ, происходящий в данный момент. Регулярные армии насасывают в открытых боях против группировок, которые ведут отнюдь не партизанскую войну. Не-государственные формирования да, хороши против точно таких же по сути противников, у которых нет возможности ведения полномасштабных военных действий. Возвращаясь к теме БВ, я вновь хочу напомнить что там ведутся полномасштабные военные действия, в которых адекватная регулярная армия имеет огромное преимущество. Вот уже после захвата территории и начала противопартизанских действий -да, целесообразно применять не-государственные формирования.
Думаешь игил провернули бы такой фокус в ираке против американской армии? Не надо напирать на слова "регулярная армия сирии" учитывая в каком состоянии она была и что от неё осталось к приходу игил. Ну и конечно же "ВНЕШНИЕ" факторы которые явно хотят чтобы шоу продолжалось. Если бы Америка или Россия хотели, то давно бы уже разогнали всех по домам
>Думаешь
Я опираюсь на том, что вижу. А вижу я как ИГИЛ охренено так распространился, будь там адекватная регулярная армия ни о каком построении исламского государства речи бы и не шло. Для примера - Чечены уже пытались построить свое государство, но как-то не вышло. (Не говорю что действия федералов были прям хорошими, они отвратительными были, только это все равно разительно отличается от того что творят мартыханы)
У меня такое чувство что это мы говорим о разных вещах....
И да, ты еще в детский сад приди и начни вайнить, что вася с петей пихаются и хнычут вместо того что бы как в М1 челюсти ногой с разворота вышибать
Хреноватая аналогия все же, ибо мартыханы не дети, они просто не обучаемые, потому что ни советские инструктора и наставления, ни американские инструктора и наставления, ни российские инструктора и наставления не способны помочь им
Чечня не стала Ичкерией в первую очередь из-за несравнимого, абсолютно подавляющего перевеса РФии по ресурсам живой силы и военной техники\вооружения. РФия могла позволить себе присылать всё новых юнитов вместо убитых и раненных, Чечня - нет.
Так что сравнение Чечни где всего населения меньше, чем в крупном городе РФ - не к месту.
APMU APMU 21.05.201608:41 ответить ссылка 0.0
>Перевес
>Присылать все новых юнитов
А так же из-за того что в отличии от сосадок и прочих мартыханов на БВ не сливалась пачками, не сливала такое огромное кол-во техники и боеприпасов, ага. Ну и, как то не вяжутся твои слова с потерями менее 6% в ПЧВ и менее 5% в ВЧВ(Я не считал МВДшников, с ними конечно менее 8% получается)
А в результате гордые нохчо трахают Наташ, и улыбаясь ходят мимо "ветеранов чеченских войн", которые с протянутой рукой в подземных переходах культяпками стучат.
APMU APMU 21.05.201617:28 ответить ссылка 0.0
>которые с протянутой рукой в подземных переходах культяпками стучат
Ага, в большинстве своем такие же "ветераны", как "ветераны" ВОВ, лол
Альсо, я почему то пропустил, ты ведь сказал про конфликты низкой интенсивности, в которых да, армия не так эффективна, но все же не все современные конфликты таковы, по крайней мере минимум три штуки могу привести в пример
Про надувные макеты слышал?
Если делать разведку, то это стоит того
Pradd Pradd 20.05.201614:11 ответить ссылка 2.0
Не на палатку. А на "штаб ИГИЛ". Ибо где бомба упала - там и штаб. МО РФ гарантирует, кагбе.
yatsek yatsek 20.05.201618:46 ответить ссылка -3.6
видео выше посмотри, "палатка"
Pradd Pradd 20.05.201620:44 ответить ссылка 0.2
Было совершено сколько тысяч вылетов? Сколько бомбардировок и пусков крылатых ракет?
И? Одно, блять, видео? Два? Десять? Против тысяч боевых запусков? Охуенно эффективная операция.

При этом, каждый божий день какой-нить пузан со звездами высовывался на нашем ТВ и рассказывал, как уничтожен ещё один штаб ИГИЛ. Счет "штабов" пошел на чуть ли не тысячи.

А потом берем и сравниваем карту. Начало компании РФ со всеми эффектными видео. И конец "все цели достигнуты". Опять охуительная эффективность.

Вся цена этаким видео - радость долбоебов. Не врубающихся, что их опять поимели в мозг, впаривая пропагандистский фуфел.
yatsek yatsek 20.05.201622:20 ответить ссылка -1.9
>Сколько пусков крылатых ракет
Ну и сколько?
>Сколько тысяч вылетов
А то что применяют в большей своей массе ФАБы не, не играет роли?
>Начало компании РФ и и конец
Она не закончилась, как бы ВКС все еще там, не?
>Сравниваем
То, что сосадки сливаются - не вина РФ, лол. Одной лишь поддержкой с воздуха много не навоюешь, нужна наземная наступательная операция полноценными ударными соединениями, но мартыханы в такое не могут
странный у тебя ник...
jabia jabia 20.05.201623:01 ответить ссылка 0.0
Взрывной. Знаю, не самая лучшая шутка, но кто-то должен был это сказать.
Данные МО РФ есть в сети. Ищущий да обрящет. Или Вы не в состоянии найти даже такую малость?:-) Неудивительно, что в остальные пунинские сказки верите.
Таки Вы уж определитесь. Либо МО РФ и солнцеликая посредственность "всех целей" триумфально достигли. Либо лоханулись и уползают поскорей, оставив всё на тех же позициях, как до героических боёв РА в Сирии, бгг.

Асад нужен для пробки. Не дать провести газотрубу между Катаром-Саудитами в Турцию (Иран будет вынужден присоединиться в этом случае). Выгодно всем 9включая Штаты), кроме Асада с РФ (и даже Ирану, несмотря на недовольство). А значит дожмут. рано или поздно.

Ага, не вина РФ, что устроив победные фанфары, ничего не изменили. Все остались при тех же позициях. Тем самым показав цену "боевой мощи" МО РФ. Так нахуя ходили, спрашивается? Бонбы образца 1956 года покидать, перед амерами и европами попозорившись? Ракеты, типа суперпуперновые, по горам Ирана растерять? Людей угробить низачто? С турками поскандалить?
"А чо приходил то?" (с)
*конЬспирологически* Разве что ракету спецом некачественную (чтоб не долетела) подсунуть иностранцам, как дезу. Да вот, долбоёбов диванных потешить. Цели - просто охуеть.
yatsek yatsek 21.05.201610:39 ответить ссылка -0.8
>Либо достигли целей либо уползли
Они как бы еще там, лол
>Асад нужен для пробки
А причем тут вообще это?
>Устроив победные фанфары
>Показав цену" боевой мощи"
Что за охуительные истории? РФ там не более чем для поддержки сосадок, повторяю и акцентирую, "поддержки", воздушной поддержки.
>Все остались на своих местах
Сосадки как бы пальмиру взяли да к окруженной уже очень давно военной базе прорвались, лол
>РФ ничего не изменили
То есть ты считаешь что не могущие в наступление сосадки при такой то поддержке ВКС смогли бы удержаться на своих позициях и не слиться? Где тут логика?
>Нахуй ходили
Они еще там, дурачок
Бгг, очередной ватный сказитель не понимает, чего несёт?
Они заявили, что уходят. Что "все цели выполнены". Но не ушли. Значит, не выполнили? То есть, по факту пропизделись.
Воздушная поддержка РФ выразилась в бомбометании образца 1956-1964 годов, и эффектно выглядящим на видео, но малорезультативным пускам частично недолетевших ракет? Охуительно, просто охуительно. Великая страна с современной техникой, да? И детский пиздеж с дешевыми понтами.
Территориально, практически, остались при своих. Что была РФ со своей воздушной поддержкой, что не была.
То есть МО РФ было не в курсе, что местные не могут в войнушку? Грош цена такому МО. И МО РФ пришло устроить великую демонстрацию своей техники? Устаревшими и новыми некачественными бонбами?
Спасли Асада? Надолго? Толк где? Как посылали западные нас, так и посылают. И Асада дожмут. Это даже нашим диванным долбоёбам (*многозначительно смотрит*) становится понятно.
yatsek yatsek 22.05.201608:45 ответить ссылка 0.0
>Заявили
>Пропизделись
Не более чем игра на публику
>Бомбометании образца 1956-1964
А что такого в бомбежке ФАБами, который просто дохуя? Или там необходимо на все подряд тратить КАБы? Альсо, точность бомбометания ФАБами была довольно хорошая.
>Частитично не долетевшая
Есть один мутные "Доказательства" падения одной ракеты, а вой поднимают будто больше половины упали
>Великая страна с современной техникой
А причем тут это? Ну бомбили ФАБами, которых крайне много, что тут такого? Если они есть и их много, то почему не бомбить ими?
>Остались при своих
Не вина РФ что сосадки регулярно сливают ИГИЛ технику и сами пачками сливаются
>Что была РФ что не была
То что остались при своих, даже больше, взяли таки ту же Пальмиру, как раз и может быть результатом работы ВКС, потому что ситуация у сосадок была крайне хуевой
>МО не было в курсе
А это ты с чего взял? МО пока не желает начинать наземную операцию - вот это да, верно.
>Устаревшими и новыми некачественными
А где у нас КАБ показали плохое качество?
>Спасли Асада? Надолго? Толк где?
Толк? Толк в том что Сосадки очень медленно, но все таки продвигаются, ага.
>Запад
А он тут причем?
>Асада дожмут
Дожмут-не дожмут, мне вообще плевать, тут речь за сосадок, их военые навыки и уровень помощи ВКС.
Учитывая то, что с огромнейшей поддержкой ВКС сосадки еле-еле могут в наступление, при этом все еще регулярно отхватывая у дургих мартыханов, следует логичный вывод - без помощи ВКС РФ они бы нахер слились
Либо пушки, либо масло. Третьего варианта нет.
Бабло побеждает зло.
А выглядит примерно так :
Is $ $ S'$l|
One Million Dollars in ten dollar notes.
$ $ $ $ $ |i
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Божечкн-кошечкн. это же те самые пироженки. о которых все Сколько стоят?
говорят
Пять монет.
Не терпится насладиться этим шедевром кулинарии? Чеки принимаете? . н„ на,итеа
Может я вам через систему голубятен?
отправлю голуое* государственных
Не пользуюсь, наличка. \
Придумал, я наколдую закл
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы cynic mansion Габитал смешные комиксы приколы про деньги

Божечкн-кошечкн. это же те самые пироженки. о которых все Сколько стоят? говорят Пять монет. Не терпится насладиться этим шедевром кулинарии? Чеки принимаете? . н„ на,итеа Может я вам через систему голубятен? отправлю голуое* государственных Не пользуюсь, наличка. \ Придумал, я наколдую закл
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Когда находишь деньги на дороге
(3
О
Tb
OK!
г КАК ВЫГЛЯДЯТ МУЖЧИНЫ, сидя
БАРЕ...
Как выглядят современные предприниматели
Как видят девушки современных предпринимателей
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы приколы про деньги

КАК ВЫГЛЯДЯТ МУЖЧИНЫ, сидя БАРЕ... Как выглядят современные предприниматели Как видят девушки современных предпринимателей