Еще на тему
мама ама криминал
Какой блядь нормальный человек бабло держит в огромном кошельке да еще и в сумке через плечо?
А где тут нормальный человек?
Тебя это смутило? Какой нормальный человек полезет к другому в сумку?
ну бля, воришки всегда существовали, это уже аксиома к огромному сожалению, но блядь, об этом же все знают!
Не всегда. Интересный факт, когда конкистадоры брали себе в плен наложниц из местных племен в америке, то тем было неведомо само понятие воровства - взять чужое было просто немыслимо. Не то чтобы они боялись какого-то наказания, сама мысль что-то своровать не приходила им в голову. Но позже они научились и поняли что значит воровать от людей из Европы, а после побега принесли это обратно в свои племена.
Лошадь? В Америке? В то время?
Представляешь, до недавнего вполне себе было широко распространено мнение и о неизвестности колеса аборигенам. Некоторые ортодоксы до сих пор даже верят, считая все находки ловкой фальсификацией.
Пост выше с примером колес, скорее про разницу между собственно фактическим отсутствием на сегодня убедительных находок касающихся предмета обсуждения и полным, безоговорочным отсутствием у аборигенов (jpgplaton, неплохо бы уточнить регион, а то так можно под единую мерику зачесать и хоупвел, и альмеков) какого-либо представления о нем. Ведь даже примерная дата их полного исчезновения, как и ряда других крупных травоядных большей частью опирается на ряд утверждений и выводов сделанных в свое время несколькими достаточно авторитетными специалистами. Опиравшихся при этом на другие исследования, проводившиеся в Старом Свете со всеми характерными лишь для него особенностями и хронологией событий.
Лошадей в Америку привезли как раз конкистадоры. И, в основном, благодаря лошадям они смогли легко покорить местные племена.
Кому интересно - можно почитать "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда.
Кому интересно - можно почитать "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда.
а от куда по твоему мустанги взялись? из космоса? из автомобилей по выпрыгивали?
Сам понял, что сказал?
>Муста́нг (англ. mustang) — одичавшая домашняя лошадь
wiki. Неужели гугл это настолько сильное колдовство что подвласно только "тыжкомпутерщик"?
wiki. Неужели гугл это настолько сильное колдовство что подвласно только "тыжкомпутерщик"?
Воровать в своём племени и воровать у чужих две большие разницы.
Ты пиздишь ванильную ересь.
Индейцы славились выпиливанием друг-друга и массовыми жертвоприношениями пленников. Рабство там было весьма развито. С рабами обращались не только жестоко, но и всякий праздник превращался в лотерею - из кого вырежут сердце на алтаре, а кто проживёт еще сезон. И было это задолго до прихода конкистадоров.
пруф: http://www.indiansworld.org/rabstvo-u-indeycev-severnoy-ameriki.html
Индейцы славились выпиливанием друг-друга и массовыми жертвоприношениями пленников. Рабство там было весьма развито. С рабами обращались не только жестоко, но и всякий праздник превращался в лотерею - из кого вырежут сердце на алтаре, а кто проживёт еще сезон. И было это задолго до прихода конкистадоров.
пруф: http://www.indiansworld.org/rabstvo-u-indeycev-severnoy-ameriki.html
И что? Разве это воровство?
Воровство сердца
Позвольте-позвольте, это разбой.
Смотри на контекст. Я ответил на комментарий, где было сказано: "Интересный факт, когда конкистадоры брали себе в плен наложниц из местных племен в америке, то тем было неведомо само понятие воровства - взять чужое было просто немыслимо. "
Автор отождествил наложниц (читай - рабынь/заложников) с воровством. Судя по рейтингу, все с ним согласны.
Автор отождествил наложниц (читай - рабынь/заложников) с воровством. Судя по рейтингу, все с ним согласны.
Автор сказал, что воровство пришло из Европы, а не поставил "равно" между наложницами и воровством. Рабыни тут - проводник, а не причина.
Умри, недоносок и не сравнивай хуй с пальцем! Дебил.
Малые народы населявшие бассейн Амазонки вовсе не имели термина "ложь" и "обман" до прихода белого человека.
Да, они просто честно резали друг друга и приносили в жертву друг друга местным богам
И жить было проще. Никаких интриг и прочей хуйни. Нужен дождь? Принесем жертву. Нужен правитель, а родня померла? Принесем жертву, боги подскажут. Нужна земля? Нет, не угадал. Пойдем войной на них. Все просто было. Не то что щас. Нет, я серьезно.
Да щас не сильно сложнее. Нужна девушка? Дрочим на реакторе. Нужны друзья? Дрочим на реакторе. Нужна работа? Продолжаем дрочить на реакторе.
Кстати. У меня утренняя дрочка по расписанию. Пока!
Да, там не снимешь Игру Престолов. И вообще о забытая простота древних нравов!
Но сначала принесём жертву чтобы боги благословили армию.
это тебе белые люди на уроке истории рассказали? ну-ну
Визард ты то уж бы не велся на такую хрень
Тебе не кажется, что нормальный человек должен иметь право держать свое бабло как угодно? да хоть клипсой на капюшоне носить? Возьмешь - ты вор. Всё.
То есть я, законопослушный гражданин, должен думать как бы мне кого не СПРОВОЦИРОВАТЬ?!!! (да, эт я ОРУ! От возмущения.)
Когда спиздят твою машину — не обижайся, хуле ты ее не за трехметровым забором оставил и спровоцировал. И если тебя отпиздят на улице гопники за то, что «не так выглядишь» - не обижайся, хуле ты ваще на улицу-то вышел и спровоцировал этим гопоту. Сиди, бля, дома, и бойся провоцировать. И кошелек в жопе носи когда на улицу выйдешь, а то в любом другом месте - ты спровоцируешь. Ты счиатешь нормой жизнь в страхе за свои активы и поддерживаешь мнение о том, что это - норма. Так не должно быть ибо это тупиковый нахуй путь развития общества. Это пизда.
Не надо только мне тут капитанить и объяснять как оно сейчас, а вот здесь, а вот сейчас... Да, сейчас - все хуево, но уже лучше чем лет 200 назад или даже 60 лет назад. Так, глядишь, со временем и дорастем до того, что никому в голову не придет воровать-убивать. Ну, потому что в нормальном обществе не берут чужое, где бы оно не лежало. Оно прсто чужое, тебе оно не нужно. Да, такого общества нет щаз поди, но лет 100 назад и женщинам голоса не давали, и всякое разное было, что ныне осуждается во все поля.
Нельзя говорить о том, что жертва виновата. Ты этим оправдываешь воров и и ду не абортированных вовремя мудаков, которые считают, что так делать можно - ведь девка-то сама виновата, чо она. А я - я ведь хороший, ну, оступился.
Когда спиздят твою машину — не обижайся, хуле ты ее не за трехметровым забором оставил и спровоцировал. И если тебя отпиздят на улице гопники за то, что «не так выглядишь» - не обижайся, хуле ты ваще на улицу-то вышел и спровоцировал этим гопоту. Сиди, бля, дома, и бойся провоцировать. И кошелек в жопе носи когда на улицу выйдешь, а то в любом другом месте - ты спровоцируешь. Ты счиатешь нормой жизнь в страхе за свои активы и поддерживаешь мнение о том, что это - норма. Так не должно быть ибо это тупиковый нахуй путь развития общества. Это пизда.
Не надо только мне тут капитанить и объяснять как оно сейчас, а вот здесь, а вот сейчас... Да, сейчас - все хуево, но уже лучше чем лет 200 назад или даже 60 лет назад. Так, глядишь, со временем и дорастем до того, что никому в голову не придет воровать-убивать. Ну, потому что в нормальном обществе не берут чужое, где бы оно не лежало. Оно прсто чужое, тебе оно не нужно. Да, такого общества нет щаз поди, но лет 100 назад и женщинам голоса не давали, и всякое разное было, что ныне осуждается во все поля.
Нельзя говорить о том, что жертва виновата. Ты этим оправдываешь воров и и ду не абортированных вовремя мудаков, которые считают, что так делать можно - ведь девка-то сама виновата, чо она. А я - я ведь хороший, ну, оступился.
Кошелек в жопе лучше не носить, а то можно спровоцировать ворюгу...
анальный грабитель? Охохо....
Представь себе этого виртуоза, вынял, забрал деньги и незаметно положил обратно.
И выебал?
незаметно
а если не вынимая?
"как бы заебись все было если бы люди были хорошие а трава зеленая"
Мне кажется у меня есть для тебя новости касательно травы
Мне кажется у меня есть для тебя новости касательно травы
Пффф ахахаха реалист, вот ты выше написал цитирую "И даже если ворюгу поймают то пока это все длится ты все равно огребешь лишних проблем" то есть лучше что б его не поймали и у тебя лишних проблем не будет так что ли пускай он и дальше будет красть ? Ну логика збс срок который может получить карманник от 1 до 5 пять лет это максимальный срок, в большинстве случаев если вора ловят и он отдает потерпевшему все что у него украл то второй никаких претензий не имеет и это как я считаю очень хуево, из-за ебаной гуманности таких вот уебков (которые берут то что не им не принадлежит) запретили клеймить и отрезать пальцы а жаль сразу бы было видно что это за человек )
Ты чем читесшь? Тем, на чем сидишь щаз или чем? Ты думаешь я не осознаю как сейчас? Поэтому я и говорю, что капитан Очевидность тут не нужен - все и так видно. Но не означает, что это я считаю нормой или тем, с чем нужно смириться. Это должно возмущать, вызывать у окружающих протест, потоки говен на ебанатов, а не фразы в стиле того, кому я ответил выше. Вот такое отношение - оно очень хуевое. И нет, с таким отношением нельзя соглашаться. и нельзя винить девушку в том, что она считает мир хорошим и людей рядом стоящих не подозревает в свиноебстве. Это не она дура, чувак. Она - очень нормальная с т.з. современного человека воспитанного на всяких гуманизмах и прочих ценностях. На доверии. Потому что в зверином недоверии мы живем тыщалетиями, многим надоело до опизденения. И только начали потихоньку оттуда выбираться.
«как бы заебись все было если бы люди были хорошие а трава зеленая,»
Люди будут такими, какими ты их воспитаешь. Если ты с толком вложишь в маленьких людей нехитрые понятия о жизни в социуме: о том что воровать - плохо, помогать - хорошо, что винить жертв нельзя, то все скорее всего получится, ведь не все же воруют все, что плохо лежит, не все расисты и не все винят в комментах девушку. Так что да, даже тут хороших людей - больше.
И не все возьмут этот вот кошелек. Или ты взял бы чужой кошелек?
Я неоднократно сталкивался с помощью там, где не должен был ее получить и хамством и злобой там где ее быть не должно. Люди дохуя разные, чувак. А в последнее время продвинутые индивидуумы и социальные группы стремятся улучшить и тащить за собой остальных. А остальные такие «чозанах? нам и тут норм. ну да, хуево, конечно и ебут, но привычно же, чо уж.» А некоторые даже активно сопротивляются продвинутым, гордо шагая в сторону дна.
Ты занял очень модную позицию - эдакий «реалист», который «знает за жизнь» и понимает, что «все — член». Ога.
Или ты думаешь, что люди, которые асуждают мудаков или считают что красть - это плохо и ненормально не знают жизни?
«как бы заебись все было если бы люди были хорошие а трава зеленая,»
Люди будут такими, какими ты их воспитаешь. Если ты с толком вложишь в маленьких людей нехитрые понятия о жизни в социуме: о том что воровать - плохо, помогать - хорошо, что винить жертв нельзя, то все скорее всего получится, ведь не все же воруют все, что плохо лежит, не все расисты и не все винят в комментах девушку. Так что да, даже тут хороших людей - больше.
И не все возьмут этот вот кошелек. Или ты взял бы чужой кошелек?
Я неоднократно сталкивался с помощью там, где не должен был ее получить и хамством и злобой там где ее быть не должно. Люди дохуя разные, чувак. А в последнее время продвинутые индивидуумы и социальные группы стремятся улучшить и тащить за собой остальных. А остальные такие «чозанах? нам и тут норм. ну да, хуево, конечно и ебут, но привычно же, чо уж.» А некоторые даже активно сопротивляются продвинутым, гордо шагая в сторону дна.
Ты занял очень модную позицию - эдакий «реалист», который «знает за жизнь» и понимает, что «все — член». Ога.
Или ты думаешь, что люди, которые асуждают мудаков или считают что красть - это плохо и ненормально не знают жизни?
А я где-то говорил, что трезво смотреть на мир не надо? Надо. И стараться беречь себя тоже, но...
Там выше чувак говорил о провокации в стиле «жила была девочка - сама виновата». То есть он считает, что девушка спровоцировала воров.
Тебя можно спровоцировать украсть кошелек открытой сумкой?
Понимаешь в чем плох такой подход? Ты уступаешь ворам, грабителям, гопникам, прочим асоциальным элементам и прочему отребью, которое быть по идее не должно быть — потому что общество стремится к безопасности, благоденствию, спокойствию и защите своих членов. Чтоб можно было спать ночью на улице и проснуться с деньгами в карманах, да и вообще проснуться. И рано или поздно общество к этому придет. Надо только удовлетворить потребности по пирамиде и потом можно будет чота думать, но пока можно ведь готовить почву же, да?
делать мир лучше надо объясняя, что нет оправдания вот тому, что на гифке и многим другим вещам, и что нет понятия «виновата жертва». А то всякое говно будет считать себя «маладца», потому что лох должен страдать. Просто потому что он лох. Это не должно быть нормой в том понимании, в котором оно есть сейчас.
Там выше чувак говорил о провокации в стиле «жила была девочка - сама виновата». То есть он считает, что девушка спровоцировала воров.
Тебя можно спровоцировать украсть кошелек открытой сумкой?
Понимаешь в чем плох такой подход? Ты уступаешь ворам, грабителям, гопникам, прочим асоциальным элементам и прочему отребью, которое быть по идее не должно быть — потому что общество стремится к безопасности, благоденствию, спокойствию и защите своих членов. Чтоб можно было спать ночью на улице и проснуться с деньгами в карманах, да и вообще проснуться. И рано или поздно общество к этому придет. Надо только удовлетворить потребности по пирамиде и потом можно будет чота думать, но пока можно ведь готовить почву же, да?
делать мир лучше надо объясняя, что нет оправдания вот тому, что на гифке и многим другим вещам, и что нет понятия «виновата жертва». А то всякое говно будет считать себя «маладца», потому что лох должен страдать. Просто потому что он лох. Это не должно быть нормой в том понимании, в котором оно есть сейчас.
Так если считать воровство нормой никакого "развития культуры и морали" не случится, тупой ты ебанат. Откуда, блядь оно возьмётся это развитие, кто эту культуру в общество привнесёт? Абу с Суисейсеки?
Нет такой культуры в которой воровство бы не осуждалось. Это не культура, это болезнь.
И ноуп, чувак, культура-блага не работает. Потому что человек принял гуманизм и начал думать о других голодных по причине того, что ему стало что кушать самому А случилось это веке в двадцатом. И то не сразу.
Итак, смотри, удовлетворив базовые по пирамиде мы убираем первичную причину воровства - желание вкусно жрать и спать и все такое легко добыв и продав то, что не твое. Ведь все это будет доступно всем вообще. Смысл красть телефон если он есть у всех и бесплатен? С теми, кто в тех условиях все еще будет тянуть руку к чужому можно разобраться психокоррекцией как спсихологическими уродами. Но это работает, когда системно - то есть, чтоб еда и прочее были доступны всем и постоянно. И вот тогда, чувак, настанет... да хуй его знает, может меритократия какая настанет, но будет интересно. И вот смотри даже сейчас в тех странах где сытно всем типа мелких Лихтенбургов воровство и прочие преступления не особенно в чести. И это менталитет + благоденствие. Без чего-то одного не работает. Но готовить потомков к тому ,что оно должно наступить (иначе - нахуйтакжить, если не идти вперед) определенно надо и осуждать такую хуйню надо, без оговорок, что «девушка должна».
И ноуп, чувак, культура-блага не работает. Потому что человек принял гуманизм и начал думать о других голодных по причине того, что ему стало что кушать самому А случилось это веке в двадцатом. И то не сразу.
Итак, смотри, удовлетворив базовые по пирамиде мы убираем первичную причину воровства - желание вкусно жрать и спать и все такое легко добыв и продав то, что не твое. Ведь все это будет доступно всем вообще. Смысл красть телефон если он есть у всех и бесплатен? С теми, кто в тех условиях все еще будет тянуть руку к чужому можно разобраться психокоррекцией как спсихологическими уродами. Но это работает, когда системно - то есть, чтоб еда и прочее были доступны всем и постоянно. И вот тогда, чувак, настанет... да хуй его знает, может меритократия какая настанет, но будет интересно. И вот смотри даже сейчас в тех странах где сытно всем типа мелких Лихтенбургов воровство и прочие преступления не особенно в чести. И это менталитет + благоденствие. Без чего-то одного не работает. Но готовить потомков к тому ,что оно должно наступить (иначе - нахуйтакжить, если не идти вперед) определенно надо и осуждать такую хуйню надо, без оговорок, что «девушка должна».
Ты мне одного знакомого напомнил (ник галиан что ли)
Ага, и "проект Венера" запилить.
>Нельзя говорить о том, что жертва виновата.
А никто и не говорит.
Просто есть во такое замечательное понятие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Человек создан для того, чтобы понимать риски, а не для того, чтобы беспомощно орать от возмущения. Никто не говорит, что вор не виноват или виновата жертва, но, кратко говоря - если ты встал перед гопниками и размахиваешь 1000й купюрой - ты долбоеб. Они преступники, да, они на 100% виновны будут, когда отберут ее у тебя и им не скостят за это срок.
Но ты то будешь долбоебом.
По ясным причинам.
А никто и не говорит.
Просто есть во такое замечательное понятие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Человек создан для того, чтобы понимать риски, а не для того, чтобы беспомощно орать от возмущения. Никто не говорит, что вор не виноват или виновата жертва, но, кратко говоря - если ты встал перед гопниками и размахиваешь 1000й купюрой - ты долбоеб. Они преступники, да, они на 100% виновны будут, когда отберут ее у тебя и им не скостят за это срок.
Но ты то будешь долбоебом.
По ясным причинам.
Хуле я не вижу аналогов викистатьи на другом языке? Видимо потому что эта вот статья — кровавый пиздец? Виктимностью так и повеяло... блядь.
«сли ты встал перед гопниками и размахиваешь 1000й купюрой - ты долбоеб.» Сейчас - да, ты огребешь. И тебя еще обосрут, что ты «лох».
Потому что общество еще не развилось и только ползет к сферическому идеалу. Далеко еще ползти, но, как я уже говорил - результат есть.
Но кто говорит, что это нормально? Ты говоришь? Ну, чувак, тебе еще раз повторить - ты не знаешь, что и кому в твоей персоне покажется провокацией или где ты проколешься. Нельзя жить в страхе перед гопниками, подстраиваться под этих мелкотравчатых гиен и не отсвечивать. А потом еще бояться осуждения общества, что ты жертва. Это отдает ебаными джунглями и нашими дикими предками. Это - путь назад, а надо идти блядь вперед. Как-то так.
Я не знаю как объяснить людям, которые считают, что «лохэтосудьба».
«сли ты встал перед гопниками и размахиваешь 1000й купюрой - ты долбоеб.» Сейчас - да, ты огребешь. И тебя еще обосрут, что ты «лох».
Потому что общество еще не развилось и только ползет к сферическому идеалу. Далеко еще ползти, но, как я уже говорил - результат есть.
Но кто говорит, что это нормально? Ты говоришь? Ну, чувак, тебе еще раз повторить - ты не знаешь, что и кому в твоей персоне покажется провокацией или где ты проколешься. Нельзя жить в страхе перед гопниками, подстраиваться под этих мелкотравчатых гиен и не отсвечивать. А потом еще бояться осуждения общества, что ты жертва. Это отдает ебаными джунглями и нашими дикими предками. Это - путь назад, а надо идти блядь вперед. Как-то так.
Я не знаю как объяснить людям, которые считают, что «лохэтосудьба».
А ты их искал?
https://en.wikipedia.org/wiki/Victimisation
Вся эта фигня отлично проецируется на современные западные тенденции - "не учите мою дочь как одеваться, учите своих сыновей не насиловать".
Вот тут похоже многие уверены, что "просто нужно научить людей не воровать", а самому не стоит даже задумыываться о том, как снизить вероятность стать жертвой ограбления пока идёт этот процесс обучения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Victimisation
Вся эта фигня отлично проецируется на современные западные тенденции - "не учите мою дочь как одеваться, учите своих сыновей не насиловать".
Вот тут похоже многие уверены, что "просто нужно научить людей не воровать", а самому не стоит даже задумыываться о том, как снизить вероятность стать жертвой ограбления пока идёт этот процесс обучения.
Блядь, виктимизация осуждается потому что это не нормально.
Блядь, да, себя надо беречь. Я где-то с этим спорил?
Я о другом, о тех, кто тут комментирует «кококонасамавиновата. Надобылотататата».
Если с тобой что-то такое случится - ты не виноват. Просто потому что не виноват.
Ты не можешь быть в этом виноват. Потому что спровоцировать на это невозможно, если человек нормален. С уебков надо спрашивать, а не с жертвы в 100% случаем из 100. Меня нельзя спровоцировать открытой сумкой и это нормально.
А вообще, ты не можешь предугадать всего и уберечь себя от всего - так не бывает. И что ты будешь делать? Винить себя в том, что произошло случайно и ты не мог предугадать?
Блядь, да, себя надо беречь. Я где-то с этим спорил?
Я о другом, о тех, кто тут комментирует «кококонасамавиновата. Надобылотататата».
Если с тобой что-то такое случится - ты не виноват. Просто потому что не виноват.
Ты не можешь быть в этом виноват. Потому что спровоцировать на это невозможно, если человек нормален. С уебков надо спрашивать, а не с жертвы в 100% случаем из 100. Меня нельзя спровоцировать открытой сумкой и это нормально.
А вообще, ты не можешь предугадать всего и уберечь себя от всего - так не бывает. И что ты будешь делать? Винить себя в том, что произошло случайно и ты не мог предугадать?
Эммм, конкретно я наверное и себя бы винил. Что ж мне теперь, отказываться от комплексов только потому, что невозможно уберечь себя от всего? Но это не значит, что я призываю винить в равной степени и преступника, и жертву.
Я говорю лишь о том, что предпринимать какие-либо шаги для снижения риска это единственное, что можно сделать в подобных ситуациях и от этого тоже не стоит отмахиваться.
Я говорю лишь о том, что предпринимать какие-либо шаги для снижения риска это единственное, что можно сделать в подобных ситуациях и от этого тоже не стоит отмахиваться.
«Что ж мне теперь, отказываться от комплексов только потому, что невозможно уберечь себя от всего? »
THIS. У тебя мало комплексов штоле? Чтоб еще и себя винить в том, что сделал не ты, надумывая «вотеслибы»...
Предпринимать нужно обязательно, это типа «правил социального движения», но я тут уже второй день пляшу о том, что относиться к этому надо соответствующе.
THIS. У тебя мало комплексов штоле? Чтоб еще и себя винить в том, что сделал не ты, надумывая «вотеслибы»...
Предпринимать нужно обязательно, это типа «правил социального движения», но я тут уже второй день пляшу о том, что относиться к этому надо соответствующе.
мой друг оставлял свой велосипед на улице под замком на ночь в течении недели, на 8й день его спиздили, спальный район с трехъэтажными домами аля народная стройка, вы считаете он сам не виноват что проебал его ?
Нет, не виноват. Он его не «проебал», его украли. И тех, кто спиздил надо найти и осудить, потому что брать чужое - плохо. Вне зависимости где и как это чужое было прибито.
Боги, какую ересь вы несете...
Увидь я, что у человека открыта сумка - я бы блин сообщила ему об этом, блять!
А если человек готов украсть - значит у него психология преступника, а на жертва виновата.
И да, похуй открыта квартира или закрыта, если ты проникаешь в нее без спроса хозяев - это преступление.
Если велосипед с ЗАМКОМ пиздят - это воровство. И пострадавший тут ни при чем.
Мне повезло в свое время пожить в дивном спальном районе, рядом с общагой студенческой, где даже в незакрытых подъездах с обычными деревянными дверьми люди на ночь коляски и велики оставлял, даже не привязывая. И никто их не крал, потому что люди нормальные были, а не "сами винаваты". Потому что это, блять, нормально.
Увидь я, что у человека открыта сумка - я бы блин сообщила ему об этом, блять!
А если человек готов украсть - значит у него психология преступника, а на жертва виновата.
И да, похуй открыта квартира или закрыта, если ты проникаешь в нее без спроса хозяев - это преступление.
Если велосипед с ЗАМКОМ пиздят - это воровство. И пострадавший тут ни при чем.
Мне повезло в свое время пожить в дивном спальном районе, рядом с общагой студенческой, где даже в незакрытых подъездах с обычными деревянными дверьми люди на ночь коляски и велики оставлял, даже не привязывая. И никто их не крал, потому что люди нормальные были, а не "сами винаваты". Потому что это, блять, нормально.
В селах на Полесье самым распространенным замком была дыра в лутке и щеколда с зазубринами чуть ниже. Закрывалось это все толстым щупом из проволоки и падающей пластинкой, которая при повороте тащила щеколду. Эта "система ниппель" была одинаковой абсолютно у всего села, щуп хранился рядом с погребом. Краж почти не было.
1. "почти", да...
2. Система, успешно работающая в селе где все всё про всех знают - не работает в городе.
2. Система, успешно работающая в селе где все всё про всех знают - не работает в городе.
Про "спровоцировать" - смори статью "виктимность" в википедии. Быть законопослушным - ни хуя не плюс и не развитие. Почему? А по теории Дарвина. Кто выживает? Выживают сильнейшие, умнейшие и хитрейшие, а слабые, тупые и наивные дохнут - это путь развития, отсеивающий всё лишнее и вредное для вида. У кого больше шансов выжить, и кто, соответственно лучше? У того, кто может спиздить/отобрать пищу (или другой ценный ресурс), или у того кто не может и не хочет спиздить/отобрать пищу, потому что ему это запрещено кем-то придуманным этическим бредом (например, в связи с религией)? Отдать деньги на лечение чужого дцпшника-тугосери, а не потратить их на саморазвитие, верить, что тебе воздастся на небесах за земные страдания, класть деньги в легкодоступные злоумышленникам места - вот по настоящему тупиковый путь.
Так-то ты забываешь что законопослушных и "слабых", с твоей точки зрения, людей защищают дяди с дубинками, наручниками и пистолетами. Которые "сильное" наглое быдло могут упаковать далеко и надолго, чтоб не размножались. Поэтому принцип эволюции, тут, не работает. По крайней мере не так топорно. И да, я так и не понял в чем сила или ум - дернуть кошелек из открытого рюкзака... объяснишь?
Суть в том, что "дяди с дубинками, наручниками и пистолетами", а так же те, кому они подчиняются - это просто более развитое и организованное опг, которое доит и крышует. Они просто сильнее "наглого быдла" и ебут в том числе и их, поэтому принцип эволюции тут работает. А тян с открытым мешком - низшая ступень эволюции в данной цепочке, так как её обирают все кому не лень, она слабая, тупая, наивная, поэтому её шансы на выживание уменьшаются, например, посредством "наглого быдла". "И да, я так и не понял в чем сила или ум - дернуть кошелек из открытого рюкзака" тут дело не совсем в силе и уме, а скорее в выживаемости - они способны забрать чужое, им не мешает моралфаговость, благодаря этому они хоть и спалились в этом случае, но в следующем могут не спалиться, что может обеспечить им и их потомству безбедную жизнь и лучшую выживаемость. То есть эволюционно "наглое быдло" выше чем тупая клуша с открытым рюкзаком. Например, если бы они ограбили не тупую клушу, а банк, то ты не спрашивал бы в чём их сила и ум.
А по мне - это явный показатель их неприспособленности и тупости. Они - представители бесполезнейшей категории людей, засоряющей генофонд, чье место - гнить в тюрьме =D
То есть, ты согласен, что если пиздить безпалевно, то это показатель приспособленности и ума. И да самые бесполезные люди (для генофонда) это те, кто не имеет детей.
Нет это показатель наглости и неспособности сосуществовать в обществе
Да неужели? А почему тогда такие неприспособленные чиновники-коррупционеры богаты, а ты такой приспособленный, честный и справедливый копишь только медальки на реакторе?
Начнем с того, что ты не имеешь ни малейшего понятия о моей жизни вне реактора. Включая финансовое положение.
И таки это показатель их наглости и неспособности сосуществовать в обществе XD
Они - паразиты, мешающие нормальному функционированию общества
И таки это показатель их наглости и неспособности сосуществовать в обществе XD
Они - паразиты, мешающие нормальному функционированию общества
У тебя какое-то альтернативное виденье эволюции. Ты говоришь что они более приспособленные? А я говорю, что их найдут и посадят. А девушка будет жить и радоваться, хоть и потеряла чутка денег. А они будут гнить с отбросами общества. Думаю у Дарвина было бы мнение на их счет - тупиковая ветвь.
А такие термины, как "Этика", "Мораль", "Нравственность", "Альтруизм", ты в википедии не смотрел? А зря.
Воровство, коррупция, преступность - это путь отсеивающий, все вредное для вида? Ты, блять, серьезно?
Воровство, коррупция, преступность - это путь отсеивающий, все вредное для вида? Ты, блять, серьезно?
Вполне. Этика, мораль, нравственность, добродетель - это всё лишь ложь, помогающая социальному взаимодействию, что является лишь малой частью жизни вида. Альтруизм вообще не логичное моралфажество. Когда ты подаёшь бомжу или цыганке у церкви, хотя мог послать денег той же википедии, но тыж альтруист, давая деньги спившемуся бомжу ты будешь альтруистом, а давая деньги википедии ты как бы оплачиваешь услуги, что уже не альтруизм. Но кто тебе больше помог и будет помогать в жизни, бомж, который на полученные от альтруиста деньги упьётся дешёвым пойлом или свободная энициклопедия?
«Этика, мораль, нравственность, добродетель - это всё лишь ложь, помогающая социальному взаимодействию, что является лишь малой частью жизни вида.»
Что ты, блядь, несешь? Наш вид живет в социуме, уебок, без социума человек не выживет. Физически не выживет.
Что ты, блядь, несешь? Наш вид живет в социуме, уебок, без социума человек не выживет. Физически не выживет.
Хикки и прочие социофобы слабо нуждаются в общении и спокойно живут в одиночестве, наслаждаясь им.
Ты точно дебил. Без общества хикканам будет нечего жрать и не на ком паразитировать. И они живут в таком себе одиночестве, очень кажущемся. Стоит выйти за порог комнаты в мамкином доме - и ты уже в обществе. Стоит выйти на двачик - хуясе, ты в обществе....
Прообраз Робинзона вполне неплохо жил без общества (у него даже Пятницы не было). Без общества нечего жрать - фермер-отшельник охуеть как должен страдать без общества. А использование вместо аргументов в споре прямые оскорбления - признак крайне низкой способности мыслить и, как следствие, аргументировать.
Это признак моего фейсвола.
Хикки - это не фермер отшельник, епта, а социофобы - это отлклонение, не норма.
Фермер-отшельник прям вот вообще никак не встраивается в общество и все делает сам?
«неплохо жил без общества» - он сам выбрал этот путь или волею обстоятельств?
Человек - социален и жить вне социума не приспособлен. Инфа 100%. Ну, за редким исключением, конечно, но.
Хикки - это не фермер отшельник, епта, а социофобы - это отлклонение, не норма.
Фермер-отшельник прям вот вообще никак не встраивается в общество и все делает сам?
«неплохо жил без общества» - он сам выбрал этот путь или волею обстоятельств?
Человек - социален и жить вне социума не приспособлен. Инфа 100%. Ну, за редким исключением, конечно, но.
Ложь? Почему? Что привело тебя к этой мысли?
Какие у тебя веселые примеры: бомжи, цыгане. Альтруизм, по твоему, применим только к отбросам общества?
А твой эгоистичный подход ведет исключительно к саморазвитию и отсеивание вреда. Ох лол.
Давай я приведу свой пример:
Сильный и хитрый слесарь Василий, грабит и убивает слабого и наивного ученого, находящегося, допустим в шаге от создания лекарства от рака. Это он тоже "отсеил всё лишнее и вредное для вида"?
Какие у тебя веселые примеры: бомжи, цыгане. Альтруизм, по твоему, применим только к отбросам общества?
А твой эгоистичный подход ведет исключительно к саморазвитию и отсеивание вреда. Ох лол.
Давай я приведу свой пример:
Сильный и хитрый слесарь Василий, грабит и убивает слабого и наивного ученого, находящегося, допустим в шаге от создания лекарства от рака. Это он тоже "отсеил всё лишнее и вредное для вида"?
"Ложь? Почему? Что привело тебя к этой мысли?" Потому что мораль, нравственность - умозрительные философские понятия, обладающие невероятной гибкостью и используются в основном для обмана и самообмана. Мораль - совокупность прописанных и не прописанных норм в конкретном социуме, то есть, в социуме каннибалов есть человечину морально, а в социуме веганов любое мясо есть аморально. Когда кто-то втирает тебе про падающую мораль и прочие духовные скрепы, то либо тебя хотят наебать, либо твоего собеседника уже самого наебали.
А кто по твоему обычно попрошайничает? Работники лучших современных лабораторий? Хотя, конечно, профессиональные попрошайки выдаивающие из моралфагов, порой удивительные суммы, явно более высокая ступень эволюции чем эти самые моралфаги.
Далее "Сильный и хитрый слесарь Василий, грабит и убивает слабого и наивного ученого, находящегося, допустим в шаге от создания лекарства от рака. Это он тоже "отсеял всё лишнее и вредное для вида"?" Да. Этот твой гипотетический Василий отрезал целую линию слабых и наивных людей, а разработки учёного, находящиеся в шаге от излечения рака, если они были так близки, будут продолжены. Как, например, разработки Отто Генриха Варбурга, который давно умер.
А кто по твоему обычно попрошайничает? Работники лучших современных лабораторий? Хотя, конечно, профессиональные попрошайки выдаивающие из моралфагов, порой удивительные суммы, явно более высокая ступень эволюции чем эти самые моралфаги.
Далее "Сильный и хитрый слесарь Василий, грабит и убивает слабого и наивного ученого, находящегося, допустим в шаге от создания лекарства от рака. Это он тоже "отсеял всё лишнее и вредное для вида"?" Да. Этот твой гипотетический Василий отрезал целую линию слабых и наивных людей, а разработки учёного, находящиеся в шаге от излечения рака, если они были так близки, будут продолжены. Как, например, разработки Отто Генриха Варбурга, который давно умер.
Так альтруизм, по твоему, применим только к отбросам и попрошайкам?
- Почему этика, мораль, нравственность, добродетель - ложь?
- Потому что они используются в основном для обмана и самообмана.
Уморительно.
Мораль - исторически сложившиеся совокупность норм поведения в обществе. И безусловно, она очень многообразна и изменчива, но называть из-за этого ее ложью, по меньшей мере глупо.
Люди являются социальными животными, они выигрывают при взаимодействии друг с другом, правильно? Следовательно, в процессе эволюции, отдавалось бы предпочтение поведению, позволяющему человеку ладить с другими людьми, разве не так?
Такому, как ""вообще не логичное моралфажество"" - альтруизм.
Или, обеспечивающее стабильность общества, преподносящее представления о добре и зле, и вытекающие из них нормы поведения, ""используемые в основном для обмана"" - мораль.
Кстати, ты ведь понимаешь, что если человек - преступник (как, допустим, ребята на гифке), то это вовсе не означает, что он обязательно сильный, хитрый и умный, а то, что человек законопослушный, вовсе не значит, что он слабый, наивный и глупый?
"Этот твой гипотетический Василий отрезал целую линию слабых и наивных людей" нет - он убил блестящего ученого, способного принести в сотни раз больше пользы, чем он сам.
- Почему этика, мораль, нравственность, добродетель - ложь?
- Потому что они используются в основном для обмана и самообмана.
Уморительно.
Мораль - исторически сложившиеся совокупность норм поведения в обществе. И безусловно, она очень многообразна и изменчива, но называть из-за этого ее ложью, по меньшей мере глупо.
Люди являются социальными животными, они выигрывают при взаимодействии друг с другом, правильно? Следовательно, в процессе эволюции, отдавалось бы предпочтение поведению, позволяющему человеку ладить с другими людьми, разве не так?
Такому, как ""вообще не логичное моралфажество"" - альтруизм.
Или, обеспечивающее стабильность общества, преподносящее представления о добре и зле, и вытекающие из них нормы поведения, ""используемые в основном для обмана"" - мораль.
Кстати, ты ведь понимаешь, что если человек - преступник (как, допустим, ребята на гифке), то это вовсе не означает, что он обязательно сильный, хитрый и умный, а то, что человек законопослушный, вовсе не значит, что он слабый, наивный и глупый?
"Этот твой гипотетический Василий отрезал целую линию слабых и наивных людей" нет - он убил блестящего ученого, способного принести в сотни раз больше пользы, чем он сам.
Чувак, а давай ты это же повторишь будучи старым или больным. Ну, про Дарвина и т.п.
Человек умнее, чем животное и сложнее. У человека все по-другому. Или ты убьешь детей своей самки чтобы отбор прошли только твои щенки? Или ты убьешь или прогонишь стариков или будешь смотреть как их жрут, потому что не тебя?
Сильный уже не важен в эпоху сложных механизмов, при которых десятки тонн может тягать 1 человек.
Те современные блага, которыми ты пользуешься были созданы людьми, которые не были самыми сильными или самыми хитрыми. Самые умные - да, они ближе. Но, по опыту работы в IT контроре с программерами и прочими, уровень мозгов которых выше в среднем по больничке, могу тебе сказать, что воровство, и хитрость вне игры или симуляции — футакимбыть.
Человек стремится выбраться из джунглей естественного отбора, агрессии и прочих животных вещей и пойти по пути трансгуманизма и развития умственного, а не животного. Потому что животные не развиваются, эволюционируют крайне медленно, а мы - крайне быстро. Этический бред сделал нас такими какими мы есть в очень краткий период времени с т.з. эволюции. И летим уже просто. И ныне правят те общественные формации, которые поощряли как ты говоришь «этический бред». К чему бы это? Да, довольно-таки средневековые мусульмане пляшут рядом, но ващет даже в это ихнем Коране по поводу слабых и беззащитных сказано пару слов.
Кроме того, в сообществах, например, тех же приматов о тугосерях заботятся всем кагалом, даже если они больны.
Человек умнее, чем животное и сложнее. У человека все по-другому. Или ты убьешь детей своей самки чтобы отбор прошли только твои щенки? Или ты убьешь или прогонишь стариков или будешь смотреть как их жрут, потому что не тебя?
Сильный уже не важен в эпоху сложных механизмов, при которых десятки тонн может тягать 1 человек.
Те современные блага, которыми ты пользуешься были созданы людьми, которые не были самыми сильными или самыми хитрыми. Самые умные - да, они ближе. Но, по опыту работы в IT контроре с программерами и прочими, уровень мозгов которых выше в среднем по больничке, могу тебе сказать, что воровство, и хитрость вне игры или симуляции — футакимбыть.
Человек стремится выбраться из джунглей естественного отбора, агрессии и прочих животных вещей и пойти по пути трансгуманизма и развития умственного, а не животного. Потому что животные не развиваются, эволюционируют крайне медленно, а мы - крайне быстро. Этический бред сделал нас такими какими мы есть в очень краткий период времени с т.з. эволюции. И летим уже просто. И ныне правят те общественные формации, которые поощряли как ты говоришь «этический бред». К чему бы это? Да, довольно-таки средневековые мусульмане пляшут рядом, но ващет даже в это ихнем Коране по поводу слабых и беззащитных сказано пару слов.
Кроме того, в сообществах, например, тех же приматов о тугосерях заботятся всем кагалом, даже если они больны.
В старости я вряд ли буду дряхлой развалиной, во всяком случае постараюсь такого не допустить. "Человек умнее, чем животное и сложнее." ты забыл добавить духовнее, ага. Человек такое же животное как и другие, просто обладает более развитым абстрактным мышлением. И у людей почти всё как у животных, хотя это и не многие понимают. И да я предпочту, чтоб в случае опасности или катастрофы пострадали самые слабые, самые ненужные. Выбирая спасать толпу больных дцп детей или одного здорового человека - я выберу спасти здорового человека.
Сила, здоровье, способность запоминать и обрабатывать информацию важны даже "в эпоху сложных механизмов", хотя ты можешь считать, что дряхлый, пьющий инвалид-идиот с генетическими заболеваниями равен здоровому человеку, потому что они одинаково могут нажимать кнопку аппарата, тягающего десятки тонн.
"воровство, и хитрость вне игры или симуляции — футакимбыть" ну охуеть теперь. Дуров спиздил много чего от фэйсбука, но вроде быть таким совсем не фу. Хотя, это, наверно, слишком далёкий от IT пример.
Человек ни хуя не стремится выбраться из джунглей естественного отбора, агрессии и прочих животных вещей. Человеку не нужен ни какой космос, человеку нужен человек. Почему? А потому, что специализированный половой инстинкт. Чтоб человечество доросло до того, чтобы пойти путём развития интеллекта и трансгуманизма, оно должно избавится от людей не способных понять, что дверь нужно закрывать на ключ, пальцы в розетку совать нельзя, за своим имуществом, особенно ценным нужно следить. Потому что сегодня такой человек забыл закрыть сумку, а в будущем забудет выключить какое-нибудь потенциально опасное устройство (здравствуй, Чернобыль). "Потому что животные не развиваются, эволюционируют крайне медленно, а мы - крайне быстро." ты путаешь теорию эволюции и торию технической сингулярности. "Этический бред сделал нас такими какими мы есть" ага, а ещё войны, научные открытия и куча других факторов. "И ныне правят те общественные формации, которые поощряли как ты говоришь «этический бред»." правительство в котором депутаты получают огромные зарплаты, чиновники берущие взятки, РПЦ, про которую можно говорить бесконечно. К чему бы это? А к тому, что есть этика, которая оперирует понятиями "морально, нравственно, духовно", а есть логика которая оперирует понятиями "выгодно, рационально". И быстро ограбить выгоднее и рациональнее чем годами пахать на дядю. Кроме того, в сообществах, например, приматов порой про детей забывают, а порой таскаются с дохлыми. И собирать деньги "на лечение ребёночка" это не спам, а способ заработать.
Сила, здоровье, способность запоминать и обрабатывать информацию важны даже "в эпоху сложных механизмов", хотя ты можешь считать, что дряхлый, пьющий инвалид-идиот с генетическими заболеваниями равен здоровому человеку, потому что они одинаково могут нажимать кнопку аппарата, тягающего десятки тонн.
"воровство, и хитрость вне игры или симуляции — футакимбыть" ну охуеть теперь. Дуров спиздил много чего от фэйсбука, но вроде быть таким совсем не фу. Хотя, это, наверно, слишком далёкий от IT пример.
Человек ни хуя не стремится выбраться из джунглей естественного отбора, агрессии и прочих животных вещей. Человеку не нужен ни какой космос, человеку нужен человек. Почему? А потому, что специализированный половой инстинкт. Чтоб человечество доросло до того, чтобы пойти путём развития интеллекта и трансгуманизма, оно должно избавится от людей не способных понять, что дверь нужно закрывать на ключ, пальцы в розетку совать нельзя, за своим имуществом, особенно ценным нужно следить. Потому что сегодня такой человек забыл закрыть сумку, а в будущем забудет выключить какое-нибудь потенциально опасное устройство (здравствуй, Чернобыль). "Потому что животные не развиваются, эволюционируют крайне медленно, а мы - крайне быстро." ты путаешь теорию эволюции и торию технической сингулярности. "Этический бред сделал нас такими какими мы есть" ага, а ещё войны, научные открытия и куча других факторов. "И ныне правят те общественные формации, которые поощряли как ты говоришь «этический бред»." правительство в котором депутаты получают огромные зарплаты, чиновники берущие взятки, РПЦ, про которую можно говорить бесконечно. К чему бы это? А к тому, что есть этика, которая оперирует понятиями "морально, нравственно, духовно", а есть логика которая оперирует понятиями "выгодно, рационально". И быстро ограбить выгоднее и рациональнее чем годами пахать на дядю. Кроме того, в сообществах, например, приматов порой про детей забывают, а порой таскаются с дохлыми. И собирать деньги "на лечение ребёночка" это не спам, а способ заработать.
И у тебя есть еще годы, чтоб заболеть или упасть или еще как повредить свое тело. И там уж и старость, чо.
Вообще все люди должны быть равны, потому что кто ты такой, чтобы судить что вот этот вот бомж не достоин, а вот этот вот турникмэн - достоин? Причем бомж вполне может быть полубезумным профессором физики, который открыл новый вид топлива или драта, который может спасти человечество, а турникмэн может оказаться уебком, который насилует пятилетних девочек. Ты не имеешь права судить, закон дарвина тоже не можешь позвлить работать потому что, напомню, самыми слабыми считаются дети. Они же и болеют чаще и тупые ипальцы в розетку суют. С ними возни дохуя.
Гитлер, кстати, напомню, тоже пытался построить свое общество «сильных и совершенных», свою расу суперлюдей.
«Человеку не нужен ни какой космос, человеку нужен человек. » Ты скажи это тем тысячам здоровых/умных/отличных, которые ломятся в марсианскую экспедицию или хотят стать астронавтами. Или скажи правительству США, что они дебилы и нахуй им вот это вот НАСА, нужно баб больше и ебаться.
«забудет выключить какое-нибудь потенциально опасное устройство » То есть ты считаешь, что тот, кто не закрыл сумку взорвет дом? Ты ебнутый штоле?
«Чтоб человечество доросло до того, чтобы пойти путём развития интеллекта и трансгуманизма, оно должно избавится от людей» Нет, нужно сделать так, чтоб двери не приходилось запирать вообще и не было желания туда заходить и сделать розетки безопасными. Как-то так.
Да, войны и куча других факторов. А еще есть сраная литература и искусство. Они дохуя нерациональны. Люди зачастую нерациональны.
И нет, чувак, быстро ограбить = сесть с тюрьму и пустить свою жизнь по пизде. А вб оле суровые времена еще и конечностью какой попрощаться.
Вообще все люди должны быть равны, потому что кто ты такой, чтобы судить что вот этот вот бомж не достоин, а вот этот вот турникмэн - достоин? Причем бомж вполне может быть полубезумным профессором физики, который открыл новый вид топлива или драта, который может спасти человечество, а турникмэн может оказаться уебком, который насилует пятилетних девочек. Ты не имеешь права судить, закон дарвина тоже не можешь позвлить работать потому что, напомню, самыми слабыми считаются дети. Они же и болеют чаще и тупые ипальцы в розетку суют. С ними возни дохуя.
Гитлер, кстати, напомню, тоже пытался построить свое общество «сильных и совершенных», свою расу суперлюдей.
«Человеку не нужен ни какой космос, человеку нужен человек. » Ты скажи это тем тысячам здоровых/умных/отличных, которые ломятся в марсианскую экспедицию или хотят стать астронавтами. Или скажи правительству США, что они дебилы и нахуй им вот это вот НАСА, нужно баб больше и ебаться.
«забудет выключить какое-нибудь потенциально опасное устройство » То есть ты считаешь, что тот, кто не закрыл сумку взорвет дом? Ты ебнутый штоле?
«Чтоб человечество доросло до того, чтобы пойти путём развития интеллекта и трансгуманизма, оно должно избавится от людей» Нет, нужно сделать так, чтоб двери не приходилось запирать вообще и не было желания туда заходить и сделать розетки безопасными. Как-то так.
Да, войны и куча других факторов. А еще есть сраная литература и искусство. Они дохуя нерациональны. Люди зачастую нерациональны.
И нет, чувак, быстро ограбить = сесть с тюрьму и пустить свою жизнь по пизде. А вб оле суровые времена еще и конечностью какой попрощаться.
Я считаю что ты еблан :)
Cкачать Здесь родится мир бесплатно на pleer.com
Есть проблемка. Такое общество, где человек человеку волк, и "нет понятия спиздил, есть понятие проебал" в долгосрочной перспективе скатывается в говно.
Умные строят общество, где законопослушность - норма. Да, для каждого в отдельности в краткой перспективе выгодно использовать слабости других. Но если таких большинство, общественный уклад катится к хуям, и падает общая эффективность по всем параметрам.
Очень хорошо это видно на примере совка и постсовка в сравнению с какой-нибудь Германией.
Умные строят общество, где законопослушность - норма. Да, для каждого в отдельности в краткой перспективе выгодно использовать слабости других. Но если таких большинство, общественный уклад катится к хуям, и падает общая эффективность по всем параметрам.
Очень хорошо это видно на примере совка и постсовка в сравнению с какой-нибудь Германией.
Ну, если тебя пырнут ножом в подъезде когда будешь заходить в квартиру, после чего вынесут оттуда все что есть - не обижайся и не плачь, сам виноват, нечего было провоцировать.
Ты случаем не из лугандона? Уж больно похож ход мыслей на среднестатистического представителя фауны региона.
Угу,Владу Цепешу расскажем про "провоцировать ворюгу".Я имею в виду ту историю про золотую чашку,которую боялись своровать.
(плиз твой комент заминусован в хлам,можно пока ответ не писать,через сутки разве,но ты держись там.)
(плиз твой комент заминусован в хлам,можно пока ответ не писать,через сутки разве,но ты держись там.)
потому что вор. Мразь, как ни крути. Крыса не в понимании быдла, а в литературно-этическом - тот кто пакостит исподтишка.
потому что это слово в обществе пытаются идеализировать и придать романтики. Хотя это просто быдлота. По-сути в 90-ые шла откровенная пропаганда среди молодёжи такого образа жизни - начиная от жанров музыки соответствующей, и заканчивая кучей фильмов и сериалов - оттого куча проблем возникло, начиная от огромных масштабов подростковой преступности и смертности, заканчивая насквозь коррумпированными правительствами стран снг. Для меня, как для человека интересующегося политическими, социальными и экономическими условиями в своей стране и близлежащих - чьё влияние несомненно, очень, очень раздражает вопрос "воров" и то, что каждый подросток знает какие у них там "понятия". Как по мне - было бы неплохо радикально ужесточить наказание для тех, кто причисляет себя к числу оных, вплоть до средневековых наказаний, как бы неэтично это было, эту заразу ещё не одно поколение будут вычищать из общества, и скорее всего для общества это будет болезненный процесс, учитывая сколько человек связывает постулаты этого быдла со своей культурой и образом жизни.
А если короче - бомбит у меня от этих тварей.
А если короче - бомбит у меня от этих тварей.
тут не все так просто.
есть другая сторона - "героизации"
возьмем к примеру "шпионскую" ветвь.
по сути их деятельность то же самое - воровство (информация, образцы, технологии и т.д.)
да. время, условия, цели - могут быть разными (во время конфликтов военных и т.д.,
сейчас сколько спец служб существует в разных странах)
все эти люди - герои для своих стран.
но это не меняет фактической сути их работы.
пока есть государства, пока есть конкуренция и пока есть сам человек - это искоренить не возможно.
есть другая сторона - "героизации"
возьмем к примеру "шпионскую" ветвь.
по сути их деятельность то же самое - воровство (информация, образцы, технологии и т.д.)
да. время, условия, цели - могут быть разными (во время конфликтов военных и т.д.,
сейчас сколько спец служб существует в разных странах)
все эти люди - герои для своих стран.
но это не меняет фактической сути их работы.
пока есть государства, пока есть конкуренция и пока есть сам человек - это искоренить не возможно.
А почему это ты вдруг решил что "эти люди - герои для своих стран"? Джеймс Бонд - это литературный персонаж, выдуманный, реальные шпионы и прочие представители спецслужб чрезвычайно редко оказываются героями, обычно они кончают плохо, часто примерно в той же канаве что и остальной "criminal scum", не редко их в последний путь отправляет само государство "for the good of the land", да и в обществе - я бы не стал так уж однозначно утверждать что отношение к представителям спецслужб однозначно как к героям - скорее наоборот, даже к обычной полиции отношение в обществе я бы сказал 50/50 - поддержка в 100% и 100% героичности есть у таких спецслужб как МЧС, у пожарных, врачей скорой.
я говорю о героизации этого ремесла.
это создание и поддержание определенного образа.
бонд - это собирательный образ
но у нас много реальных Героев времен ВОв работавших в тылу противника. они несомненно - Герои.
а их задача была какая? все та же. формально - похитить данные и передать своим.
это создание и поддержание определенного образа.
бонд - это собирательный образ
но у нас много реальных Героев времен ВОв работавших в тылу противника. они несомненно - Герои.
а их задача была какая? все та же. формально - похитить данные и передать своим.
Сколько сроков отмотал, бродяга?
Просмотр всех сериалов на НТВ считается?
"а не мудак он хотя бы по той причине что вернул на место кошелек и, возможно, взял только часть"
Какая невероятная щедрость.
Какая невероятная щедрость.
Вай бы нот? Тебе, что жалко штоле? С понимания того как все должно быть, ващет, начинается путь к этому вот самому.
Если тебя устраивает то, что сейчас - то ок.
Если тебя устраивает то, что сейчас - то ок.
> Если тебя устраивает то, что сейчас - то ок.
И откуда родился сей гениальный вывод?
Понимание как все должно быть есть у каждого, некий такой совершенный мир в голове. А вот понимание как дела обстоят прямо сейчас и что надо делать чтобы это поменять доступно далеко не всем.
Идеальный мир очень легко представить, но очень трудно воплотить. И на этом фоне очень легко от этих трудов отказаться довольствуясь лишь желаниями в своей голове, что зачастую и происходит.
И откуда родился сей гениальный вывод?
Понимание как все должно быть есть у каждого, некий такой совершенный мир в голове. А вот понимание как дела обстоят прямо сейчас и что надо делать чтобы это поменять доступно далеко не всем.
Идеальный мир очень легко представить, но очень трудно воплотить. И на этом фоне очень легко от этих трудов отказаться довольствуясь лишь желаниями в своей голове, что зачастую и происходит.
Сложно? Это повод отказываться от попыток?
Всегда можно начать с малого: видишь открытую сумочку с кошельком - не будь гнилью и не трогай его.
Всегда можно начать с малого: видишь открытую сумочку с кошельком - не будь гнилью и не трогай его.
Очень интересное мнение, мнение человека, которьій в реальной жизни наверное старается держать свое мнение как можно глубже... Таких вот идеалистов и разводят, и радуются что они есть, ведь без лоха и жизнь плоха. Это про таких как ты, может неприятно такое слышать, но это правда. Пока будут существовать люди. будут воры, проститутки, убийцы и лохи, которые за все будут отгребать. Каждый делает свой выбор. Ты имеешь право держать деньги клипсой на капюшоне, а вор радуется твоему праву, все рады все довольны. Хотя я могу ошибаться, хотя нет, какие тут ошибки, все так и есть. Просто в одном обществе больше идиалистов, в другом ворюг...
рафинированный лох
У этого плеера ещё была функция "отмотать до следующей песни"
не у меня был попроще чёрный, но все завидовали, а этот я купил после того как спиздили
Panasonic RQ-X15, чёрного не нашёл
Эх... Ностальгия. Правда у меня никакого не было по причине нищебродства, но вот интересно, сейчас можно такие купить? Производятся вообще или только с рук старый?
avito тебе в помощь
я
Не не, простого кадра тут не достаточно.
Не не, просто оригинального видео тут не достаточно. Нужно вставить именно тех двух мудаков.
Эпично!
спасибо Гаю Ричи)
Кстати вор на Томми похож.
Толе всегда похуй, потому что Толя - похуист.
Убивать прохожих и делать из них котлеты - тоже работа, только не узаконенная для простых людей.
И это правильно. Потому что брать чужое без спроса - это пиздец. И кто ты такой чтобы судить что для девушки много, а что - нет.
да там и не видел никто, они же собой закрыли
Любая гифка про цыган
Как ты это допустил, что за хуйня в мире творится?
Хищники, чтобы травоядные не расслаблялись.
Ожидал, что начнёт обратно засовывать. Наверное, я слишком наивен.
это не порно
После крупного плана взгляда в камеру не хватает реверса
Екатеринбург, поликлиника в Суворовском переулке. Кошельки там воруют с завидной регулярностью, а вот так спалились впервые
считаю, если человек поставил себя вне закона, то и закон не должен его защищать, можно открывать на человека сафари
значит и человек может открывать сафари на закон?
а он уже это сделал. в любом случае недолго ему пробегать
ещё кровную месть надо бы узаконить, мы ж современные люди, ёпт.
Кто будет решать, а нарушил ли человек закон?
а чего тут решать? такого видео однозначно достаточно, клеймо на лоб.
ну охуеть теперь, типо пиздить деньги у мужчин - это норма? какая нахер разница - женщина, мужчина? нахер они за равноправия так боролись, если сами же продолжают заострять внимание на этой херне! уступите даме место, дама весь день в кабинете на стуле сидела, девушек бить нельзя, даже когда они сами шкуры лезут, ведь они девушки. да какого, блядь, хуя вообще происходит?
твой коммент вообще вырубает! я бы даже по тексту предположил, что ты из тех, кто "джентельмен" и ворует только у мужиков.
твой коммент вообще вырубает! я бы даже по тексту предположил, что ты из тех, кто "джентельмен" и ворует только у мужиков.
Только у мужиков... Как-то по-пидарски звучит
Вор-джентльмен ворует у мужчин и раздает деньги женщинам!
Это вор-пиздолис.
Эхх, выросли детки Т_Т
Выросли детки
и бабы по краям как тень пездеца дружбы
Правый скрывает боль.
Второй в доле? А так, прячьте деньги в носках.
Их так удобно доставать зимой в супермаркете.
Так-то лучше вообще на карточке, и мелочь на сигареты в кармане.
Но еще лучше жить в обществе, где нет или мало такой хуйни.
Но еще лучше жить в обществе, где нет или мало такой хуйни.
Делайте выводы, будьте бдительны.
Дайте угадаю, его не нашли?
Всегда поражался, с какой лёгкостью и плавностью они это проворачивают. Прямо как в "Дне сурка" когда герой Мюррея брал мешки из инкассаторской машины, помните? Девять, восемь, машина, шесть, пять, мелочь... А вообще на любую жалобу "спёрли-потащили" в моих краях отвечают "кто на что учился".
Отличный комментарий!