Представь, что тебе с детства никто ничего не говорил про бога. И только сейчас ты случайно прочита / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: Даг Стенхоуп :: разное

#Клуб аметистов Даг Стенхоуп 
Представь, что тебе с детства никто ничего не говорил про бога. И только сейчас ты случайно прочитал Библию.
Как быстро до тебя дойдет, что это истина? Ковчег, беременная девственница, космический зомби, говорящая змея и т.д. и т.п. Люди верят только потому, что это все вдалбливали в голову с
Подробнее
Представь, что тебе с детства никто ничего не говорил про бога. И только сейчас ты случайно прочитал Библию. Как быстро до тебя дойдет, что это истина? Ковчег, беременная девственница, космический зомби, говорящая змея и т.д. и т.п. Люди верят только потому, что это все вдалбливали в голову с детства, а потом под страхом вечных мук запретили задавать вопросы.
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Даг Стенхоуп
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Aristo Aristo29.05.201610:21ссылка
-95.4
Господа нет, а вера - костыль для неуверенных и слабых в себе. Дальше что?
PerfectDay PerfectDay29.05.201610:25ссылка
+36.8
Господа нет, а вера - костыль для неуверенных и слабых в себе. Дальше что?
Скорее даже как костыль при здоровых ногах
Sned Sned 29.05.201610:42 ответить ссылка 17.5
Не для ног костыль сей... ох, не для ног...
Sult31 Sult31 29.05.201615:36 ответить ссылка 5.1
Но и ноги - не ноги D:
Есть один момент. Его нет физически. Но он есть в головах людей. Даже в твоей. Он как Пушкин, лишь за тем исключением что он когда-то жил. Но в данный момент (Возьмем к примеру СНГ), он так же есть как и Пушкин :) Это что-то типа переложения фразы "человек жив пока его помнят". Вот и Бог будет существовать пока в него верят, и вообще о нем есть какая-то инфа.
Странно читать это от человека с такой аватаркой
Мне это тоже было странно писать, но это вроде как логично)
Ничего логичного в єтом не вижу. Рей Аянами или Аска Лэнгли Сорью не начинают существовать от того, что многие считают их своими вайфу.
Не разбивай мои мечты
Откуда он тогда взялся, если до пришествия Христа о нем никто никогда не слышал, а соответственно и помнить не мог.
Я по одному тамбнейлу видео вижу, что не стоит его включать.
Фильма минимум три части вышло. Примерно как на рен тв содержимое.
Че сразу РЕН-ТВ то?
ой да этот дух времени делал один параноидальный тип, который отщипенился от проектов Жака Фреско. изначально норм вроде был, а потом его занесло "слегка"
Как он мог быть "изначально норм", если отщипенился от фреско. Фреско это уже не норм.
Gamer2 Gamer2 31.05.201605:11 ответить ссылка -1.3
а ты вчитываться не пробовал, а не просто повторить чье-то мнение?
Очевидно - создан по мотивам предыдущих редакций. Кем, с какими целями и какими последствиями - другой вопрос.
По мне так христианство было обычной сектой, которую не задушили в зародыше, а Иисус если и существовал, то был знатным фокусником и великим комбинатором своего времени.
Остаи Иисусьевич Бендер?
Sk10 Sk10 30.05.201610:43 ответить ссылка 1.3
ну или просто милым парнем, похожи на сегодняшних хиппи. или некоторые индусы которые свои личные учения проталкивают. говорят тто они хорошие вещи, про любовь и прощение. а затем последователи реально сделали секту, пользуясь харизмой уже умершего предводителя... да блин, это почти как вархаммер с их императором =)
Смотрел сериал "Путь" ("Path")? Дабы не спойлерить скажу что сериал о "движении", как они себя называют, и людях его возглавляющих. Аарон Пол, который Джесси Пинкман, в главной роли. Первый сезон уже кончился, 10 серий.
с точки зрения исторической ты прав.
изначально это и была секта.
и она выбрала правильный маркетинговый ход - разрешила вступление всех, а не только избранных.
и вела агрессивный прозелитизм.
а римская империя просрала все полимеры и организацию замкнутых общин под боком. в итоге в мегаполисе сформировались свои закрытые общины, куда вообще посторонним был вход воспрещен. Нерон был еще тот, конечно, уебан, но таки понял чем это грозит, хоть и поздно. Начал гонять их. Сжег пол Рима.
Но было поздно. Ряды приверженцев были огромны.
Вобщем, сформировалась революционная ситуация.
И, понеслось.
b.o.g b.o.g 31.05.201614:00 ответить ссылка 0.0
Не плоди сущностей
Makky Makky 30.05.201608:55 ответить ссылка 1.0
... используй бритву.
Интересный метод контрацепции.
В головах людей бывают мысли о боге, а не сам бог, аналогично, в головах людей бывают мысли о Пушкине, а не сам Пушкин. Или, например, цифровая фотография кота, является определенным набором чисел, этот набор чисел не является felis silvestris catus. Окей?
Mousy Mousy 31.05.201602:33 ответить ссылка 1.5
жизнь бессмысленна без веры
Жизнь бессмысленна в любом случае, просто кому-то нравится заниматься самообманом.
Толсто...
И обязательно скобочку в конце.
Niet Niet 29.05.201610:32 ответить ссылка 8.6
5 скобочек.
DMAS DMAS 30.05.201607:55 ответить ссылка -2.9
Ты прав, я верю в то что ты жирный тролль и это даёт мне силы.
iduno iduno 29.05.201610:43 ответить ссылка 4.8
о
Слишком толсто.Попробуйте тоньше.
Свалить
МАКСИМУМ
ЖИРА
Тоньше
Bouncerr Bouncerr 29.05.201611:22 ответить ссылка 10.3
А помоему смешно, зачем заминусили?
DiegoTM DiegoTM 29.05.201612:30 ответить ссылка -4.0
Никто не любит жирных троллей.
Bugipop Bugipop 29.05.201613:57 ответить ссылка 11.1
Извините. Я стажер.
Aristo Aristo 29.05.201615:39 ответить ссылка -4.2
Но смотри ж, вполне рабочий механизм троллинга. Да и вообще, джой раньше был рассадником троллей разной степени толщины, а сейчас одна эстеты кругом, блин
Makky Makky 30.05.201608:57 ответить ссылка 1.2
Тролль должен быть готов отхватить минусцов за особо качественную попытку свою.
Тем более, что тролли питается не кармой, а людским негодованием.)
Но большая часть ответивших повелась и поверила, что это всё серьёзно, так что не настолько уж и толсто.
"аметисты цепляются к Библии, видя в ней материальное воплощение супостата"
и пофиг, что сами веруны упорно продолжают ссылаться на библию, как на главный источник-доказательство существования воображаемого друга всех религиозных, при этом отметая тонны нестыковок, и предпочитая объяснять всё единым - "на всё воля его"..
Извольте помолчать
Вера как механизм эволюционно нужен был для быстрого обучения. То есть, если ребенку говорили, что в лесу волки, хотя он их никогда не видел, больше шансов выжить было и будет у того кто поверит авторитетному заявлению. В то же время критическое мышление сказывается на скорости принятия решения, следовательно чем опаснее были времена , тем больше шансов у сторонника критического мышления получить премию Дарвина, то есть склонность верить авторитету отбиралась эволюционно. Замечу что такая сильная склонность верить выработалась только в отношени авторитетов, и "Бог" в понимании большинства религий это абсолютный авторитет. Можно легко проследить правдивость этого замечания, большинству верующим почти всегда все равно что постулирует их религия, им важно что непосредственно постулирует Авторитет. Все дети и сейчас также учатся на основе веры в слова своих наставников, и это в какой то мере нормально, если этим не злоупотреблять. Но вот времена меняются, становится выгоднее рационально размышлять, хоть и в ущерб времени. Но гены накопленные тисячелетиями по прежнему с нами, и единственный способ с этим что-то делать, правильно обучать подрастающее поколение. А если есть совсем уж непреодолимая тяга верить в сверхестественное, то могу посоветовать выбрать из наименее агресивных религий (Буддизм, Пастафарианство, Сатанизм) ), и стараться не навязывать всем свою идею, ведь если вера для тебя так важна, то зачем тебе что-то кому-то доказывить.
Хотелось бы услышать подробней про сатанизм, оплот филантропии и пацифизма.
Мэх... Сатанизм такой же скучный как и все остальные религии. Ну кроме пастафарианства. Так хоть пожрать есть че и пивка во славу Его. Ваше здоровье. Раминь!
Все очень просто, сравни количество погибших от рук той или иной религии, и получится что сатанизм одна из самых мирных)
Кстати да.
gerion gerion 30.05.201618:02 ответить ссылка 1.2
Просто это одна из тех немногих религий где бог которму поклоняются не ленивая жопа и делает положенную ему работу сам не спихивая её на своих последователей.
это с одной стороны. с другой стороны это помогало поддерживать авторитет старейшин.
на ранних этапах развития, согласно позициям естественного отбора выживал сильнейший и хитрейший.
с возрастом, физическая сила уходит, а жить все охота.
по этому с детства воспитывался культ "старшего", т.к. возрастные участники племен уже не могли тягаться в силе и сноровке, им нужен был, порой, уход, защита. опять же пожрать и т.д.
по этому культ поддерживался. в обмен на это старшие товарищи по племенам научали молодежь и прежде всего постоянно поддерживали культ уважения к старшим и всячески его закрепляли в виде всевозможных табу, чтоб никто не мог критически взглянуть на положение вещей и их значимость.
это проходит красной линией по всей истории человечества и выпукло отражено в религиозных патерналистических учениях
где в качестве неоспоримого авторитета выступает демиург.
b.o.g b.o.g 30.05.201607:22 ответить ссылка 0.5
Ну я все же склоняюсь к эволюции генов, эволюция видов как по мне неубедительна, по этому то что ты перечислил я отношу не к причинам а к следствию)
дык я и не говорю, что это что-то противоположное.
это действительно следствие, основанное все на том же механизме "коллективного бессознательного"
и следствие все той же теории развития. просто еще один аспект адаптации вида и как следствие повышение его выживаемости
b.o.g b.o.g 30.05.201617:56 ответить ссылка 0.0
а дзенбуддизм-сатанизм с пастафарианством можно совмещать?
если ты не собираешся навязывать потом эту религию окружающим)
Да, в трудные моменты я перечитываю Библию, и ее мудрость помогает мне в жизни, например:
Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя(Библия, Числа 31:17-18)
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня (Евангелие от Матфея, 10:34-38)
У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне. (Библия, Второзаконие 23:1)
Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти. (Библия, Второзаконие 13:6-10)
берега ты попутал. короче узнал бог что евреям в пустыне голову напекло и они понаписали отчаяной хуйни, а чтобы у них мозг окончательно не полетел от замены программы то послали чувака не менять прогу а патчить... по уму многое из старых книг можно похерить запросто и с удовольствием
Неа. Библия учит ненависти, нетерпимости, педофилии, убийствам, мазохизму, массовым убийствам, еще большей ненависти ко всем, кто не чтит их бога. Ах да, ты должен отрубить себе руку, которой дрочишь. К слову все догматы типа: не убей, не укради и так далее нагло спизжены из религий, которые были до нее, а дальше в этой вашей черной книжечке просто пиздец во фритюре и панированное хуями девственниц. Одна часть текста может быть прямо противоположна другой, так как ее писали на всю голову отбитые шизоиды с планеты Сфинктер 90 в темных, забрызганных спермой келья! Религия заставляет тебя бояться и не думать, а нести деньгу на пожертвования. Вот и весь смысл христианства - деньги, второй смысл - ВЛАСТЬ! Еще больше денег - еще больше власти! У Ислама задвижки еще круче.
Я пробурю твоего ебаного бога прямо с этого поста!
Ты отвёртко, ты не сможешь
Я так и думал - большинство реакторчан агрятся на веру, потому, что она не разрешает дрочить на поней!
Здоровый рассудок не разрешает дрочить на поней. Не дай бог, бог будет этим заниматься.
проблема как раз в обратном.
в вольной трактовке символов веры. хотя, согласно, например, христианству такая трактовка является одним из самых больших грехов - гордыней, т.к. человек возвышает себя до уровня Бога заявляя (трактуя слова Бога в священных текстах), что понимает Божий замысел (т.е. что именно хотел сказать Бог).
Если бы не было такой "вольной" трактовки и верующим было необходимо соблюдать установки "как есть" описанные в этих текстах я думаю, число их очень сильно сократилось.
b.o.g b.o.g 30.05.201607:27 ответить ссылка 1.1
Ммм, а тут прогресс. Даже не понятно, жыр это или нет. Но встречал в реальности таких, так что если бы не библия, ты бы не верил во всякие глупости. Осталось только понять, что силу даёт "хлеб твой насущный", который ты каждый день жрёшь, а богов придумали люди, не понимавших законов окружающего мира и поклонявшихся якобы богам стихий (вспомнить свои свои детские теории о происходящем вокруг), а тупицы из 21-го века продолжают эту милую традицию (как взрослый мужик, верящий в чепуху, которую по незнанию выдумал ребёнком).
4 обезьяны спустившиеся с дерева сидели на траве и... думали? Для них это было впервые... думать... думать было хорошо, но надо было еще еду собирать... А так как они научились... думать, еду собирать для них было в падлу.
Давайте заставим других, кто еще не слез с дерева приносить нам еду... придумала одна из обезьян.
А как заставить других это делать нас побьют... подумала другая.
Все просто дадим им мысль, что собирать еду для нас это лучшее что есть в их жизни... подумала третья.
Мне пофиг на вас, делайте что хотите... подумала четвертая, Моя жопа отсиделаь на ветке, я посижу на мягкой траве и дам жопе отдохнуть.
Три обезьяны с удивлением посмотрели на четвертую.
Что?... подумала четвертая, Я нашла свое место и свой смысл в жизни кроме еды, сидеть на жопе и отдыхать, это и будет моя идея существования.
И тут с деревьев спустилось немного обезьян и присоединились к четвертой. Они сидели на траве, ни хрена не делали, изредка лазили за едой на деревья и были счастливы.
Три обезьяны продолжили... думать.
Давайте придумаем что нибудь, что будет объяснять все и не объяснять нихрерна... подумала вторая обезьяна.
Что за религию ты несешь... подумала третья.
Религия отличное слово... подумала первая.
Молния ударила в дерево, растревожив и напугав до усрачки сидевших там обезьян. Но это не потревожило трех обезьян на земле и уже никак не тревожило группу обезьян сидевших на траве. Им тупо было пофиг.
Давайте скажем остальным, что молния это гнев небес, где сидит высшая обезьяна и метает их в нас, что бы мы слезли с деревьев... подумала вторая обезьяна.
Точно что бы мы спустились с деревьев и пиздили других обезьян, которые сидят на других деревьях... подумала третья.
Зачем пиздить обезьян на других деревьях?... подумали 2 другие обезьяны.
Потому что... потому что... потому что мы красавчеги... и кто не с нами тот будет отпизжен... Подумала третья обезьяна и с деревьев спустилась еще одна группа обезьян, что бы пойти пиздить, вместе сней, других обезьян, ну это же прикольно пиздить других, только потому, что они не такие.
Остались две обезьяны и продолжили... думать.
Значит на небе есть обезьяна которая кидает в нас молнии, но она нас любит... Подумала первая обезьяна.
Нет она кидаает в нас молнии, потому что ненавидит... подумала вторая.
Потому что любит!!!
Потому что ненавидит!!!
И стали 2 обезьяны драться. С деревьев спустилась большая группа обезьян выяснить, из-за чего драка? Услышали они про обезьяну на небе, про молнии, ненависть и любовь и тоже стали драться друг с другом, потому что одни считали что обезьяна на небесах их любит, вторая группа считала, что ненавидит. Потом пришла группа обезьян, которая ушла пиздить других обезьян, за то, что они не такие как эти красавчеги и отпиздили всех. Просто потому что это весело.
А четвертая группа обезьян сидела на траве и смотрела на это, а что им еще оставалось делать, кино то изобретут лишь через 6 миллиардов лет.
Van-ay Van-ay 30.05.201606:47 ответить ссылка 5.2
Всё бы хорошо, но может таки миллионов?
Им просто лень подумать, что большинство верующих сейчас как раз воспитывалось в атеистическом СССР, а большинство тех, кто не верит как раз уже после эпохи гласности родились, неувязочка получается.
Tartara Tartara 30.05.201607:07 ответить ссылка -3.0
Почему неувязочка? Все логично, если человеку что то запрещать он будет усиленно тянуться к этому.
Sk10 Sk10 30.05.201610:49 ответить ссылка 0.6
Никто ничего особо не запрещал. Коммунисты с партсобраний отправлялись на Пасху на кладбище, поминать усопших. Где-то запрещали, единично, где-то нет, но в целом вот прям запрета какого-то не было (начиная с Брежнева), просто культивировали особо рьяные идеологию атеизма, как сейчас.
Нихуя не атеистическому, не прижилось, вроде и ленина славили, а вроде и через левое плечо плевали. И атеизм никогда не был официальной частью идеологии, так что жили религии, поживали, развала дождали.
gerion gerion 30.05.201618:07 ответить ссылка 0.8
Массам необходимо иметь какую-то кашу в голове. Был совок - была идеология, совок развалился, вот эту нишу и заполнила религия.
А сейчас какая у всех каша в голове? Атеизм?
Tartara Tartara 01.06.201609:38 ответить ссылка -0.5
здесь большинство антирелигиозников - позитивисты, а позитивизм неявно вплетен в систему образования бывшего СССР из-за марксистской идеологии.
Атеизм? Атеистов не бывает, они даже не могут определить отрицаемое.
Sagara_A Sagara_A 01.06.201612:23 ответить ссылка -0.2
Парадигма атеизма не в отрицании чего-либо, а в принципиальном отказе от догматической веры в недоказуемое.
Вот-вот. А по теоремам Гёделя о неполноте - любая система утверждений содержит недоказуемое утверждение. И в науке используют недоказуемые аксиомы. Догматически в рамках принятой теории - альтернативные построения просто не рассматривают, фильтруют на стадиях публикации (из-за этого, в частности, и возник ArXiv). Да, ненаучен атеизм-то. :)))
Sagara_A Sagara_A 01.06.201615:29 ответить ссылка -0.5
Мне дико интересно, как ты ухитрился математические теории распространить вообще на все системы утверждений.
Наука называется, глянь на досуге.
Исчерпывающий ответ. Таким способом ты немало чего здесь (и в соседних тредах) за уши притянул.
Атеизм это не система утверждений, так что мимо.
Вот именно - атеисты даже не могут определить отрицаемое, а отрицать неопределенное - не имеет смысла. :)))
Атеизм является догоняющей негативной идеологией, поэтому на данном этапе развития он вреден для общества. Его ритуал отрицания наносит вред и с научной точки зрения из-за устаревшего материалистического подхода.
На данный момент активная атеистическая деятельность противоречит законодательству РФ - можно отметить факт признания государством атеистической деятельности, как несоответствующей государственным интересам.
Sagara_A Sagara_A 02.06.201611:40 ответить ссылка -0.4
точно тупой.
повторяю третий и последний раз - никакого отрицания в атеизме нет.
есть личный отказ от веры, как от догматического инструмента.
всё!

если не понял и будешь дальше гнать хуету про "необоснованность отрицания", смысла продолжать обсуждение нет.
Всё, дискуссия вышла на уровень государственной политики, как и предполагалось изначально.
Sagara_A Sagara_A 02.06.201612:00 ответить ссылка -0.4
Атеизм был создан как социальная технология перехвата власти большевиками от бывшего государственного православия, сам по себе он бесполезен. Марксистский позитивизм, используемый в комплекте с ним, имеет известные ограничения и в науке более не применяется еще с прошлого века.
Атеизм был создан за несколько столетий до большевиков
В России до 1917-го он был запрещен прямым образом. При этом многообразие вероисповедания было законодательно отражено.
Вы, батенька, определитесь уже в своих сказаниях. А то у вас и большевики атеизм создали, и признание его (атеизма) куда более раннего появления спокойно соседствуют между собой.
Определений атеизма можно найти огромное множество, вот тебе одно из них: отрицание существования сверхъестественного вообще.
Рад, что ты не поленился отметиться в треде, всегда забавно почитать твой бред.
В том-то и дело - дай определение сверхестественного. Ты отрицаешь неопределенное - бессмысленное занятие.
Где я здесь что-либо отрицаю? Ты просил определение, я предложил тебе один из вариантов.
Я не верю в недоказуемое, мне этого достаточно (приплетать сюда аксиомы из математики, право, не стоит).
Что до бессмысленного, то в треде им может быть только этот спор.
Чем читаешь? Специально для тебя повторю: в мировоззрение людей постсовка встроилась религия Да, людишкам внезапно (sic!) оказалось страшно жить без веры в царя/светлое коммунистическое будущее/существование чего-то после смерти и тому подобное говно.
Но, поскольку как и многое в этой стране, всё происходит через жёппу, религия (возьмём наиболее популярную для этой страны) даже не удосужилась взять на себя распространение морально-нравственных норм среди своей паствы.
Нифига ты не знаешь о православии и о приходах.
Конечно, как может атеист в светском государстве, где ни одной религиозной постройки на километры жилых районов, знать что-то о православии. И где ни в одном институте общества (речь не про учебные заведения) религия не имеет никакого влияния.
просто интересно: почему ты решил, что существует загробная жизнь и она именно такая, как ты считаешь?
может она как раз заключается в вечном служении попам
Imebal Imebal 30.05.201607:14 ответить ссылка 0.1
Jifd Jifd 30.05.201607:24 ответить ссылка 0.1
Воробейшество, залогинься
Бога нет, но вы держитесь там, здоровья вам и хорошего настроения!
Как бы тебе сказать. Ты щяс сам себе противоречишь в первом же предложении.
Ты можешь быть христианином, но не верить в Библию.
Но ты не можешь быть православным, и не верить в Библию.
Потому что православие ЭТО НЕ ПРОСТО ХРИСТИАНСТВО ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ СНГ ЭТО КОНКРЕТНЫЕ КАНОНЫ ЧТО БЫЛИ ПРИНЯТЫ В НИКЕЙСКОМ ЭДИКТЕ И НЕ ПРИДЕРЖИВАНИЕ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ВАЖНЕЙШИМ ИЗ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИНЯТИЕ БИБЛИИ ПЕРЕСТАЁТ ДЕЛАТЬ ТЕБЯ ПРАВОСЛАВНЫМ (а также католиком и протестантом).
Короче, христианин не знающий ни одного понятия в своей религии, но пытающий что-то умничать, всё так же смешон, как и раньше.
А в какого бога верить правильно ? Ведь даже при том что у нас типа "бог единый" их столько что хрен тут разберешь кто из шизофреников правее
и создал человек Бога по образу и подобию своему!
суть в том, что концептуально вера человека - проекция его внутренней картины мира и жизненной философии.
сам человек - биологический механизм. его можно: сделать (рождение), запрограммировать (манипуляции и прочее психологич воздействие типа воспитания), отремонтировать (в большинстве своем однотипные лекарства, операции и т.д.).
По этому, у подавляющего большинства людей (согласно нормальному закону распределения) однотипное мышление и поведенческие функции.
Которые выражаются в том числе в принятии какого либо философского учения (подходящего к паттерну конкретного индивидуума по большинству признаков). Моменты, которые конкретный субъект не понимает или не воспринимает им отметаются.
Сознание действует по принципу максимального сохранения целостности и минимальному расходу энергии.
Если какая-то мысль по большинству показателей "подходит" - зачем вдаваться в дальнейшее изучение?
Это относится ко всем учениям (наука тоже может быть религией. Да и ради науки жертв приносится не мало).
По этому - все в нашем мире - вера (с одной стороны). Она субъективна для каждого (с другой).
b.o.g b.o.g 31.05.201606:17 ответить ссылка -0.4
Вот только в науке в отличии от религии в большинстве своем жертвы были не напрасны, научились пересаживать органы, создали компьютеры, машины самолеты, и еще кучу всего чем мы пользуемся в повседневной жизни и принимаем как должное, а вот что полезного сделала религия кроме разжигания войн и костров инквизиции ?
То, что ты считаешь само-собой разумеющимся - государственность, культура и этика. Что дало основу науке. Наука, кстати, насквозь религиозна - такова суть конвенционализма.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201609:25 ответить ссылка -1.0
Ну я бы не назвал это "религиозностью", это философия, и это касается в основном теоретической науки. И тем не менее пользу от научных исследований ты не можешь отрицать так как пользуешься продуктами этих исследований каждый день, но что дала тебе религия с ее выдуманными богами ? Ты все пытаешься напереть на то что наука это религия, но не отвечаешь на поставленные вопросы
Ёлы-палы, "теоретической науки". Любой расчет по модели прикладного характера этого касается, хоть глянь что такое конвенционализм. Про пользу науки у Пуанкаре почитаешь. В религии боги нисколько не выдуманы. Бог есть власть, не властные люди, а власть - люди приходят и уходят, а власть остаётся, хоть её и можно потерять. А теперь иди и смотри гл.1 ст.10 конституции РФ, там найдешь троицу.

Библия - мистифицированное обществознание и вместо конфронтации давно пора уметь извлекать те знания, что там даются.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201610:53 ответить ссылка -1.0
По моему тебе надо лечиться и причем чем раньше тем лучше, пока ты не стал опасен для общества
У тебя нет высшего медицинского по профилю психиатрия, это сразу заметно. :)
Sagara_A Sagara_A 31.05.201612:06 ответить ссылка -0.6
Если конституция - это пересказ библии, то получается, что бог - слуга людей, и некая кучка людей неусыпно бдит за ним, чтобы не напакостил. Хотя скорее ты действительно наркоман и не понимаешь сути триединства бога и разделения властей.
Batty Batty 31.05.201613:17 ответить ссылка 0.0
и создал человек бога...
b.o.g b.o.g 31.05.201613:23 ответить ссылка 0.1
Фиг, власть завоевывают, а не создают.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201613:24 ответить ссылка -0.5
у тебя есть ребенок.
ты его создал.
ты имеешь над ним власть (он от тебя зависит)
b.o.g b.o.g 31.05.201613:36 ответить ссылка 0.1
Почитай законы РФ. При ненадлежащем исполнении родительских обязанностей тебя этой власти лишат. Другой властью.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:35 ответить ссылка -0.5
это уже дело десятое. относится только лишь во временных и географических рамках к Рф.
Фактически же на эмоционально-физиологическом уровне ты будешь для своего ребенка абсолютной властью от которой он целиком зависит.
до того момента, пока он не станет противопоставлять себя окружающему миру (читай - обретет самосознание).
именно в этой зависимости и (при не надлежащем исполнении) взращиваются, порой, такие фобии, которые вырастают потом в разной степени асоциальных личностей.
b.o.g b.o.g 31.05.201614:41 ответить ссылка 0.1
Как и любой взрослый, не обязательно родственник. Приюты и детские дома для желающих обрести новую власть имеются.
Читай Конституцию внимательнее про источник власти в РФ, а был бы прошареннее, знал бы, что в истории любая власть - это социальный договор, потому что любого властителя, который только правит, но ничего не дает, аки бог, народ рано или поздно сваливает.
Batty Batty 31.05.201613:45 ответить ссылка -0.1
Тьма над бездною-то? Тьма - народ, кстати, по старорусски.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:36 ответить ссылка -0.3
Тьма никогда не означала "народ".
Batty Batty 31.05.201615:50 ответить ссылка 0.0
ну да, Тёмник не народом командовал. Войском. Так что народ военный, армия выходит.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201621:42 ответить ссылка -0.1
Он командовал десятью тысячами (то самое значение, которое ты перевираешь), как десятник, сотник, тысячник.
Batty Batty 01.06.201609:12 ответить ссылка 0.0
Тьма над бездною = враг у ворот. Над бездною = за границей. Ключ - в картинке с плоской землей на трех исполинах - там есть край земли, что означает границу государства. Поэтому, над бездною.
Sagara_A Sagara_A 01.06.201615:46 ответить ссылка -0.1
Мысли вас не туда заводят и диагнозы ставите без образования и даже не по фото - кто тут кто еще поспорить можно. :)))

Сын - слово божье/закон божий.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Вот вам Конституция.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201613:23 ответить ссылка -0.5
потом - двойное слово
b.o.g b.o.g 31.05.201613:37 ответить ссылка 0.2
Сын - Иисус. Толкователи от религии еще и не тоц херни нанесут. А у тебя еще и причинно-следственная связь теряется. Если слово - это сын, то почему он был сразу (в иудаизме нет триединства), и, можно сказать, даже до отца.
Batty Batty 31.05.201613:40 ответить ссылка 0.0
в иудаизме то и дуализма нет.
Яхве сам всех карал. Лично.
Кстати, вот одно из противоречий:
1. Абсолютное добро
1.1 Бог един.
1.2 Бог всемогущь
1.3 Бог всемилоситв и всепрощающь (абсолютное добро).
2. Антиподом является аццкый сотона, который гадит людям и всячески их совращает (абсолютное зло)
(в этом заключается дуализм учения)
Откуда:
Если п.2 - абсолютное зло, то он по своей силе - равен п.1 с подпунктами, но этого быть не может, т.к. пп.1.1, но тогда п.п.1.3 - ложь.
b.o.g b.o.g 31.05.201614:12 ответить ссылка 0.1
Моисею отдавал приказы конкретный человек, "которого не должны были видеть". Но некоторые выжили, хотя видели.
Ковчег завета, кстати - носимая искровая радиостанция с антенной горизонтальной поляризации.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:40 ответить ссылка -0.8
принцип конвенционализма требует, чтобы принятые соглашения не противоречили экспериментальным данным. это нихуя не религиия, где догматическая концепция требует принимать за истину хуй знает что без всякого права на сомнение.
Ты же не сомневаешься, что скорость света - максимально возможная, верно? Или нет? :)
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:41 ответить ссылка -0.8
Я доверяю этой информации, поскольку значительное количество работающих технологий построено на этом факте, а также потому, что СТО подвергалось экспериментальной проверке.
В то же время я осознаю, что в случае каких-либо сомнений я смогу замерять скорость света самостоятельно, и знаю как это сделать.
Ты сам проверял, или как в Библии - слышал и видел явления тебе демонстрируемые? :)
Sagara_A Sagara_A 31.05.201621:44 ответить ссылка -0.7
GPS -- да, проверял. Работает.
Как я и предполагал - пределов применимости теории ты не знаешь.
Sagara_A Sagara_A 01.06.201620:33 ответить ссылка -0.6
Знаю, конечно же.
Дальше что?
хуйню несёшь.
государственность не продукт религии, а следствие развития социально-экономических отношений. грубо говоря, человечество проходило разныее уровни объединения - сначала стайный, потом племенной, потом общинный, потом феодальный и в конце концов пришло к национальному. он не последний, но мы сейчас на нём. а религия тут никаким местом.

культура и этика продукт религии? нихуясебе. наверное, именно поэтому понадобилась целая эпоха Возрождения, когда наконец-то церковное мракобесие отодвинули на задний план, чтобы культура и этика начали развиваться... ещё скажи что гуманизм в церкви изобрели, бгг.
ничё, что ты тут именно христианскую Европу затрагиваешь и молчишь о Японии, к примеру, где христианство официально запретили? :)
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:44 ответить ссылка -1.0
Во-первых, синтоизм и анимизм никогда не имели такого сильного влияния на общественно-политическую и экономическую жизнь Японии.
Во-вторых, твои данные устарели на 150 лет - запрет на христианство снят во время Реставрации Мэйдзи в 19-м веке.
Ну да, "Записи о деяниях древности"-то хоть начни читать. Там же с первых слов об иерархии управления, причем с указанием названий должностей, и создании японского государства в пределах островов. Потому и запретили христианство, что имели уже аналогичную, намного более развитую систему со своей собственной троицей и чёткой иерархией, где римское право не к месту. Да, запрет сняли когда уже это не представляло угрозы.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201621:54 ответить ссылка -0.7
И какое это всё имеет отношение к религии? Ну, кроме того, что император формально считается потомком Аматэрасу.
тссс - все японцы тоже.
и что с того? государственность-то тут каким боком?
Это жесткая иерархия.
У японцев нет понятия "брат". Либо "старший брат", либо "младший брат" - на оба понятия есть своё определяющее слово.
Поэтому у них оскорбительны чаевые - это смещает получающего на более низкий уровень иерархии.
Sagara_A Sagara_A 02.06.201607:09 ответить ссылка -0.4
какое это всё имеет отношение к тому, что государственность якобы продукт религии?
Наоборот.
Sagara_A Sagara_A 02.06.201611:58 ответить ссылка -0.4
а вот что полезного сделала религия
http://joyreactor.cc/post/2646966#comment12230151

государственность, культура и этика
http://joyreactor.cc/post/2646966#comment12230221
блядь
ты, походу, торчок со стажем...

всё, иди нахуй, нет смысла с рандомными фразами разговаривать.
В христианстве римское право не к месту?
Batty Batty 01.06.201609:15 ответить ссылка 0.3
В синто.
Sagara_A Sagara_A 01.06.201620:34 ответить ссылка -0.3
тут можно рассуждать по разному.
религия (если мы не имеем ввиду иудаистские течения, а вообще - подобный образ мышления)
дала человечеству искусство (чего наука дать не может в настоящий момент, а только пользуется им как инструментом). Например:
1. изобразительное искусство в том виде в котором мы его знаем сейчас имело корни в написании и передаче изображений богов.
2. история. я не про науку историю, а про то, например, какими механизмами пользовались люди для передачи исторических событий. Самым надежным и мало подверженным искажениям методом оказался устный пересказ (сказки, былины и прочие апокрифы). Образы, использованные для передачи сути происходящего - обожествленные (наделенные сверх силами, способностями и т.д.) исторические личности или группы людей (собирательный образ). Например в славянской мифологии образ Ильи Муромца или Святогора и т.д. - образы эпох и их взаимодействие во времени. Значимые события и т.д. Ни один известный носитель информации не живет так долго без искажений.
3. Музыка. Да. Музыкальную теорию разработал товарищь Пифагор в поисках "совершенства и гармонии". Искал он сие возвышенное в разных областях (и в науке и в боях без правил в том числе).
Так что религия (вера) имхо - и есть то, к чему стремиться не сформировавшийся инстинкт.
Тут, как и везде - все зависит от человека и его испорченности.
вилкой можно есть, а можно и членовредить.
Это, если вкратце
b.o.g b.o.g 31.05.201613:35 ответить ссылка -0.2
> устный пересказ (сказки, былины и прочие апокрифы) ... Ни один известный носитель информации не живет так долго без искажений.

сказки и былины "передают информацию без искажений", лолшто?
то, что даже при модификациях имен и образов персонажей - основная суть событий не изменяется.
b.o.g b.o.g 31.05.201614:14 ответить ссылка 0.0
Поэтому-то поэты и были в почёте.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:44 ответить ссылка -0.4
Ты слишком широко берешь понятие "религия". Сказки былины и предания, народной фольклер это одно, а вот машина по замбированию людей именуемая церковью, или в прошлом как там себя жрецы называли, это уже совсем другое, народной фольклер хранит в себе части завуалированной истории, но это не истина в первой инстанции, а лишь видение того кто его пересказывал, тем более передаваясь из уст в уста как раз таки претерпело слишком серьезные изменения, так что существуют не более как наказ будующим поколениям. Не стоит смешивать религию и творчество, и да древние художники изображали не только богов, но простые образы которыми восхищались, так что влияние религии как института на искусство не особо то и велико. К религии как раз таки стремиться человек так как проще закрыть глаза на все что не понимаешь и сказать так и должно все быть, вот только если бы все люди так делали и не было бы тех кто стремился бы к истинному самопознанию и познанию мира, мы бы до сих пор думали что мир плоский
ты путаешь на мой взгляд понятие "церкви" и религии.
церковь - как машина по зомбированию периодически возникала в истории и возникала именно в моменты сращивания власти и религии.
например, брахманизм (в пику которому возник буддизм)
или фарисейство, против которого выступал Иисус (ровно до того момента, как учение стало государственным)

люди разные. с разной степенью образованности, потребностей, способностью к пониманию чего-либо
некоторые ученые, например, углубляясь в дебри познания чего-либо, порой, приходят к тому пониманию, что на данном этапе они не способны понять то, что пытаются изучить. Хоть и "видят", что "там" что-то есть еще.

творчество возникает по не объяснимым причинам (на сегодняшний момент ну не существует объяснения откуда у человека тот или иной дар). А сознание человека, для того, чтобы остаться в непротиворечивом состоянии требует объяснения (человеку надо пощупать, потрогать).

Я ж говорю о том, что все связано. Абсолютно уверен в том, что все нужно рассматривать в комплексе. Называй это как хочешь: религия, абстрактное воображение и т.д. иначе, у человека не останется способности взглянуть на вещи с более высокой ступеньки на вещи и предметы.
b.o.g b.o.g 31.05.201614:33 ответить ссылка 0.0
самопознание - суть Ведического направления.
внутренняя и внешняя гармония, труд.
b.o.g b.o.g 31.05.201614:43 ответить ссылка 0.0
Недавно еще одна была - Марксизм называлась. Комиссары лютовали. Флаги с портретами народ носил... :)))
Sagara_A Sagara_A 31.05.201614:46 ответить ссылка -0.5
любой чрезмерный фанатизм тормозит прогресс.
Не скажи, за 20 лет сделать из аграрной страны индустриальную можно только так.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201615:11 ответить ссылка -0.3
> Вера она внутри человека и дает ему силы.

Какие силы? Что такого можно сделать, обладая верой, чего нельзя сделать без неё?
Вера помогает мне подрочить в шестой раз, когда тело говорит мне "хватит".
Ну давай начнем с извечного вопроса про бога: "ГДЕ ПРУФЫ ?". Ладно-ладно, давай зайдем с другой стороны.. Нахуй нужен бог в мире где всё работает и без него ?
Nerix Nerix 30.05.201611:20 ответить ссылка 0.2
хуевенько работает, надо отметить..
Вот именно. Будь все создано всеведающим абсолютно мудрым всемогущим Б-гом, всё бы работало как по маслу.
Или на самом деле это ЗЛОЙ БОГ. Тогда и пруфы не нужны.
Nerix Nerix 31.05.201600:58 ответить ссылка 0.3
Зло понятие относительное и криворукость тоже можно считать злом.
ну существует несколько направлений:
деизм - эт когда бог творец всего доброго,
антисоматизм - эт когда телесная оболочка зло,
антикосмизм - эт когда признается, что окружающий мир порождение зла
b.o.g b.o.g 31.05.201613:50 ответить ссылка 0.0
Годный вброс, спс, улыбнулся.
ну вот если ты бляха верующий и говоришь, что вся эта ересь библейно-церквушно-попсовая для недалеких дабы рулить ими (ну хорошо что хоть это понял), то почему относишь себя к православию? какого вообще вешать на себя ярлыки и каким-то боком относиться к религии? есть вера ну и зашибись, у тебя своя точка опоры так нафига тебе посредники?
xeex xeex 31.05.201612:13 ответить ссылка 0.0
фу, религия недалёких, убогих римских и египетских рабов , верующих во всевышнего и рай на облачках.
Дойдет ли до современников вообще, что адаптированный для неграмотных людей материал воспринимается ими иначе? Тут ведь образование в области философии, психологии, социологии и иностранных языков нужно. Значит, технари вряд-ли поймут.
Sagara_A Sagara_A 30.05.201606:31 ответить ссылка -3.1
Как мы можем наблюдать - адаптация просрана.
После введения всеобщего академического, всеобщее религиозное устарело, да. Но религиозное оказалось академически непонятым, что приводит к агрессии философски слабо подготовленных адептов академического образования. И марксистский позитивизм, интегрированный в академическое образование со времен СССР, этому только способствует.
Sagara_A Sagara_A 30.05.201609:12 ответить ссылка -1.5
Букварь и азбука тоже не понятны людям с академическим образованием? Они же адаптированы для неграмотных.
Batty Batty 30.05.201610:32 ответить ссылка 0.6
Конечно. Без учителя - никуда.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201608:30 ответить ссылка -1.9
Вот тебе, к примеру, азбука. Ну как, понятно?
	ь	b		i	Ц	*	tz		$*	&
	h	0		u		fC		t	*	
			Vp	ь		Уа	о	t	<	1
	£			A		fa	t	-tf:	it	X.
				4	(3	со	d	*	d	io
Sagara_A Sagara_A 31.05.201609:38 ответить ссылка -1.9
Везде нужен порядок и некие правила, в обществе в целом и для отдельного человека, как в природе есть свои законы так и в обществе их никто не отменял, религия нужна для жизни если ее правильно использовать, другой вопрос как ее трактуют так называемые посредники между богом и обывателями, библия, коран, книга джозефа смита (мормоны если кто не в курсе) - все писано руками человеков, следовательно так как нужно для удобства посредников. Если человеку предоставить с детства полную свободу действий во всем, без объяснения что хорошо а что нет - в современном обществе он будет постигать все собственным опытом и долго не протянет. Религия нужна для воспитания и обучения, но другое дело как ее подать, под каким соусом. Вера нужна для души и для понимания мира, вопрос ее понимания и отношения к ней для каждого свой. Я не отрицаю религию, крещен в православной церкви, но не хожу в наши церкви ибо мне не нравятся другие посетители и персонал. Некоторые храмы я бы с удовольствием посетил, но наши местные что то не хочется. И для меня так же важен научный подход к изучению окружающего нас мира. А библия та же написана языком древних людей, терминология устаревшая для нашего сознания, потому и кажется все диким и непонятным. Но много чего в ней правдиво и справедливо. Например про неоскудевающую руку дающего - это реально так, щедрость всегда возвращается в гораздо большем объеме, и не только материальная но и обычное доброе отношение к другим всегда имеет отдачу. Так же и о грехах, реально - распутное поведение вредно и для мозга и для здоровья в целом, пьянство и блядство в итоге ни к чему хорошему не приводят а только к болезням и одиночеству в конце. Желание обманывать других в итоге ведет к недоверию даже к самым близким ибо в мозгу укореняется мысль что раз ты такой то и все такие, и как результат параноя и излишняя нервозность. Ад и рай в моем понимании тоже имеют место быть, при жизни, если совсем упростить все то рай это когда внутри ты спокоен и вокруг все хорошо, печеньки, котики, солнышко и прочие радости, а ад эт наоборот - на душе гомно, в мозгу гомно, кругом гомно и ты один и никому не нужен. И религия нужна как инструмент для поддержки души и тела в норме, так как должно быть по природе своей.
"Как же вы отличаете добро от зла? — Каждое существо во Вселенной отличает добро от зла."
Dimsum Dimsum 30.05.201609:00 ответить ссылка 2.7
Вот буддисты, к примеру, вообще не имеют категорий добра и зла, и прекрасно живут.
Sagara_A Sagara_A 30.05.201609:14 ответить ссылка -0.9
А карма им на что?
Batty Batty 30.05.201610:33 ответить ссылка 0.1
Чтобы в следующей жизни иметь больше шансов умереть окончательно.
Но кармическая система - это же и есть градация на хорошо и плохо. Практически прямая аналогия христианским рая-ада в христианстве и аналогий в других религиях
Batty Batty 30.05.201611:15 ответить ссылка -1.0
Это градация относительно того, насколько ты в этой жизни отрешился от мира. К хорошему и плохому это относится лишь в том, что чем лучше ты справился с этой задачей, тем меньше для тебе значат эти понятия.
Буддизм предполагает уход в нирвану и через просветление праведника и вполне традиционные мучения грешников между циклами перерождения со своими чертями и котлами.
Batty Batty 30.05.201617:52 ответить ссылка 0.1
Разных буддизмов гораздо больше, чем христианских течений.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201608:32 ответить ссылка -0.4
Это не отменяет того, что буддизм четко разделяет вред и пользу, то есть хорошо и плохо или праведность и грешность.
Batty Batty 31.05.201613:12 ответить ссылка 0.0
С хрена ли? Они ж существуют одновременно и пронизывают друг друга, созидание кроется в разрушении, свет во тьме. Четвертая истина как раз о их смешении в нужном балансе.
Пусть существуют, но всякие убийцы о нирване могут забыть до следующего перерождения. В этом и суть отречения - буддист отвергает пороки, но не добродетель: откажет страждущему - не просветлился. Есть, конечно, чит. Можно осознать и раскаяться, и тогда все еще возможно.
Batty Batty 31.05.201613:53 ответить ссылка 0.0
Когда убийство - норма, то бишь на войне, четвертая истина гласит, что без этого никак. Шаолинь есть.
И где разница с христианством?
Batty Batty 31.05.201615:53 ответить ссылка 0.0
Буддизм - индивидуальная стратегия, христианство - коллективная. В буддизме нормы не задаются, т.е. отдаются на откуп иным общественным механизмам. Поэтому, например, в Японии синкретизм буддизма и синтоизма - через синто задана сквозная иерархическая система общества.
Мы вроде как про категории добра и зла, которые есть и в буддизме, и в синтоизме.ш
Batty Batty 01.06.201609:33 ответить ссылка 0.0
Буддизмов сильно дофига, но в четырех истинах эти категории отсутствуют.
Скажу тебе как буддист -
zhekaice zhekaice 31.05.201609:19 ответить ссылка -0.4
Не, буддист из тебя такой же, как и тот, что на фото. :))))
Sagara_A Sagara_A 31.05.201609:26 ответить ссылка -1.2
а что ему запрещает быть таким буддистом?
Происхождение.
Sagara_A Sagara_A 31.05.201622:16 ответить ссылка -0.3
Интересно что имел в виду автор под "космический зомби" ???
padunis padunis 30.05.201606:41 ответить ссылка 0.3
Думаю, вот это
щттш
Его йружина была невелика. всего йвснлйцать биомехов
$о кажЬыи был кибсрпротсзироеанным бсрсерком
® приносили хозяину много йобычи и отрубленных голое '
Ща увы, мойули верности ойного из них оказались с йсфсктом S1 враги Иисуса взломали ойноао из его бсрсерков
ЗВраги схватили Иисуса
Alsatia Alsatia 30.05.201606:50 ответить ссылка 22.1
Откуда это?
Комикс Джо Кукана, павший жертвой российской цензуры.
ну вот, ты навлек на нас гнев Его - Роскомнадзора
А ведь действительно, он престал рисовать Тёмные века после издания закона о защите религиозных чувств верующих.
A117 A117 30.05.201610:36 ответить ссылка 0.3
Ну так кабы он это прямым текстом это на АК написал.
Я вот не пойму зачем надо было труп, чувака, которого они пытаются убить, помещать в скафандр...
WRZESZCZ WRZESZCZ 30.05.201608:38 ответить ссылка -0.1
Чтобы вакуумом на куски не разорвало, или чтобы не сморозился и не разлетелся от случайного удара, ящитаю.
"Взрывная декомпрессия" и "холодный косомс" - два самых махровых мифа об открытом космосе - человескеское тело достаточно прочное, чтобы выдержать внутренне давление при отсутсвии внешнего, хотя конечно всем внешним слизистым и мембранам (типа глаз, ушей, дыхательной системы) наступает пиздец, а температура межпланетного газа в окрестноти планет земноготипа как правило вовсе не низккая, а измеряется в 4-хзначных числах, что впрочем значения не имеет, ибо при такой плотности ее теплоемкость стермится к нолю - живой человек в геретичном костюме в откртом космосе скорее словит тепловой удар, т.к. тому теплу что он сам вырыбатывает деваться некуда, а вот голый таки замерзнет, теряя тепло через интенсивное испарение воды.
на сколько я знаю практических опытов не было, так что твои размышления это просто твои размышления.
kverti kverti 31.05.201605:39 ответить ссылка 0.0
Увы, смертельные опыты на человеках уже лет 70 как никто не проводил, а тогда в космос людей запускать еще не умели. Но никто не отменял логику и научную теорию. По поводу взрывной декомперссии у нас есть опыт кессонной болезни, когда водолазы-глубинники, чье внутренне давление порой более чем на атмосферу выше чем давление на поверхности если не пройдут барокамеру умирают от образования пузырьков в крови и повреждения мембран, но взрываться как-то не спешат. По поводу "холода космоса", в космическом костюме для внешних работ есть система охлаждения а не подогрева.
Я не говорю, что полностью с тобой несогласен, но теоретизирование мало подкрепленное может далеко нас завести. Не хотелось бы.
kverti kverti 31.05.201608:39 ответить ссылка -0.2
А мой коммент віше, что, если не "подкрепление"? Погугли о кессонной болезни и охлажении в космических костюмах сам, если не веришь, благо материала по єтому поводу в сети навалом.
Однако, если вспомнить историю всяких апостолов и святых, то почти все получили откровение в зрелом возрасте, уверовали и умерли за идею, что не вяжется с гипотезой автора.
Но ведь их всех выдумали
Если выдумали всех апостолов, то кто же тогда продвигал христианство на его заре? Как тогда получилось, что история о сыне плотника и его учениках-рыбаках превратилась из гонимой секты в государственную религию Римской Империи?
Политика-с, сэр.
Jifd Jifd 30.05.201607:22 ответить ссылка 1.8
История о другом. Её специально персонифицировали для неграмотных. Сын - слово/закон. И это именно так, буквально. Новый закон, против которого высказались и народные массы и правящее духовенство, но который тем не менее ввел презумпцию невиновности - искупительную жертву. Старые волхвы вложили в него свою мудрость, недоступную более молодым.
Sagara_A Sagara_A 30.05.201609:25 ответить ссылка -2.5
Просто ТОГДА это было первое фентези. Родись в стародавние времена Толкин, сейчас бы энтео и ко бугуртили насчет сауронопоклонноков ))
Родись в стародавние времена Толкин, из него бы воспитали теолога какого-нибудь или в лучшем случае философа, 90% времени переливающего из пустого в порожнее. Ну или писал бы в стол, боясь опубликовать.
Да не, тут же главное быть первым и правильно подать =) Вполне могло прокатить =)
Бруно тоже так думал.
Ну бруно когда жил! Я ж про те времена когда еще христианство не образовалось =)
Я напомни что того же Иисуса приговорил не гражданский римский суд, а религиозный еврейский синедрион, так что в те времена от конкурентов в деле торголви опиумомо для народа также избавлялись физически.
Бруно — знакомая фамилия. Что он сделал?
Не этого я ожидал, вбивая в гугл Бруно...
gerion gerion 30.05.201618:11 ответить ссылка 0.8
Который Джордано, вопреки популярному мнению, просто организовал свою секту с отдельной кассой. Ну научным фриком был. Но замочили-то его какраз за первое.
И тогда и сейчас это государственная философия, ни больше, ни меньше.
Греческое фентези лучше.
Священников обучают в зрелом возрасте, так что Далеко не всем "вдалбливают с детства".
Alex23 Alex23 30.05.201608:07 ответить ссылка -2.1
А кто сказал, что священники веруюшие? Как раз наоборот, "ничего личного - просто бизнес".
Tormoz Tormoz 30.05.201608:20 ответить ссылка 1.2
иди ты,а кто приходит в попы,те что сразу взрослыми родились?
Brovey Brovey 30.05.201608:21 ответить ссылка 1.7
Выращены в секретных лабораториях в титановых инкубаторах.
Но есть и те, кому священники... вдалбливают... с детства...

OH SHI~
лол какразтакиНАОБОРОТ! Пиздюков с детства воспитывают ебнутые на голову родители и потом отдают в школы при церквях, после которых они заканчивают семинарии на попов. Заводят своих пиздюков и цикл повторяется! ЭТО ЖЭ СЕМЕЙНЫЙ БИЗНЕС ВАТСОН!
RbChe RbChe 30.05.201609:55 ответить ссылка -1.4
Тут скорее не страх вечных мук, а зачастую отсутствие желания хотя бы немного задуматься. Все мои знакомые "верующие"(в кавычках, потому что их вера заключается в ношении крестика) относят себя к православным, потому что так принято.
Tormoz Tormoz 30.05.201608:24 ответить ссылка 0.0
Блин, мы живем в время, когда доступно культурная и философская мысль всех народов на земле.
На самом деле, в открытом доступе и понимание того, что мистицизм - это механизм адаптации психики к тому опыту, который сознание не может вписать в свою картину мира на определенных этапах развития.

Вера, основанная на личном опыте - это прекрасная вещь. Почему я не должен считать для себя адом жизнь некоторых людей и не верить в собственный рай? Почему я не должен считать священной близость между людьми, если ценю её? Почему я не могу фантазировать о создателе, когда наслаждаюсь миром в целом?
Но Библия уже точно для этого не нужна. А всё что есть красивого и мудрого в христианстве, лучше всего передали скульпторы и художники.
myenin myenin 30.05.201609:10 ответить ссылка 0.8
"Блин, мы живем в время, когда доступно культурная и философская мысль всех народов на земле. "
Доступна. Только она должна вызывать интерес и при этом ещё нужен адекватный подход к её восприятию.

"На самом деле, в открытом доступе и понимание того, что мистицизм - это механизм адаптации психики к тому опыту"
В открытом доступе вообще немало информации о багах/фичах психики, но эти баги/фичи от этого не пропадают. Т.к. в связи с вышеуказанным - ты вообще врядли узнаешь о конкретных проблемах, и даже если так -не факт, что сможешь их обойти :-)

"Вера, основанная на личном опыте - это прекрасная вещь"
Только вот религии, раз уж запиливаем - нужно запиливать под большую аудиторию. Ибо, раз уж мы переходим от анимизма к чему-то более организованному то, полагаю, есть задачи, которые она должна решать, а высокая степень кастомизации под каждого юзера адепта повышает сложность разработки.
Некоторые баги психики как раз пропадают просто из-за того, что лучше узнаешь себя. И это охуительно интересный вопрос, почему в школах преподают основы православия, а не психологии.
myenin myenin 30.05.201610:40 ответить ссылка 0.0
Чем ниже уровень образования, тем выше уровень религиозности.
Я понятие не имею почему у аметистов так припекает на библию, для меня это ровно такая же ересть как и для не верующего человека, есть 10 заповедей, они разумны и соответствуют образу жизни хорошего человека, большего нечего и не нужно.

А все те тонны убийств и насилия из библии, которые аметисты приводят в аргумент, эм, как бы уже 7-я заповедь полностью противоречит всяким требованиям убийств знакомых и родных если те что то там не так сделали.
Drop Drop 30.05.201611:20 ответить ссылка -3.9
Вот в этом вся суть христианства (ну как и прочих религий).
Христианство. 6-я заповедь. "Не убий". Шестой заповедью Господь Бог запрещает убийство, то есть отнятие жизни у других людей и у самого себя, каким бы то ни было образом.
Коран. 5 сура 32 аят. «Вследствие этого [первого греха на Земле - убийства Авеля Каином] Мы предписали потомкам Я‘куба (Иакова): кто убьет душу не за душу и не за преступление, тот подобен убийце всего человечества.

В жизни: "Он молится другому богу/неправильно молится/вообще не молится! Пиздить его лопатой! На костер суку!"
Сейчас отхвачу минусцов.

Авторы подобных высеров не понимают, что вера в бога (высшие силы у человека) естественна. Не в христианского бога, а вообще. Если бы человек ничего не слышал о Библии, об Иисусе, не видел бы церкви в городе, он бы всё равно имел некое абстрактное представление о "боге".

Вы, долбоебы, плюсующие всякую "атеистическую" хуету из вконтактиков, не понимаете, что сотни миллионов человек в мире вообще не слышали ни про Ковчег, ни про змея и т.д. Не то, что бы им не вдалбливали это, они вообще даже таких понятий не слышали. И всё равно верят в какого-то своего абстрактного бога, даже в каких-то духов. Надо же как-то объяснить явления природы или верить в высшую справедливость, и никакое вдалбливание тут не при чем. Людям просто так удобней.
Jandrito Jandrito 30.05.201618:07 ответить ссылка -5.2
Ну да, зачем исследовать что-то, ну бог сделал, а и хер с ним. Пошли за бананами лучше.
Я так полагаю, ты о миллионах негров в Африке, которые до сих пор не слышали не только об Иисусе и Библии, но и о физике, математике, биологии и других науках. Именно поэтому им и остаётся объяснять все природные процессы как божественный промысел, для них это нормально.
Как твоя физика объяснит, почему на меня кирпич упал именно в тот момент, когда я проходил под этим местом? Это явно боженьки рук дело.
Jandrito Jandrito 31.05.201611:09 ответить ссылка -1.1
Сила тяжести, гравитация, вот это всё... Не проходили ещё?
Кирпич ни с того ни с сего, никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью.
Syael Syael 31.05.201619:25 ответить ссылка 0.5
А почему ты считаешь, что обязательно должна быть причина? Ладно, очевидно - причина есть, но почему она не может зависеть от тру-случайных факторов и псевдослучайных (читай - событий, устроенных достаточно сложно, чтобы адекватнее было бы считать их результат случайным).
В 2016 году. Ок. Пойду я.
вот это срач
атеизм это мода
печальная
sketch14 sketch14 31.05.201601:34 ответить ссылка -4.2
Меня и в детстве не убедило.
Просто ты не привлекательный.
Что правда, то правда...
я вот верил пока не прочитал Библию. такая-то срань
zerglord zerglord 31.05.201611:35 ответить ссылка 0.1
Бог и религия - разные вещи
Бог есть, но не имеет никакого отношения к религиям
Если у тебя свой собственный уникальный вымышленный друг, то это просто шизофрения.
Batty Batty 31.05.201613:23 ответить ссылка 0.2
Ну почему же. Мы всегда можем предположить, что существует существо, запилившее эту нашу вселенную (тем самым просто перенеся вопрос возникновения вселенной с нашей на его - т.е., собственно говоря, не получив никаких ответов). не вмешивавшееся в её функционирование после этого (то есть - картина только усложняется в сравнении с "естественными" вариантами). Только вот практического смысла в этом нет.

Очевидно что оно, в общем случае - не подпадает под описание известных религий (читай - собственный, да), но при этом - т.к. нет никакой конкретики (в частности - связанной с людьми, которые и вовсе могут быть никому не нужным побочным продуктом), то не сильно похоже на "вымышленного друга" (читай - просто одна из 100500 нетиповых картин мира, не?)
Тогда сверхсущество перестает перестает быть богом и становится гипотезой со всеми вытекающими.
Batty Batty 01.06.201609:44 ответить ссылка 0.0
Гипотеза, да. Но гипотеза о существовании существа с ТТХ. сравнимыми с божествами большинства религий, потому такое существо вполне могло бы быть так названо,не?
Хотя да - для более-менее здравого подхода требуется хотя бы рассмотрение возможности его несуществования (или, что куда более логично, в связи с вышесказанным - приоритет этой версии). Так что категоричное "есть" - да, похоже на любителей наших воображаемых друзей.
Кроме того само понятие чисто религиозное.
Batty Batty 01.06.201613:03 ответить ссылка 0.0
Бог - не существо. Это тебе любой священнослужитель скажет.
Sagara_A Sagara_A 01.06.201620:38 ответить ссылка -0.4
А я в детстве верил, т. к. жил в деревне и по телику были только ОРТ и РТР. Потом лет с 14-16 сильнейший когнитивный диссонанс и неудачи убедили меня в обратном.
anon anon 01.06.201607:10 ответить ссылка 0.0
Ну и деревня сама по себе религиозная. Ее даже называют Вятским Ватиканом.
anon anon 01.06.201607:12 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
После истории с учителем, заявившей, что Бога нет, с педагогами Кургана проведут беседы
1	66	I * 91	I	>1С
В образовательных организациях Кургана с педагогами проведут разъяснительную работ\г о том, что оскорбления чувств верующих недопустимы, сообщили Znak.com в департаменте социальной политики м
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное бога нет оскорбление чувств верующих Оскорбление чувств долбоебов

После истории с учителем, заявившей, что Бога нет, с педагогами Кургана проведут беседы 1 66 I * 91 I >1С В образовательных организациях Кургана с педагогами проведут разъяснительную работ\г о том, что оскорбления чувств верующих недопустимы, сообщили Znak.com в департаменте социальной политики м
УЧ
¿uiUW-	лакс-^ло	^	ко	61 .с öl,
t-,4 ¿<5tíU - t- '"' A*t-c>	^оЪи^-(-ЬСкР y
¿T jy&jS&r'U2'y	K*nx> n\x> ftOUVK+UtO Ó<Z**JC> ,
7/.^ОЬ	«■	Öfcl^AAJ	t"tVC'f'^	'
^	«C-	O-
^¿ЬЛУ~ ***>■
'\A/^g v&c, гое^е*^ косил* o^otj^y^A^.
^	J	&e.frH>	в	'5&Ь<Я-',	J
vl° rr^ .“7"* Г^° * ^
^	/í^<	é^AÉ/û-iiï®	—с
подробнее»

душа бог клуб аметистов ад без вариантов песочница Клуб аметистов,клуб атеистов разное

УЧ ¿uiUW- лакс-^ло ^ ко 61 .с öl, t-,4 ¿<5tíU - t- '"' A*t-c> ^оЪи^-(-ЬСкР y ¿T jy&jS&r'U2'y K*nx> n\x> ftOUVK+UtO Ó<Z**JC> , 7/.^ОЬ «■ Öfcl^AAJ t"tVC'f'^ ' ^ «C- O- ^¿ЬЛУ~ ***>■ '\A/^g v&c, гое^е*^ косил* o^otj^y^A^. ^ J &e.frH> в '5&Ь<Я-', J vl° rr^ .“7"* Г^° * ^ ^ /í^< é^AÉ/û-iiï® —с
"Бога нет" Два слова. Семь букв. До трёх лет лишения свободы.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное бога нет два слова

"Бога нет" Два слова. Семь букв. До трёх лет лишения свободы.
Doug Stanhope - Priests [rus sub],Comedy,fun,stand-up,priests fucking kids,Something to take the edge off

Субтитры взяты с рутрекера.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное Даг Стенхоуп

Doug Stanhope - Priests [rus sub],Comedy,fun,stand-up,priests fucking kids,Something to take the edge off Субтитры взяты с рутрекера.
«ЕСЛИ ВЫ И ПРАВДА ВЕРИТЕ,
• •
ЧТО СМЕРТЬ ВЕДЕТ К ВЕЧНОМУ
БЛАЖЕНСТВУК ТОГДА ЗАЧЕМ ВЫ
фф
ПРИСТЕГИВАЕТЕСЬ ЗА РУЛЕМ?»
.у
& Н Ьор &
I
от*
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты Даг Стенхоуп

«ЕСЛИ ВЫ И ПРАВДА ВЕРИТЕ, • • ЧТО СМЕРТЬ ВЕДЕТ К ВЕЧНОМУ БЛАЖЕНСТВУК ТОГДА ЗАЧЕМ ВЫ фф ПРИСТЕГИВАЕТЕСЬ ЗА РУЛЕМ?» .у & Н Ьор & I от*