Мысли бывшего мусульманина.
Многие пишут «это не ислам», «ислам не такой», «вы судите по людям»... Но ислам ТАКОЙ, именно такой. Сколько раз говорю, просто возьмите и прочтите Коран. Ну, или если вам некогда все это читать, прочтите хотя бы Суру 9, а также жизнеописание Мухаммеда (Сиру и хадисы).
Я сам когда-то считал себя мусульманином («казахским мусульманином») и верил в исламского бога, но потом почувствовал, что недостаточно силен в вере и решил прочитать Коран. И у меня появились сомнения насчет этой книги, личности «пророка» и исламского бога.
Говорю вам, мусульманам, которые любят кричать: «не суди по людям об исламе», «ислам не такой». Вот и я сужу по вашим «священным» книгам, по вашему пророку и вашему богу Аллаху. Я просто не могу представить, чтобы пророк от Бога мог быть таким, каким был Мухаммед. Из Сунны: «Посланник Аллаха сказал: «Убейте того, кто заменит свою религию»» (см. «Сахих» аль-Бухари 6922).
О самом Мухаммеде можно говорить много (привести хадисы о том, как он участвовал в джихаде; о том, как много было у него земной суеты; о том, как он пытал людей (см. «Сахих» Муслим 4131), требовал от своих людей, что те отдавали ему и его родным часть добычи с полей сражений и рабов (Коран 8:41); о его связях с малолетней Аишей и т.п.). А ведь КАЖДЫЙ мусульманин, считающий себя праведным, должен следовать примеру Мухаммеда, потому что c позиций ислама он «лучший пример для подражания». И да, все эти т.н. «ваххабиты», салафиты и прочие «радикальные мусульмане» по сути и являются правильными мусульманами, потому что стараются следовать ему во всем (и даже носят бороды и стригут усы по его примеру).
Что я могу сказать о т.н. «Аллахе», об этом ревнивом, мстительном, неадекватном божестве?
О боге, который противоречит себе – (Коран 2:106): «Мы не отменяем и не предаем забвению ни один аят, не приведя лучше его или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах властен над всем сущим?»
Как Бог, совершенный и абсолютный может брать свои слова назад? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ТАКОМУ БОГУ, КОТОРЫЙ ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ?
Бог, который лжет – «Лицемеры пытаются обмануть Аллаха, но это он ОБМАНЫВАЕТ их.» (Коран 5:142).
Бог, который строит козни – «Кознь Моя крепка» (Коран 68:45).
Бог, который хитрит – «Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов.» (Коран 3:54).
Бог, который приказывает воевать – «Воистину, Мы поджарим на огне тех, которые не уверовали в Наши аяты. И когда их кожа превратится в пепел, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкушали мучения [непрестанно]. Воистину, Аллах велик, мудр..» (Коран 4:56) А также и другие аяты, призывающие к насилию (Суры 9:5, 9:29, 8:65, 2:216, 2:191, 48:20, 8:39, 8:15, 47:4)
Бог, который унижает – «пока они не станут УНИЖЕННО платить джизью собственноручно.» (9:29)
В целом о содержании Корана могу сказать, что оно не лаконично, многословно, ощущается какая-то постоянная суета, нет четкого порядка в этой книге. Я никогда не поверю, что идеальный Бог, Создатель всего сущего, мог дать столь неидеальную книгу.
Я советую мусульманам просто внимательно прочитать Коран (в процессе чтения выпишите интересные аяты, как это сделал я). Спросить у себя, а разве таков Бог?
Подумайте, мог Бог послать такого низменного «пророка» и отвратительного человека?
Посмотрите на ситуацию в мире — не все мусульмане террористы, но почти все террористы – мусульмане.
Поймите, что когда вы так лояльны к исламу, он становится сильнее и все больше распространяется. Вы и в самом деле хотите, чтобы в вашей стране жили по исламским законам? Вы хотите, чтобы с вашей дочерью могли совокупляться уже после её первого, простите, менструального цикла? Вы хотите, чтобы в вашей стране была цензура, тотальная власть, чтобы ваши налоги отдавались потомкам Мухаммеда? Спросите себя, чувствуете ли вы в исламе мир и добро? Чувствуете ли вы в Аллахе мир и добро? В Мухаммеде?
Может быть довольно уже этого лицемерия и лояльного неведения? Может быть пора задуматься, во что превратится мир, если ислам получит мировое господство.
Рахман Аубакир
Подробнее
ЕСЛИ ВАША РЕЛИГИЯ стоит того, ЧТОБЫ ЗА НЕЁ, НАЧНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, VK.COM/JTBlOG
антиислам,говноислам,песочница
Еще на тему
Итак.
В этом тексте данные слова приведены в качестве ссылок на Коран, подтвеждающие мнение автора о исламе как о воинственной религии.
СобакаБалабака же приебался к фразе "каждое слово можно отливать в граните" и интерепретировал ее не с риторической точки зрения, - мол, Заебискас считает, что автор сказал многое верно по животрепещущей теме и этот текст следует популяризовать - а буквально, что выглядит со стороны весьма неуместно.
что за ссылки на других комментаторов?
После слова "Итак" никакого ответа на поставленный вопрос нет.
Вывод .
Ни один верующий ну ни коим образом не может интерпретировать "Божье слово" т.к.
этим он ставит себя на один уровень со своим Богом, считая, что может постичь его замысел. Т.е. то, что написано в символе веры - следует воспринимать именно так как написано.
Либо интерпретировать "для себя". Если взять, к примеру, символ веры христианства, то для этого там есть известная фраза "имеющий уши, да услышит".
Все "пророки" лишь средство передачи информации согласно религиозным канонам.
Они не являются самостоятельными единицами. Они лишь несут Божье слово.
Таким образом контекста просто не существует. Каждый стих (в любом тексте) есть законченная.
///
В этом тексте данные слова приведены в качестве ссылок на Коран, подтвеждающие мнение автора о исламе как о воинственной религии.
///
Ну а что, автор должен приводить слова из Корана, которые подтверждают, что он не прав, как аргумент?
Если вы хотите сказать, что автор не прав, то нужно просто-напросто привести логичные аргументы, которые соотносятся к источникам.
Единственное, с чем могу согласиться, что шиитские и суфисткие направления ислама, действительно не являются радикальными, в то время, как сунизм, и упаси боже, солофитская ересь действительно являются дикостью.
Разуйте глаза.
Больше я вам не отвечу.
Более фантастического предложения сложно себе представить. По крайней мере без какой-то внешней цели, да и в этом случае, уверен, найдутся отщепенцы :-)
И это нормальное явление - загляни в свой генокод 97% мусор, оставшийся от прошлых эволюционных преобразований и только 3% реально для чего-то
полезного предназначены.
Эти слова надо деревьями высаживать, или в чугуне отливать.
P.S. скорее всего отхвачу минусов.
http://granistone.sdelaimebel.com
Мои европейские коллеги всей душой презирают своих недавно появившихся муслимских соседей. Но.. говорят об этом только в кругу доверенных лиц,так как за "оскорбление прав верующих/меньшинств и прочей хуйни" можно неплохо выплатить компенсацию. Поэтому молчат в тряпочку. Выполняют тупые законы, которые вполне могут привести к уже известным последствиям
1. кто кроме греков читает библию на греческом?
2. даже греческий изменился за 1600 лет.
в результате - куча кривых переводов, оригинал тоже не совсем оригинал. Да и вообще, твой коммент больше похож на "Ислам - говно, Христианство круче", хотя любая религия по умолчанию не торт.
а возможно, ты просто социопат, такая мысль в голову не приходила?
физическое устранение проблемы, как по мне - самое эффективное.
Вот и вся суть. Большинство ярых верующих (неважно, мусульмане это, христиане, или адепты другой религии) ни разу в жизни к заглавной книге своей религии даже не притронулись. Я уже не единожды проделывал такую фигню: берёшь, и у какого-нить христианского спорщика просишь назвать семь смертных грехов(а это же основные постулаты, это самые первейшие аксиомы). С вероятностью процентов 95 ты не услышишь верного ответа, в основном пролопочут пяток из моисеевых заповедей и всё. Из мусульман добрая треть вообще поди читать не умеют, живут как дикари. И ты их просишь о чём то задуматься? Да они просто не умеют. Давно пора привыкнуть, что большинство людей тупые, им голова нужна только для того чтобы водичка внутрь не попадала когда дождик идёт.
Такова суть и основа государства.
Демократия - миф. Есть лишь меритократия.
Жаль, что он воображаемый)
То есть мусульмане живут по 1 священному писанию плюс по хадисам(жизнеописание Мухаммеда).
1. Бог приказывает Аврааму убить сына
Бытие 22; 2
2. Бог заставляет Иеффая изжарить на костре собственную малолетнюю дочь
Суд 11; 30
3. призыв убивать за супружескую неверность
Левит 20; 10
4. призыв убивать за непослушание родителям
Левит 20; 9
5. призыв убивать за гомосексуализм
Левит 20; 13
6. пример святого поведения, заключающего в том, что случайно зашедший гость (мужчина) берется под безусловную защиту, а дочь-девственница выдается в качестве отступного толпе соплеменников для жестокого группового изнасилования
Бытие 19; 8
(Матфей 5:17-20).
http://www.chri-soc.narod.ru/posobie_2.htm
з.ы. не, конечно нафиг обладателей столь хитрых планов, но точка зрения-то неопровержимая.
Новый завет - спин-офф про одно из трех воплощений Бога.
Остальной Ветхий Завет - расширенная вселенная про похождения суперевреев под крышей Яхве.
Власть последовательно добивается лояльности к себе большей, чем к своей семье. Это основной момент христианства. Это необходимо для обеспечения работы коллективных стратегий в управлении государством.
Так что религия для уродов - это всего лишь стиль и метод самоорганизации. Древний, проверенный - но лишь один из многих. Убери религию - ну будут уроды кучковаться под другими знаменами, только и всего.
- Молодой человек, помогите поддержать дельфийского оракула! Веками эллины узнавали волю богов через него!
- Пфффф, ветхие сказки...
(пришли христиане)
- Э, ты чо, идолопоклонник дохуя? Уничтожить!
Татары и буряты тоже поголовно крестились? А самоеды?
Для богохуления и кощунства надо знать предмет. :))) Ну а деизм и так бога признаёт. Так что ничего нового.
Кто сказал "при дворе"?
Ага, угу, а многие ли с крестом на жбане смогут без подсказки хотя бы перечислить апостолов? С каких это пор засовывание в воду в несознательном возрасте дает +500 к прокачке истории религий?
я не прошу их цитировать порядок церковной службы
Т.е. "фасад" был христианским, а по факту можно быть хоть правоверным ктулхуистом.
Но однородное подчинение вере в РИ сииииильно преувеличено. Хотя бы потому, что мусульманскую часть Кавказа "замиряли" со времен Ермолова, только чечены от этого более православными не стали.