Протезы рук из Deus Ex запустят в продажу в 2017 году
Студия Eidos Montreal и компания Open Bionics объединились для создания максимально стильного, функционального и доступного по цене протеза руки, дизайн которого вдохновлён аугментациями Адама Дженсена — главного героя ролевых стелс-экшенов Deus Ex: Human Revolution и Deus Ex: Mankind Divided.
Ещё одним партнёром проекта является Razer, производитель игровой периферии. Компания предоставляет Open Bionics веб-камеру Stargazer для работы с протезами, которая оснащена продвинутой технологией захвата движений. Благодаря ей и специальному программному обеспечению можно заставить протез в точности повторять движения настоящей конечности человека.
На данный момент уже готовы частично работающие прототипы. Отмечается, что протезы будут называться Titan Arm и Adam Arm и подойдут лишь тем, кто потерял руку ниже локтя. Поставляться устройства будут в различных размерах (для мужчин, женщин и детей), а их разработка, по заверениям инженеров, должна завершиться до конца следующего года. Тестовые образцы можно будет увидеть и «примерить» в виртуальной реальности на выставках E3 2016 и Gamescom 2016.
Подробнее
A U (г М t К 1 £ |- и Т U К 1= opon bionics \ Objs ех fcUAIv'c J if К i? If К AKlv'i
Augmented Future - Open Bionics × Deus Ex × Razer,Gaming,deus ex,open bionics,razer,prosthetics,bionic,future,tech,limbs,augmentations,transhumanism,prosthesis,Open Bionics, Eidos-Montréal and Razer are working together to bring Deus Ex inspired augmentations to life. The three companies will partner up to help bridge the gap between fiction and reality, working together to design, 3D print, scan, power, and create affordable bionic hands. This “Augmented Future” initiative will combine the expertise of each company, with the ultimate goal being to make fashionable robotic prosthesis accessible to a larger audience. For more information, visit www.augmentedfuture.com.
Deus Ex,Игры,протез,аугментация,технологии
Ни коим образом не заменяют руку, лишь незначительно компенсируют её потерю.
б) нет обмена информации с протеза в мозг - сложно определить силу сжатия объектов.
А по поводу зарядки... ну тебе кушать надо меньше и кровушкой не будешь истекать если поранишься
1. Финансирование ограничено, а самофинансирование затруднено. Прототипы очень дороги и продавать их сложно.
2. Технологию трудно "усовершенствовать". Прямой путь не работает, приходится искать обходные. Вон, термоядерные реакторы только в прошлом году начали делать с нормальным КПД. А их уже десятилетия совершенствовали.
3. Не поверишь, но общественное давление. Миллионы кретинов, по причине веры или простого идиотизма боятся создания систем прямой связи с нервной системой. Кстати, это одна из причин недостаточного финансирования. К примеру, нейродатчики вообще независимо и скрыто разрабатывали и поставили общество перед фактом. Идиоты, идиоты кругом.
А то я прочёл оф. комикс по деус эксу, а там в 2025-м кто-то убедил суд, что он может добровольно себе отрезать руку, если на её место пришпилит убер-протез.
Насчет рук-ног я, конечно, не знаю, но деусовские мозговые импланты (включая КАСИ) и искусственные глазные яблоки яб поставил, не стой они как самолет.
Ну а ещё проект "Феникс" - протезирование ветеранов-ампутантов Вьетнамской войны.
Ты так говоришь, будто применительно к зрению я это оспаривал. (да и собственно - вроде более простые конечности, и то - пока сильно хуже естественных)
Нет, конечно, я вероятно, предъявляю излишние требования к понимаю (читай - хочу хотя бы ориентирования на уровне школьной программы), но кажись, она уже с немалой точностью.
Или речь даже не о принципе работы, а о применении? Но если люди уже не могут не только в проектирование, но и в применение - то зачем они нужны и как проконтролируют мою деятельность (не, бесспорно - какие-то меры регулирования поначалу возможны, но дальше-то они потеряют контроль с силу того, что не смогут контролировать моё развитие)?
з.ы. и да, в любом случае я за технический прогресс. Но неплохо бы ещё и апгрейднуть мозг, чтобы понимать что происходит хоть на базовом уровне.
Работа за компом подложила большого свина людям.
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/integratsiya_mozga_i_kompyutera__uzhe_skoro
Не веришь русскоязычному источнику?
Почитай википедию на английском.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain–computer_interface
Там ссылки на исследования.
ЗЫ. Ослепнуть за год-полтора - нехер пецать. Знаю случаи падения с единицы до 0,1 за этот срок (не у меня, я всю жизнь подслеповатый жоп).
Все это хуита.
Будущее за биологически выращенными органами из твоих же клеток, это для случая с инвалидами.
А для военных и любителей киберпанка будут создаваться внешние системы, уже создаются, например очки ночного зрения, тепловизоры и экзоскелеты.
Биомоды могут точно так же, и даже охотнее, ломаться (пускай и зарастать потом), не могут быть удалены как-либо кроме хирургическим путем методом ампутации, точно так же требуют энергию (просто сосут её не из батарейки, а из твоего тела), могут и будут заражаться и отторгаться точно так же как и донорские органы.
Так что большая колба, которую вкалывают нашему протагонисту — это как раз супензия с наномашинами, что объясняет общую топорность процесса и нашу подозрительную живучесть во время оного.
Т.е финальная стадия строггификации должна была закатать поведенческий паттерн: эдакие зомби получались с сохранением навыков но подавлением высшей когнитивной функции. Модуль-переводчик в ту-же степь: носитель должен понимать команды, а с сильным ковырянием мозгах боевые навыки потеряются.
Т.е. сплошные технологические костыли.
А уже в Дэус Эксе (первом) было полное слияние: там наномашины выращивали импланты непосредственно в теле носителя.
С тем же успехом его живучесть могли магией вуду обьяснить.
Вот именно - это только частный случай. То есть проводя перенос - мы создаём AI, но вот содавая AI - мы не обязательно создаём платформу для переноса.
Читай - каждая винда - это ОС, но не каждая ОС - винда.
в этом плане, имхо, мозги в бутылке куда удобнее: подключаешь приборы для получения информации (камеры, микрофоны, прочую погребень), подсоединяешь емкости с питательными растворами, баллоны с кислородом, подсоединяешь к этому подобие искусственной эндокринной системы - и всё, это почти человек, только всю эту конструкцию можно поместить хоть в ваховский дредноут, хоть вместо командира космического аппарата. при этом будет функционировать и банальный инстинкт самосохранения и всевозможные эмоциональные реакции не будут утеряны.
чисто виртуальное же сознание удобно лишь тем, что оно имеет возможность неограниченного развития.
такой вид кибер-сознания хорош, разве что, в "дублирующей связке", то есть, основной носитель - "донор" сознания жив, активен, и время от времени - подключается к кибер-сознанию, "обновляя базу" эмоций, реакций, и прочего. в качестве бортового кибер-компаньона в космическом корабле - самое оно. в прочих же ситуациях - это хромание на костылях. исключение - если делать "слепок" сознания новорожденного, когда некая архитектура мышления уже появляется, но еще нет поведенческих и ситуативных привязок
У новорожденного нет вообще никакого мышления, только примитивная обработка сигналов от рецепторов: чувствую голод, чувствую холод, чувствую тепло и так далее, мышление развивается вместе с поступающей информацией и развитием памяти и к пяти-шести годам формируется практически полностью
плюсы органики: самопочинка. при точечном генном манипулировании, ускоренном делении клеток и отсутствии предела Хейфлика - и не в малых масштабах. при тех же условиях - возможность увеличения прочности костных тканей, увеличение плотности мышечных тканей, увеличение прочности покровных тканей, ускорение реакции, увеличение скорости усвоения и обработки информации. в бытовых и военных реалиях: получение энергии из практически (при соблюдении перечисленных выше условий - и без "практически") любой органики, возможность нестандартных моделей поведения, размножение, высокая личностная вариативность, высокие адаптивные способности.
минусы органики: отсутствие возможности быстрого модульного ремонта, отсутствие возможности создания внутреннего долговременного источника энергии, малая удельная прочность тканей, мышц, скелета.
плюсы неорганики: (см. "минусы органики"), возможность быстрого модульного апгрейда.
минусы неорганики: (см. "плюсы органики"), сильная зависимость от источников энергии, необходим своевременный техосмотр, замена деталей (блоков механизмов), низкая адаптивность.
твердая материя так же имеет внушительный список "минусов", как и плоть. та же хрупкость, уязвимость перед рядом излучений, и прочая и прочая.
именно поэтому я всецело за параллельное развитие кибернетики и биотехнологии.
Которые все равно будут уступать самому дешевому титановому скелету, синтетических мускулах, кевларовой коже, проводам в роли нервов, не ограниченным скоростью электрохимической реакции, и мгновенному обучению посредством непосредственной загрузке знаний в мозг. Плюс к этому значительно пониженная потребность в кислороде из-за удаления значительной части его потребителей (мускульные ткани, некоторые органы), а в идеальной перспективе и вовсе полный переход на неорганический носитель. Биотехнология никогда не сможет выжить в условиях открытого космоса, в отличии от киборга.
если исключить органику вовсе - технически это будет робот. те же ограничения.
биотехнология: допустим, требуется для работы в открытом космосе некий индивид, продукт высоких биотехнологий. логично предположить наличие скафандра. но его нет. ок. выкинули дядку на мороз, со срамом наперевес. что у нас там при этом грозит? кессонка, удушье, заморозка. делаем то же послабление, что и киберу сверху: дядька готов, он в скафандре с подогревом, он - продукт передовых биотехнологий, нацеленных на работу в космосе. скафандр прозрачный, дядька усиленно фотосинтезирует, снижает потребление кислорода и ЧСС до минимума, наподобие того, как делают морские животные. постепенно расходуются жировые запасы, дядька постепенно худеет в своем скафандре.
и по поводу невозможности чего-либо - не стоит быть столь категоричным: мы далеко не всё знаем. может, есть организмы, способные жить и в условиях открытого космоса.
Насколько я знаю - у космических аппаратов обратная проблема - тепло некуда отводить. Да и вообще о температуре в обычном виде применительно к этим условиям не совсем корректно говорить, не?
"а перепад давления с той же скоростью угробит всё, имеющее некоторое внутреннее давление. не будем забывать, что присутствующая в нем органика (мозг) к тому времени уже лопнула от перепада давления"
Ну, я полагаю, что мозг и систему жизнеобеспечения можно и корпусом прикрыть (особенно если кибору не обязано быть человекоподобном на время выполнения задачи).
"после чего - заморозилась. и после всего этого, замерзнув до сверхнизких температур"
От перегрева же раньше, не?
если не человекообразный - это уже другое дело. правда, к негуманоидного вида телу, думаю, человеческому мозгу/сознанию трудно будет прижиться. хотя - да, в идеале - здоровенная самодостаточная сфера-дредноут, с аннигилирующим реактором, способным множить на ноль всё, вплоть до планетоидов - и жечь в своей топке.
да хер его знает, если честно. смотря где он на тот момент будет находиться. в любом случае - не жилец.
Лолшто. Во первых, да, разумеется именно для обогрева вся МКС утыкана радиаторами, излучающими излишки тепла в пространство. Во вторых, в космосе перепад давления - всего одна жалкая атмосфера. Её может пережить и обычный baseline human, если выдохнет, помрет он от кислородного голодания. Что уж говорить об киборгах. Киборг в активном состоянии производит немало энергии, а следовательно второму закону термодинамики - нагревается от этого.
> требуется впечатляющая защита от излучения, иначе пиндык и электронике и мозгу.
Во-первых, космонавтов на борту МКС защищает жалкие пара сантиметров всяких пластиков и алюминия, а не десяток сантиметров свинца. Влияние радиации на орбите преувеличено.
>снижает потребление кислорода и ЧСС до минимума,
"батюшка, вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте". Либо кома и предельно уменьшенный расход кислорода, либо какая-то полезная деятельность в вакууме.
>может, есть организмы, способные жить и в условиях открытого космоса.
Если и есть, то я определенно точно могу сказать, что они не белковые.
И это я даже не затрагиваю тему что человек, рожденный с генетическими модификациями для работы в космосе - не сможет вероятно даже выживать нигде кроме космоса, до конца жизни обреченный на работу, которую ему определили ещё до его рождения, а киборгу достаточно просто тело сменить.
ага, и противорадиационный костюм - это самоходный свинцовый бункер на колесиках. но в контексте - я не только (не столько) о различных излучениях, которые подстерегают в космосе (и от которых нас защищает наша атмосфера), а о том, что таковая защита потребуется при наличии у кибера собственного реактора.
бгг, кома? вы хотите сказать, что морские млекопитающие, погружаясь на дохреналион метров, и не имея при этом возможности вдохнуть - впадают в кому? или всевозможные рептилии (те же черепахи, крокодилы, змеи) - валяясь на дне, или активно плавая, и, таки охотясь по пол-часа на одном вдохе - проделывают это в коматозном состоянии?
не беря в пример простейшие организмы - можно и пофантазировать на эту тему. внешние покровы, лишенные пор, обладающие некоторой прозрачностью и способностью к фотосинтезу., дублированная кровеносная и нервная система, ткани, способные накапливать кислород (на примере морских животных), система мощных клапанов на внешних дыхательных путях. это если брать в расчет исключительно биологический фактор, хотя я уже неоднократно упоминал, что крайности - это тупик. не будет только киберов и только био-созданий. в космос на пердячей тяге не взлететь, без скафандра и запаса кислорода - тоже выжить проблематично.
и это я даже не затрагиваю тему того, что к моменту, когда будет возможным проведение столь глубоких генетических операций - появится возможность пересадки мозга в пригодное для проведения конкретного вида работ тело. а то и вовсе - пойдут по примеру старого-доброго дядюшки Кренга, и мозг будет заключен в некую подвижную органическую капсулу, с собственной замкнутой системой жизнеобеспечения, которая может быть интегрирована в любой заранее выращенный и подготовленный образец тела. если это кажется фантастикой - такое уже есть в природе. существуют паразиты, внедряющиеся в тела ракообразных, после чего - захватывающих управление их телом.
Ну правильно, потому что они окружены вакуумом - лучшим возможным теплоизолятором из тех что могут быть.
Я считаю, что плоть в таком виде, как она есть сейчас, не сравнится с механикой. Механические конечности можно в случае поломки отключить без ущерба для остального организма и быстро заменить исправными. Можно, конечно, представить такой уровень генетических изменений, при котором человек сможет резко откинуть поврежденную руку, как ящерица - хвост, замкнуть артерии, идущие на руки, с венами, после чего взять искусственно выращенную руку, прилепить её к культе, и за адекватные сроки (несколько дней, например), она прирастет обратно. Но, как мне кажется, такие вещи - дело куда более отдаленного будущего ввиду своей сложности. А механические конечности уже практически реальны, пусть мы их и не увидим, думаю, лет 20-30 ещё (ну с потолка взял цифры, да), но технологический базис уже есть, осталось только допилить имеющиеся технологии до приемлемого состояния. А в генной инженерии человечество пока делает лишь первые неловкие шаги, и она куда более трудоёмка.
Покажите мне зверя, способного бегать со скоростью 250 км\ч, птицу, способную летать со сверхзвуковой скоростью или выходить на околоземную орбиту, кита, способного оставаться под водой неделями, хищника, способного убить добычу на расстоянии полкилометра. Тогда да, соглашусь что "кривые человечьи ручонки" не идут ни в какое сравнение с бессмысленным и беспощадным методом "слепого часовщика". Люди за несколько тысяч лет освоили и превзошли показатели, которые жволюция "шлифовала" миллионы лет, а так же создали вещи, на которые биосфера оказалась в принципе не способна, вроде радиосвязи или ядерных реакторов.
"в принципе не способна" != "не образовалось в нашем случае"
Хотя да, в отдельных областях уже обходим.
природа не делает ничего впустую. появится хищник, способный развить скорость в 200 километров в час - появятся травоядные, умеющие бегать и 250км/ч. птицы не летают с такой скоростью, потому, что нет необходимости: нет ни хищников ни добычи с такими скоростными характеристиками. киты? нет таких китов. есть китовая акула, способная всю жизнь жить под водой, а это чуть больше недели. убить на расстоянии в полкилометра? не беря в расчет человека (который, как ни странно, таки тоже часть живой природы) - таких зверей нет. да и зачем это? пока пол-километра пробежишь - уже кто-нибудь свиснет добычу. а вы, к примеру, покажите мне летательный аппарат, выдающий те же полетные характеристики, как, скажем, стрекоза, или колибри, или простая поганая муха. или покажите мне механизмы, способные за короткое время размножиться, провести перераспределение сфер деятельности, установление зон ответственности - и обеспечивающие свое дальнейшее существование, создав внутри своей "базы" возобновляемый источник энергии? муравьи это с успехом делают.
Забавно вот что, с такими темпами, найдется овер дофига людей, который добровольно сделают себя инвалидами, ради таких протезов. В статейке еще пара примеров