Визуализация гравитации / Реактор познавательный :: гравитация :: бессердечная ты сука :: визуализация

визуализация гравитация бессердечная ты сука Реактор познавательный песочница 

Визуализация гравитации


Подробнее
Визуализация гравитации,Education,Physics (Field Of Study),Gravitation (Literature Subject),Макар Светлый,Science show,Пространство-время,Перевод предоставила Нюта: http://vk.com/id154597038 Озвучка: http://www.youtube.com/user/Dredziar Научно-популярная группа: http://vk.com/xkcdoff Макар Светлый: http://vk.com/id182122590 Наша группа: http://vk.com/makarsvet13
визуализация,гравитация,бессердечная ты сука,Реактор познавательный,песочница
Еще на тему
Развернуть
Блядь, я понял, чего мне не хватало в универе. Преподов, которые могли заинтересовать темой, чтобы мне самому захотелось надыбать пару книг по ней, а не зубрить их говноконспекты, которые мне за 6 лет работы так и не пригодились.
в начале любой книги по квантам говориться о том, что у вселенной есть края, но настолько большие что где бы ты не находился, будешь приблизительно по центру вселенной
Края закрепленные? Нет? Зато ты к науке имеешь отношение, ведь ты "кванты" и "вселенная" в одном предложении употребил, да и вообще видосик посмотрел на джое про гравитацию
Makky Makky 23.07.201614:57 ответить ссылка 0.0
А если я буду на краю?
Kior Kior 23.07.201620:13 ответить ссылка 0.0
ect уговори БЕСПОЛЕЗНЫ
УПРЯМО С КРАЮ ГЫ ЛЕЖАЛ ЯВИЛСЯ ДРЕВНИЙ ЗВЕРЕ ИЗ ЕЕЗДНЫ И ПЛОТЕ ТВОЮ 6 НОЧИ ПОЖРАЛ
dr3~ dr3~ 23.07.201622:33 ответить ссылка 0.4
А теперь представь, что уже давно известно, что вселенная не бесконечна, а значит, какая-то форма у нее есть.
И он показывал как ткань работает с двумя большими центрами тяжести - подключи фантазию, умножив это представление в сотню раз, оставив шарики тех же размеров, и все станет на свои места.
херасе у тебя фантазии - моделировать вселенную.
Под "представлением" я имел в виду платформу для ткани и саму ткань. Надеюсь, с такой "вселенной" твоя фантазия справится?
Если вселенная не бесконечна, тогда какой у неё размер? Одна из гипотез предполагает что вселенная расширяется и происходит это со скоростью больше скорости света. Да-да, больше скорости света, ведь речь не о движении света в пространстве а о образовании этого самого пространства. Другими словами определить размер вселенной не представляется возможным. В такой ситуации считать что вселенная бесконечна мне кажется ближе к истине.
Vivo Vivo 22.07.201619:50 ответить ссылка 0.0
На практике бесполезная, но понятие как устроен мир дает. Все таки любопытство не только кошкам свойственно.
Есть такая вещь, как кругозор.
Следуя же твоей логике...
Большинство информации для тебя, в принципе, бесполезно.
Главное чтобы ты выживал и был способен выполнять какую-либо работу, если она необходима для выживания.
В общем-то, тебе хватит профессиональных и бытовых знаний. Остальное можешь забыть.
Прямо как те идиоты, что начинают говорить о том, что земля плоская потому что так в священных книжках написано.
Или как люди "гуманитарной направленности" жалуются, по поводу: "Зачем на основы высшей математики?", или "Зачем на Концепция современного естествознания?". И наоборот, когда "Технари" жалуются по поводу "Истории". и еже с ним.
Ты не думал, что такие вещи не расширяют кругозор, а забивают его? Вон, посмотри, люди начали нести околесицу про границы вселенной, хотя она тут вообще не при чем, кто-то сравнил с электроцепями, хотя они тоже не при чем. И все мнят себя дохуя учеными, хотя они не разбираются в предмете, из-за владения только ограниченным количеством фактов, не дающих представления об общей картине. Понимаешь, о чем я?
Makky Makky 23.07.201614:51 ответить ссылка 0.0
Это уже зависит от людей. Про понимание размеров вселенной для квантовой физики он верно сказал, хотя в данном случае это хуйня и не в тему.
Но ты, опять же, занудничаешь там, где не надо.
Гуманитарии тоже должны знать и понимать такие базовые вещи. Как и мы с тобой должны разбираться в истории, литературе, искусстве. Но не пиздеть почем зря, как многие в этом посте, да. Это называется быть человеком интеллигентным, а не псевдоинтеллигентом.
Дело в том, что это не база, отсюда и куча хуйни про учебники по квантовой физике и всякое прочее
Makky Makky 23.07.201616:11 ответить ссылка 0.0
И да, это наука, она требует занудства
Хотя многим кажется, что надо быть крутым и отвязным, из-за фильмовских клише
В идеале, конечно, надо просто хорошо разграничивать занудство и незанудство, но в действительности это не так уж и просто, хотя бы потому, что когда занимаешься чем-то долго и упорно, чтобы понимать сложные вещи, то разграничивать круги интересов становится всё сложнее и приходится делать выбор
Makky Makky 23.07.201616:19 ответить ссылка 0.0
Ну ебаный насос, это не наука, это популярная наука, она нужна чтоб люди были чуть менее дебилами, чем они есть.
И да, он сравнил с полями, не с цепями. Что, опять же, не совсем тему, исключая закон кулона, который тупо математически схож. Я не могу отвечать за других, говорю лишь о том, что даже популярная наука должна сущестовать.
И опять, я не против популярной науки, я против, когда она залезает в какие-то лютые дебри, пытаясь объяснить сложное простым языком. Есть много интересных простых вещей, которые можно объяснить простым языком, есть даже вещи, полезные в быту, и от этого меня ещё больше раздражает, что вся тусовка стремится к вещам сложным, и порождает кашу в головах неподготовленных людей
Makky Makky 23.07.201616:14 ответить ссылка -0.1
Большинству людей надо объяснять просто. Они тупые, успокойся.
Да, связь с лопатой более материальна.
На практике, например, подобные макеты из тонкой резины и давящих на нее штырей использовались при расчете электрических полей при проектировании радиоламп. Давали вполне приемлемую точность.
Поддерживаю оратора. Если быть точным, то стержневые лампы.
Процитирую, если кому-то интересно будет:
" Боже мой, а как проектировали очередную конструкцию ламп, ведь надо было быстро, а компьютеров более или менее производительных не было (в институте их не было вообще ни одного). У Авдеева в институте была небольшая лаборатория, в которой на раме горизонтально натягивался кусок тонкой резины размером где-то 2 на 2 метра (так называемая мембрана). Снизу выдвигались металлические стержни, имитирующие будущую конструкцию стержневой лампы. Высота, на которую выдвигались эти стержни, имитировали величину потенциала. В результате получалась фантастическая картина конусообразных гор. А сверху был установлен фотоаппарат - улыбнитесь - чик - и готов один из вариантов лампы. Так, без унылых цифровых вычислений, за несколько дней простейшими средствами рождались новые конструкции с заданными параметрами. Так родилась воистину "ЗОЛОТАЯ СЕРИЯ" сверхминиатюрных стержневых ламп, назовём их поимённо: 1Ж17Б, 1Ж18Б, 1Ж24Б, 1Ж29Б и 1П24Б."
Хорошо, но как расчет электрических цепей связан с гравитацией?
Makky Makky 23.07.201615:00 ответить ссылка 0.0
Не цепей а полей. А законы кулона и всемирного тяготения очень похожи, и там и там сила пропорциональна квадрату расстояния.
Как воробушек упомянул выше, там были выдвижные штыри, что, в целом, дает совершенно другую картину
И как я сказал ещё выше, модель с каким-нибудь матрасом или поролоном была бы более достоверной, как раз по той же причине что и с штырями
И ещё, именно для расчетов гравитации подобный стенд не подойдет из-за точности
Makky Makky 23.07.201615:26 ответить ссылка -0.1
... да что с тобой не так, а?
что не так с обществом?
Makky Makky 23.07.201614:51 ответить ссылка 0.0
Если ты не можешь найти применение информации виновата не информация, а ты.
Физика для физика
Goster Goster 22.07.201610:29 ответить ссылка 7.9
немного гидравлики на лекции по гравитационном взаимодействии не помешает
Voysla Voysla 22.07.201610:38 ответить ссылка 4.6
парень просто "торчит" от физики
Это же тёмная материя.
Походу чувак на гравитацию хер ложил...
dfczdfcz dfczdfcz 22.07.201618:14 ответить ссылка -0.2
Господи, откуда ж это вдруг столько узколобых в этом посте.
Наверняка ты плюсуешь комменты, в которых говорят что неквалифицированные люди никогда не поймут что они неквалифицированные
Makky Makky 23.07.201615:28 ответить ссылка 0.0
Нееет :D
Жаль, я уже придумал диалог, в котором ты говоришь "да"
Makky Makky 23.07.201616:20 ответить ссылка 0.0
Таки это основная мысль ОТО, ну знаешь, той глупой теории столетней (буквально) давности, которая используется, например, в твоем ЖиПиЭс.
Интересно,в каком году видео снимали ? на заднем фоне отличнейшие машинки стоят - emac. Или видео старое совсем или их все еще используют.
K1l0 K1l0 22.07.201611:53 ответить ссылка -0.3
визуализация гравитации при помощи гравитации.

однако главный вопрос до сих пор не раскрыт: что притягивает объекты друг к другу в пространстве?

на примере все замечательно, и шарики скатываются по простыне и стукаются, когда есть сила притяжения которая заставляет их двигаться по инерциальным траекториям. но где эта сила во вселенной?

искривление пространства объясняет только то криволинейные траектории, но не объясняет откуда появляется сам момент импульса
irving irving 22.07.201612:06 ответить ссылка 1.8
Что ты имеешь в виду ? На сколько я знаю, масса\энергия, только искривляет пространство-время, собственно как и говорится в видосе, и не дает дополнительного ускорения.
FirstA FirstA 22.07.201612:18 ответить ссылка 0.0
От большого взрыва, мб? Весь вселенский импульс образовался во время биг-банга и теперь всё просто летает по инерции, ибо космос же, тормозиться не обо что.
Hello Hello 22.07.201612:27 ответить ссылка 0.7
Нет никакого "момента импульса", во вселенной шарики как покоились, так и дальше покоятся(что покажет любой акселерометр). Искривление пространства под действием массы происходит постоянно, так что пространство между ними просто съедается лангольерами.

П.С. это ж просто визуализация, на достоверность она не претендует и нужна только для того, чтобы студентам было легче понять сам механизм гравитации.
"искривление пространства объясняет только то криволинейные траектории, но не объясняет откуда появляется сам момент импульса"

уууу....
Чувак ты ничего не понял... Во первых это визуализация.
Во вторых ОТО говорит силы - нет. Для объяснения движения планет и тел в пространстве, достаточно того что пространство искривляется и вместе с ним траектории. Сами тела как двигались прямо и равномерно, по первому закону ньютона, так и движутся. Только так как само пространство не прямое, то и картину мы получаем иную.
Комментарии под видео доставляют своей тупостью
Хлеб Хлеб 22.07.201612:10 ответить ссылка -0.1
Женщины ...
Я думаю это не студенты были, а преподаватели или аспиранты какие. Потому он и объяснял откуда лайкру достать, как он сделал все это, как показывать студентам и прочее. И потому она подошла проверить какой шов
Капитан очевидность какой-то.
Ымут Ымут 22.07.201612:47 ответить ссылка -2.6
"Что ты там делаешь?"
"Зашиваю порванную ткань пространства и времени, а что по вашему я делаю?"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты