Украинский основатель самого популярного торрент-трекера попался на покупке лицензионного контента и / пиратство :: торренты

торренты пиратство 

Украинский основатель самого популярного торрент-трекера попался на покупке лицензионного контента и был задержан спецслужбами США

торренты,пиратство


 30-летнего Артема Ваулина, основателя одного из самых посещаемых торрент-трекеров в мире, 

арестовали за нарушение авторских прав и отмывание денег.


 Артема Ваулина  задержали в Польше сотрудники спецслужб США.

 Ваулин имел неосторожность совершить платеж в магазине iTunes, 

что позволило сотрудникам Apple вычислить его IP-адрес и передать представителям власти.


 За последнее время трекер насчитывал несколько миллионов уникальных посетителей в сутки.

 По словам помощника прокурора Министерства юстиции США, 

количество распространяемых на трекере пиратских файлов оценивается на сумму в 1 миллиард долларов.

 Банковский счет, связанный с ресурсом также был арестован.


 «В попытках избежать правосудия Ваулин предположительно полагался на сервера, 

расположенные в странах по всему миру, а также перемещал свои доменные имена из-за постоянных судебных исков.

 Его арест в Польше еще раз демонстрирует, что киберпреступники могут бегать, 

но им не скрыться от правосудия», — заявил помощник прокурора.


 Представители Apple передали спецслужбам личную информацию Ваулина 

после совершения покупки в iTunes в конце июля 2015 года.

 Тот же IP-адрес был использован для входа на страницу торрент-трекера в сети Facebook.


 Стоит отметить, что даже тюремное заключение владельца не повлияет на работоспособность трекера. 


https://www.justice.gov/usao-ndil/pr/owner-most-visited-illegal-file-sharing-website-charged-criminal-copyright-infringement



Подробнее

торренты,пиратство
Еще на тему
Развернуть
Количество файлов оценивается в долларах, а стоимость тогда в чём?
yoburg yoburg 22.07.201613:38 ответить ссылка 6.6
в килобайтах
vsaR1SK vsaR1SK 22.07.201614:00 ответить ссылка 12.8
В Волгограде прямо на центральной улице в переходе ларек с контрафактом (фильмы на дисках, лол).
Но это нонсенс, с каких доходов они на лапу мусорам дают вообще?
Я хочу сказать, что называть пиратов ворами - не правильно. Они что-то вроде экстрасенсов-Робин Гудов, который покупают информацию у других экстрасенсов-буржуев и бесплатно посылают ее обычной черни. Ведь раньше те же буржуи жаловались на магнитофоны с возможностью записи (то же самое копирование инфы), но тогда их почему-то послали на хуй, а сейчас силовики, вместо того, чтобы патрулировать районы и разгонять гопоту, охотятся за этими экстрасенсами. Пидарасы, но не геи.
Несмотря на то, что я по большей части пират(хотя есть больше 50 игр в стиме), я все же понимаю, что пиратство это воровство, и я, когда качаю игры с торрентов делаю нехорошее дело.
Люди делают игру по пол года или больше, вкладывают в это свои силы и старания, после чего оценивают свою работу. Почему ты не должен платить за то, что ты получаешь результаты их трудов?
Не нравится игра? Так не играй.
Кажется, что цена слишком высока? Так дождись распродажи.
У тебя не хватает денег на это? Отличный стимул подыскать хорошую работу.
Ты считаешь, что платить деньги за то, что можно получить бесплатно для дураков? Ну поздравляю, ты не дурак. Ты мудак.
Тем, кто начнет рассказывать про то, что ты платишь цену издателю, а не разработчику отвечу, что издатель платит деньги разработчику и решает, нанимать ли эту команду для следующего проекта или нет. А еще хороший издатель выплачивает нехилую премию за высокие продажи.
Ну давай напиши тут в чем воровство. Вот я купил игру и дал ее другу поганять. Значит он ее уже украл? Он же ее не купил.
Mardukay Mardukay 22.07.201615:20 ответить ссылка -3.9
Это не совсем воровство, это, скорее, как пробраться в кинотеатр без билета, или проехать "зайцем" в общественном транспорте.
Это как раз и есть воровство, ты не платишь за услугу. А в случае скачивания контента ты вообще не пользуешься этой услугой. Ты пойми, что яблоко вырастить и продать можно один раз, а софт или песню - сколько влезет (в случае, скажем, с виндоус софт ты не приобретаешь, а берёшь в долгосрочную аренду с оговорками). Так какой раз - последний, когда надо остановиться? Давно уже на пальцах объяснили - от пиратов страдают издатели и их крыша в правящей верхушке. Творцы же получают гонорар не от покупателей, а от издателей, и размер гонорара больше зависит от ловкости маркетолога, чем от качества продукта.
zheebkin zheebkin 26.07.201601:05 ответить ссылка -0.9
Да я и не оправдываю пиратство. Просто, как мне кажется, не совсем корректно сравнивать кражу физического имущества и незаконное копирование интеллектуальной собственности. Скачивать фильмы в интернете, и красть диски с фильмами из магазина - это, всё же, не одно и то же.
Слыхал про неубитого медведя? Так вот, ты только что поделил его шкуру, оценил затраты на порох и пули, пожаловался на цены в оружейном и наорал на прохожего, что вышло слишком дорого :3
yoburg yoburg 22.07.201615:21 ответить ссылка 0.9
"У тебя не хватает денег на это? Отличный стимул подыскать хорошую работу." - Обязательно, но пока что - "йо-хо-хо")) Я еще не говорю о ситуациях, когда ты успел заплатить за игру две цены, но диски просрал, или сама лицензия оказалась бракованной.
Одни тоже работать не "получше" искали 40к народу ухлопали и миллионы людей в затруднительное финансовое положение поставили.
JIUNn JIUNn 23.07.201601:02 ответить ссылка 0.0
Мне вот тоже интересно, разве не каждый труд должен быть оплачен? Чем разработчики игр хуже? Они должны работать за "спасибо"?
Ну, предположим, что ты школьник Вася. У тебя есть родаки, что в дом приносят около 15к рупей, причем оба. Родаки сразу шлют нахуй. Подрабатывать негде, "по блату" тебе разве что разрешат переночевать и перекусить, да и тратить свободное время/каникулы на работу - не ок. Вася решил спиратить, т.к. за инет платят стабильно. Вопрос - сколько потеряли разрабы со школьника васи? Вроде бы ни у кого легче кошелек не стал, но семью Васечки все равно заставил заплатить штраф в лярд рупей заботливому и "справедливому" государству. Были бы деньги, так за достойные игры я бы доплачивал.
И ведь доростёт и по достоинству оценит хорошего гейм дева.
JIUNn JIUNn 23.07.201601:04 ответить ссылка 0.0
Школьник Вася не может купить булку хлеба, поэтому спиздил. Что производителю от 30 васиных рублей сделается? Нихуя. Так почему за это Вася отправится хавать баланду с братишками?
Не путай тёплое с кислым. Нельзя изготовить копию булки хлеба. Законы рынка информации с самого начала включают в себя учёт возможности копирования. Если издатель проспал этот момент, и обвиняет пиратов в своей ошибке, - он - не компетентен (вспомни Габена и халву - срубил бабла на рынке РФ, которым игробарыги пугали детей).
Хм, а в чем заключается его ошибка?
Ты про Гейба? Не у него ошибка, он на неё указал другим.
"Если издатель проспал этот момент, и обвиняет пиратов в своей ошибке, - он - не компетентен...". Причём тут Гейб? В чем заключается ошибка издателя? Он не достаточно хорошо защитил свой товар?
От чего защитил?
Не правильно продавал. Даже мелкомягкие пришли к 8$ лицензии шиндоуз. Доллар в Омерике и на родине слонов весьма отличаются. У меня з.п. 16 кр. Средняя по моей стране - 4-5 кр. Если кто-либо позарится на меня, как на покупателя, он должен это учитывать. А барыжить игрой со стима, потеряв совесть, я уже не смогу. Потому - ГэйбЪ кроссавчег.
zheebkin zheebkin 26.07.201610:32 ответить ссылка -1.5
Но это же все равно не оправдывает "пиратство". Если человек не может позволить себе товар, он и не должен его получить, рыночная экономика работает примерно так, если мне не изменяет память.
Правила футбола не распространяются дальше границ поля. То, что ты даже в беседе упорно пузом кверху, похвально, однако любая динамическая система это гомеостаз, а не застой.
zheebkin zheebkin 26.07.201613:38 ответить ссылка -1.6
Не, ну это просто прекрасно. Все мы хотим жить в чудесном правовом государстве аки ЕС и США с уважением к правам человека, но при этом считаем себя вправе решать, какие законы к нам применимы, а какие нет. Тут я умываю руки, с аргументом "я не буду выполнять закон, если он лично мне не нравится" я посопорить не могу.
Если мне не изменяет память, государство уполномочено народом как орган в том числе для преследования и защиты его интересов и прав, а не для защиты законов абстрактной и тупиковой "рыночной экономики", которую неразумные мужи восстановили в абсолют, тогда как сие лишь инструмент для перераспределения благ, когда он контролируется, и механизм обогащения, когда им спекулируют.
bushroot bushroot 26.07.201613:50 ответить ссылка -1.0
Хм, интересно, можно рассуждать и в такой плоскости. В чем заключаются интересы народа? На данном этапе развития общества одной из наиважнейших задач является обеспечение незыблемости права частной собственности. Лучшего инструмента для функционирования экономики и общества в целом человечество пока что не придумала. Интеллектуальная собственность, как известно, является разновидностью собственности. Её защитой государство и занимается.
Ты так сказал, будто это неверная формулировка. Давай по следующему закону все носители определённого гена, коим ты по случаю обладаешь, подлежат кастрации. Утрирую? Да ладно?
zheebkin zheebkin 26.07.201613:53 ответить ссылка -1.5
Хорошо, если мы отбросим в сторону верховенство закона и в качестве главного условия обязательности выполнения той или иной нормы права выдвинем ее моральную составляющую, то было бы логично задаться вопросом "насколько справедлив этот закон?". Некий человек вложил деньги, силы, время, фантазию и т.д. в тот или иной объект искусства. Окончив свою работу, он становится единственным обладателем своего творения, и ему не особо хочется делиться своей собственностью с кем-либо. Однако он готов за определённую плату предоставить доступ посторонним к своей интеллектуальной собственности. Тот, кто платит деньги, получает возможность насладиться работой. Тот, кто денег не платит, ответственно, и доступа не получает. С какой стати он должен делиться своей собственностью бесплатно? Разве это справедливо по отношению к автору?
Ещё раз для тех, кто в танки: правообладатель это не автор, а юрлицо обладающее правом распоряжаться интеллектуальной собственностью. Инженер, спроектировавший ипхон, получил гонорар, китайцы, собравшие богомерзкий агрегат - свои 7 бакинских в месяц, остальное - достояние компании аппле. Жалость к "творцу" контента - часть маркетинга. Она движет таких вот бесплатных адвокатов, как ты угождать и так юридически неприступным издателям. Искусство же не только "принадлежит народу", но и создано, чтоб достичь конечного получателя, а не лежать на полке с ниибацца ценником. Художник или композитор может потребовать средства для единоразового доведения произведения до финала, и заложить фонд для изготовления следующего. Тогда как правообладатель преследует одну цель - получать роялти и прибыли с продаж, что можно делать бесконечно, правильно эксплуатируя франшизу и манипулируя слабостями потребителя. (Сериалы с софтпорно тому пример.)
Пират в этом разрезе помогает тем, кто не имеет средств для рекламы и анализа рынка собственной продукции, но мешает получению сверхприбылей. Это такой же эволюционный фактор для рынка, как и манипуляции с курсами валют, только естественный, ведь реклама создаёт спрос даже там, где потребителей с соответствующим доходом нет. Рынок и так лишён этого сегмента, но "сегмент" не терпит лишения его посулённого блага.
Честными бы были прямые отношения без посредников, однако посредник изначально - это орган для их наладки, а уж впоследствии - спекулянт.
zheebkin zheebkin 26.07.201614:32 ответить ссылка -1.6
Только вот без этих "демонических" посредников с большой долей вероятности не было бы и самого объекта продажи. Именно посредник находит квалифицированные кадры, организует их работу, обеспечивает оборудование, финансирование, заводские помещения, организует рекламу товара и его сбыт распространителям. Что же плохого в том, что они хотят получать за свою работу и вложенные средства прибыль? Да и право интеллектуальной собственности никаким образом не меняется при переходе от субъекта к субъекту. Игру мог запилить на коленке тибетский отшельник, но если он продал/передал эти права компании, то собственником становится она. Содержания права собственности от этого не меняется.
О том и речь. Если посредник порождает избыточный спрос, не удовлетворяемый предложением, страдает потребитель. Если потребитель компенсирует это пиратством, страдает посредник (его сверхдоход), но не автор.
bushroot bushroot 26.07.201614:46 ответить ссылка -0.1
Я бы не сказал, что имеет место избыточный спрос. Спрос, как известно, рождает предложение, не наоборот (возможно, за редчайшим исключением, тут судить не возьмусь). Если есть первое, будет и второе. Пиратство же предоставляет хитрую лазейку в обход этой системы, оттесняя посредника от получения прибыли, на которую он по праву может рассчитывать.
P.S. Само авторство тут большого значения не имеет, важен лишь обладатель права на интеллектуальную собственность. Да и если уж проследить логическую цепочку от пиратства до непосредственного автора объекта, то последний все равно будет косвенно недополучать те деньги, которые могли бы пойти ему в качестве гонорара, но вместо этого либо не были получены вообще, либо были потрачены на всевозможные защиты от пиратов. А чем меньше расходы на авторский коллектив, тем ниже качество конечного товара.
Честно, лучше бы молчал, чем этот детский лепет. "Спрос, как известно, рождает предложение" - добро пожаловать на планету Земля, откуда бы Вы не свалились-с. С момента возникновения рекламы (палеобаба прикрыла пизду каменным платком и иногда показывала палеомужикам) спрос жёстко контролируется. 99% барахла, на которые тратится капитал потребителей, им и нахуй не облокотились.
bushroot bushroot 26.07.201615:18 ответить ссылка -1.1
Ну, если для тебя экономическая теория предложения является детским лепетом, то тут я бессилен. С таким гигантом мысли, который одним комментарием разбил основы экономической теории, спорить действительно сложно.
То есть если нигде не убыло, то за воровство это не считается?
На самом деле логика тут простая до безумия. Группа людей вложила силы и время в проект- они хотят получить из этого выгоду. Но нет, у школьника Васи нет таких денег, поэтому он честно пиратит. Ну а что, нигде ж не убыло. Издатель видит низкие продажи, говорит: "Тц, хуевая игра. Вторую часть делать бессмысленно." Потом ему говорят о пиратах, он приказывает разработать пояс верности для игр. И понеслась гонка защит и взломов. Старфос, денувы и прочее прочее. Причем от этих ваших защит страдают в первую очередь нормальные покупатели. Упали сервера? Привет обладатели Ассасина 2! Хрен вам, а не игра. Введем Денуву в нашего Бэтмена! Плевать, что из-за этого половина топовых компов 30 фпс еле держат! Зато пираты не получат игру! А школьник Вася сидит и тихой ночью пиздит буханки хлеба...
Такое складывается ощущение, что тебя наняли, но мало заплатили, и аргументацию ты прорабатывать не стал. Тебе не лень защищать утёс от прибоя?
zheebkin zheebkin 26.07.201614:35 ответить ссылка -0.7
Куча текста, а суть: нужно пиздить за использование интеллектуальной собственности без соответствующего на то разрешения. Ок. Давай тогда, помимо пиратов, будет садить людей, что *смеют* приглашать друзей посмотреть фильм, который совсем недавно был приобретен за два косаря: это ведь тоже пираты, просто более старомодные. По факту, из-за пиратства теряется лишь потенциальная прибыль, а то есть:
1: эту потерю нужно еще доказать.
2: понизить потенциальную прибыль, окромя пиратства, может и... вообще что угодно - даже борьба с тем самым пиратством.
То, что из информации пытаются сделать булку: не более, чем борьба лавочников с природой этой самой информации. Зачем сотрудничать с пиратами, чье творение в лице этих огромных и охуенных баз данных является просто золотом для всякого нищего нигры, и для того, кто хочет скачать скан пластинки выпущенной эдак в девятнадцатом веке? Нет, давайте сделаем из них преступников, поставим вне закона: ведь мы же цивилизованное, ничуть не варварское общество.
Я не утверждаю, что правообладатели не имеют защищать свою интеллектуальную собственность: дайте им право в течение года после официального выпуска продукта на неприкосновенность инфы, чтобы отработать рекламную компанию, в которую было вбухано дохера шкурок. После срока пираты будут иметь право копировать, но только с указанием автора, ссылки на покупку и настойчивую просьбу купить оценившему. Нет, не хочу сотрудничать, хочу жрать кровавое говно.
И схуяли правообладатель должен следовать каким-то правилам года? Он создал произведение (или проспонсировал, прорекламировал и т.д.) и он имеет полное право распоряжаться им столько сколько хочет и предоставлять доступ по такой цене по какой хочет.
Сравнение с фильмами как минимум некорректно просто из-за несоответствия взаимодействия потребителей и товара.
Потери? А их типа нет? И не надо тут говорить "кто скачал и так бы не купил." Нет. Если у человека есть выбор между бесплатно и платно и при этом его интересует игра, то он может вполне скачать. Если не давать ему выбора, то с большей вероятностью он ее купит.

И вообще, смысл разводить полемику? Я уже понял, что ты пират в десятом поколении и никакие доводы тебя не убедят, потому что "не, ну а чо я должен платить, если создатель бабло получил, а тем пидарасам-распространителям я бабла давать не буду, а то, пидары, зажрались!"
Не надо переходить на личности - это в первую очередь компрометирует тебя.
1: Правообладатель имеет право распоряжаться своей собственностью как хочет, в том числе и получать с этого деньги (ключевой момент). Но это не значит, что нужно заливать кровью все пиратское сообщество, что подобные тебе "блюстители копирайта" любят делать в последнее время.
2: Мне лично интересно узнать это "несоответствие".
3: "Если не давать ему выбора, то с большей вероятностью он ее купит." - забавно, что это предложение хорошо подходит к теме конкуренции. Давай запретим конкуренцию: представь, насколько поднимется потенциальная прибыль? Ах да, проще же респрессировать отдельных личностей, что с этой "кражи" могли и копейки не получить.
Вся эта ситуация мне напоминает борьбу с марихуаной, когда мирных хипарей садили за косячок. Если правообладатели и пираты не найдут компромисса, подобный которому я предложил выше, то общество будет похоже на антиутопию, я уверен.
1: "Заливать кровью пиратские сообщества"? Серьёзно, они не имеют право бороться с теми, кто ворует их товар?
2: ---
3: Сравнение с конкуренцией не совсем корректное. В случае конкуренции покупатель выбирает между несколькими продавцами, предлагающими товар разного качества и по разной цене. Выбор в пользу любого из них правомерен и ограничен лишь финансовыми возможностями клиента. В случае с пиратством субъект выбирает между тем, чтобы товар купить (тут как раз и раскрывается та самая конкуренция) или совершить правонарушение, банально его украв. Не совсем корректное сравнение, не правда ли?
1: Какой товар? Тридцать лет пирату, после чего тот покончил с жизнью - мне за убийство того судьи меньше дадут.
3: Какой товар? Я вижу, ты не очень хорошо осведомлен о такой вещи, как "интеллектуальная собственность" и что она из себя представляет.
Ладно, хорошо, начнём с основ. Открываем википедию, читаем: "Интеллектуальная собственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых." В данном случае товаром является не только материальное выражение результатов интеллектуального труда (материальный носитель, фиксирующий информацию), но также и право на определённые формы их использования. Ещё есть вопросы?
Молодец. А теперь вопрос: каким образом можно украсть право использования интеллектуальной собственности? Типа, жертва "кражи" теряет право пользоваться своей ис, а пират приобретает, или как? Или ты имеешь ввиду, что пираты прут болванки?)
Использование права, которое тебе юридически не принадлежит и есть "кража", "нарушение" права правообладателя, если тебе так больше нравится. Пират пользуется тем, что он не приобрёл, что правообладатель ему делать не разрешил.
Отвечу в твоей же манере: Использование права, которое тебе юридически не принадлежит - не есть "кража". Я так и не понял, где тот "товар", который пират "крадет", и как к "краже" "товара" относится "право правообладателя"? Кто у кого крадет? Какой товар?
Статья 1225 Гражданского кодекса интеллектуальная собственность – это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Интеллектуальная собственность нематериальна.
Интеллектуальная собственность абсолютна. Это означает, что одному лицу – правообладателю – противостоят все остальные лица, которые без разрешения правообладателя не вправе использовать объект интеллектуальной собственности. Причем отсутствие запрета использовать объект не считается разрешением.
Интеллектуальные права – это права, которые признаются законом на объекты интеллектуальной собственности.
Исключительное право – это право использовать объекты интеллектуальной собственности в любой форме и любыми способами. Одновременно исключительное право включает возможность запрещать всем третьим лицам осуществлять использование интеллектуальной собственности без согласия правообладателя.
Сама интеллектуальная собственность не может быть передана, т.к. является нематериальным объектом. Поэтому передать можно только интеллектуальные права на нее, в первую очередь исключительное право.
Предоставление права использовать объект ИС по лицензионному договору. Исключительное право сохраняется за правообладателем, однако другое лицо (лицензиат) получает право использовать объект в объеме, установленном лицензионным договором.

Пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации- Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

"вы берете чужое: чужую идею, чужую песню, чужую статью, чужой стих и т.д. и все это называют воровством, в данном случае объект не тот кого обокрали, объект тот кто ворует, у него ни чего не было, и он не соблюдая правила взял (хотите пишите скопировал) себе что то чужое и у него появилось что то, чего бы у него НИКОГДА не было бы если бы это что то не написал/проиграл и т.д. кто то другой и вы можете сколько угодно разглагольствовать и рыть кодексы я и многие другие это будем называть воровством." (с)
Не очень корректно мне сувать этот текст, т.к. я выступаю именно против нынешней системы интеллектуального права. Слов про воровство там нет, то есть это не более чем какая-то ваша (копирайтеров) придумка, а точнее даже - определение сего явления в довольно-таки негативном ключе.
1: Твое определение воровства довольно натянуто:
1: Спер сто рублей у мальчика - у мальчика стало на сто рублей меньше.
2: Спер у мальчика право свободного передвижение - мальчик, что очевидно, теперь не имеет право на передвижение.
3: "Спер" право на использование по - и кто в итоге потерял это право? Вроде те, кто имеют право использования данного по, все также им владеют. А пират приобрел право использования данного по? Нет - он просто его игнорирует и раздает купленное им по/скачивает по, без права использования.
В итоге максимум, что пират украл у правообладателей - это потенциальную прибыль, что наряду с ним "сперли" еще много кто, причем в большем количестве.
Вывод: демонизация образа пиратов, ничего более.
Построил мальчик мост через реку и сказал: "100 рублей и вы получаете право пользоваться этим мостом." Пришел человек, услышал слова про 100 рублей, пролез по кустам, прошел по мосту, а потом еще и другим рассказал об этом способе.
Потерял ли мальчик прибыль? Да. Стало это результатом действий другого человека? Да. Имеет ли право мальчик демонизировать образ пирата? Да, потому что только он виноват в нынешних бедах мальчика.

Ты можешь сколько угодно защищать благородных пиратов ровно до тех пор, пока лично из твоего кармана не начнут пропадать деньги из-за других людей.
Как может пропасть то, чего нет?) Да, только вот опять промах: мост этот должен быть нематериальным, что выстраивается с помощью особенной информационной магии, и пользователи имеют возможность построить его из ничего - пират же лишь рассказал о способе его изготовления другим людям, а они в свою очередь узнали о такой замечательной технологии и могут даже отблагодарить автора. Ты же мне, как и стену назад, опять подсовываешь *материальный* объект, который *нельзя* скопировать. Проблема пиратства не в правах - проблема в природе информации, которую правообладатели игнорируют. Не буду отвечать тебе, т.к. ты явно из этих самых верующих, у которых стоит фильтр инфы.
Ок, пример, быть может, не самый удачный. Представь себе мальчика Колю. Он учится на третьем курсе, а скоро сессия и надо писать билеты. Трудолюбивый мальчик Коля просидел несколько недель за книгами, собирая информацию и составляя из неё "билеты" к экзаменам. И вот, до экзаменов остаётся неделя, Коля написал билеты в общей сумме страниц на 100-200 и предвкушает очередную оценку "отлично" в своей безупречной зачетке. Однако тут к Коле подходит мальчик Вася, который гоовиться ещё даже не начинал и просит его поделиться "билетами" к экзамену. Коле кажется несправедливым, что он, потративший огромное количество сил и времени на подготовку билетов, должен просто так отдавать их тем, кто все это время развлекался. Поэтому он говорит мальчику Васи, что бесплатно со своими трудами расставаться не намерен, но готов поделиться с ним ответами за 100 рублей, но при условии, что Вася не будет раздавать их всему курсу, а будет готовиться по ним сам. Вася "покупает" билеты у Коли и садится готовиться, Маша "покупает" билеты у Коли и садится готовиться, а Саша "покупает" билеты у Коли и решает раздать их всем своим друзьям. Больше билеты Коли никому не нужны, т.к. их и так можно бесплатно взять у кого угодно. Остались ли у Коли билеты и все права на них? Да. Потерял ли Коля прибыль? Определённо.
До этого я предлагал тему: год после выпуска инфа полностью неприкосновенна, т.к. бабло на рекламу и т.п., а потом разрешено некомерческое распространение, с обязательным указанием ссылки на кошелек/магаз, настойчивая просьба отблагодарить и т.п. Аналогия с сессией и годом вполне складно выходит, т.к. после этого спрос на бумажки падает - по сути сейчас примерно так и происходит, только никакого гарантированного года нет - зависит от защиты и пряморукости взломщика, но пирата могут в итоге отпиздить. Кому выгода? Кхорну, разве что.
Оценка творчества (а игры можно отнести к этой категории, обобщая) - субъективна. Тут нет шкалы качества. И нельзя выходить на рынок, говоря: вот 50 баксов за моего кота в мешке, а если тебя такая сделка не устраивает и ты позаришься на него забесплатно, то эти ребята в черном объяснят на стопитсот тысяч баксов как ты не прав. Для того, чтобы узнать качество творчества по твоей логике обязательно надо платить, но о политике возврата денег "правообладатели" не говорят вообще никогда, а это сдвинуло бы дело с мертвой точки.
В стиме предусмотрен возврат денег, если ты поиграл меньше трех часов и тебе не понравилось. В чем проблема?
В том, что стим не продает все возможные виды творчества в любом виде.
zibba13 zibba13 22.07.201618:26 ответить ссылка -0.2
Тьпа я так вижу.
JIUNn JIUNn 23.07.201601:06 ответить ссылка 0.0
В том, что ты уже отдал свои кровные Гейбу на бутерброды и к тебе они не вернутся. Только на счет, где ты сможешь купить другую игру.
Для этого существуют:
1) Стримы
2) Летсплеи
3) Обзоры
4) Статьи
5) Оценки пользователей
И прочее прочее прочее. Смотри, думай, понравилось увиденное- покупай. Но нет. Как это, своими руками то не потрогать забесплатно?
т.е. спойлеры. Это как прежде чем выбрать супругу, посмотреть, как её ебут, и обсуждают её достоинства и недостатки. Ты строишь из себя адвоката дьявола, но звучишь, как недалёкий еблан, подпёздывающий любой силе.
Не будь таким же, как веганы, которым "жалко зверушек", говорить, что тебе есть дело до изготовителей контента - верх лицемерия, размером со слоновью кучу, и заметное с закрытыми от рези глазами.
Мне есть дело до изготовителей контента, потому что из-за таких недалеких ебланов моя любимая серия может накрыться пиздой, потому что достойных продаж не показала. Спойлеры? Так блять не смотри дебилов, которые не могут рассказать об игре не ударившись в спойлеры.
И судя по твоей логике, я вначале должен выебать женщину, чтобы понять, жениться мне на ней или нет?
И если ты не умеешь фильтровать информацию и готов трогать любой кусок искусства "а вдруг понравится?", то это твое ебланское право, но не равняй других.
Что ж, если ты искренне уверен в том бреду, что только что снёс, тебе уже не помочь (кагбэ и не зачем, хуй с тобой). Вообще-то - да., Тебе потом её до конца твоей сирой прожитухи потрахивать. Но мы же не об этом (дети, когда вы уже научитесь в метафоры?). Если ты думаешь, что пиратство на российском сегменте как-то влияет на западный рынок - ты такой же идиот, который думает, что его пердёж вызовет глобальное потепление.
Еще как влияет, они же и домены разделегировали.
Они могут нас всех расстрелять, могут заблокировать нам жизнь, но они никогда не уничтожат пиратство до тех пор, пока достопочтимым флибустьерам есть что красть у богатых господ!
dim1109 dim1109 22.07.201613:39 ответить ссылка 4.4
зачем красть? пираты всего лишь делятся контентом. типа счастье всем и пусть никто не уйдёт обиженным
Абонемент в библиотеке 5едениц стоет.
JIUNn JIUNn 23.07.201601:08 ответить ссылка -0.3
И приносит миллиарды прибыли.
JIUNn JIUNn 23.07.201601:09 ответить ссылка 0.0
Тогда воруй, воровство - не кража (тайное завладение чужим имуществом), а выступление против госструктур. Правда ныне это синоним терроризму, игры со словами порой опасней игр с огнём, так что оставим термин "пиратство".
я лучше гусей ебать буду, спасибо.
Ни пуха, ни пера!
Мы не крадем, мы распространяем.
Е-трипера?
JIUNn JIUNn 23.07.201601:07 ответить ссылка -0.1
Речь об ex.ua?
Gilbert13 Gilbert13 22.07.201613:45 ответить ссылка -2.0
KickassTorrents, является крупнейшим трекером во всем мире.
Ого, не знал, что к kat.cr причастны соотечественники.
печальная новость, мой любимый прон трекер, всегда годноту находил
порнолаб же лучше
Бляя, а я думаю, чего он не пашет. Охуенный трекер был.
kat.al новый домен.
Мерси.
Пардон, похоже это не настоящий kat. Настоящий или умер, или на долго нас покинул.
Что? Крупнее Пиратской бухты?
так что за трекер мать его?
serchik serchik 22.07.201613:46 ответить ссылка 0.1
KickassTorrents
ARTEM VAULIN, 30, of Kharkiv, Ukraine, allegedly owns and operates Kickass Torrents, or KAT...
http://kickasstorrents.to/
JJack JJack 22.07.201613:50 ответить ссылка 0.9
Что-то я не понял, а как эпл определили, что покупку совершил именно тот человек? На весь мир что ли один Артем Ваулин? Или может вообще кто-то по приколу назвался Артемом Ваулиным?
Redeemer Redeemer 22.07.201613:57 ответить ссылка 1.9
Я так понимаю, что для транзакции нужны данные кредитки. А по приколу в банках на кредитках редко пишут имена.
Если бы вопрос встал отследить по кредитке, для этого бы не потребовалось так много времени, или никто кроме эпл с американскими спец службами не делиться информацией?
Если вопрос встанет, то спец. службы США найдут и отследят кого-угодно в любой жопе мира.)) Тут же, видимо, наложилось несколько обстоятельств: дали команду задержать или появилась такая необходимость; появилась возможность в дружественной стране провести операцию; сам объект засветился и смогли подтвердить его личность.

А вообще про характер работы их служб интересно почитать в этой статье. Занятная, хоть и банальная история.
https://habrahabr.ru/company/rootwelt/blog/301246/
как сотрудники спецслужб США задержали его в Польше? Польша уже штат США?
скорее вассал
Если страна не против, то спецслужбы других стран могут работать на её территории.
Ну, зная поляков они даже ЗА...
Да некоторые страны готовы экстрадировать своих граждан по приказу США. Даже если в конституции сказано, что экстрадиции нет.
MaXM00D MaXM00D 22.07.201616:52 ответить ссылка -3.0
интерпол, например.
Как будто было мало причин ненавидеть Apple...
Я недавно видел, как эплозависимые хвалилисьь, что их любимый эппл не прогибается под спецслужбы, а оказалось вона как.
Apple помог задержать преступника. За что его ненавидеть?
За то что так давно эппл отказывался выдавать информацию про известных террористов, оправдывая это тем, что они не прогибаются под спецслужбы, это ущемление свобод и т.д. (и по моему так и не выдали). А вот чувака который ничьей жизни ни капли не угрожал сдали мгновенно и похоже даже не по запросу, а сами.
Тут два не особо связанных между собой действия. 1.) Отказ выдать информацию про известных террористов. Если это так, то да, поступок не из красивых. 2.) Согласие выдать информацию про другого известного (хоть и не столь опасного) преступника. Поступок определённо положительный, какое отношение он имеет к тому, что они НЕ сделали в прошлом?
Первый поступок, на самом деле красивый, если ты заявляешь что ничто не заставит тебя разбрасываться личной информацией клиентов, а вот второй в свете первого показывает что яблоко просто лицемерные мудаки.
Первый поступок я бы красивым не назвал. Обещание не раскрывать личную информацию пользователей не даёт никакого права покрывать преступность. Ну а второй... быть может это и лицемерно, но лучше отступиться от некоторых принципов для торжества правосудия, нежели держаться за них в ущерб правопорядку, не правда ли?
Неправда. Нахуй лицемеров.
А преступники - уже не пользователи?
Ёбана, у меня до сих пор бомбит с того, как эти ссучившиеся уроды определяют "убытки" и "недополученную прибыль" (в данном случае на "1 миллиард долларов")...
Какого хуя? Откуда им знать, что те, кто скачал бесплатно, пошли бы и обязательно купили, если бы не "этот мерзкий торрент трекер"? Так-то в реальности наоборот обычно: те, кто не может и не хочет покупать продукт, прибегают к скачиваю. Считать убытки по количеству скачанных/скопированных раз? Был на джое один интересный пост с засуженным челом, которому тоже вменяли убытки по количеству копий программ. Помнится, чтобы стебануться над тупизной этой системы, он сделал простенькую машинку, которая копировала и удаляла себе спираченную платную программу с частотой 100500 копий в секунду, и чел просил желающих оценить "убытки" правообладателей.
Копирастия - это не такой уж и новый способ заработка.
Когда меняется процент пиратства, меняется и процент покупок. Они довольно четко связаны. Типа, не каждый кто пиратит купил бы контент, но в среднем каждый третий (*зависит от цены, средних доходов и сервиса) купил бы. И Steam отлично это доказал, придя на российский рынок, где платить за игры считалось почти западлом. А дальше простая арифметика. Это не слишком точная оценка, но точных оценок в общих случаях вообще не существует, а что-то делать все же надо, ведь неокупившися вложения - это реальная проблема и многие неплохие фильмы и игры оказались из-за пиратов убыточными.

Я не особый фанат правообладателей, особенно в сфере видео, поскольку они упорно не желают решать основные проблемы - сервис, доступность контента без дополнительных условий, манибэк за некачественный контент. Да, у них есть законное право на распространение своего контента на любых условиях, они могут потребовать даже смотреть их творения лишь стоя раком и со спецшваброй (всего 199.95$) в жопе, но пока у меня есть возможность игнорировать неудобные для меня требования - я буду это делать.

Впрочем, есть и в этой области неплохие подвижки, типа подписок на огромные фильмотеки.
Hellsy Hellsy 22.07.201616:15 ответить ссылка -3.3
"это реальная проблема и многие неплохие фильмы и игры оказались из-за пиратов убыточными."
А почему именно из-за пиратства? А не кризиса например не в том году выпустили или маркетинг гавно, а может и сам продук хуёвый или вышел на 1 день позже друго-го супер разрекламированного.
Teijo Teijo 22.07.201616:46 ответить ссылка 1.6
Ты не учитываешь, что если пиратится не что-то исключительное, вроде проекта А класса (типа очередного распиаренного Ведьмака), а какая-то там но-нейм игра (про которую никто бы даже, возможно, не узнал, если бы не крупный трекер с его новинками), то пиратство в итоге выходит весьма действенным способом её маркетинга. Больше человек попробуют, большему количеству людей порекомендуют, больше (пусть и локального) хайпа поднимут при объявлении сиквела уже опробованного. Вот ЭТО уже вполне можно сосчитать по отзывам и электронным формам типа "откуда вы узнали про нашу игру". Затем сравнить сколько было привлечено конвенциональными способами рекламы, и вспомнить, сколько за эту рекламу пришлось заплатить, в отличие от бесплатного распространения с помощью пиратов.

...Но, конечно же, легче и лучше посчитать взятое с потолка количество вилами по воде писанных потенциальных упущенных покупателей, а не то, насколько нужно быть благодарными за бесплатную рекламу. И засудить тех, кто предоставил возможность действовать тому, кому твоё но-нейм говно оказалось хоть капельку небезразлично.

Пример со стимом некорректен. В том-то и дело, что за одну и ту же стоимость, конечный потребитель получает игру И ВМЕСТЕ С НЕЙ дофига плюшек в виде удобства и гарантий, что грубо говоря делает саму игру дешевле за ту же цену. Так как удобство и гарантии - вещь в большинстве случаев также далеко не всегда бесплатная, и в случае со стимом, требует вычитания от стоимости игры, для того чтобы понять её реальную стоимость для потребителя. Например, если взять стоимость некой игры в стиме и отнять от неё транспортные расходы (которые мне бы пришлось покрыть если бы я поднял свою ленивую задницу с кресла и поехал в лицензионный магазин на другом конце города), то получится стоимость, за которую я вполне может быть и купил бы игру. Однако если подобного выбора нет, то хера с два я куплю данную игру за её стоимость + стоимость удобства. ОДНАКО НЕКОТОРЫЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ ДУМАЮТ, ЧТО ЕСЛИ ЗАКРЫТЬ ТРЕКЕРЫ, КОТОРЫЕ ВООБЩЕ, БЛЯТЬ, ПОЧТИ НИКАК НА МОЙ ВЫБОР ИЗ ЭТИХ ДВУХ ЗОЛ НЕ ВЛИЯЮТ, ТО Я ВНЕЗАПНО ПЕРЕДУМАЮ, И ПОБЕГУ ВПРИПРЫЖКУ ПОКУПАТЬ ИХ ГОВНО, ПОПУТНО ОПЛАЧИВАЯ ВСЕ ИЗДЕРЖКИ ЗА СВОЙ СЧЁТ.

В рот я ебал этих копирастов, короче.
Ну так инди-разработчики и мелкие компании обычно не занимаются преследованием пиратских трекеров.

> Но, конечно же, легче и лучше посчитать взятое с потолка

Понимаешь - они-то хотя бы считают. А ты просто сказал, что, мол, пиратство полезно, потому что увеличивает известность некоторых игр - а сможешь аргументировать это с цифрами на руках?
Hellsy Hellsy 22.07.201619:18 ответить ссылка -0.2
>Ну так инди-разработчики и мелкие компании обычно не занимаются преследованием пиратских трекеров.
Поправочка: не имеют на это средств, ибо адвокаты кушать просят. Хлеба с маслом. А задействование спецслужб родной страны заграницей - хлеба с маслом и ТОЛСТЕНЬКИМ таким слоем чёрной икорки. Я за свой геймерский век засвидетельствовал достаточно мелких компаний, которые, увеличившись, конкретно оскотинились. Большие компании, кстати, ещё хуже. Пиратство им, из-за и так уже достаточного маркетинга выпускаемых проектов А класса, действительно вредит... однако они пиздец как это заслужили. Взвинченные до небес цены, без учёта региональных реалий. Day one длц с вырезанным контентом, который по-хорошему говоря за выкладываемую цену основной игры обязан вообще докачиваться бесплатно. Вездесущие анлок барьеры и микро-блять-транзакции (и хорошо, если только косметика, а не скрытый, или тем более явный pay-2-win). Откровенно хуёвая оптимизация и говённое портирование. Похеренные френчайзы игровых серий нашего детства, одним словом, за что уже хочется нещадно резать и душить.

>Понимаешь - они-то хотя бы считают.
В том-то и дело, что они считают только то, и только тогда, когда выгодно именно им, тактично "забывая" пользу и лимиты предоставленного им комьюнити доверия, на котором держатся их тайтлы. Эти крохоборы требуют сделать ИМ десять шагов навстречу, поощряя свои проекты на гринлайте и кикстартере своими эфемерными бонусами от предзаказа, а САМИ навстречу хоть шаг сделать и закрыть глаза на мизерные потери от потенциальных упущенных покупателей - ни-ни. И они ещё и считают это НОРМАЛЬНЫМ, всячески давя и лоббируя законодательство. Ханжи. Скупердяи. Дармоеды и потреблядские эксплуататоры, кормящиеся сегодняшней целевой аудиторией школьного возраста, которая "хавает" всё, и просит добавки в виде очередного говношутера, который в свою очередь от такого же предыдущего в серии будет отличаться только циферкой в грёбаном названии.

>а сможешь аргументировать это с цифрами на руках?
Нет. Но и Генеральное Контрольное Управление США, ответственное за охрану интеллектуальной собственности, не смогло аргументировать *обратное*:
http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf
Вот тут интересная статейка на эту тему:
http://www.chaskor.ru/article/prezumptsiya_nevinovnosti_16746
Я понимаю твой гнев, но почему эксплуататоры? Игры и фильмы - не предмет первой необходимости, и уж тем более не является необходимым потребление контента в первые месяцы выпуска (а форсят защиту именно в первые месяцы). И почему дармоеды? В отличие от школьников они все-таки занимаются разработкой и распространением своего продукта.

Обвинять их в чем-то таком так же странно, как обвинять в эксплуатации продавцов сахарной ваты - они продают тот же сахар, не слишком полезный детям, но в сто раз дороже, "эксплуатируя" тягу детей к сладкому. Но кому от этого плохо-то?

И уж совсем я не понимаю, почему тебя беспокоят клонированные говношутеры - если это не годнота, то какая разница, сколько она стоит? Сколько бы ни стоила - и хрен бы с ней, пусть школьники страдают.
Hellsy Hellsy 22.07.201621:41 ответить ссылка 0.3
>как обвинять в эксплуатации продавцов сахарной ваты
Все хоть чуточку шарящие люди понимают, из чего сделана сахарная вата, и сколько она реально должна стоить. И осознанно покупают её своим чадам. Разработчики и издатели же эксплуатируют незнание реалий. Большинство потребителей даже не подозревают, насколько их наёбывают, причём во всём. А когда наёбывают вместе с тем, или практически ВМЕСТО того, чтобы полноценно поработать над своей игрой, ничем иным, чем дармоедством подобное назвать нельзя... хотя нет, вру, можно, но моя раздолбанная работой голова в этот вечер пятницы не способна с ходу подобрать нужные негативные эпитеты.

>если это не годнота, то какая разница, сколько она стоит? Сколько бы ни стоила - и хрен бы с ней, пусть школьники страдают
Всё, к сожалению, взаимосвязано. Проекты с широкой целевой аудиторией задают незримый тренд, на который опираются последующие разработки игр. Даже игр из других жанров. Кто бы, например, мог подумать, что понятие "minimap" в своё время из стратегий (где оно зачастую действительно нужно) перекочует в рпг, в разы оказуаливая поиск и ориентацию в незнакомом мире? Всеобщее упрощение и повышение стандартов графической постобработки (за счёт неоправданного требования системных ресурсов) - вот текущий тренд, пожалуй, для всех жанров, пришедший к нам от всяких там крузисоф и прочих YOBA проектов... Не таким я себе представлял будущее ПК гейминга. Такое "будущее" и пиратить не стыдно. Ничуть. Отсюда, собственно, и пляшу в своих рассуждениях.
Если игра - дорогое дерьмо, то ее не нужно ни покупать, ни пиратить. Так что не понимаю, зачем ты в очередной раз возращается к теме "жадных плохих разработчиков". Если их игры покупают - значит для определенной аудитории это хорошие и годные игры.

Впрочем, я еще раз напомню о разработчиках разорившихся из-за пиратов. Например, парни из Black Isle Studios выпустили Fallout II, Planscape: Torment, Baldur's Gate - и в итоге прогорели. Как следствие, целый жанр игр скатился в индюшатину.

Насчет миникарты - она появилась в серии Might & Magic. Не уверен насчет первых двух частей, но в третьей части, вышедшей в 1991г. она уже была. И дальше она кочевала по всей серии MM. Не мини, но карта была вообще в каждой второй РПГ.
Gold coins shirmer under uoter in the fountain of fltheo, nynph of the Great Seo.
Do you wish to throw in о coin?
s s a
Hellsy Hellsy 22.07.201623:25 ответить ссылка 0.5
Ох уж мне эти любители припизднуть о печальной судьбе Black Isle.
Это же пираты виноваты в их безвременной кончине, а не Interplay, ввязавшаяся в биржевые гонки и не желавший до последнего расставаться с заключёнными контрактами. Не фигово развитый рынок продажи компьютерных игр (он в конце 90х более-менее присутствовал только на территории северного пиндостана, да). И точно не разделение команды разработчиков на несколько групп, а так-же частично влившихся в Bioware...
Ита фсйо перады!!!!1111
игра Ведьмак распространяется совершенно без защиты и даже по свободной лицензии GOG, что не помешало ей стать игрой года и принести огромную прибыль создателям. цифры можешь сам посмотреть по этой игре. как противоположность ей можно взять любую якобы хитовую игру от юбиков с ублюдочной защитой и прочим мусором, которые принесли компании одни убытки и стали причиной бойкота компании игроками со всего мира.
Noctus Noctus 22.07.201622:53 ответить ссылка 0.0
А еще были 1 и 2 ведьмаки, и там была антипиратская система защиты.
Не хера они не зависят! (приатство и покупки) Вот к примеру что делать если у тебя есть затертая лицензия пару пиратских билдов и лицензия в стиме? Как считать пол библиотеки стим которые некогда не устанавливались а просто были пройдены пиратками а потом куплены? А что делать когда я купил лицензию а она мать её не пошла?!?!?! Из за гребанной защиты!!!!! (двд не поддерживал какую то там технологию про которую не слова на упаковке) потом куплена пиратка и твою мать! игра говно! Когда ты ее запустил, заценил какая же там охренительная графика (бля ртс где можно полосочки на каблуках ботинок летающий пехоты рассмотреть) прошел уровень и больше ее не запускал кроме как гребенные каблучки показать? Я всё.
Отсюда какой вывод? НЕ ХЕР покупать контент, а то посадят! Воруй и мать его так, пущай эпл соснет хуйца со сооим ай тюнсом.
Jurashz Jurashz 22.07.201617:00 ответить ссылка 3.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Ей
tí
H
W V
TU Ift,
0
Wir
ей
a
¡70
Ш
H
и
Hfd
Ht VhVVFWd
<é~dô /
подробнее»

пиратство торренты

Ей tí H W V TU Ift, 0 Wir ей a ¡70 Ш H и Hfd Ht VhVVFWd <é~dô /
Google search trends
Source: Google Trends “C3RSH Bianot-* У ПИРАТЫ НЕ ЗРП ВИДПТ В ЗАКОНЕ РЕАЛЬНУЮУГРОЗУ. |ЩР ОДЕЛОСЬ БЫ ДОНЕСТИ ДО НИИ ВА1Т1НЫИ ТЕЗИС НГАПИТУЛПЦИП МО ¡НЕТ БЙ1ТЬ ТОЛЬКО ПОЛНОЙ И БЕЗОГОВОРОЧНОЙ
подробнее»

пиратство торренты песочница

У ПИРАТЫ НЕ ЗРП ВИДПТ В ЗАКОНЕ РЕАЛЬНУЮУГРОЗУ. |ЩР ОДЕЛОСЬ БЫ ДОНЕСТИ ДО НИИ ВА1Т1НЫИ ТЕЗИС НГАПИТУЛПЦИП МО ¡НЕТ БЙ1ТЬ ТОЛЬКО ПОЛНОЙ И БЕЗОГОВОРОЧНОЙ