Introducing AirPods Pro — Apple,Science & Technology,Apple,AirPods Pro,AirPods,Apple AirPods Pro,New AirPods,Apple AirPods,Apple in-ear headphones,New Apple Headphones,AirPod Pro,Latest Apple headphones,Active Noise Cancelation,Transparency mode,Custom Fit,Adaptive EQ,Noise Cancelation,Bluetooth he
Если бы это не было придумано 6 лет назад и не выдавалось сейчас яблочниками как дичайшая инновация
И я не заметил, чтобы они говорили, что отсутствие разъема мини-джек и двойная камера - это "инновационный технологический прорыв", "никто до нас этого не делал".
сейчас балмер говорит "это первый в мире айфон с %имя_фичи_спертой_у_андроидов%, также мы добавили %бесполезная_хрень%, that's amazing"
Эппл это просто сброд копирастов :)
Весь этот цирк вокруг 3.5мм только из-за того, что Apple купила ебучий брэнд "b" (beats, monsterbeats, beats by dr. dre и другой сброд вокруг). Теперь вот можно денежку отбивать, делая наушники с Lightning от якобы понтовой фирмы. Больше это ни зачем не нужно, всё это пустое про старый аналоговый разъем, эволюцию и т.п.
По факту большинство beats говно, а не наушники.
Всем несогласным, например, из МСК предлагаю протестировать вживую:
Приезжаете допустим в докторхэд и выбираете тип ушей(там, полноразмерные, закрытые и т.п.). Берёте beats тысяч за 30 и какие-нибудь senheiser, shure, audio-technica за 5-6к, сравниваете и делаете выводы.
Но Apple, очевидно, из-за lightning будет накидывать ушам баксов по 200
А еще N70 жевала звуковые форматы, которые айфону и не снились
те же сони отказались от такой хуйни. производители пихают железо все мощнее и мощнее, прогеры кладут хуй на отпимизацию, а итог - проги как подтормаживали на КПК 10 лет назад, так и сейчас не лучше пашут
У сони был псевдо 4K, он не работал практически нигде кроме фильмов, там разрешение вроде само сбрасывались до fhd. Да и 4к это уже совсем перебор.
насчет вранья джобса и всяких ips/amoled - скорее всего не врал, просто разрешение не единственный параметр экрана. есть еще яркость, контрастность, цветопередача и прочая фигня типа скорости матрицы. улучшать (после FHD) в 1ю очередь стоит это.
QHD(4*1280x720) это новый 16:9 стандарт как для игровых мониторов, так и смартфонов пришедший на смену FHD(можно сказать промежуточный вариант от FHD до 4K). Разрешение - важный параметр, а QHD для SuperAMOLED просто необходимость. Формально амоледы самсунга лучше IPSов эппл(точнее шарпа, эппла там нет в айфонах) по всем характеристикам, что ты перечислил. На это тоже можно плюнуть, как я уже говорил все, ВСЕ китайцы(zte, xiaomi, meizu, huawei, LeEco, Lenovo, OnePlus) ставят 5.5" FHD IPS мартицы - чем-то хуже, чем-то лучше (meizu ставили 5.7 FHD на superamoled и всё равно выглядели лучше). Но только у эппл хватает наглости и пафоса называть свой экран уникальным, тыча в название - "Retina HD". Это уже просто истерический смех под столом.
Что до видно-не видно пиксели, у меня монитор IPS FHD 27" - пиксели видно, но играть от этого не менее комфортно, да и с FPS проблем нет когда не хочешь тратиться на SLi из двух титанов.
Я вот на днях крутил Galaxy S6 Duos. О каком тут сравнении вообще можно говорить? Владелец этого гнуса, например, баловался вот такой фигней и пробовал в числе прочего айфон - fullhd нихуя не смог нормально воспроизвести такую "голограмму"