котёнок :: мужик :: спас :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Я не делаю различий в таких вещах. Какая разница как подыхать - от старости, задыхаясь и кашляя, пока отказывают органы / под палками разъярённой толпы / с петлёй на шее / с колом в жопе / с электродами под кожей. Как не кинь - всё крайне хреново, вопрос зрелищности.
Так что какая разница, как будут карать сволочей? Думаю тебе стоит почитать основные постулаты «Ассиметричного возмездия», где одним из ярких примеров является сварение в соляной кислоте убийцы - идея в том, что подобное наказание будет ужасающим.
Вот тебе ссылка: http://samlib.ru/l/lysow_e/cara.shtml

Так что тут как ни назови - хоть на кол посадить, хоть до смерти забить.
Главное чтобы очередная сволочь, подумывающая кинуть котёнка под колёса задумалась о последствиях.

Еще один. Понимаешь, нормальным людям свойственно сострадание, умение прощать или забывать. Ну или в состоянии аффекта они могут себя не контролировать. Но ты сидишь с чашкой чая и желаешь кого-то расчленить и сжечь - это насилие, ты ни чем не лучше садистов с видео. Обратись к Курпатову.

1) "Все зависит от того, к НАШЕМУ или НЕ НАШЕМУ виду относится живое существо?"

Да, зависит. СВОИ всегда важнее. Это исходит из принципа "эгоистичного гена" - генетические структуры, определяющие нашу физиологию и поведение, в силу чисто эволюционного, случайного процесса, сформировались так, чтобы способствовать именно СВОЕМУ распространению и сохранению. К примеру, мы готовы жертвовать ради СВОИХ - а все потому, что у них все те же гены, такие же, как у нас, и потому с точки зрения эволюции, сохранность этих генов становится более вероятна, если они же, то есть эти же самые гены, кодируют (если утрировать) поведение, при котором носители генов готовы жертвовать собой ради других носителей этих же генов.

И далее - просто градация от СВОИХ к ЧУЖИМ. Самые свои - близкие родственники, затем - дальние родственники, потом - представители того же племени, этноса, народности, потом расы, потом вида и так далее.

Однако у млеков, особенно у человека, кроме генов есть и ментальные структуры.

Ведь что такое эволюция? Возьми горсть неких "структур", которые способны сами себя копировать, мутабельны, т.е. могут меняться, но все же имеют постоянство какое-то, и свойства которых, включая способность размножаться, зависят от их состояния. На протяжении многих поколений, эти структуры в силу чисто статистики будут "эволюционировать" - просто те из них, кто изменился в сторону, способствующую более эффективному копированию самих себя, стали эффективнее копировать себя и стали большинством, среди них процесс повторился и т.д.

Эти структуры - гены. Гены кодируют фенотип существа, что влияет на способность генов размножиться и сохраниться (через размножение существа), они мутабельны и т.д.
Но ментальные структуры - тоже подходят под описание, они тоже наслудуются, т.е. размножаются, тоже изменчивы, тоже кодируют в самих себе в том числе и собственные свойства размножения! Взгляды, идеи, идеология, характер - все это влияет на поведение, а у млеков, и особенно у человека, поведение - есть главное поле адаптации, куда более важное, чем когти/клыки.
Есть и совсем примитивные примеры - мемы. Ведь структура "заботится" (в силу отсева не "заботящихся") только о себе! Необязательно быть геном полноценного организма - можно быть геном вируса! Вирусным геном. Ну а мемы, словесные обороты, слова-паразиты - типичные ментальные структуры-вирусы.

В силу выше сказанного, СВОИ - это не только генетическое понятие, но и ментальное. Т.е. друзья, которые делят с тобой МАССУ ментальных структур, этими самыми структурами тоже будут занесены в свои, что скажется через твое альтруистичное по отношению к ним поведение.

Зачем я все это расписал? Да просто так, захотелось. Как иллюстрацию к первому абзацу моего поста.

"Да, зависит".

2) "В обществе должны цениться жизнь и здоровье любого существа, а не избранной богоподобной расы, которая типа главная на планете."

Своими собственными следующими словами ты сам себе противоречишь, ну да ладно.
В любом случае - ЖИЗНИ НЕ РАВНЫ! Есть те, кто ценнее, и те, кто нет. При том это не абсолютные, а относительные ценности - зависящие от точки зрения. Мне мои дети важнее чужих, хотя объективно и те, и те - просто дети, положим даже, одинаковые. Но моя структура сознания, характеристики моего мозга - НЕ ПОЗВОЛЯТ мне ценить чужих детей выше своих (это поведение кодируется в геноме, а для генома... в моих детях МОИ гены). Аналогичным образом, в чрезвычайной ситуации, представитель нормального народа будет спасать СВОИХ. Если он здоров. Иное поведение - признак сбоя в механизмах самосохранения генов, и приводит к их самоуничтожению, отчего "абсолютные альтруисты" сами выпиливают свой альтруистичный геном из генофонда, а "разумные/эгоистичные альтруисты" остаются.

Потому что единственный природно правильный альтруизм - это все тот же "генетический эгоизм", альтруистичный только на уровне отдельных организмов.

Так что "жизнь и здоровье ЛЮБОГО существа" - это уже ошибка. Проистекающая в основном из непринятия того факта, что человек - всего лишь еще один биологический вид, отчего у людей иногда возникает комплекс мессианства, "особой" миссии человечества, противопоставления человека природе/планете и т.д.
Нам, как и любому виду, следует беспокоиться только о собственной сохранности. Это наша ПРОГРАММА. Мы можем сбоить, если захотим, но ни к чему хорошему это не приводит. Признание своей биологической функции - первый шаг к полноценной жизни, т.к. другой функции нет. Мы хотим жить ПРОСТО ТАК, потому что хотим. На самом деле - это наш закодированный биологический императив, наша программа. Как у робота, только написанная не программистом, а миллионами лет эволюции, т.е. случайного процесса написания кода, с последующим стихийным отсевом тех, в ком код не способствовал собственному сохранению.
Мы можем и любим заниматься рационализаторством, попыткой как-то ОПРАВДАТЬ свое существование, придумать себе СМЫСЛ, понять ЗАЧЕМ, в то время, как правильный вопрос - ПОЧЕМУ.

В любом случае, нет никаких "богоизбранных". Есть СВОИ, и есть НЕ СВОИ. Свои всегда важнее.
Главный минус нацистов - это отсутствие понимания биологичности собственной природы, отчего они собственное, в общем-то правильное мнение, что ИХ нация важнее других, начинают воспринимать не как что-то относительное, а как что-то абсолютное, как будто так оно есть даже со стороны кого-то еще. На самом деле, тут все работает так же, как на уровне индивидуума - моя жизнь ценнее ДЛЯ МЕНЯ, чем жизнь кого-то чужого. Моя нация - ДЛЯ МЕНЯ ценнее, чем чужая.

3) Ну и, наконец, кошки и песики. Мы с ними бок о бок эволюционировали, по крайней мере сотню тысяч лет точно, и наладили симбиоз. Как поведенческий механизм, закрепляющий возможность этого выгодного симбиоза - мы стали применять к собакам и кошкам свой механизм ЭМПАТИИ, изначально предназначавшийся для своих. И тут есть баг - другие люди зачастую являются нам конкурентами. Да, если пришельцы набигут, мы все будем даже за забугорных негров горой стоять, ибо все же генетически один вид, но в прочих ситуациях внутривидовая борьба перевешивает, ибо в рамках этой борьбы, какой-нибудь человек нам совсем чужой, в нем гены нашего вида, но НЕ НАШИ гены. Отсюда неприязнь, НЕ ОТМЕНЯЮЩАЯ эпизодическую эмпатию, к слову.
А вот собаки и кошки нам никак и никогда не конкуренты, но эмпатию мы к ним испытываем.

К слову, мало кто парится от бесчисленных стад коров, которых ежегодно забивают на мясо, кур, свиней, или вон рыб. У нас нет такого же симбиоза, как с кошками и собаками.

4) "если честно хочется пару человек пристрелить, расчленить, сжечь и обоссать. "

Ты мелкий.