По материалам http://www.mk.ru/science/2016/11/11/britanskie-uchenye-nazvali-prichinu-sushhestvovaniya-britanskikh-uchenykh.html
Подробнее
Британские ученые назвали причину существования «британских ученых» Феномен популярности «дурацких» исследований изучили математики Сегодня в 14:05, просмотров: 3221 Несмотря на то, что в Великобритании расположены некоторые из наиболее уважаемых научных и учебных организаций в мире, словосочетание «британские ученые» в массовом сознании довольно давно ассоциируется с «сенсационными», но сомнительными и не имеющими практического применения исследованиями. Объяснить феномен существования и популярности подобных работ взялась группа учёных под руководством Эндрю Хиггинсон а из Университета Эксетера. Используя методы математики и статистики, учёные выяснили, какого рода исследования имеют наибольшие шансы получить грант, и насколько значимыми и правдоподобными оказываются результаты таких исследований, когда работа по их итогам уже опубликована в научном журнале. Как выяснилось, если тот или иной учёный заявляет, что ставит перед собой «громкую» задачу, его шансы получить грант значительно выше. На практике это приводит к тому, что зачастую специалисты обещают придти к тем или иным сенсационным выводам, но на практике проводят отнюдь не самое крупное исследование и, что ещё менее приятно, зачастую «подгоняют задачу под ответ» в попытке соответствовать ожиданиям. В результате и значимость, и достоверность результатов оставляют желать лучшего. Ценность для науки большей части таких работ равна нулю, утверждают специалисты. В то же время без грантов могут оставаться более серьёзные исследователи, планирующие провести большую работу, но не обещающие «перевернуть существующие представления» о чём бы то ни было. Специалисты выдвигают предположение, что исследования стереотипных «британских учёных» во многом представляют собой продукт несовершенства существующей грантовой системы. Если бы гранты чаще выдавались для проведения крупных и серьёзных исследований со «скучными», но достоверными и имеющими практическую значимость выводами, это могло бы повлиять на приоритеты многих специалистов и в целом повысить уровень науки. Статья учёных из Университета Эксетера опубликована в журнале PLoS Biology.
британские ученые,наука
Еще на тему
рекурсия какая то
Следовательно, гранты могут выдавать лишь те, у кого есть деньги, так?
А зачем тем, у кого есть деньги, давать свои деньги, чтобы им загоняли какую-то скучную хрень, или, и того хуже, что-то, что в неприятном свете выставляет источник их дохода?
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5