Меня после прохождения этой миссии больше интересовал вопрос
НАХРЕНА Я ВООБЩЕ ДОБЫВАЛ ЭТОТ ЁБАНЫЙ РОУТЕР!!! ДА НУ НАХУЙ СУКА! КАК ТАК ТО? ШЕПАРД СУКА ЁБАНЫЙ ПИДОР ГНИЛОСТНЫЙ (с) я
При этом забрав половину обитателей бункера с собой, а другую оставив проследить за тем, чтобы баки с напалмом точно взорвались, не то кальмар точно деактивирует детонационное устройство.
А ведь действительно! Такая хренотень не могла произойти с Джерри, Джоном, Шелдоном, Прайсом, Сигизмундом, Блюмбергом, Абу Хабибом! Только с Шепардом! С ними вечно происходит какая нибудь немыслимая херня! Они как хомяки, только наоборот! Те эпично умирают, а если взять Шепардов то - ВОКРУГ НИХ все эпично умирают!
Lieutenant Commander Donald D. Sheppard, of Coronado, California, aims a flaming arrow at a bamboo hut concealing a fortified Viet Cong bunker on the banks of the Bassac River, Vietnam, on December 8, 1967.
В двух словах: подожженые стрелы, так как показаны в фильмах, хрень и не особо эффективны на поле боя. Хотя возмножно использование в очень специфических ситуациях. Но на поле боя лучше не изгаляться и использовать обычные стрелы, чтобы проткнуть ими побольше французов.
Огненные стрелы, к сожалению, несмотря на потрясный вид в Голливудских фильмах, не применялись в обычных Средневековых битвах. Стрелы, способные доставить огонь к врагу, были тяжелыми, теряли в дальности полета и бронепробитии, лишаясь всех положительных свойств обычных стрел. Либо же, если для поджога использовались раскаленные добела стрелы, они опять же лишались части положительных качеств и требовали переносные кузницы и кучу человек обслуги, значительно теряя в скорости стрельбы (а средневековые лучники работали не на точное попадание, а, в основном, для создания плотности огня навесом). Сжигать людей прямым попаданием этим стрелам не пришлось, обычные были куда смертоноснее при прямом попадании. Если же обстреливался город, менее 2% стрел имели хотя бы малый шанс что-то поджечь. Тем не менее, огненные стрелы получили ограниченное применение в морских сражениях и осадах городов, в основном принося пользу тем, что отвлекали защитников от собственно обороны, заставляя их судорожно шататься по городу, ища возможные очаги возгорания. Но в голом поле толку от огненных стрел ноль.
ты чо упорот?какое нахуй "сжигание чилавекаф прямым попаданием", какое блядь бронепробитие? какое сука "раскаленные добела"? Фантазер хуев. Подобные зажигалки для того и использовались что бы поджигать. и ТОЛЬКО ПОДЖИГАТЬ!Кусок тлеющей пакли со смолой привязанный к самой сраной стреле может сжечьнахуй лувр,бэкингемский дворец или любую-другую халупу где используются деревянные перекрытия , карабельные паруса-такелаж, разлитую смолу-нефть или даже твою жопу ..если она находится гдето вочистом поле посреди сухой травы.
..и нихуя их не калили..это ядра раскаляли и юзали как бронебойно-зажикательные снаряды поскольку чугуневое ядро - штука весьма теплоёмкая и остыть в полете попросту неуспевала.
справедливости ради в видео автор тоже слегка несет хуйню.
во-первых, как уже отписали выше стрела с сраной тлеющей паклей и смолой вполне себе поджигает то что надо поджечь.
во-вторых, в той же трое горящими стрелами не челавекав убивали, а сделали некое подобие зажигалок для ОГРОМНЫХ ЕБАНЫХ ШАРОВ ИЗ ГОВНА И ПАЛОК В СМОЛЕ, которые распространяли демократию всему на своем пути, а врезаясь во что либо превращали это место в локальное отделение ада.
Еще один дебил. Стрела с паклей тухнет нахуй спустя пару секунд. Не было бензинов с керосинами, есть только масло, его сдувает нахуй.
Ну, а про шары это вообще пушка. Пруфца исторического подгонишь?
Горят долго, не сдуваются. Как, впрочем, и стрела грамотно обмотанная и пропитанная маслом.
В эффективности зажигательных стрел я, тем не менее, всё ещё сомневаюсь, ибо летят они действительно как куски говна.
прозреваю в тебе тварь жирную и зеленую
но
вот тебе сука про каленые ядра https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушечное_ядро
а вот тебе гандон рватый картинка про зажигательные стрелы
Даже то забавное поделие, что у него в руках - способно убить.
А там, главное, по ходу, заставить их шевелиться и выдавать позиции, лук с огоньком для этого просто отлично приспособлен.
Уж точно лучше чем зажигательные патроны с грохотом на весь лес.
Отличный комментарий!