Философ на час Концепция любой сложности, объяснение Имманентная критика любой парадигмы Философское консультирование Индивидуальные интеллектуальные беседы (телефон,интернет) Развитие креативного, критического и системного мышления Излечение от иллюзий о реальности Преодоление экзистенциальны
![||[>]| 1 >I«IH Гф [5¡ ¡Тли 1 ¡ i tK](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3519372.jpg "||[>]| 1 >I«IH Гф [5¡ ¡Тли 1 ¡ i tK")
Так что, к моему глубочайшему сожалению, хорошую жизнь современному обществу может обеспечить только хороший царь (как бы он ни назывался - президент, премьер, ZOG...). Я имею в виду - по-настоящему хороший, в классическом смысле. Ну, или в крайнем случае, группка мини-царей, какой-нибудь три-четыре-10-30-умвират.
Другой путь, как уже писал выше - ультраобразованность и ультрасознательность всего-всего населения. Но это, конечно, утопия )
Как пример вспоминается одна маленькая, но гордая европейская страна (не Украина, уберите ваши минусометы) в которой сначала сняли два правительства за решение строить АЭС, потом еще три за неспособность справится с ростом тарифов на электроэнергию. Демократия в действии, хуле.
«Ты знаешь, кто за всю историю сделал больше всех для защиты окружающей среды? Чингисхан. Он перерезал сорок миллионов человек. Некому было засеивать поля, снова выросли леса, в атмосфере стало меньше углекислого газа. А если бы не это чудовище, сейчас на умирающей планете теснился бы ещё один миллиард дармоедов.»
И я не отрицаю всех тех ужасных страданий, которые понесли захваченные кочевниками русские народы и не умаляю того, что это была великая беда.
Когда я потею - я пахну.
Когда я пахну - меня моют.
Когда меня моют - я волнуюсь.
Когда я волнуюсь - я потею.
Прогресс семимильными шагами пошел, когда основная масса войн остановилась в 17м веке и народ начал рисовать картины и пилить музыку для душевного успокоения.
Почему это еще Возрождением называют?
Далее можно рассмотреть вопрос еще с другой стороны, более формально. Утверждение, что наука развивается за счет войны не точное, точней было бы сказать, что совокупность условий может быть благоприятно для научного развития, частным случаем является такая совокупность, где одно из условий является войной. Дальше не следует высасывать из пальца выводы, поскольку высосанные из пальца выводы такие-то высосанные и не интересные. :)
Религия, кстати, не сильно мешала науке в средневековье. Реальная причина долгогозастоя - распад Римской Империи и его последствия: почти вся инфраструктура и налаженные торговые пути наебнулись, хороня под собой технический и экономический потенциал Европы, бывшие провинции начали дикий срач и махач между собой за наследие Империи, а менее цивилизованные набегатели со всех сторон тоже были не дураки - на такую дичь набегать было проще. Людям в такой ситуации было не до того, чтобы реалистичные статуи борцух высекать, тут пожрать бы что найти. Такая вот лайт-версия постапокалипсиса без разрушения окружающей среды.
Потом политическая ситуация более-менее устаканилась, набигатели были перекуплены, выпилены или выдворены домой, а сельское хозяйство таки понемногу внедряло технические ништяки вроде хомута и утяжеления плуга, что значительно ослабило важность вопроса "что жрать?" и позволило наконец обратить внимание на другие важные вещи, в том числе и задумываться над переводом античных трудов и возобновлением эффективной торговли со всем известным миром. Лошадь с хомутом вытащила Европу из говна в буквальном смысле.
Вот что круто в военных - они любое изобретение готовы припахать в своих целях. В случае войны же факторы типа рентабельности, раскрученности, мнения населения - отбрасываются. Во-первых, постоянно пытаешься создать что-либо круче, чем у врага, во-вторых, при появлении оной вундервафли у врага стараешься её заполучить и скопировать и/или собрать аналог, распространение изобретений быстрее и эффективнее.
Модерн!