Ученые: религия может быть инфекцией, разносимой бактериями
В последние годы биологи открыли множество примеров того, что паразиты не только используют организм-хозяин для роста, но и напрямую управляют его поведением. К примеру, бактерия вольбахия заставляет насекомых активно размножаться и тем самым распространять себя, а личинки мушек-горбаток заставляют пчел сбегать из улья и вести себя как «зомби».
Грибы из рода Ophiocordyceps научились напрямую управлять поведением муравьев, заставляя их умирать в строго определенной точке над муравейником для того, чтобы заразить как можно больше новых жертв.
Самый распространенный паразит домашних кошек, одноклеточное существо токсоплазма, идет еще дальше. Она способна менять поведение зараженного ей млекопитающего, вызывая необратимые изменения в работе мозга, которые делают мышей «бесстрашными» при виде и запахе кошек, а людей — склонными к суициду и нерациональным поступкам.
Александр и Юрий Панчины, биологи из Московского государственного университета, и их коллега Александр Тузиков предполагают, что часть или даже все религии, существующие сегодня в мире, могут быть «продуктом» деятельности микробов со схожими свойствами, живущих в нашем кишечнике или в других уголках тела.
В пользу их наличия говорит сразу несколько факторов. Во-первых, нет сомнений в том, что микрофлора кишечника управляет нашим аппетитом, склонностью к ожирению и даже пищевыми предпочтениями, воздействуя на нервные клетки кишечника и мозга, и умеет вырабатывать сигнальные молекулы мозга и различные белки, способные влиять на настроение и поведение.
Во-вторых, современные историки и эволюционисты сегодня считают, что религии и другие формы верований распространялись в прошлом и сегодня примерно так же, как и эпидемии различных микробов и вирусов, хотя и в культурном пространстве, используя «заразные» идеи-мемы в терминологии Ричарда Доукинза.
Как считают российские биологи, нет оснований считать, что этот процесс не может происходить и в биологическом пространстве, посредством своеобразных «биомемов», в роли которых могут выступать бактерии, подобно медихлорианам в знаменитых «Звездных Войнах», дающих чудесные силы джедаям и ситхам.
В пользу этого, по их мнению, говорит то, что все крупные религии включают в себя общественные ритуалы, способствующие распространению болезней — к примеру, обрезание в иудаизме, эвхаристия в христианстве, хадж в исламе и катания по земле и купания в Ганге в индуизме.
По этим же самым причинам, по мнению Панчиных и Тузикова, представители многих ветвей религии могут негативно относиться к контрацепции, защищенному сексу, прививкам и другим элементам гигиены, которые защищают нас от вирусов и микробов.
Где могут скрываться эти религиозные «медихлорианы»? Как считают авторы статьи, они могут находиться как в кишечнике, так и в самом мозге человека, подобно токсоплазме, способной проникать через барьер между кровеносной системой и мозгом.
Как их можно найти? На текущий момент, как признают российские биологи, проверка этой гипотезы затруднена, так как наша микрофлора содержит в себе огромное число бактерий и вирусов, чье общее число в 10 раз превышает число клеток в нашем организме, а число видов которых превышает несколько сотен тысяч.
Сегодня биологи изучают их в очень схематичном виде, однако в ближайшем будущем, как отмечают Панчины и Тузиков, будут созданы новые технологии секвенирования, которые помогут раскрыть роль каждого микроба в нашем теле и понять, если ли среди них подобные «разносчики» религии. Кроме того, если эта гипотеза справедлива, то употребление антибиотиков должно приводить к снижению религиозности, что можно в принципе проверить уже сейчас.
Кстати ребро это пенисная кость которая есть у большинства млекопитающих и отсутствует у гоминид, возможно поэтому самки хомо сапиенсов постоянно думают о хуях
Потому что в голове условного Уука между "я постучал палкой по старому пню - поймал вкусную гусеницу"/ "я ткнул копьем в силуэт антилопы - убил антилопу" формируется прямая и очевидная связь (миллионы лет эволюции, которые создали систему запоминания удачных паттернов, постарались).
Отчасти поэтому в околоцерковной тусовке(да не только в ней, а в любой мотивирующей фигне вообще) столь популярны рассказы о том, что "кому-то там воздалось" или "кого-то наказали за неусердие". Потому что паттерн "сделал - поперло" подкрепляют.
Однако, если все верующие в мире будут "верить тихо и ненавязчиво", религии канут в лету в течении от силы пары поколений. Такой вот парадокс, невольно проводится параллель с вирусом.
Главное леквидировать очаг заражения.
Для муслима же Хадж строго обязателен, как и куча намасов в течении дня. А священнослужители вообще обязательны для почти любой религии, а как иначе? Кому распространять, кому паству собирать ? И т.д. и т.п.
А если человек просто верит сам в зеленых слоников, это не религия, а шизофрения.
Шел через деревню прыщастый калека.
Калеке б этому — нужен лекарь.
А калека фыркает: Поможет бог.
Остановился у образа — и в образ чмок.
Присосался к иконе долго и сильно.
И пока выпячивал губищи грязные,
с губищ на образ вползла бациллина -
заразная,
посидела малость
и заразмножалась.
А через минуту, гуляя ради первопрестольного праздника,
Вавила Грязнушкин, стоеросовый дядя,
остановился и закрестился у иконы грязненькой.
Покончив с аллилуями,
будто вошь, в икону Вавила вцепился поцелуями,
да так сильно, что за фалды не оторвешь.
Минут пять бациллы
переползали с иконы на губу Вавилы.
(...)
ВВМ
http://scinquisitor.livejournal.com/46901.html
Взгляните на шизофреников. Их вина в том, что они такие - минимальна. Основной причиной является воспаление чего-то там в мозге.
Срочно две дозы Карлина сюда!
У меня скотч быстро заканчивается.
Может попробовать бурбон?
Больше Скотча - вот это, пожалуй, действительно выход!
И тарелку макарошек с тефтельками
Вообще никто не говорит "МЫ НАШЛИ ТО ЧТО ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ!", говориться что это возможно.
Первые 5 минут - легкий дискомфорт
30 минут - ломит кости
1 час - по всему телу начинают пульсировать сосуды и увеличивается сердечный ритм
2 час - к вышеперечисленным симптомам добавляется головная боль и боль в мышцах
Больше двух часов я без крестика не ходил.
https://www.amazon.com/Bacteria-Bach-Back-Evolution-Minds/dp/0393242072
Culturval evolution, bitches.
Информация не эволюционирует, она просто есть. Эволюционируют репликаторы.
Докинз же про это и писал, но я могу чтот путать, ибо давно читал.
"Мемы, как носители информации..." Мемы не носители, а сама информация. Носители это мозги.
"Религия,как собирательный мем..." - это называться мемплекс то есть комплекс мемов.
Понятно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
К эволюции способна информация, которая вирусы целиком кодирует. Нас ДНК/РНК целиком не кодируют, поскольку мы существа культурные -- нас скорее целиком кодирует инфополе.
> Мемы не носители
Мемы репликаторы, носители информации.
> Носители это мозги.
Мозги -- носители мемов. Или что-то мешает иметь иерархию из более чем двух типов носителей? Человек, который флэшку несёт -- он типа уже не носитель?
Во-вторых, "просто есть" это какая-то "просто жесть". Само существование воспринимается тобой сквозь призму твоих мемеплексов (то есть информации). А сама твоя идентичность (мемеплекс "я") -- просто набор информации, которая эволюционирует как агент.
А, и да, Докинз *напрямую* говорит в "Эгоистичном Гене" (это тема книги) что информации плевать на репликаторы -- её заботит только её собственная приспособленность к размножению, а репликаторы -- для неё просто способ размножения. Раньше доминировала генетическая эволюция -- теперь меметическая, поскольку временная шкала сократилась с минимум одного дня жизни насекомого до двух минут жизни мысли. Для этого и вводится понятие "мем" в этой книге. Скоро появятся разумные машины -- эволюция (передний край) уйдёт туда.
"До них почти дошла простая истина -- никакого "человека" нет, весь мир это просто эволюция информации: сначала генетическая, теперь меметическая." Стоит ли говорить что первыми репликаторами, вполне возможно, были не гены. Если сравнить долю материи которая эволюционирует и которая - нет, то получиться что эволюционирует лишь крохотная часть мира.
"информации плевать на репликаторы..." ссылочку на этот момент в книге, будьте добры.
Я уже ответил -- временной масштаб. Как только эволюция нащупывает более выгодную среду -- передний край эволюции переходит туда сам собой. И вот уже меметика влияет на генетику -- мы вывели собак да и даже наше прямохождение -- культурная традиция.
Люди, как ты видишь, довольно плохая среда -- из-за cognitive biases они, например, ориентированы на авторитеты.
> еще у очень немногих животных
У пчёл есть язык жестов. Мемы прежде всего реплецируются имитацией (например, люди выросшие среди животных имеют их идентичность и даже не ходят на двух ногах) -- мы отличаемся тем, что имеем мета-репликатор в виде языка (см. аннотацию к книге Деннета).
> эволюционирует лишь крохотная часть мира
Во-первых, эволюцией можно называть и эволюцию звёзд, и это действительно эволюция.
Во-вторых, не важно, какая часть мира эволюционирует, поскольку скорость эволюции в этой части Вселенной просто колоссальная -- связано это с тем, что каждый из нас носит свой эмулятор Вселенной с собой, поэтому эволюционная единица сильно размножилась. За два года Земля проживает 14млрд человеко-лет, Вселенная столько прожила от начала времён.
Интернет даёт нам средство связи и все им пользуются. Повышение связности повышает скорость эволюции. И вот уже на смену одиночкам пришли сообщества, так когда-то образовались города.
> ссылочку на этот момент в книге, будьте добры
Это моя интерпретация. Я её выдал более-менее целиком.
Гены не были первыми реплекаторами, но я такого и не утверждал. Первым (или одним из) репликатором был галактический газ, дальше информационная сложность репликаторов росла (а локальная энтропия соответственно уменьшалась): появились звёзды, звёзды породили более сложные элементы (с большей энергией связи), стали возможны молекулы, связность выросла, и так далее. В принципе, катализатор с некоторой натяжкой можно считать репликатором.
"Это моя интерпретация" - не сомневался если честно.
"репликатором был галактический газ" - Эх какой вы какой провидец, весь мир гадает что же было первым. Есть масса теорий, а вы точно знаете "верную".
"У пчёл есть язык жестов" - язык жестов у пчел это не мем а инстинкт. Было доказано, что даже пчелы которые никогда не видели "танец" своих сородичей все равно начинают танцевать когда вырастают (своим танцем они показывают расстояние и направление к найденному источнику пыльцы). Так что этот поведенческий паттерн обусловлен генетически, а не меметическими факторами.
"Общая астрофизика" Засов Постнов.
> не сомневался если честно
Авторитарность зашкаливает.
> вы точно знаете "верную"
Если вы хотите передёргивать -- делайте это в уютной комнате в одиночку. Публично спорить с человеком проецируя на него свои заблуждения конечно удобно, но я такого не утверждал. Поэтому и написано "или одним из".
Спорить вы мастак -- вырываете из контекста и цепляетесь. Так держать!
> паттерн обусловлен генетически
Сам паттерн да, но его применение -- меметика, ведь пчела не генетически расшифровывает язык и кодирует в него (это потребует нескольких поколений, которые в пчелиной нервной системе нейронная активация проживает за секунды).
Это как раз пример того как генетика жёстко кодирует меметику (и поведение), для этого я его и привёл. Если я правильно помню большинство насекомых неспособны к обучению и их поведение меняется только с изменением генетики -- тараканы боятся света когда все не боявшиеся вымерли. Это как раз пример связанного отбора.
Но у нас большая часть вещей в поведение -- культурные. Как я уже сказал -- даже прямохождение. Поэтому и утверждение -- никаких "людей" нет, это просто закодированные кусочки культуры.
А вообще, о меметике есть такой хороший бложик: http://on-memetics.blogspot.com/ У автора есть неплохая вводная книжка: http://memetics.timtyler.org/ с кучей ссылок.
Забавно, что при этом тут типо много Докинза читало, ага. лол блять
То, что сам Докинз до сих пор говорит, уже никому не интересно: http://on.wsj.com/1FF5CYm
Как раз пытаюсь, дискутировать всё равно надо -- я ведь в этот момент выдумываю аргументы и открываю что-то для себя. Но люди существа гордые, любят "думать", что все их мысли -- это во-первых их мысли, а во-вторых, это они и есть. Эта болезнь называется "идентичность" и является почти ругательством в буддизме.
А на самом деле наш мир -- это место где голоса воюют за головы: прежде всего с экранов и, если нужно, оружием. И "голоса" уже очень хорошо адаптировались к захвату голов. И им очень не нравится, когда кто-то указывает им на их паразитарность. Это ведь как оскорбление религиозных чувств.