похоже ты с уроков физики в туалет отпрашивался - дрочить. условная точка отсчёта для агрегатных состояний это условия на поверхности земли. иначе понятия газ, жидкость, твёрдое тело были бы слишком абстрактными и ВСЕГДА собщались бы условия. тоесть просто "газ" бы не писали. здравый смысл
Походу тебе ещё чуток потерпеть нужно. Физику с химией вводят в 6-7 классе, тогда ты и узнаешь правду о том, что в точных науках условностям не место. А за "условия на поверхности земли" получишь по шее от учителя физики... может ещё и географичка приложиться.
В физике и химии существует понятие "нормальные/стандартные условия", которые подразумевают КОНКРЕТНЫЕ значения температуры и давлени, и если в матане речь идет об агрегатном состоянии, ВСЕГДА оговаривается при каких условиях то или иное в-во является газом/жидкостью/твердым.
Не проёбывай физику, долбоёбов и без тебя хватает.
А как правильно тогда сказать, что метеор состоит из веществ, которые при нормальных значениях температуры и давления Земли являются газообразными? Только коротко.
Ещё один двоечник. Коротко не получится.
Метеор состоит исключительно из видимого следа на небосводе оставляемого метеоритом. Метеор - это явление. Запомни.
А если говорить о метеоритах, правильно будет - метеорит это тебе, блядь, не комета, чтоб состоять из льда метана, воды, водорода и т.п.
Окска
А как правильно тогда сказать, что осколок ебучей кометы не был найден в кратере, ибо состоял из веществ, которые при нормальных значениях температуры и давления Земли являются газообразными? Только коротко. Неужели не придумали термина для такой вполне нередкой в космосе херни, как вещества в твердом состоянии, которые на Земле являются газообразными?
И извините, блядь, что я не астроном и вечно путаю термины.
Сегодня пришли какие-то непонятные люди и предложили установить счетчик газа. Они что-то говорили о том, что будут производить заморозку газа перед установкой. Как думаете, стоит ли соглашаться на столь опрометчивый шаг?
Если честно, иногда меня смущает все происходящее. Я живу в Хакасии с 2009 года, как только переехал, случилась авария на ГЭС, потом землетрясение, потом подтопления, потом пожары, сейчас вот метеорит. Такое ощущение, что если в мире начнется апокалипсис, он начнется с нас.
Жил я в Хакасии, жил спокойно вплоть до 2009, а потом началось то авария на ГЭС, то землетрясение, то пожары, а сейчас вот метеорит. Так вот послушай меня, езжай ка ты куда-нибудь в другой регион, а лучше за границу, путь там всякая неведомая хрень творится.
Да ладно, просто навскидку вспомнилась песенка.
Виноват, хуле.(
Никогда не думал что на псевдо-Бутырку так реагируют на Жуй-реакторе.
Хотя-да, гопоту тут не привечают.
мне тут посоветовали собрать хейтеров. только за коммент, в качестве исследования, а Модература выяснит - кто обозлённый школьник, а кто яростный хейтер (по своим объективным причинам)
За подобные вещи - люди сами становятся вещами.))
Которые можно выбросить.)
зачем ты - что-то из "статуса ВК", я кним даже близко не подхожу.
Посадят нахуй по ст. 282.(ив прямом и в буквальном)
Кста, эту хуету (за вещщи) я теоритически услушал, но формулировал чисто от души и переживаний.
(Костя, если это ты? я проеду в Норильск без пропуска. Но ты не успеешь помешать мне наделать глупостей.)
он больше паники навел, бахнул в атмосфере, от чего ударную волну ощутило много народа в округе, кто был ближе всех - сигналки сработали на машинах, а так ничо более не случилось, просто у нас тут ГЭС неебических масштабов и потому любой бабах принимается за аварию на ней, хотя недалеко еще и разрезы угольные - там тоже взрывают породу периодически, но тут бабах был со спецэффектами, потому столько кирпичей в соцсетях было :-) даже версии с ракетами были вроде
А тот же сухой лёд тоже из газа
Газ - это состояние вещества. Какой нахер лёд из состояния?? Двоечники!
Какая нахер точка отсчета в агрегатных состояниях? Что за бред?
В физике и химии существует понятие "нормальные/стандартные условия", которые подразумевают КОНКРЕТНЫЕ значения температуры и давлени, и если в матане речь идет об агрегатном состоянии, ВСЕГДА оговаривается при каких условиях то или иное в-во является газом/жидкостью/твердым.
Не проёбывай физику, долбоёбов и без тебя хватает.
Метеор состоит исключительно из видимого следа на небосводе оставляемого метеоритом. Метеор - это явление. Запомни.
А если говорить о метеоритах, правильно будет - метеорит это тебе, блядь, не комета, чтоб состоять из льда метана, воды, водорода и т.п.
А как правильно тогда сказать, что осколок ебучей кометы не был найден в кратере, ибо состоял из веществ, которые при нормальных значениях температуры и давления Земли являются газообразными? Только коротко. Неужели не придумали термина для такой вполне нередкой в космосе херни, как вещества в твердом состоянии, которые на Земле являются газообразными?
И извините, блядь, что я не астроном и вечно путаю термины.
Ещё вариант - сами же журналисты, по понятным причинам, закрысили метеорит.
Виноват, хуле.(
Никогда не думал что на псевдо-Бутырку так реагируют на Жуй-реакторе.
Хотя-да, гопоту тут не привечают.
За подобные вещи - люди сами становятся вещами.))
Которые можно выбросить.)
Которые можно выбросить.)
Как будто из статуса с вк спиздил.
Посадят нахуй по ст. 282.(ив прямом и в буквальном)
Кста, эту хуету (за вещщи) я теоритически услушал, но формулировал чисто от души и переживаний.
(Костя, если это ты? я проеду в Норильск без пропуска. Но ты не успеешь помешать мне наделать глупостей.)
Даже не знаю как сказать.. Костя - мёртв.
Пока.