Видимо от физиологии зависит, хз. Я 25 лет думал (ну как, из них первые 10 я не думал), что не могу видеть подобное говно, а потом как 30 ёбнуло, такой, вы заебали без меня развлекаться, и давай развидеть все эти картинки. На самом деле где-то статейку почитал, взял пива и всё прекрасно развиделось. Вот с фокусировкой вблизи глаза сильно болят, да.
Минусяторам. В основном, шаги для развидения такие:
- садишься, желательно, смотря в центр картинки, перпендикулярно
- смотришь в даль, как-будто пытаешься что-то рассмотреть в сотне метрах за монитором
- если эффекта ноль, то пытаешься вернуться чуть назад к нормальной точке фокусировке, или дальше. Ещё можно чуть отдалиться или приблизиться к монитору/картинке. Главное здесь - не обращать внимание на детали картинки, иначе глаза сразу пытаются сфокусироваться на самой картинке, а не как надо.
- таким образом меняя фокусировку ближе-дальше мы найдём точку, в которой видны чёткие границы непонятного объекта (в центре, обычно, проще всего нащупать границу)
- пытаясь сохранить фокусировку пробуем, как на ощупь, обходить контур, влево, вправо.. если всё плохо, возвращаемся в центр и с начала. В этот момент может показаться, что видишь картинку, но это может быть ложно, бывает реально сложно воспринять всю картину целиком, а потом раз - а картина то нифига не выпуклытактая, а строго наоборот.
При всём при этом мои глаза не равнозначные, на -1 и -1.5. Может, это мешает, но мне не с чем сравнивать.
Не обязательно. Просто при сведении глаз верблюд будет выпуклый, а при разведённых глазах - будет дырка в форме верблюда. Но и так и так саму картинку увидишь
Аналогично. Для скоса вообще легко, сам фокусируешь глаза на нужный уровень. А "разведение" получается только если глаза абсолютно расслаблю и если повезет они сами настроятся на картинку, причем желательно в первые 3 секунды, ну не могу дольше глаза расслабленными держать - это как стараться ни о чем не думать.
ЗЫ кто-то сверху просил полегче картинку, вот супер изи для скоса
Чтобы тренировать фокусировку наверное неплохо, но тут фейковый объём. По большей части получен небольшим смещением слоёв, вместо рендера с двух камер.
ты путаешь с стереофото, а у искусственных картинок метод одинаковый. Единственная разница что в таких которую загрузил я - разведение невозможно из-за слишком большого расстояния от их центров. Хотя есть 2 варианта: 1) реально разводить глаза в разные стороны, что почти никто не может 2)очень маленькие картинки, более чем в 2 раза меньше этих в ширину по горизонтали
Ты наверное как я всё время думал, что такие картинки в глубину построены, а теперь попробуй свести глаза, а не расфокусироваться, верблюд станет выпуклым.
Круто, такие картинки всегда с трудом давались, но, мне кажется, они особенно объёмные. И глаза, всё же, сильнее напрягаются чем с фокусировкой за картинкой.
Помню в Украине в школьные годы покупал журнал "Класс", у которого были развороты с картинками типа этой. У меня удавалось на четыре штуки смотреть одновременно (на странице печатали 6 или 8).
Можно сфокусировать взгляд на картинке как сводя глаза так и разводя, разница будет лишь в том, что в одном случае будет вырисовываться выпуклая фигура а в другом случае впуклая, либо наоборот, в записимости как нарисовал художник. Многим сводить глаза например намного легче чем разводить.
Нужно скосить глаза так, чтобы один повторяющийся фрагмент встал точно на другой, который рядом, не дальше. К примеру поставь на стол два одинаковых стакана и скоси глаза так, чтобы их стало 3, а не 4 - вот такой же прием. Другой момент, что не особо там что и видно, кроме того, что на картинке появляются будто вмятины, которые и создают тот самый рисунок, и иногда фиг поймешь, что это такое.
Дело в том что картинка с верблюдом требует перекрестного взгляда (точка фокусировки перед монитором - левый глаз смотрит на правую часть картинки, а правый на левую) а картинка с руками и жопой требует параллельного взгляда без центрирования (точка фокусировки за картинкой, что усложняет просмотр, так как фокусировать зрения за непрозрачным объектом тяжко для мозга - левый глаз смотрит на левую половину, правый на правую)
не знаю, я просто врубаю тупои и отрешенный взгляд, и стараюсь не фокусироваться на мониторе ноута а просто смотреть прямо и мозг сам находит решение проблемы
А знает кто хороший сборник таких картинок в инете?
Вечно как не пытаюсь искать - только скукоженные фигулинки по 10 на сайт.
Помню же, книги-альбомы печатались десятками.
Путем опытных действий выявлено, что если скрещивать, получается вогнутое изображение, а если в даль смотреть - выпуклое, такое, какое нужно. Ну или у меня что-то с глазами... или с головой)
Попробуй максимально приблизить лицо к монитору и постепенно медленно отдаляться, при этом стараясь не фокусировать взгляд (например: смотришь на точку на оконном стекле - фокусируешься, смотришь на пейзаж за окном - и точка, и стекло размываются, так вот монитор - это стекло), на определенном расстоянии некие выпуклости начнут проявляться - взгляд не фокусировать, продолжать движение от. С некоторой попытки должно получится.
а теперь, пацанчики, рассказываю вам дополнительную суперспособность для тех, кто умеет сам косить глаза (я, лично, отличненько это делаю) - за 5 секунд вы найдёте все отличия на двух картинках, если совместите их, всё, что рябит - отличие:
Сколько не смотрел не косился, не фокусировал или расфокусировал, для меня все это до сих пор обманка =)
при некоторой практике никакие ручки и прочее не нужны, расфокусировка по желанию.
Отлично глаза расслабляет, кстати.
А вот азиаты на гифке глаза, наоборот, сводят, это не очень гуд.
- садишься, желательно, смотря в центр картинки, перпендикулярно
- смотришь в даль, как-будто пытаешься что-то рассмотреть в сотне метрах за монитором
- если эффекта ноль, то пытаешься вернуться чуть назад к нормальной точке фокусировке, или дальше. Ещё можно чуть отдалиться или приблизиться к монитору/картинке. Главное здесь - не обращать внимание на детали картинки, иначе глаза сразу пытаются сфокусироваться на самой картинке, а не как надо.
- таким образом меняя фокусировку ближе-дальше мы найдём точку, в которой видны чёткие границы непонятного объекта (в центре, обычно, проще всего нащупать границу)
- пытаясь сохранить фокусировку пробуем, как на ощупь, обходить контур, влево, вправо.. если всё плохо, возвращаемся в центр и с начала. В этот момент может показаться, что видишь картинку, но это может быть ложно, бывает реально сложно воспринять всю картину целиком, а потом раз - а картина то нифига не выпуклытактая, а строго наоборот.
При всём при этом мои глаза не равнозначные, на -1 и -1.5. Может, это мешает, но мне не с чем сравнивать.
Вот раз удалось как то и то хвост не прорисовывает.
А еще сложнее?
Смотрел?
ЗЫ кто-то сверху просил полегче картинку, вот супер изи для скоса
Практически.
http://sakha.rt.ru/viljujsk/homeinternet/order_internet/base_tarifs
Вечно как не пытаюсь искать - только скукоженные фигулинки по 10 на сайт.
Помню же, книги-альбомы печатались десятками.
Дрочим, господа!
P.S. Объявляю 3D Стерео Картинок Пост
поможет проще найти что именно нарисовано
http://hidden-3d.com/index.php?id=ani_gallery&pk=97
классный конь выходит *_*
http://hidden-3d.com/games_stereogram_tetris.php