Минус лишь в том, что выглядеть будет не очень.
Как говорят разработчики подобных штук (от протезов до интерфейсов для управления мышкой "силой мысли") - мозг очень активно строит новые связи и что для обучения управлению новыми "конечностями" нужна лишь практика (и электроды на голове).
С протезами уже существующих конечностей проще лишь немного, ибо средства управления уже имеются, соблюсти лишь соответствие с оригиналомю
То-бишь практикующих научных работников в области кибернетики и прочих нейроимплантов смущает дизайн 3-10 конечностей и немного проводов на голове? Сомневаюсь, если бы могли, то сделали ради науки, так что пока это невозможно, даже если мозг и показывает прекрасную адаптацию к лишним "конечностям", то нужно нечто большее, чем электроды на голове и практика, сейчас насколько я знаю, проблема управления мыслю с помощью присосок на голове в том, что нужна бешеная концентрация, что не позволяет эффективно пользоваться телом при выполнении задач. Лет через 5-10 это станет возможным скорее всего и проблема дизайна будет в конце списка. А вообще в сообщении выше я имел ввиду имплант лишней конечности внедренный в тело(прямое подключение к нервной системе), а не полу-автономную установку на плечах управляемую мыслью.
Ну, представь космонавта с рюкзаком из которого будут вылезать металлические вспомогательные конечности аля техножрец, разве это выглядит непрактично и "не очень"?
Да, ты прав насчет управления. Просто давно уже читал и детали истерлись в памяти.
А про "не очень" я имел ввиду именно текущий уровень развития. Если же решить проблему прямого подключения, например, к позвоночнику (или прямо в голову - хэллоу, Нео) к приспособленному под это дело разъему, то дело останется за малым.
Например после относительно недлительного психологически-физиологического курса адаптации к наличию/использованию новых конечностей. Вот бы дожить только))
Меньше степеней свободны. К сожалению еще нет протезов с полной эмуляцией движения большого пальца: у большинства типы хватов выставляются тумблерами на руке или вручную. Ну и опять же управление в большинстве случае не нейроинтерфейсами, а ЭМГ-датчиками, что как бы печально.
Вот тут парень хорошо расписывает особенности: https://geektimes.ru/company/motorica/blog/283280/
В том что ты ей управляешь очень условно. У нее есть 3-4 запрограммированных действия, сжаться так. сжаться сяк, разжаться и все. Ни о каком рандомном шевелении пальцами по твоей воле речь пока не идет.
Более хрупкая, слабее чем живая, требуется периодическая подзарядка, может сломаться или заклинить по закону подлости в самый неподходящий момент, не удобно ковыряться в физиологических отверстиях.
Всегда было интересно, как ведут себя провода во всяких таких повороливых на 360 механизмах. В тех же камерах, что на потолках и вертятся в 360. Проводаж скручиваться должны, не?
Или показывать трюки с саблей. Хотя, наверно после этого у тебя и появится рука твоей мечты.
Как говорят разработчики подобных штук (от протезов до интерфейсов для управления мышкой "силой мысли") - мозг очень активно строит новые связи и что для обучения управлению новыми "конечностями" нужна лишь практика (и электроды на голове).
С протезами уже существующих конечностей проще лишь немного, ибо средства управления уже имеются, соблюсти лишь соответствие с оригиналомю
Ну, представь космонавта с рюкзаком из которого будут вылезать металлические вспомогательные конечности аля техножрец, разве это выглядит непрактично и "не очень"?
А про "не очень" я имел ввиду именно текущий уровень развития. Если же решить проблему прямого подключения, например, к позвоночнику (или прямо в голову - хэллоу, Нео) к приспособленному под это дело разъему, то дело останется за малым.
Например после относительно недлительного психологически-физиологического курса адаптации к наличию/использованию новых конечностей. Вот бы дожить только))
самая быстрая на отклик сильно дохуя энергии жрёт в режиме ожидания
Вот тут парень хорошо расписывает особенности: https://geektimes.ru/company/motorica/blog/283280/