Милонов решил начать искуплять грехи
Депутат Милонов выступил с заявлением закрыть проект "Дом-2" , в ходе дискуссии, развернувшейся при рассмотрении законопроекта об увеличении вдвое срока для примирения подавших на развод супругов.Вместо них предложены кулинарные телешоу
Еще на тему
А про тупых они такими становятся с детства. И отмена теле шоу не заставит их поумнеть.
Есть специальные приборы, их подключают к твоему ТВ, он записывает какие каналы в какое время ты смотришь, к нему идет специальный пульт, где на кнопки забивают членов семьи (мужчина/женщина/возраст). Включаешь телек, на пульте нажимаешь кнопку того, кто смотрит.
Например, идет какой-то фильм, смотрит вся семья, нажали кнопки всех членов семьи, начались Новости - дети ушли, им не интересно, на пульте нажали кнопки, что дети не смотрят, начались мультики - соответственно дети пришли, один родитель ушел, другой смотрит, соответственно нажали необходимые кнопки.
Так в итоге и получается, у фильма "Брилиантовая рука" аудитория: девочка 10 лет, мужчина 30 лет, женщина 28 лет, у новостей: мужчина 30 лет, женщина 28 лет, у мультиков: девочка 10 лет, мужчина 30 лет.
Полгода мы такой херней страдали, за это нам дали радиотелефон, что по меркам того времени было довольно круто.
Вообще про это есть серия Family Guy.
- смотрели канал № 1, где показывали фильм "Брилиантовая рука", после фильма началась передача "Давай поженимся", переключили на канал № 3
- на канале № 3 посмотрели новости, потом началась трансляция кёрлинга, переключили на канал № 2, а там мультики
- смотрели мультики, потом начались новости, но их смотреть уже не стали, т.к. видели на другом канале.
Из этого получается, что у определенной категории зрителей популярны определенные передачи, а какие-то они не сморят. А каналу № 2 нужно изменить время выхода новостей, т.к. их не смотрят из-за того, что они выходят позже новостей других каналов.
Ну и все в таком духе, на основе статистики с нескольких тысяч таких аппаратов.
раньше обзванивали, с появлением соцсетей вообще все стало проще - у каждой передачи своя страница минимум, а то и целый сайт.
Я не в коем случае не оправдываю Милонова, но насчёт Дома-2, на мой взгляд, он выбрал достаточно сносный вариант. Если бы он вместо Дома-2 предложил Дом-3, то тогда понятно, что меняет шило на мыло.
P.S. Дом-2 ненавижу по многим причинам и считаю, что они действительно вредят. Впрочем, как и "Битва экстрасенсов".
Я понимаю, что моё "сделайте" звучит легко, а "сделать самому" сложно. Но меня просто порой напрягает, подобные ситуации "-Что ты хочешь? - Чтобы было хорошо. - Вот так пойдёт?- Нет!- А так?! - Нет!- А как? - Ну, раньше было плохо, но правильно, а сейчас не правильно"
Тут предложили заменить мракобесие кулинарными шоу и это уже хороший шаг.
Рядовой гражданин не может ничего сделать на государственном уровне. Однако вокруг самого себя гражданин может попытаться навести порядок. Просто пример: не мусорить на улице, не сквернословить публично и прочие мелочи. Также важно делать замечания нарушителям этих простых норм поведения, причем обязательно в вежливой форме. Кто-то скажет, что это капли в море, но с другой стороны море состоит из капель. Вот здесь об этом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Я же говорю, что депутатов надо поощрять, когда они выбирают хоть и малый шаг, но уже в правильном направлении.
А если вы хотите глобально подойти к проблеме подростков и чтобы кто-то занялся молодёжью, то кроме вас некому. И говорить "Вот всего лишь занялись Домом-2 и в место него добавили никому ненужные кулинарные шоу." " А про то что нужно дать нормальный досуг молодежи никто не думает" нет смысла.
"но я могу сравнивать результаты"
Результат деятельности партии и ВЛКСМ в том числе - убогая страна, которая развалилась и оставила таких вот продуктов лучшего в мире образования типа тебя в нагрузку всем выжившим.
Не похож он на совкодрочера. А вот ты похож на банального тролля
Хм. Такой большой выбор.
А чем промывали мозг вам? Только не говорите, что вам не промывали, а то ведь видно как мозг блестит, вон аж как скрутило.
А если человеку просто выпить охота? Я не особо алкашей за людей считаю, но достаточно вырос чтобы понимать что на вкус и цвет все пидоры разной категории. Есть множество моих знакомых, которые хоть и ненавидят занятия спортом, но являются вполне хорошими нераздражающими людьми. Давайте сразу как в 1984 или в СССР контролировать досуг граждан. Хочешь в настолку сыграть - пиздуй на стадион толпой, хочешь музыку послушать - пиздуй в секцию по бальным танцаи (там план по мужчинам не выполняется), хочешь аниме посмотреть - расстрелять к хуям.
Адекватные люди и так телек не смотрят, так что закрывай/не закрывай только разводишь шумиху на пустом месте. Сейчас модно писать мол подать ПРАВИЛЬНЫЙ пример, показать как ПРАВИЛЬНО, привить ПРАВИЛЬНЫЙ вкус с детства... А кто они такие чтобы указывать людям что такое правильно?! Эти ебучие лицемеры, коррупционеры и люди с дефектом психики хотят контролировать мой досуг. Пидоры, блядь!
А насчет "1984" скажу - не надо в такие крайности сразу кидаться. Да и в СССР никого силой в секции и кружки не пихали
У вас всегда всё звучит правильно, но на деле как всегда хуйня на постном масле. И всегда виноваты на местах. Может просто схема говно?
Я нигде не писал, что кружки и секции - это единственная альтернатива. Я лишь сказал, что альтернатива существует.
Вероятно у меня застарелые взгляды, но в 12 лет ебаться и выпивать все же не стоит. Наверно это не подходящий пример был.
Если тебя в 95-м году (это кстати уже не СССР) тебя принуждали к вступления в секцию, то это не значит, что по всей стране так было.
Вот ты пишешь "У вас всегда все звучит правильно...": Во-первых, у кого "у вас"? Во-вторых, о какой схеме речь? В-третьих, сам-то ты что предлагаешь?
А еще ты пишешь: "Из-за этой хуйни и вырастает молодёжь, которая потом не может придумать чем заняться". Можешь подробнее? Это действительно интересно
"Совок рухнул"
Почему-то ты не в силах сопоставить эти 2 события. Давай подскажу. Редкое говно твой ВЛКСМ вместе с совком.
Я вот не помню 80-х, но более менее помню 90-е, когда СССР уже не было и вот в то время все ахуевали реально "-Прикинь у нас вчера начальника застрелили! - Да ты что? А заместитель? - Повесился! - Сам? - Может быть. Но сейчас у нас в начальниках человек прямиком из зоны"
Семёны не меняются...
Молишься? Или может это не ты тут рассказывал басни как охуенно когда партия промывает мозг с молоду.
Госпаде! Что ты несёшь?!
Наверное сухой закон ввели для борьбы с маргинальным меньшинством ... так все и было.
И совсем не из-за рекордов по потреблению, на рыло населения. А ведь это не впервой в совке вводили подобные меры. Какие еще байки расскажешь?
Расскажи что ты не имел ввиду.
2. А почему раз большинство в 12 не ебется, то всем не стоит? Растут ведь все с различной скоростью.
3. 95 год... А накатанная плановая схема из космоса пришла или сложилась за предшествующие десятелетия?
4. У кого у вас? У тех кто пытается как-то оправдать ебанатов, возомнивших себя мерилом нормы. Нет такого понятия как норма. Когда вы наконец поймете что люди реально разные?! Нет, сделаем как нам кажется лучше, а когда кто-то найдёт лазейку себе по вкусу накажем. Пиздатая схема...
5. Я предлагаю запретить депутатов. Они трезвонят что решают архиважные проблемы, но не вникают в суть. А чья работа вникать в суть проблемы и искать удовлетворительное для всех (по возможности) слоёв населения решение? Не депутатов ли? Да не, бред какой-то. Критикуют депутатов? А что они сами предлагают? А я работаю по как белка из-за решений этих ебланов. Мне некогда вникать в суть проблемы, перебирать мировой опыт, изучать и прогнозировать последствия тех или иных решений. Но хуже всего то, что депутатам тоже некогда, поэтому они принимают всякую хуйню. А потом ещё находятся идиоты (я не знаю как их ещё назвать), которые бесплатно оправдывают этих опизденевших от безответственности уебанов. Что я предлагаю? Для начала напомнить кто слуга народа, а не мерило моральных принципов для простолюда.
Пускай кто хочет - тот и пьёт, просто в мед. помощи при белой горячке отказывать надо. Не маленькие, сами как-нибудь. Бесплатное кодирование... ПФ! Проблемы негров. Дом-2... Вообще похуй, других проблем хватает.
Но нет, так деньги откатами и распилами не заработать.
2. По массе причин. Например от ебли частенько случаются дети, а их надо содержать. Это накладывает обязательства на родителей, значит и формальное совершеннолетие должно наступать раньше (например с 12 лет). Чувствуешь сколько всего потянулось? А еще, как ты сам сказал большинство в 12 даже физиологически не готово к воспроизводству, но ебаться будет, потому что можно всем. В результате общество получит партию детей-дегератов-инвалидов, с которыми надо что-то делать. И даже если не рассматривать социальные проблемы, ты представляешь сколько драмы это вызовет по морально-этическим проблемам. Т.е. вчера нельзя было ебаться в 12 лет, а сегодня можно! Короче, нельзя просто так разрешить ебаться с 12 лет.
3. Согласен, плановая схема могла существовать по инерции и в 95. Но тут суть моего замечания была в том, что, если тебя в твоей школе в 95 году заставляли вступать в кружки, то это не обозначает, что всех заставляли. Я так понял, это была инициатива твоего физрука. Мои родители учились в школе в 60-70х, и их не заставляли.
4. Я никого не пытаюсь оправдать. Пользователь Неофант написал, что у молодежи нет альтернативы распитию пива в подворотне, я написал, что есть. Про Милонова вообще ничего не писал.
5. Это ты конечно хорошо предложил. Лихо! Только не понятно, что это на деле означает. Думу что ли упразднить? Систему законодательной власти поменять?
Крика много, толку - ноль! Очень незрело и эмоционально. А ведь тебе должно быть за 30, раз в 95 в школе учился.
2. Ну охота некоторым ебаться в 12... Предлагаешь елдаки завязать и пёзды позашивать?! Кто-то и в 30 не спешит, может принудилово сделать? Пускай ебуться втихаря запасаясь гондонами. Лишь бы по согласию. Твое непримирение с данным фактом даже на яростную злобу похоже.
3. Согласен так согласен.
4. Альтернатива распитию пива в подворотне - распитие пива в специально отведенных местах (шутка). Как правило те кто хочет пить пиво не горят желанием записаться в секцию. Отсюда я очень долго намекаю, что наличие секций и привязанность к алкоголю никак не связана. Я уже не знаю как прозрачней это донести.
5. И какого крика?! Незрело и эмоционально? Это ваши депутаты как-то незрело и эмоционально законы принимают. Это премьер как-то незрело и эмоционально на интервью отвечает. Это подростающие школьники незрело и эмоционально Советский Союз боготворят. Ты даже в моём возрасте ошибся, проведя расчёты незрело и эмоционально.
Знаешь, я редко такое пишу, но ты какой-то долбоёб.
2. Я не предлагаю елдаки завязывать и пезды зашивать. Я вообще ничего не предлагал еще пока. Более того, я не против отмены ряда существующих ограничений. Я просто говорю, что нельзя просто так сходу в один день, снизить возраст согласия. Так что никакого непримирения у меня нет. А яростную злобу в нашем диалоге пока только ты демонстрируешь.
3. Здесь ты, видимо, проигнорировал или не понял меня.
4. Как правило под "пивом в подворотне" подразумевается не конкретно распитие слабоалкогольного напитка на придомовой территории, а быдловатый образ жизни. Поэтому наличие секции не исключает привязанности к алкоголю, но повышает шансы выбраться из будло-среды.
5. То, что премьер и депутаты как-то незрело и эмоционально себя ведут, не отменяет того факта, что и ты рассуждаешь незрело. И вообще причем тут эти люди? Я тебя конкретно спрашиваю: Вот наделило проведение тебя божественной силой, и ты такой: "Отменить всех депутатов" (твои слова). И все депутаты исчезли. Ну дальше то что? Думаешь сразу все зашибись станет?
Про возраст твой не так уж сильно я ошибся. Ты выше писал, что родился в 87 (http://joyreactor.cc/post/2955634#comment13554163). Значит тебе сейчас 29 лет (или 30, если ты до 20 января родился). А в 95, выходит, ты был во 2-м или 3-м классе. Так что расчеты и выводы мои вполне рассудительны и адекватны.
Плохо? Вот поэтому надо пытаться угодить как можно большему числу формаций. Вот поэтому надо и храмы строить, и стадионы восстанавливать, и не ебать мозги анимешникам/порнушникам/гомогеям. Потому что все они часть населения и никто не хочет менять своих привычек в угоду привычкам большинства. И те же гопники, какими бы уродами не были, вносят свою лепту. Зачастую это они пожарные/милиция/строители. И анимешники могут быть врачами/учителями и очень важными и полезными людьми. И чтобы всем жилось комфортно не надо что-то запрещать потому что большинству это кажется неправильным. Ведь всегда найдётся суровый снаружи и кавайный внутри. А эти пидарасы пиарятся за счёт ненависти одних слоёв населения к другим. Уёбки!
По поводу быдла: быдло мне действительно не нравится. Что плохого в том, что мне не нравятся невежи и невежды? Что хорошего в низком уровне воспитания, образования и гражданской сознательности жителей страны? Формациям, в основании которых стоят именно эти понятия, не стоит пытаться угождать. Гопники - это вообще преступники, никакую лепту они не вносят, с ними нужно непосредственно бороться (хотя может я в терминологии ошибаюсь).
Я понял твои позицию. Похоже на анархизм. Я ни в коем случае не утверждаю, что это плохо или хорошо.
Я стараюсь вести конструктивный диалог, а ты всякий раз норовишь меня оскорбить. Обидно.
Если ты считаешь какие-то из моих высказываний софистикой, пожалуйста, укажи какие. Потому что, я еще раз повторюсь, я стараюсь вести конструктивный диалог, и для меня это важно.
Давай завязывать уже это дело, новые срачи пора начинать.
1. Запрещай/не запрещай с 12 лет хоть кто-то да и будет ебаться. Это физиологическая потребность. Данный факт я привёл в пример, что 16 это усреднённое значение, которое почему то возводят в законодательный абсолют. Есть люди в 12 лес созревшие и психологически готовые к сексу, есть люди пришедшие к этому же лишь к 25. Ничего в этом плохого нет. И так не только с сексом: одним нравится в храмы деньги носить, другим дома вздрочнуть под хентайчик. И тем и тем надо дать возможность хорошо провести время. Но по схеме надо одних настроить против других и поднасрать неугодным. Вот это ключевой пиздец, а ты как-то нездорово доебался к ебле в 12 лет.
2. Быдланы никому не нравятся, но учитывая масштабы они имеют огромный вес и с ними обязаны мириться. Поэтому тотального геноцида не будет (и хоть это хорошо). Поэтому и разбираются в судебном порядке с отравлениями боярышника, поэтому до сих пор показывают дом-2, поэтому и проводят мероприятия на средства из госбютжета для гопоты, для маргиналов, для верующих и мракобесов. Но всегда находятся пидорасы, которые с целью пропиарится занимаются подобной хуйнёй.
3. Да, я анахрист. Но в комментарии я имел ввиду конкретно ЭТИХ депутатов и конкретно ЭТОГО премьера. Это пиздец просто, а нелюди.
4. Когда люди ведут конструктивный диалог, они как-то стараются не повторяться после логического перехода, а ты как-то постоянно твердишь одно и тоже бедто я не могу перечитать коммента выше. Но подмечу, в комментах выше вообще реальный поциент. Даже как троль он обосрался.
2. Следует мириться и адекватно воспринимать любую насущность. В том числе и быдло. Но если быдланы никому не нравятся, почему бы не уменьшить это большинство. Разумеется речь не идет о геноциде и каких-то этических чистках.
3. Идеи анархии и мне близки. Я думаю, в будущем общество постепенно придет к какой-то форме анархии. Когда я спрашивал тебя: что делать? Ты сказал: запретить депутатов. Согласись, это что-то нереальное. Так что с этими депутатами и этим премьером в ближайшее время придется мириться, как и с быдлом. Рядовой гражданин не в состоянии масштабно повлиять на ситуацию на государственном уровне. Или в состоянии?
4. Я повторялся, потому что мои мысли тебя не достигали и завязка нашего диалога теряется. Говорю же, недопонимание!
И уж точно не "показывают, потому что есть спрос". Они же и формируют спрос под тот продукт, который делать легче всего.
"Мы сами говорим заказчику, что ему нравится, а что нет" (с) Поколение "П"
Воспитывать хороший вкус в себе и своих близких это хорошо, а вот навязывать свои вкусы на гос. уровне тупо запрещая все неугодное нет.
А пока люди кушают эту сладкую вишенку с вершины торта из дерьма, этот самый торт несут в печь, где из него испекут парочку новых пакетов.
Ты проиграл.
Я понимаю что Милонов занимается вещами по большей
парень подарил, походу
С одной стороны хорошо что закрывают это П̶и̶з̶д̶е̶ц̶ шоу. Но с другой стороны, надо закрывать не отдельные шоу, а в принципе пересмотреть качество показываемого контента по телевидению, причем пересматривать должен не Милонов
А в том что пол страны являют собой биомусор смотрящий дом-2, само правительство и виновато. А именно в снижении образованности и грамотности населения и попыткой привития т.н. "духовных скреп", в то время как сами ведут образ жизни, который нихуя не коррелирует с этими самыми скрепами, и от чего в мозгах у населения случается разрыв шаблона.
Если ты дошел до сравнения с "убивать, насиловать и брать в рабство", то желательно подкрепить свои претензии ссылками на статьи УК РФ.
сразу оговорюсь: бесит, не нравится, они там все уроды - это не аргументы, по которым можно запрещать что-либо в гос. масштабах.
Милонов, гореть ему синим пламенем, выдвинул во время дискуссий по разводам (точнее "при рассмотрении законопроекта об увеличении вдвое срока для примирения подавших на развод супругов", но суть в основном про разводы), то есть тоже считает, что из-за Дома-2 в семьях люди начинают ссориться и разводиться.
Я (и возможно другие хейтеры по Дому-2) считаю, что из-за Дома-2 больше ссор, выносов мозга, негатива, как в парах, так и в семье, и могу это подтвердить личным опытом и опытом своих знакомых. Вред явно выраженный.
Теперь жду от вас что же такого хорошего в этой программе?
во-вторых, я ниже опять же писала, но тут повторюсь, в самой передаче объективно нет ничего хорошего или плохого. это просто световые пятна на экране телевизора, передающиеся на определенной частоте в определенное время. телеканалов у нас - жопой жуй. у меня вообще медиаплеер на телеке стоит, и я могу посмотреть любой фильм, любую передачу или погамать какую-нить аркадку. от запрета дома-2 фактической пользы будет никакой: те, кто ее смотрит, буду смотреть ее в инете или разлагать мозг каким-либо еще способом, те, кто способен нажать на кнопку на пульте телевизора, чтобы выключить этот балаган - тем более индифферентно на эти запрещения. А вот сам факт запрещения какой-либо передачи на частном телеканале без ЮРИДИЧЕСКИ объективных причин - это пиздец для страны и законодательства. Вот тут можно сразу же собирать монатки, пиздить трактор и валить за горизонт как можно быстрее.
Загадка решена.
Парень, она становилась дурой не после просмотра дома-2. Она была дурой постоянно. Просто, в силу твоих интеллектуальных особенностей, ты замечал это, когда она начинала выносить тебе мозг.
тысячи людей по вечерам сидят дома, не бухают, не шляются по темным переулкам, где их могут "ограбить и изнасиловать", сотни людей работали и работают на успешном проекте и получают неплохую зарплату. десятки некрасивых бесталанных персон имеют над головой крышу, еду и успех, канал тнт имеет дохрена бабла с рекламы, благодаря дому-2 появился самый быстрый и мобильный тест на IQ: просто спрашиваешь у нового знакомого, как он относится к дому-2.
видишь, сколько плюсов?
Выставлять свое мнение как некий объективный факт и на основании этого строить далеко идущие выводы - дурной тон.
Достаточно нажать на 1 кнопку и больше никогда не видеть этой программы. Но нет, вахтер-запрещатель должен позаботиться что бы вообще никто не мог смотреть то, что ему не нравится.
У вас что уже аргументы кончаются? Вы можете придумать что-то пооригинальнее, чем то что обсуждали уже внизу?
Но тут внезапно прибегает вахтер, думающий что он математик, и начинает нести хуету, под видом аргументации к запрету передачи.
Ну и допустим дом-2 все-таки запретят. При этом аудитория потребителей подобного контента никуда не денется, и соответственно спрос на подобный контент не упадет и на месте дом-2 появится множество других подобных шоу. Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения.
Но тогда же могут начать задумываться, что такое правительство и президент не нужны.
"Вместо запретов правильней было бы повышать культурный уровень населения." - хм.
"Заменить программы на более культурные, чтобы повышать культурный уровень населения". - хм.
Ладно предложите свой способ " повышать культурный уровень населения". Только не надо "Сесть и подумать". Ваши "надо просто делать всё правильно" уже в печёнках сидят.
Шучу. Давно пора закрыть это дерьмо-шоу.
На вопрос "Зачем такая девушка, когда есть собственная рука (или рука друга)?" отвечать не буду.
Честно сказать я бы хотя бы ради эксперимента проверил будет меньше деградировать народ, если запретить Дом-2 или нет.
Честно относительно этого и абстрагирую свои аргументы и считаю, что порой достаточно просто не показывать грязь и хомяк её не будет искать. Если у вас есть более аргументированное доказательство, что "хомячки" ведут себя по другому, то я послушаю.
Поэтому я сторонник того, чтоб у человека был выбор, как ему поступить, и при этом он сам осознанно выбирал хороший вариант. Иначе взаимоотношения с девушкой мало чем отличаются от взаимоотношений с дрессированной собакой, которую вы держите на поводке.
А для этого надо говорить, объяснять. Возможно, сходить к психологу за советом. Не обязательно вдвоём. Иначе нутро рано или поздно вылезет.
"Иначе это будет как с алкоголем в исламских странах - нигде не продаётся, никто не продаёт, но как только граждане выезжают за границу, тут же начинают отрываться в ближайшем баре." - ох мне было бы на много лучше если мне выносят мозг раз год, чем каждый день.
"Поэтому я сторонник того, чтоб у человека был выбор, как ему поступить, и при этом он сам осознанно выбирал хороший вариант. " - ну из вариантов: 1. Расстрелять всех в Доме-2. 2. Ограбить проект так, чтобы не было средств на выпуск программы. 3. Связать и надругаться над всеми девушками Дома-2 чтобы перестали выёбываться. 4. Закрыть проект законным способом.
Остался только 4, а остальные запретили. Так что о каком выборе вы говорите?
А если на чистоту, то "при этом он сам осознанно выбирал хороший вариант" на "хомячков" не работает и либо году так 2200 вы сможете всё-таки от них избавиться (обучить) и останутся только люди, которые сами выбирают хороший выбор, либо надо ограничивать "хомячков" от плохого и показывать хорошее. Второй вариант кажется действенным.
"А для этого надо говорить, объяснять. " - на это нужно время, а передача идёт уже сейчас. В последнее время я подобные ситуации представляю так: вот идёт пулемётная очередь по баранам и у вас есть два варианта либо заставить пулемёт не стрелять, либо научить баранов уходить за холм или пригибаться, чтобы в них не попадали пули. И вы бы и рады научить баранов, но к тому моменту как они поймут они уже помрут.
Если мне скажут, что в Доме-2 теперь всё хорошо никто не срётся и после него все девушки своих парней любят ещё лучше и занимаются чаще сексом, то я не буду против этой программы.
Алсо в нем участвует обычная российская молодежь и она таковой и останется с домом или без.
Если бы дом снимали в какой-нибудь швейцарии и канаде, шоу бы закрылось из-за скуки.
То есть, фактической пользы от закрытия передачи не будет.
А знаете, какой будет вред?
Прецедент! Прецедент закрытия госаппаратом телепередачи на частном телеканале по причине "потому что гладиолус". Я понимаю, что тут собрались люди высокодуховные, зомбоящик вообще не смотрящие и на передачи, которые там показываются, плюющие. Но я, например, не хочу, чтобы такой прецедент был. Даже в отношении дома-2.
И я считаю что надо закрывать программы, от которых есть явный вред. Пока что у меня на счету таких программ только две "Дом-2" и "Битва экстрасенсов". И это не только потому что "мне не нравятся критины и гадалки". Нет. Есть обоснованные факты, из-за одних люди много ссорятся, а из-за других люди теряют много денег.
О вреде "Битвы экстрасенсов" могу посоветовать посмотреть "https://www.youtube.com/watch?v=_mHbwUDsTzU" и " там люди более наглядно и доходчиво объясняют почему вера в экстрасенсов вредит.
Насчёт дома-2 к сожалению сразу не могу найти научные и наглядные аргументы в сети и могу лишь делиться опытом (что выше уже излагал). Хотя что-то мне подсказывает, что таковые были ведь не зря в конце нулевых хотели запретить дом-2 и все друзья и знакомые крикнули "О да! наконец-то правительство начало восстанавливать культуру"
"переключатся на трансляцию того же дома два в интернетах." - мне казалось, что закрыть это значит и не показывать его по интернету, то есть вообще перестать снимать.
Когда мне говорят, что что-то запрещать это плохо то я обычно соглашаюсь, если о проблеме не знаю. Но в данной теме проблема есть и есть негативные аргументы при том что плюсов, так таковых мне никто не приводит. Избавляться от негативных, вредных вещей НАДО!
а мне, например, выступления котриарха Пирилла на телеканале Спас бесят. При том, что свой негатив я даже могу статьями из УК подтвердить про мошенничество и чувства верующих.
чтобы закрыть передачу про экстрасенсов, надо вписать в рамки законодательства сам факт существования экстрасенсов, например, признать их деятельность мошеннической. правда, в этом случае, деятельность рпц тоже может попасть под подозрение.
еще раз: подобная передача на телевидении не одна. на первом канале есть "пусть говорят", которая по цинизму и мракобесию переплюнет дом-2 на километр. но вот так просто закрыть дом-2, потому что чья-то девушка-рыбка выносит мозг, нельзя.
Когда я могу влиять на ситуацию и больше на меня это никак не сказывается, то я спокойно отношусь к этому и мне индифферентно. Например, если мне не нравится "МДК" или канал "Хованского", то я тупо их не смотрю и никого не призываю их закрыть, так как эти паблики, каналы, программы на меня никак не влияют.
Когда я не могу влиять на ситуацию, то есть мои друзья замбируются и несут деньги экстрасенсам, попам, начинают мне втирать что-то и выносить мозг и тд, то я смотрю на паблик, канал, программу, негативно и призываю её закрыть.
По мне так всё логично.
Если кого-то будут насиловать, вы же не будете вступаться за насильника и говорить "а я дрочу и игрушками удовлетворяюсь. Что теперь запретить людям сексуально себя удовлетворять?", нет вы чётко видите, что изнасилованному человеку мягко сказать не комфортно, ему не понравилось, что он пострадал из-за насильника, ему причинён вред, вспоминаете быстро закон УК РФ об изнасиловании и критикуете насильника.
Тут так же. Есть чёткий не контролируемый жертвой вред, который надо как-то исправлять.
Если вы считаете, что от других передач вы страдаете, то можете подробно описать или сослаться, на человека и пересказать его историю или сослаться на хорошо аргументированный и желательно научный текст, видео, в интернете и я приму их к сведению и тоже буду считать, что их надо запретить или свести их вред к минимуму.
"чья-то девушка-рыбка выносит мозг" - почему нельзя, если есть чёткая и проверенная однонаправленная связь.
Потому что это ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ или тебе надо что бы тебя государство и в туалет водило, что бы ты не обсирался?
Я бы на счёт адекватности других людей побеспокоился. Пять человек пытаются убедить ОДНОГО, в своей правоте. Сражаются так будто у меня есть кнопка запретить Дом-2 и они всячески меня убеждают, что этого делать не надо. Я имею право высказать своё мнение, что данная программа вредная, а у них есть право не согласиться поставив минус, а не писать злоебучие носки и сравнивать с ними. Люди не слышат моего "но есть нюанс" значит не слышат.
Возможно у меня грубые сравнения, хотя я старался не отличаться от грубости сравнения других участников спора. Когда у людей будут по-адекватнее сравнения, тогда и у меня будет лучше в сравнениях.
1. ты отбираешь у девушки пульт, херачешь ей по ебалу в лучших традициях ее любимой передачи и перенастраиваешь канал тнт на канал Культура. Обратно она не сможет, инфа 100%
2. ты перестаешь общаться с невменяемой табуреткой
3. ты вызываешь медэекспертов, фиксируешь корреляцию и подаешь на канал тнт в суд за моральный ущерб и вред здоровью.
4. ты перестаешь сравнивать эффект телепередач на дур с уголовными преступлениями, читаешь книги, меняешь круг знакомых и забываешь о существовании дома-2 навсегда.