Нравится дизайн, вроде девка симпатичная, но общий вид такой побитый-приземленный что-ли, не то что как любят изображать в начищенном арморе намакияженную модель.
Почему же не существовали?
Никто не спорит, что чисто силовые физические данные мужчин выше, но вот выносливость выше у женщин, часто выше и ловкость.
Другой вопрос в том, что смерть женщины с точки зрения эволюции куда печальнее, чем смерть мужчины. С той же эволюционной позиции мужчины могут считаться "расходным материалом".
Именно из этих соображений мужчины чаще становятся воинами.
Но это не означает, что не может быть подготовленных воинов(воительниц)-женщин. Да и если припекает - то и женщины за оружие берутся. Кстати, доказательства есть, вполне достоверные, - летописи.
Ну даже если они и существовали то были вовсе не няшками а брутальным и накачанными бабищами. Да и сам понимаешь какую физуху надо иметь чтобы ходить/бегать в таком доспехе и размахивать мечем. А в остальных направлениях не намного лучше.
честно признаться я хуею от того, на сколько могут промыть мозги людям игры, раз вы действительно в эту херню верите (дети видимо) ... представь себе, не всегда было равноправие и никто бы не дал бабе меч или доспехи (а это между прочим весьма не дешевые вещи), никто бы не взял ее в армию, никто бы не стал ее учить ... ну давай пример летописей, где и когда были эти подготвленные воительницы? (сказки про жанну дарк не интересуют)
Я вам таки не скажу за весь мир, но в пиздец насколько патриархальной Японии женщин часто обучали владению нагинатой или копьём, погугли "онна-бугэйся". И если было нечто, похожее на сословие, в Японии, то я не вижу причин отсутствия чего-то подобного в Европе с её всё же более мягкими нравами.
Ну вот это уже адекватный пример, но менталитет все таки у белых и японцев сильно отличился ... вот например гугл сразу выдает "Хангаку Годзэн (англ.). Командовала 3000 воинами при обороне от 10000-ной армии", сможешь привести пример в Европе, где женщина командовала бы армией?
P.S. На реакторе как-то был пост (с картинками) о том, что в японии уже как минимум лет 200-300 назад было порно с осминогами, значит и в европе с ее более раскрепощенными нравами должно было быть такое? (эт я к тому, что если что-то было там, не обязательно что это было и везде)
Тот же гугл сразу выдает Матильду Тосканскую, например.
Опять же в языческих культурах отношение к женщинам было разным, у тех же скандинавов бабы имели куда больше прав чем у христиан. Скифские и кельтские дамы, вроде как, тоже не брезговали оружием.
А вообще вот занятная подборочка, правда в основном античный период http://www.fscclub.com/history/armed1.shtml
я не отрицаю того что женщины брались за оружие (в особенности у тюрок/азиатов), но вот обученные воительницы в доспехах былы в разве что в фэнтезийной политкоректной европе
Малые части примеров:
Если брать более ранние источники - Геродот, "амазонки".
Эпос, былины - "поляницы", "савроматы";
Сказки, сказания - "Марья-Моревна", Настасья Микулишна, как примеры.
Не самые достоверные: Ростовская летопись, например
Относительно достоверные - "женщины-гладиаторы".
Более достоверные - записи о Якобитских войнах.
Записи о восстаниях (Алена Арзамаская, например)
И это только малая часть примеров.
Опять же, кто сказал, что подготовленный воин будет с мечом и в латном доспехе? Если финансы и физическое состояние позволяют - почему бы и нет. Но вот копье, лук, например? Кожаный доспех или стеганка?
Влияние патриархата достаточно сильно навязало недопустимость вооруженной женщины, женщины-воина, но разве обязательно нужно быть панцирной пехотой, чтобы считаться воином?
Ошибаешься, в длинных волосах вся суть. Из них заплетали косу, в которую вплетали пучок стальной проволоки, которая могла защитить от удара мечом сзади по шее.
SÎT MÎN SÜNDIC OUGE SIIIIIIHT
DER MAN SÓ VIL ÉÉÉREN GIIIHT
Никто не спорит, что чисто силовые физические данные мужчин выше, но вот выносливость выше у женщин, часто выше и ловкость.
Другой вопрос в том, что смерть женщины с точки зрения эволюции куда печальнее, чем смерть мужчины. С той же эволюционной позиции мужчины могут считаться "расходным материалом".
Именно из этих соображений мужчины чаще становятся воинами.
Но это не означает, что не может быть подготовленных воинов(воительниц)-женщин. Да и если припекает - то и женщины за оружие берутся. Кстати, доказательства есть, вполне достоверные, - летописи.
P.S. На реакторе как-то был пост (с картинками) о том, что в японии уже как минимум лет 200-300 назад было порно с осминогами, значит и в европе с ее более раскрепощенными нравами должно было быть такое? (эт я к тому, что если что-то было там, не обязательно что это было и везде)
Опять же в языческих культурах отношение к женщинам было разным, у тех же скандинавов бабы имели куда больше прав чем у христиан. Скифские и кельтские дамы, вроде как, тоже не брезговали оружием.
А вообще вот занятная подборочка, правда в основном античный период
http://www.fscclub.com/history/armed1.shtml
Если брать более ранние источники - Геродот, "амазонки".
Эпос, былины - "поляницы", "савроматы";
Сказки, сказания - "Марья-Моревна", Настасья Микулишна, как примеры.
Не самые достоверные: Ростовская летопись, например
Относительно достоверные - "женщины-гладиаторы".
Более достоверные - записи о Якобитских войнах.
Записи о восстаниях (Алена Арзамаская, например)
И это только малая часть примеров.
Опять же, кто сказал, что подготовленный воин будет с мечом и в латном доспехе? Если финансы и физическое состояние позволяют - почему бы и нет. Но вот копье, лук, например? Кожаный доспех или стеганка?
Влияние патриархата достаточно сильно навязало недопустимость вооруженной женщины, женщины-воина, но разве обязательно нужно быть панцирной пехотой, чтобы считаться воином?
Агнес Рендольф (графиня Данбара).